Влияние социально-экономических факторов на электоральное поведение избирателей Урала и Приволжья (по результатам выборов в Государственную Думу 2011 года)

Было построено шесть моделей регрессии, позволяющих оценить влияние социальных и экономических факторов на электоральные предпочтения избирателей. Для результатов одной из политических партий (Правое дело) оказалось невозможным построить модель, использующую в качестве предикторов отобранные для исследования факторы. Остальным исследуемым переменным удалось составить уравнения регрессии. В ходе их интерпретаций были выявлены следующие закономерности:

· На увеличение доли получаемых голосов политической партией Справедливая Россия оказывают влияние следующие факторы: высокая доля русского населения в муниципальном образовании, высокий удельный вес убыточных организаций, высокая доля детей в очереди в дошкольные образовательные учреждения. На уменьшение доли получаемых голосов оказывают влияние следующие факторы: высокая обеспеченность досугом, высокая доля населения, улучившего условия жизни.

· На увеличение доли получаемых голосов политической партией Либерально-демократическая партия России оказывают влияние следующие факторы: высокая доля русского населения в муниципальном образовании, высокий общий коэффициент естественного прироста, высокая доля детей в очереди в дошкольные образовательные учреждения, высокий удельный вес убыточных организаций. На уменьшение доли получаемых голосов оказывают влияние следующие факторы: высокая демографическая нагрузка.

· На увеличение доли получаемых голосов политической партией Патриоты России оказывают влияние следующие факторы: высокая доля русского населения в муниципальном образовании, высокий общий коэффициент общественного прироста, высокая доля детей в очереди в дошкольные образовательные учреждения, высокий индекс урбанизации. На уменьшение доли получаемых голосов оказывают влияние следующие факторы: увеличение обеспеченности досугом.

· На увеличение доли получаемых голосов политической партией КПРФ оказывают влияние следующие факторы: высокая доля русского населения в муниципальном образовании, высокий индекс урбанизации. На уменьшение доли получаемых голосов оказывают влияние следующие факторы: высокий коэффициент естественного прироста, высокая демографическая нагрузка, высокий удельный вес убыточных организаций.

· На увеличение доли получаемых голосов политической партией Яблоко оказывают влияние следующие факторы: высокий индекс урбанизации, высокая доля русского населения в муниципальном образовании. На уменьшение доли получаемых голосов оказывают влияние следующие факторы: высокая обеспеченность досугом, высокая демографическая нагрузка, высокая доля населения, улучившего условия жизни.

· На увеличение доли получаемых голосов политической партией Единая Россия оказывают влияние следующие факторы: высокая обеспеченность досугом, высокая демографическая нагрузка. На уменьшение доли получаемых голосов оказывают влияние следующие факторы: высокая доля русского населения в муниципальном образовании, высокая доля детей в очереди в дошкольные образовательные учреждения.

В соответствии с полученными моделями были выявлены следующие факты, характеризующие влияние социальных и экономических факторов на электоральные предпочтения.

Первое. Факторы, отображающие существующую напряженность (неудовлетворенность) в районе, могут объяснить от четверти до половины тех долей голосов, которые политические партии получают на выборах. При этом совершенно отчетливо действует схема «поддержки-наказания» действующей власти, отчего неудовлетворенность населения условиями жизни в муниципальном районе превращаются в потерю голосов правящей партией и, соответственно, перехода их партиям, позиционирующих себя оппозиционными, предлагающими альтернативу действующей власти.

Второе. Данный вывод проистекает из предыдущего. Политическая составляющая голосования на выборах вытесняется социальной и в большей мере экономической составляющей. Иными словами, получаемые экономические выгоды становятся важней ценностного, политического выбора.

Третье. Значимость национального фактора в голосовании. Как уже говорилось в выводах предыдущего исследования автора, фактор, отображающий долю русского населения в регионе, является одним из самых влияющих на выбор. В гомогенно русских районах ниже поддержка партии власти, в районах с меньшей долей русского населения наблюдается обратная картина.

Четвертое. Неожиданно, но невероятно значимым фактором, оказывающим влияние на электоральный выбор, оказался фактор обеспеченности досугом. В результате интерпретации было установлено, что данный фактор способен снижать существующий градус социального напряжения, отвлекая внимание от проблем в муниципальном образовании.

Таким образом, поставленные в начале работы исследовательские цели были успешно достигнуты, а работа внесла свой вклад в исследование электорального пространства современной России.

Пятое. Несмотря на то, что вводимый в исследовании интегрированный фактор «индекс урбанизации», отображающий уровень урбанизации и проникновения сети Интернет, имеет статистически значимые взаимосвязи с исследуемыми переменными «доля голосов» за политические партии, как влиятельный фактор он был включен только в половину моделей. Отсюда можно сделать вывод, что индекс, с одной стороны, может быть использован для объяснения электоральных предпочтений, с другой, - имеет пространство для дальнейшего развития и совершенствования.

Полученные результаты также возможно применить в ближайших выборах в ходе предвыборной кампании при составлении электоральной карты регионов.

Список источников и литературы

Федеральная служба государственной статистики. Паспорт муниципального образования. URL: http://www.gks.ru/scripts/db_inet2/ passport/munr.aspx?base=munst57 (дата обращения: 17.02.2016).

Центральная избирательная комиссия. Сводная таблица результатов выборов. URL: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action =show&root=1&tvd=100100028713304&vrn=100100028713299&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100028713304&type=233 (дата обращения: 12.02.2016).

Benjamini Y. Opening the Box of a Boxplot. The American Statistician, Vol. 42, No. 4 (Nov., 1988).

Bentham E. Punishment and rewards. URL: https://books.google.co.id/ books?id=7eoJAAAAIAAJ&pg=PA206&dq=Punishments+and+Rewards+Bentham&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjruo2nivDMAhXiHpoKHecuAKgQ6AEIKDAA#v=onepage&q=Punishments%20and%20Rewards%20Bentham&f=false (дата обращения: 19.02.2016).

Bluman A.G. Elementary statistics. A step by step approach. McGraw-Hill, 2011. - 943 pages. 8th Edition.

Frigge M.,. Hoaglin D.C., Iglewicz B. Some Implementations of the Boxplot. The American Statistician, Vol. 43, No. 1 (Feb., 1989).

Lazarsfeld P., Berelson B., Guadet H. The People's Choice. How Voter Makes up His Mind in a Presidential Campaign. Columbia University Press, New York. 1969.

Lewis-Beck M., Stegmaier M. Economic Determinants of Electoral Outcomes // Annu. Rev. Polit. Sci. 2000. 3:183-219

Lipset S., Rokkan S. Party systems and voter alignments. URL: http://www.circap.unisi.it/file_download/332/LIPSET_ROKKAN_PARTY_SYSTEM (дата обращения: 25.03.2016).

Norris P. Electoral engineering: voting rules and political behavior. URL: http://www.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=ve4vY9ZosRMC&oi=fnd&pg=PP9&dq=Norris+P.+Electoral+Engineering.+Voting+Rules+and+Political+Behavior.&ots=-m4i9c8F7j&sig=vIJwm-mwo7BXNPKeqKS642qZxQ&redir_esc=y#v=one page&q=Norris%20P.%20Electoral%20Engineering.%20Voting%20Rules%20and%20Political%20Behavior.&f=false (дата обращения: 11.04.2016).

Reisinger W., Moraski B. Regional Voting in Russia's Federal Elections and Changing Regional Deference to the Kremlin // Annual National Conference of the Midwest Political Science Association, Chicago, April 2009.

Sartori G. Sociology of Parties: A Critical Review // The West European Party System. Oxford, 1990.

Ахременко А.С. Количественный анализ результатов выборов: современные методы и проблемы. -- М., 2008. -- 160 с.: ил.

Ахременко А.С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России // Общественные науки и современность, № 4, 2007а, C. 80-92.

Ахременко А.С. Структуры электорального пространства. -- М.: Социально-политическая мысль, 2007б. - 320 с.: ил.

Буров А.Н., Сарматин Е.С. Электоральный процесс в условиях экономического кризиса (по материалам выборов в городах Российской Федерации 1 марта 2009 года) // Социология города, 2009, №1(2). С. 63-71.

Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. URL: http://gallery.economicus.ru/cgibin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./in/buchanan/works/buchanan_w2_0&img=works_small.gif&name=buchanan (дата обращения: 21.03.2016).

Гришин Н.В. Социальные факторы электоральной географии. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-faktory-elektoralnoy-geografii (дата обращения: 17.04.2016).

Дегтярев А. А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (Часть I) // Полис (Политические исследования), 2003. № 1 (72). С. 159-170.

Доугерти К. Введение в эконометрику: Учебник. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2009. - XIV, 465 с.

Зубаревич Н.В. Четыре России. URL: http://www.vedomosti.ru/ opinion/articles/2011/12/30/chetyre_rossii (дата обращения: 11.04.2016).

Клемешов А.С. От теории к практике: электоральная статистика в современной отечественной политологии (по результатам выборов в Госдуму РФ 2011 года). // Symposium Alumni. Актуальные вопросы социально-гуманитарных дисциплин; Пермский филиал Нац. исслед. Ун-та «Высшая школа экономики»; каф. гум. дисциплин. - Пермь, 2015, С. 92-98.

Колосов В.А., Бородулин Н.А. Электоральные предпочтения избирателей крупных городов России: типы и устойчивость. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Kolosov_2004_4.pdf (дата обращения: 17.04.2016).

Липсет С. Неизбывность политических партий // Политическая наука. 2006, №1. С. 14-26.

Малкин Е., Сучков Е. Политические технологии. М.: Русская панорама, 2006. 680 с.

Орешкин Д.Б. Мы нашли, где прячется административный ресурс. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/32981.html (дата обращения: 12.03.2016).

Орешкин Д.Б., Орешкина Д.Д. География электоральной культуры России. // Общественные науки и современность. 2006, №5. С.20-34.

Петров Н., Титков А. Рейтинг демократичности регионов Московского центра Карнеги: 10 лет в строю. - Московский центр Карнеги, 2013. - 51 с.

Туровский Р.Ф. Региональная идентичность в современной России. URL: http://www.bastion.ru/files/eb/REGIDENT.DOC (дата обращения: 30.03.2016).

Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса // Общественные науки и современность, № 5, 2006, C. 5-19.

Туровский Р.Ф. Электоральное пространство России: от навязанной национализации к новой регионализации? // Полития: Анализ, Хроника, Прогноз. 2012. №3. С. 100-120.

Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. -- М.: ИНФРА-М, 2002. -- 528 с.

Цебелис Дж. В защиту теории рационального выбора. URL: http://pavroz.ru/files/tsebelisrationalchoice.pdf (дата обращения: 02.04.2016).

Шпилькин С. Статистика исследовала выборы: Статистический анализ выборов в Госдуму в 2011 году показывает возможные фальсификации. URL: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml (дата обращения: 29.03.2016).

Шпилькин С., Симпсер А., Орешкин Д. Выбирать не приходится. URL: https://esquire.ru/elections (дата обращения 29.03.2016).

Размещено на Allbest.ru