Realpolitik: глобальные истоки кризиса в Украине

В итоге, в середине 2014 года стало складываться впечатление, что региональные игроки стали постепенно втягиваться в процесс создания новых союзных структур. Процесс пребывал еще в зародыше, но он уже заставлял русских оценивать свое будущее. Дополнительный ресурс этого процесса, конечно же, энергетика. И вроде бы у России есть свое преимущество: некуда скрыть того, что многие нации, страшащиеся Москвы, также зависимы от ее природного газа. Но в этом и слабость русских. Природный газ сильный, но не особо доходный рычаг. Суть дела, по мнению Фридмана, состоит в следующем: «Бюджет России, да и по правде говоря, вся их экономика выстроена вокруг нефти. Главная опасность для Москвы заключается в том, что она не контролирует ее цену. Радикальное изменение цены «черного золота» как минимум приведет к стагнации экономики России. И Обама не зря указал на эту возможность. Он дал понять Путину, что знает об «ахиллесовой пяте» российской экономики. Но размещение военных соединений не является ключевым элементом разрабатываемой Западом стратегии. Обвал рынка нефти вот ключевой ее элемент, но даже понимание этого делает ее реализацию невероятно трудно исполнимой»27.

Однако и на этом направлении намечаются серьезные подвижки. Не исключено, что намечающееся соглашение по ядерному оружию между Вашингтоном и Тегераном откроет вскоре мировой рынок для иранской нефти. На порядке дня восстановление добычи ливийской нефти. Да и сам Вашингтон в состоянии изменить свою политику и приступить к экспорту нефти и сжиженного природного газа.

Вместе с тем, было бы большой ошибкой утверждать, что все эти меры представляют в данный момент непосредственную угрозу России. Судя по всему, могут пройти годы, прежде чем все эти и другие источники энергии выйдут на сцену. Но само падение цены на нефть от исторического максимума в 145 дол. США за баррель перед вторжением в Грузию, до 111 дол. США за баррель в час оккупации Крыма, а потом еще до 65 дол. США под конец 2014 года все это зримые подвижки в этом направлении. Хотя не следует забывать и о том, что страны-экспортеры нефти тоже будут терпеть убытки. Кроме того, сделав нефть настолько легкодоступной во всем мире, будет сложно добиться потом обратного эффекта. Да и российская сторона знает обо всем этом, а поэтому на последующие 10 лет ставит задачу диверсификации экономики в достаточной степени для уменьшения ее уязвимости от колебания цен на рынке нефтепродуктов. А потому здесь решающую роль будет играть фактор времени: «Угрозой Москве может стать всплеск поставок энергоресурсов с последующим уменьшением цен на нефть до того, как Россия завершит этот процесс. Для Соединенных Штатов игра заключается не в массированном вооружении Польши, не в построении в Румынии мощного флота и не в изменении мирового нефтяного рынка. Все куда проще: Вашингтон хочет показать, что готов на это пойти. Эта демонстрация заставила русских пересмотреть свои намерения до того, как эти угрозы стали реальностью. И не то, чтобы Вашингтон блефует просто там хотели бы достичь своих целей, не прилагая сверхусилий и, говоря откровенно, без торпедирования цены на нефть»28.

И это тоже можно понять, ведь нефть, в конце концов, не является единственным рычагом влияния на Россию. Например, США начали постепенно ослаблять российскую экономику в финансовой сфере, отсекая возможности России пользоваться тем, что в условиях глобализации многие привыкли считать общим финансовые рынки инструменты, платежные системы и так далее. Использование этого рычага влияния санкций против шестой экономики мира и члена «Большой двадцатки» стало важным напоминанием всем новым центрам силы, насколько они уязвимы до тех пор, пока оператором нового экономического порядка являются Соединенные Штаты. Да и демонстрацией того, как быстро Америка может начать использовать это положение в политических целях против той или иной страны.

И не зря ведь российские аналитики, как тот же упоминаемый выше Дмитрий Суслов утверждают, что принятие применяемых Америкой экономических мер «способны заметно ухудшить ее экономическое состояние в среднеи долгосрочной перспективе», хотя и убеждают себя и других, что эти меры «не заставят Москву изменить политику в отношении Украины». Ведь и сами они не возражают против того, что «ограниченная системная конфронтация» России и США это всерьез и надолго. По их прогнозам, продлится эта конфронтация как минимум до конца следующего президентского цикла в Америке, то есть до 2025 года (видимо, в полномочиях Путина на это время они не сомневаются). Но вот закончится она, по российским прогнозам, «существенным ослаблением одной из сторон и установлением новых правил взаимоотношений». На этом выводе лежит даже какая-то печать обреченности, о чем свидетельствует ссылка на мысль, что «даже если Россия будет прилежно работать над политическим урегулированием, уважающим суверенитет и территориальную целостность Украины, Вашингтон продолжит пытаться наказывать, сдерживать и ослаблять Россию, рассматриваемую отныне в качестве противника»29.

Что ж, действительно, какой другой прогноз можно ожидать от сторонника геаІроШік, привыкшего видеть решение всех вопросов исключительно в контексте жесткого силового противостояния? Но, с другой стороны, ведь и рассчитывать на исключительно рациональное поведение политиков тоже не приходится. А Россия она ведь больше других ослабляет сама себя.

Посеявший ветер пожнет бурю

В канун 2015 года в российском обществе все больше стало ощущаться настроение, сформулированное публицистом Александром Бауновым: главная проблема авторитарных режимов состоит в том, что здесь человек тоже мера всех вещей. Но суть дела в том, что в стране с авторитарным режимом все даже знают имя этого человека. И знают часто не в силу каких-то политических соображений просто каждого рано или поздно начинает одолевать экономика.

Так, например, в канун 2014 года российский обыватель должен был понять: почему это девальвация в 3% (доллар тогда подорожал с 33 до 34 рублей) поможет российским производителям? Год спустя, в канун 2015 года перед тем же обывателем снова возник аналогичный вопрос: почему это девальвация в 100% (доллар подорожал было до 80 рублей) тоже должны помочь отечественному производителю? В итоге, в неостановимом падении рубля без очевидных для обывателя причин, пишет Баунов, общество «беспокоит не столько оно само падение, сколько то, что Владимир Путин, застывший у черты между правой и левой диктатурой, между капиталистической и не пойми какой, может махнуть на этот непонятный враждебный капитализм рукой и черту перейти. Покато он вроде за капитализм, но как-то ненадежно, не до конца убедительно, и это нам внутри видно, а снаружи уже и не разглядеть... Инвесторы и прочие капиталисты тоже чувствуют, что может махнуть и перейти, поэтому рубль и падает быстрее, чем это можно было бы объяснить нефтью и даже Украиной»30.

А в контексте Украины, отмечает «Газетами», свои проблемы. Нервозная смена тактики в среде российских чиновников, отвечающих за работу в этом направлении, привели к тому, что за осенние три месяца «летели головы не только начальников, но и рядовых сотрудников». Оказывается, все дело в том, что в сентябре месяце провалилось несколько протестных акций на востоке Украины. А отстраненные сейчас чиновники как раз и занимались анализом ситуации и информационной поддержки этих акций. Их задачей, пишет упомянутое издание, как раз и было «создать, так скажем, пророссийские настроения на юго-востоке. Они не справились с задачей по укреплению доверия к России в регионе». И не справились не в последнюю очередь из-за профилактических мероприятий силовых структур и спецслужб Киева: «Противники киевской власти коммунисты, бывшие регионалы, активисты Киева, сторонники федерализации и другие сочувствующие ДНР и ЛНР группы действительно организовывали демонстрации в Харькове, Одессе, Днепропетровске и других восточных регионах осенью, однако они еле набрали несколько сотен человек и серьезного влияния на обстановку в регионе не оказали. СБУ еще к концу лета постаралась взять под контроль всех пророссийских активистов для борьбы с сепаратистскими настроениями. Тысячи задержанных пророссийских активистов на территории Украины в ДНР и ЛНР считаются политзаключенными. Обычно они проходят по статьям за терроризм, экстремизм, госизмену, попытку подрыва территориальной целостности, сепаратизм и т.д.»31.

И что бы кто ни говорил в оправдание кадровой перетряски в Москве, что это, дескать, было плановое замещение людей, которые подбирались под какие-то конкретные задания, но суть дела то в ином. Жесткое сопротивление украинских воинских соединений и добровольцев всевозможным сепаратистским группировкам, руководимым из Москвы, спутало все карты российским стратегам. Вот это неожиданное для Москвы сопротивление, по данным того же российского источника, привело к тому, что за девять месяцев генеральная линия Москвы по отношению к Украине менялась три раза. Да к тому же и усугубляющиеся санкции стран Запада стали одолевать. А это свидетельствует о том, считают российские аналитики, что успешным кураторство «украинского вопроса» в Москве не назовешь никак. Вне зависимости, кто бы его ни курировал, то ли Сергей Глазьев, то ли Владислав Сурков: «Никакого «железного плана» нет, все ситуативно. То же самое с подбором кадров. Роль российских структур в поддержке протестного движения снизилась летом после волны зачистки пророссийских активистов украинскими спецслужбами. Теперь никому не рекомендуют протестовать открыто, а подпольной частью заведуют спецслужбы»32.

Согласно данным той же «Газеты^и», применяемая в последнее время Россией тактика сводится к тому, что в организации вооруженных выступлений задействованы силовые структуры. В то же время работа чиновников Администрации президента заключается в том, что их периодически выводят на всевозможные передачи на федеральных каналах, а также тиражируют их выступления через газеты и сайты. Согласно стратегической линии, на первом этапе (до сентября 2014 г.) эти деятели провозглашали линию на поиск компромисса между ЛНР и ДНР и остальной Украиной, вплоть до проведения референдума о воссоединении. Потом кукловоды донецких сепаратистов убедились, что Россия психологически Украину потеряла. А уж после назначения министров в украинском правительстве из числа иностранцев, на идее о всевозможных референдумах в Москве вообще было поставлено точку. Отныне тактика изменилась в Москве стали видеть ЛНР и ДНР в статусе какихто «независимых государств», а по отношению к Украине была поставлена задача вести информационную войну в расчёте переломить в будущем общественное настроение не в пользу украинской государственности.

Хотя и по поводу этой тактики высказываются серьезные сомнения. Так, заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО Валерий Соколов уверен, что никакие политтехнологии заведомо не могли принести успеха: «Нужна была регулярная армия и диверсионная деятельность в тылу. Республики существуют, и это уже безусловный успех. А будущее их похоже на будущее Приднестровья. Но с одной важной оговоркой. Расходы на их содержание будет нести Россия. Возможно, удастся заставить бежавшую в Россию украинскую элиту взять часть этих расходов на себя. Но в любом случае Донбасс превращается в «черную дыру» российской экономики, политики и геополитики. Стратегии в отношении Украины не было изначально. А аксиома стратегического управления гласит: никакие тактические успехи не могут компенсировать отсутствие стратегии: сторона, не имеющая стратегии, всегда проигрывает»33.

Приходится констатировать, что пока стратеги от realpolitik выстраивают новые планы силового противостояния один жестче другого ситуация для жителей Донбасса только ухудшается. Сотни тысяч людей гуманитарными конвоями не накормишь и не обогреешь. Необходимо восстановление рабочих мест и финансового сектора. А они рушатся и в самой России, где в силу санкционных мер страдает не в последнюю очередь и гражданское общество. Хотя, по большему счету, оно тоже несет на себе часть политической вины, поскольку согласилось на силовое принуждение Украины к отказу от европейской системы ценностей, а 86% опрошенных россиян поддержали аннексию Крыма. Все это не может пройти бесследно: ложный путь «принуждения к братству» украинского народа с российским неминуемо приводит к фатальным последствиям для избравших этот путь.

А вот поиск нового пути «ко-эволюции» разнообразных общественных институтов различных регионов мира, основанных не на примате «hard power», а на исторически сложившейся системе ценностей «soft power» это уже предмет особого разговора.

Ссылки

1. Суслов Д. Всерьез и надолго. Доступно: http://www.globalaffairs.ru/print/number/Vserez-i-nadolgo-17Ш2.

2. Уолландер С. Дверь к более конструктивным отношениям не закрыта. Доступно: http://www.globalaffairs.ru/ print/ukraine_crysis/Dver-k-bolee-konstruktivnym-otnoshrniyam-ne-zakryta-17185.

3. Президент России. Официальный сайт. Послание Президента Федеральному Собранию. Доступно^йр:// news.kremlin.ru/transcripts/47173/print.

4. Медведев Д. Россия и Украина: жизнь по новым правилам. Доступно: http://www.globalaffairs.ru/print/ ukrame_crysis/Rossiya-i-Ukrama-zhizn-po-mvym-pravilam-17183.

5. Уолландер С. Дверь к более конструктивным отношениям не закрыта. Доступно: http://www.globalaffairs.ru/ print/ukraine_crysis/Dver-k-bolee-konstruktivnym-otnoshrniyam-ne-zakryta-17185.

6. Гаджиев К.С. Введение в политическую философию: Учебное пособие. М.: «Логос». 2004. С. 209.

7. Куимова И. Неолиберализм. Доступно: http://www.academia.edu/7n0551%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0 %BB%D0%B8%D0%...

8. Жариков В. Правило набедренной повязки. Доступно: http://www.globaЫfairs.m/prmt/global-pшcesses/ Pravilo-nabedrennoi-povyazki-17144.

9. Фридман Дж. К чему приведут протесты на Украине? Доступно: http://www.globalaffairs.ru/print/globalpшcesses/K-chemu-privedut-pшtesty-m-Ukrame-16343.

10. Прогноз Startfor: холодная война, национализм в Европе, провокации в Балтии и Украине. Доступно: data:text/html;charset=utf-8,%3Cdiv%20class%3D%22post-header%22%20style%3D%22margin%3A%200px%...

11. Фридман Дж. Перенося модель стратегического прогнозирования в Москву. Доступно: http://www. globalaffairs.ru/print/global-processes/Perenosya-model-strategicheskogo-prognozirovaniya-v-Moskvu-17165.

12. Там же.

13. Там же.

14. Фридман Дж. Перенося модель стратегического прогнозирования в Москву. Доступно: http://www. globalaffairs.ru/print/global-processes/Perenosya-model-strategicheskogo-prognozirovaniya-v-Moskvu-17165.

15. Меркель усомнилась в адекватности Путина. LB.ua/ Доступно: http://lb.ua/news/2014/03/03/257911_ merkel_usomnilas_v_adekvatnosti.html?print

16. Примаков Е. Украина: тяжелое сегодня и сложное завтра. Доступно: http://www.globalaffairs.ru/print/ukraine_ crysis/Ukraine-tyazheoloe-segodnya-i-slozhnoe-zavtra-16954.

17. Мерфи Р. Неадекватность Обамы в украинском вопросе замыкает круг. Доступно: http://www.globalaffairs. ru/print/global-processes/Kholodnaya-voina-v-Evrope-ne-neizbezhnost--16950.

18. Суслов Д. Всерьез и надолго. Доступно: http://www.globalaffairs.ru/print/number/Vserez-i-nadolgo-17102.

19. Там же.

20. Там же.

21. Экс-советник Путина: Войну с Украиной готовили долго, и она будет долговременной. Доступно: data:text/ html;charset=utf-8,%3Ch1%20temprop%3D%22headline%2220style...

22. Фридман Дж. К чему приведут протесты на Украине? Доступно: http://www.globalaffairs/ru/print/globalprocesses/K-chemu-privedut-protesty-na-Ukraine-16343

23. Там же.

24. Суслов Д. Всерьез и надолго. Доступно: http://www.globalaffairs.ru/print/number/Vserez-i-nadolgo-17102.

25. Арбатов А. Украина и реальная политика. Доступно: http://www.globalaffairs.ru/print/ukraine_crysis/Ukrainai-realnaya-politika-16754

26. Фридман Дж. Startfor: За что сражаются Россия и США в Украине. ОКО ПЛАНЕТЫ информационноаналитический портал. Доступно: data:text/html;charset=utf-8,%3Cdiv%20id%3D%22news-id-245600%22%20 style%3d%22color%3A%20grb...

27. Там же.

28. Там же.

29. Суслов Д. Всерьез и надолго. Доступно: http://www.globalaffairs.ru/print/number/Vserez-i-nadolgo-17102.

30. Баунов А. Валютный занавес и конец путинской потребительской революции. Доступно: http://www. globalaffairs.ru/print/ukraine_crysis/Valyutnyi-zanaves-i-konetc-putinskoi-potrebitelskoi-revolytcii-17188.

31. Дергачев В. Не раскачали лодку. Доступно: http://www.globalaffairs.ru/print/ukraine_crysis/Ne-reskachalilodku-17163.

32. Там же.

33. Там же.

Размещено на Аllbеst.ru