Межэтнический конфликт на постсоветском пространстве
Изучение этнических миграций и политического неравенства, как оснований внутригосударственных межэтнических конфликтов. Анализ понятия межэтнического конфликта – межгруппового конфликта, в котором группы с полярными интересами относятся к разным этносам.
| Рубрика | Политология |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.06.2017 |
| Размер файла | 81,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Началось насильственное внедрение в русских школах Малороссии т. н. «кулишивки» -- так называли раннюю версию украинской азбуки, которую создал украинский писатель и фольклорист Пантелеймон Кулиш. Использование фонетического правописания («как слышу, так и пишу») также стало инструментом этнического раскола.
Нужно отметить, что для самого Пантелеймона Александровича Кулиша - уважаемого ученого и писателя и патриота России - такое провокационное использование его трудов и агрессивные нападки на русский язык стали неприятной неожиданностью и поводом для искреннего возмущения.
Вот цитата, которая полностью характеризует отношение П.А. Кулиша к такому использованию его методики: «С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание. … Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по- русски… Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства»31.
Таким образом, украинская «мова» -- это искусственный конструкт, созданный путем искажения южнорусского наречия и насильственно внедряемый в течение века польскими, австрийскими, советскими, а теперь еще и «самостийными» властями, управляющими русским народом на Украине. Делалось это для того, чтобы превратить русских в «украинцев» и создать новую нацию, имеющую резко антироссийскую и антирусскую ориентацию.
Естественно, в борьбе с мощным, живым и действующим русским языком это убогое искусственное образование просто обречено. Поэтому украинские националисты, даже не желающие знать всех подробностей создания своего языка, так активно противостоят возможному уравниванию в правах украинского и русского языков. Они на интуитивном уровне понимают, что в свободном соперничестве количество шансов у «мовы» против русского языка исчезающе мало.
Итак, после победы «революции достоинства», 23 февраля 2014 года, 232 из 450 депутатов украинского парламента проголосовали за лишение русского языка всех прав, которые ему были предоставлены в 2012 году. Это решение поддержали оппозиционные фракции «Батькивщина», УДАР, члены националистической партии «Свобода».
Если рассматривать ситуацию с точки зрения диалектической теории, то можно сказать, что наглядно противоречие двух крупных социальных групп - так называемых «западенцев» (жителей западной Украины) и жителей Востока и Юга. Налицо разница ролевых отношений в сочетании с неравномерным распределением власти. Навязывание западными украинцами своей культуры всей стране заставило русскоязычный Юго- Восток Украины решительно выступить в защиту своих прав.
Запрет и отключение российских телеканалов, открытое участие во властных структурах радикальных националистических группировок - все это на некоторое время растлело русскоязычное население Украины. Казалось бы, конфликт исчерпан, Майдан снова победил.
Но конфликт вспыхнуло с еще большей силой, причем активными участниками конфликта стали уже не сторонники свергнутого президента, а русскоязычное население Юга и Востока Украины. После не долгого шока они смогли быстро сплотиться и создать свои структуры власти и добровольческую армию ополченцев.
На полуострове Крым был организован и проведен референдум по вопросу присоединения к Российской Федерации. Операция по присоединению полуострова, молниеносная и абсолютно бескровная, не имеющая аналогов в новейшей истории. Представителей вооруженных сил
Украины буквально вышвырнули с полуострова, не дав им сделать ни единого выстрела.
Однако в Донецке и Луганске все пошло далеко не так гладко.
Руководство «новой» Украины решило покарать мятежников с помощью вооруженных сил, наемников и националистических банд, развязав полномасштабную войну с использованием тяжелой военной техники и авиации. Украинская армия, опомнившись от позорного бегства из Крыма, принялась жестоко карать восставший Восток.
Массовая гибель мирного населения от артиллерийских обстрелов со стороны украинской армии и разрушение инфраструктуры стали причиной небывалого в современной истории потока беженцев с Донбасса в Россию.
Однако в России не пожелали спокойно смотреть, как убивают их братьев. Добровольцы со всех концов страны отправились на защиту Донбасса.
Благодаря помощи добровольцев со стороны России наступление было приостановлено.
Под давлением глав государств: России, Германии и Франции , Порошенко согласился на проведение в Минске первого этапа переговоров , на тему мирного урегулирования конфликта.
Это обстоятельство заставило украинские власти сесть за стол переговоров с представителями самопровозглашенных республик.
Разные источники литературы и прессы дают различные объяснения конфликтов на Украине. Рассмотрим несколько из них.
Необходимо признать, что на уровне отношений Донбасса и остальной Украины межэтнический конфликт носит одновременно черты и межэтнического противостояния, и гражданского конфликта, как утверждает
Д. Лабаури, кандидат исторических наук, доцент кафедры новой и новейшей истории Уральского федерального университета . 32
Гражданского, поскольку столкнулись 2 противоположные концепции политического развития Украинского государства, как внешние, так и внутренние, оказавшегося перед выбором между восточным направлением сотрудничества и Европейским союзом.
Межэтнического, поскольку налицо противостояние между двумя отдельными идентичностями. Против последнего могут быть многочисленные возражения, зачинщики в основном русскоязычны, да и этнических русских среди них немало. Тогда как в рядах ополченцев сражаются в большинстве своем местные жители, украинцы.
Накануне заключения перемирия от 5 сентября украинские СМИ ошеломила новость о том, что в Мариуполе (где русские по переписи 2001 года составляют более 44% населения) русский отец тридцати двух приемных детей добровольно помогает украинской армии рыть траншеи на направлении возможного прорыва "российских танков".33
Также, следует отметить об участившихся случаях помощи русских украинской армии, помощи украинцев русским. В эфире одной из российских радиопередач пожилая этническая украинка из Мариуполя по телефону поведала о ставших ей известными зверствах, вершимых украинским добровольческим батальоном "Азов", и слезно попросила ополченцев ДНР поторопиться с освобождением города.
История в очередной раз доказывает правоту классиков модернистского подхода к исследованию нациостроительства Эрнеста Ренана и Отто Бауэра, где Ренан заявил о нации как о "ежедневном плебисците", второй разглядел важнейший критерий нации в коллективно переживаемом ее членами представлении об общности судьбы в прошлом, настоящем и будущем. 35Представления об общей судьбе, разумеется, могут меняться под влиянием объективных факторов, что убедительно и продемонстрировали украинские события. Никого не удивит, если следующая перепись населения покажет, что на Донбассе практически не осталось украинцев, русское население в Украине совсем исчезнет.
Мотивы вступления в ополчение жителей Донбасса, разумеется, не всегда соответствовали идеологически выверенным установкам лидеров восстания на построение русского общества. В основном, они показывали некие домыслы людей о справедливости, о необходимости защиты родного города, дома и семьи от очевидной угрозы: "не мог больше терпеть ложь и несправедливость", "не мог спокойно смотреть на преступления хунты", "не хочу жить в одной стране с фашистами". Однако если изначально общим объектом неприязни была "хунта", то постепенно ее место заняло украинское государство как таковое.
Начавшись как гражданский, конфликт поэтапно перетек в межнациональный -- в конфликт двух народов, первую современную русско-украинскую войну.
Кровавая резня, которая была после, до конца дала понять, что домыслы, которые были в России на тему того, что наши народы могут иметь общую судьбу, окончательно развеяны.
В сентябре когда на земле Донбасса, которую освободили от украинских военных были найдены многочисленные массовые захоронения мирного населения, Следственный комитет РФ был вынужден возбудить уголовное дело "о геноциде русскоязычного населения на Юго-Востоке Украины", констатируя, что конфликт носил именно межнациональный характер со всеми вытекающими отсюда последствиями -- этническими чистками и элементами геноцида.
Будучи русско-украинским, конфликт имел мало шансов не выйти за пределы Украины. Россия в этой жестокой войне нового типа, независимо от заявлений ее высокостоящих чинов, не могла и не оставалась в стороне. Противостояние Москвы и Киева как по дипломатической, так и по военной линии составило следующий уровень рассматриваемого конфликта.
Многие аналитики при этом справедливо замечали, что ключи от урегулирования конфликта находятся не только в Кремле или Киеве, но и в двух других влиятельных центрах мировой политики -- Вашингтоне и Брюсселе. Некоторые авторы не без оснований предпочли говорить даже о "втором издании" (или "ренессансе") Холодной войны, в которой Украине (а тем более Донбассу) Соединенными Штатами была отведена роль всего лишь разменной монеты в глобальном противостоянии с Россией, в очередной раз продемонстрировавшей свое пренебрежение принципами однополярного мироустройства.
Есть и еще одно измерение данного кризиса -- столкновение традиционалистских ценностей с доминирующей постмодернистской культурой. Русский бунт на Донбассе объединил в своих рядах представителей очень пестрой палитры идейных течений -- в одном строю оказались русские романтики-националисты, белогвардейцы-монархисты, православные фундаменталисты, поклонники Ленина и Сталина, испытывающие нескрываемую ностальгию по советскому прошлому, умеренные социалисты, ориентированные на построение народного социального государства без олигархов. Помимо идеи русского мира другой узловой идеей, которая смогла объединить их, оказалось принципиальное неприятие ими утвердившейся на Западе культуры постмодернизма, часто ассоциируемой с т.н. "европейскими ценностями" и практикой неолиберализма.
Если мы проследим сегодняшнюю особенность обличителей России, поддержавшей Русскую весну на Украине, мы обнаружим ровным счетом те же самые обвинения, которые сыпались и на сербскую голову в 1990-е. Самым же серьезным цивилизационным упреком со стороны приверженцев постмодернистской парадигмы стал упрек в возвращении России в своей политике к "принципам XIX столетия" -- века романтического национализма. В современных украинских СМИ можно увидеть такие высказывания, которые говорят о том что Россия занимается на протяжении 23 лет расшатыванием украинского государства, что не является действительностью. Все митинги с российскими флагами на Юго-Востоке Украины какое-то время были одобрены Кремлем не как аргумент в пользу исторической Новороссии, а как инструмент в давлении на Киев с целью начала радикальной конституционной реформы. Но эта реформа не состоялась. Слишком уж серьезные силы вступились за Украину и ее суверенитет. И ситуация стала развиваться неконтролируемым образом.
3.2 Эволюция межэтнического конфликта на Украине и возможные пути его разрешения
Если бы новая власть Украины задумалась о последствиях своих политических действий, то возможно, удалось бы избежать этих жутких кровавых пролитий и такого большого количества мирных жителей. Унижение на почве языкового различия самое чувствительное для населения.
Например, в Крыму, несмотря на то, что 90 процентов населения вовсе не знало украинского языка, все вывески, названия улиц, все официальные документы были только на «мове». Вообще, все попытки «украинизировать» русское большинство, унизить, «показать ему место» были грубыми и топорными.
Например, был поставлен памятник гетману Сагайдачному - предателю и врагу русских, который во время Смутного времени пытался вместе с поляками захватить Москву. В Севастополе, который не зря называют самым русским городом России, в котором люди бережно хранили память о своих русских корнях, подобного рода монумент воспринимался как прямое издевательство, как унижение национального достоинства русских людей.
После референдума на полуострове Крым, украинский язык стал объектом для ненависть, он олицетворял бурю эмоций у населения и в основном эти эмоции были негативными. Как писал украинский журналист Р. Бочкала, «за слово на «мове» можно было получить удар в лицо».
Таким образом, именно в силу антиконституционного переворота и дальнейших репрессий по национальному признаку на Украине получил развитие полноценный военный конфликт. В данном случае стремление украинских политиков как можно скорее «потоптаться» на побежденных привело к тому, что само существование государства Украина сейчас находится под вопросом.
Тем не менее, украинские власти отказываются признавать свои ошибки. Сильнейший прессинг со стороны властей и националистического «гражданского общества», который выпал на долю русского языка на Украине в постсоветском периоде, после победы радикальных сил многократно усилился.
Пропагандистская волна, поднятая в надежде на рост антироссийских настроений на Украине, стремится к разрушению векового единства между двумя ветвями одного народа, к вытеснению русского языка из школы, высшего образования, культуры и искусства. При этом данные различных опросов свидетельствуют о том, что 60-70% людей на Украине постоянно пользуются русским языком в повседневном быту. Эти очевидные факты и власть, и «гражданские активисты» сознательно игнорируют. Президент Украины периодически делает громкие публичные заявления о том, что «государственный язык в стране может быть только один, и это украинский язык».
Не нужно быть пророком или специалистом по политическим прогнозам, чтобы предположить, к каким последствиям все это может привести в среднесрочной перспективе. Ведь помимо русскоязычных граждан, на Украине есть и этнические венгры, и этнические румыны, и представители других национальностей. Заигрывания на тему «национальной исключительности» в комплексе с притеснением граждан по принципу языка - это абсолютно тупиковый путь для любого государства, тем более, для государства, находящегося в состоянии гражданской войны и глубокого экономического и социального кризиса.
Каким образом можно найти путь к разрешению этого конфликта? Прежде всего - и это отмечали не только российские лидеры, но и, например, канцлер Германии Ангела Меркель - конфликт на Донбассе не имеет военного решения. Сокрушительные поражения вооруженных сил Украине под Дебальцево и под Иловайском, где в окруженных ополченцами Донбасса «котлах» погибли тысячи бойцов украинской армии, не оставляют украинской стороне шансов на победу в этой войне.
К сожалению, президент Украины Петр Порошенко не хочет принимать эту очевидную, но крайне неприятную для себя реальность: совсем недавно он снова заявил, что Украина «вернет себе и Донбасс, и Крым».
Усиление агрессивной риторики украинской стороны происходит на фоне активной милитаризации: страны Запада поставляют Украине вооружения, западные инструкторы занимаются обучением украинских бойцов. Так что, скорее всего, Украина намерена осуществить еще одну попытку решить проблему «сепаратизма на Донбассе» военным путем. Однако шансы на то, что это получится, сомнительны. Причин этому несколько.
Во-первых, ополчение самопровозглашенных республик далеко уже не то, каким было летом 2014 года. Сейчас армия Новороссии - это вооруженные силы, которые имеют подготовленный, мотивированный личный состав, уже имеющий опыт боевых действий и, самое главное, опыт боевых побед. Поговорка «раны победителей заживают быстрее» очень точно определяет ситуацию. Ведь ДНР и ЛНР совершили практически невозможное - руками ополчения, в составе которого в основном простые рабочие, они одержали военную победу над регулярными вооруженными силами. Можно, конечно, говорить о том, что армия Украины деморализована, ее техническое оснащение и боевая подготовка на низком уровне - но, тем не менее, это полноценные вооруженные силы целого государства. Тем выше цена победы для ополченцев и тем унизительнее поражение украинской армии.
Во-вторых, принципиально изменилась армия ДНР-ЛНР в техническом отношении. Прошли те времена, когда ополчение из гранатометов сбивало вертолеты ВСУ. Армия Новороссии пополнилась трофейной боевой техникой, так что у ополченцев сейчас есть и зенитные установки, и танки, и ракетные комплексы.
В-третьих, изменилось и настроение людей, проживающих на территории самопровозглашенных республик. Как пишет севастопольский блоггер Борис Рожин, известный под ником Сolonel Сassad, ощущения дончан сейчас можно охарактеризовать как «злорадное ожидание». Люди уже прошли войну, экономическую блокаду, никто ничего не боится. Все, кто хотел уехать - уехали. Остальные готовы к войне. Все ждут, когда украинские войска начнут атаку на позиции ополченцев, чтобы их вновь отбросили и освободили еще какую-то часть Донбасса 42.
Итак, на сегодняшний день у украинских войск, несмотря на «накачку» пропагандой, боевой дух в значительной части сломлен целой серией позорных поражений. Чего стоит одна история с донецким аэропортом, который Петр Порошенко объявил «украинским Сталинградом» и пообещал никогда не сдавать. Тем не менее, аэропорт был взят силами ополченцев, а украинское телевидение еще на протяжении нескольких недель пыталось выдать желаемое за действительное, уверяя население, что «аэропорт наш», а отступление ВСУ - плановое.
Аналогичная история повторилась и в ситуации «Дебальцевского котла». Однако там произошло и нечто гораздо более плохое. Вместо того, чтобы вывести войска из «котла», пока еще была такая возможность, военное руководство Украины уверяло весь мир и собственное население в том, что «никакого котла нет». Ложь командования обошлась украинским войскам большим числом погибших - называют цифры от одной до нескольких тысяч военнослужащих.
В результате население перестало верить победным реляциям власти, а многие вообще разочаровались в «идеях Майдана». Сейчас происходит массовая миграция в Россию населения Украины, причем уезжают люди не только из зоны военных действий - едут и с Центральной, и с Западной Украины.
Корреспондент интернет-канала «Правда-ТВ» пишет о своей поездке через украинско-российскую границу: «…сотни машин с западной Украины, Винницы, Закарпатья, Волыни, Тернополя, Ужгорода, Киева. Стоят битком набитые автобусы. Едут явно надолго, везут детей, домашние вещи»43. Люди убегают от социальных проблем, от возможной гражданской войны. Гражданская война - страх всех украинцев, даже тех, кто пока живет на номинально мирной территории.
По мнению писателя, экономического и политического эксперта Константина Щемелинина, война, которая происходит сегодня на территории Донбасса, является управляемой, то есть существует внешнее воздействие. Однако на наших глазах возрастает вероятность того, что конфликт может перерасти в хаотичный и неуправляемый процесс, который приведёт к непредсказуемым последствиям.
Согласно теории гражданской войны, нынешний конфликт на Украине является войной, управляемой зарубежными странами, но этот факт не означает, что борьба не может разрастись до такой степени, что станет неуправляемой, то есть сражения на Украине станут развиваться согласно логике обычной гражданской войны.
Пока война является управляемой, можно надеяться, что она завершится при общем уровне погибших и умерших солдат и мирного населения от боевых действий, голода, террора, болезней, ран, обморожений и прочего порядка 200-300 тысяч человек. Но если война выйдет из-под внешнего управления, тогда она вполне может завершиться при общем уровне потерь солдат и мирного населения от всех причин порядка от 400 тысяч до двух с половиной миллионов человек.
Таким образом, путь военного решения проблемы донбасских территорий - это самоубийственный путь, который может привести к полной дезинтеграции Украины и глобальной гуманитарной катастрофе.
Самым разумным решением для нового украинского правительства, которое пришло к власти, мягко говоря, не совсем законным путем, было бы начать активную политику примирения этнических групп. Ведь было уже совершенно очевидно, что так называемые «идеи Майдана» не встретили поддержки ни в Крыму, ни на Донбассе. Люди там были активно против «евроинтеграции».
Первое, что необходимо было сделать новому руководству страны - принять закон о русском языке как о равноправном государственном языке Украины.
Второе, чего требовал простой здравый смысл - изменить конституцию в пользу федерального устройства страны с предоставлением регионам широких полномочий.
Но вместо этого «новая Украина» начала буквально топтать своих, как казалось, окончательно поверженных противников. Ни о какой автономии и речи не было, а закон о втором государственном языке тут же отменили. Поневоле складывается впечатление, что одним из символов «нового
украинского характера» является злобная мстительность, причем в ущерб самим себе (вспомним хотя бы поставленных на колени сотрудников подразделения «Беркут»).
Героизация гитлеровского прислужника Бандеры и прочих украинских националистов, известных своим садизмом и зверскими преступлениями, стоит в этом же ряду абсолютно иррациональных поступков. Бандера для значительного числа украинцев, особенно для жителей Крыма и Донбасса - это устойчивый отрицательный символ. Жестокость, убийства и пытки мирных жителей, предательство - это символическое наполнение личности Степана Бандеры не только для русских, но и для многих украинцев.
Однако новому украинскому режиму срочно потребовались новые символы. «Героев Майдана» оказалось недостаточно для подъема национального духа, и пропагандисты взяли в разработку Степана Бандеру. Омерзительные подробности личной и политической биографии этого человека заставляют думать, что произошло это по причине полного отсутствия на Украине других героев, не связанных с русским и советским наследием.
Для «поднятия духа» майдановцами был реанимирован старый бандеровский лозунг «Слава Украине! - Героям слава!». Однако этот лозунг содержит в себе примерно такую же коннотацию, как и восклицание «Хайль Гитлер!» - нацистское приветствие.
Неудивительно, что украинское общество раскололось - далеко не всем даже на Западной Украине новые украинские реалии по душе. А жители Донбасса получили еще один серьезный фактор мотивации для продолжения войны до победного конца.
Вот что говорят люди, которые сейчас с оружием в руках защищают свободу Донбасса: «Пусть мы будем жить на линии фронта, пусть мы будем голодать, пусть мы погибнем - но зато наши дети будут свободными, они будут говорить на русском языке и никогда не увидят памятник Бандере в своем городе!»
Таким образом, вместо того чтобы пытаться мирно договориться со всеми политическими и национальными силами страны, украинское руководство пошло по пути наибольшей конфронтации, намеренно нажимая на самые болезненные точки и унижая людей самыми чувствительными способами. Иначе, как самоубийственной, такую внутреннюю политику назвать нельзя.
Неумеренное патологическое восхваление позорных этапов своей истории, мифотворчество о «древних украх», которые «выкопали Черное море» - свойство народов, появившихся на исторической арене недавно и по этой причине обиженных, остро чувствующих свою отсталость. Детский инфантилизм «новой Украины» проявляется и в плакатах «Крым - это Украина», где полуостров раскрашен в желто-голубой цвет, и в «переименовании» крымских городов и поселков, и в «назначении губернаторов» в Луганск и Донецк. То, что хорошо для ребенка, странно и нелепо для государства. Личность, потерявшая грань между реальностью и воображением, психически больна. «Новая украинская нация» несет на себе очевидные признаки психической болезни.
На основе доведенного до уровня ничего чужого не терпящего национализма, крайний этноцентризм таких этнических групп порождает исключительно негативные стереотипы о соперниках, а стереотипы собственного этноса - только позитивные.
Патологическая проективная атрибуция (приписывание) помогает проецировать свои недостатки на другого и таким образом ощущать себя свободным от них. Нереальное представление о себе как об идеале, который достоин только любви и поклонения - также признак психического отклонения.
В качестве примера такого абсолютно неадекватного поведения можно привести «агитационные мероприятия» новой украинской власти. Когда войска ополченцев после долгой и трудной обороны оставили Славянск, в него вошли войска нацгвардии Украины. Буквально через несколько дней людей начали сгонять за митинги «за едину Украину», но этого показалось недостаточно - активисты провели в городе так называемый «марш вышиванок» под сине-желтыми флагами с длительным пением украинского гимна.
Такой же «марш вышиванок» организовали и в Одессе спустя несколько дней после событий 2 мая 2014 года. Нужно быть очень недальновидным и самонадеянным, чтобы маршировать под украинскими флагами в городе, который замер от ужаса и горя - в нем только что произошла массовая казнь пророссийски настроенных горожан. Все это как раз и является симптомами патологической атрибуции «новой украинской нации».
Необходимо заметить, что украинская государственность как явление насчитывает всего лишь двадцать четыре года. История говорит о том, что такого государства, как Украина, в его нынешних границах до распада Советского Союза не было в принципе. Украина - результат крушения СССР, как, например, Македония, Босния или Хорватия - итог крушения Югославии.
Возможно, что «проект Украина» изначально нежизнеспособен. Но крушение государства - это страшный и катастрофический процесс, который неизбежно сопровождается кровавыми столкновениями, голодом, страданиями и смертью мирного населения. Значит, сильным государствам необходимо выработать некий алгоритм, по которому будет проходить реформа украинской государственности. Разумеется, эта реформа должна подразумевать предоставление широчайшей автономии всем желающим этого субъектам украинской государственности.
Договороспособность самой Украины вызывает обоснованные сомнения - достаточно привести в качестве примера бесконечную историю с истерическими отказами от оплаты российских газовых поставок. Поэтому договориться сначала должны Россия и Соединенные Штаты Америки при посредничестве стран Евросоюза. Договор должен учитывать законные интересы России, чтобы не «получилось, как всегда».
Самой сложной задачей сегодня будет дать прогноз дальнейшего развития кризиса как на Донбассе, так и в целом в российско-украинских отношениях. Вопрос о границах Новороссии, которые, скорее всего, будут еще изменяться, пока не достигнут некой компромиссной конфигурации, остается наиболее острым. Возможно, для этого потребуется еще одно "гуманитарное наступление" "отпускников", призванное отбросить украинские войска от Донецкой агломерации и прекратить наконец артиллерийские обстрелы мирных кварталов столицы ДНР. Тот факт, что до парламентских выборов на Украине 26 октября 2014 года российская сторона старалась активно не акцентировать этот болезненный для украинской стороны вопрос и не уронить преждевременно рейтинг Порошенко в преддверии его возможного столкновения с более проамериканским Яценюком, говорит о надеждах Москвы на раскол в рядах майданной элиты и возможную сепаратную сделку с украинским лидером за спиной его заокеанских покровителей. Насколько это реально, покажет время. Однако представляется, что полного отказа российского руководства от идеи восстановления близких отношений со всей Украиной не произошло. Борьба за "всю Украину", пусть и в новых условиях, будет продолжена.
В соответствии с высказываниями различных аналитических агентств и разработкой собственного анализа можно предложить следующие пути урегулирования межэтнического конфликта на Украине.
1. В дальнейшем конфликт на Востоке и Юге не может быть решен военным путём. От решения военным способом страдают местные жители, которые относятся и к той и к другой нации.
2. Все стороны нуждаются в политическом выходе из конфликта, который будет иметь продолжительное и устойчивое действие. Это решение должно быть выгодным для всех сторон.
3. Первым шагом должно быть выполнение в полном объеме под контролем ОБСЕ соглашения о прекращении огня, которое было принято в Минске 5 сентября 2014 года. Это означает, что Россия должна принять территориальную целостность и суверенитет Украины с учетом децентрализации, как и предлагает украинское правительство. Любая поддержка усилиям по отсоединению регионов от Украины должна быть прекращена.
4. Безопасность границы между Россией и Украиной должна быть гарантирована. Необходимо положить конец поставке через границу военной техники и бойцов. ОБСЕ уполномочена контролировать этот пограничный режим. Иностранные солдаты должны уйти из Украины. Участникам незаконных вооруженных формирований на Востоке Украины должна быть обеспечена амнистия, если они не совершили тяжелых преступлений.
5. Для стабилизации ситуации в Украине и восстановления инфраструктуры необходимы совместные усилия Запада и России. Необходимо предпринять усилия по стабилизации ситуации в целом регионе.
6. Для успешного экономического развития Украины необходима совместная кооперация между большими экономическими регионами - Европейским Союзом и Россией.
7. России и Украине необходимо предоставить равную возможность безвизового транспортного сообщения со странами ЕС.
8. Украина обновляет и подтверждает основное положение о внеблоковом статусе страны, принятое в 1996 году, что соответствует интересам безопасности России. Россия гарантирует неприкосновенность границ Украины и специальное согласованное решение для Крыма. Военные действия по обе стороны украинской и российской границы должны быть урегулированы посредством консультационного механизма.
9. Газотранспортные пути, которые проходят через Украину, должны быть технически модернизированы совместными усилиями Украины, ЕС и России через трехсторонний консорциум и эксплуатироваться по правилам энергетического рынка ЕС. План, предложенный в Берлине со стороны ЕС по решению газового конфликта, должен быть быстро реализован. Это будет невозможно без поддержки Украины со стороны ЕС.
10 Между Россией и Украиной существуют успешные совместные предприятия, цель которых трехстороннее сотрудничество с западными предприятиями для привлечения ноу-хау и капитала.
11 В новой Конституции Украины должны быть зафиксированы правила делегирования полномочий. Русский язык должен защищаться и поддерживаться соответственно существующим стандартам ЕС по защите национальных меньшинств.
12 ЕС должен поддержать мирные договоренности и нахождение взаимопонимания постепенным отказом от санкций в отношении России в зависимости от успеха мирного процесса.
13 Урегулирование этнополитических проблем представляется также возможным эволюционными методами.
14 Решение в успешном проведении экономических реформ.
15 Украина и Россия должны договориться о постоянно действующем формате и организациях для поддержания процесса примирения. По этим вопросам можно было бы создать комиссию по историческим и политическим вопросам, совместный экономический форум, платформу по обмену молодежи и представителей общества и журналистов.
16 Стабилизация и реформирование Украины являются задачей, в которой заинтересованы и ЕС, и Россия.
Мир на фоне необратимого экономического, культурного и военно- политического угасания Запада, о чем авторитетно заявил в своей нашумевшей работе Сэмюэл Хантингтон еще 20 лет назад, все более становится подлинно многополярным и полицивилизационным. И в этих условиях шансы на консолидированное сопротивление диктату одного, пусть и наиболее влиятельного, центра власти, бесспорно, повышаются. Это глобальное противостояние будет длительным, но, как представляется, только твердая позиция России сейчас позволит скорее достичь перемирия на глобальном уровне или даже очередной "перезагрузки отношений" с Соединенными Штатами, без которой едва ли удастся достичь прочного мира на Донбассе и Украине в целом.
Заключение
В социологии существуют следующие подходы к понятию конфликта: конфликт как признак дезорганизации и кризиса социальной системы, конфликт как проблема выбора, конфликт как межличностное взаимодействие.
Представляется, что для темы нашего исследования наиболее подходящим будет первый подход: конфликт как свидетельство кризиса и дезорганизации, так как межнациональные конфликты в обществе говорят о его глубинных проблемах.
Этнос, как основной тип этнической общности, является исторически сложившейся устойчивой общностью людей, которые объединяются в соответствия с определенными объективными или субъективными признаками.
Конфликт - это самый интенсивный способ разрешения противоречий интересов, взглядов, целей людей или социальных групп, возникающий в процессе их взаимодействия, в ходе которого стороны испытывают негативные эмоции и могут демонстрировать поведение, выходящее за рамки не только правил и норм, но и законов.
Межэтнические конфликты любых форм (организованные политические действия, массовые беспорядки, сепаратистские выступления, гражданские войны и пр.), - это конфликты, в которых противостоящие стороны разделены по этническому признаку.
Существуют несколько теорий, объясняющих причины межэтнических конфликтов на основе изучения опыта, накопленного в различных регионах мира. Различаясь по масштабам, социальному происхождению, «возрасту», напряженности, межэтнические конфликты имеют одну «конечную природу», способствующие этнической мобилизации. Их глубинные корни - нарушение прав того или иного этноса, этнической группы, справедливости и равноправия в межэтнических отношениях.
Неконтролируемая этническая миграция может привести к социальному взрыву, который будет иметь ярко выраженную этническую окраску. Приезжие, более сплочены, представляют собой более структурированное сообщество, они стремятся занять в новом обществе определенную нишу и действуют согласованно. У местных жителей все это вызывает недовольство. В такой ситуации бытовой конфликт или криминальный эпизод, в котором принимают участие «чужие», мгновенно приобретает «этническую окраску».
Разумная и дальновидная национальная политика может стать средством для разрешения различных межэтнических трений и инструментом политической консолидации в многонациональном обществе. Мы можем наблюдать это на примере государств, которые имеют давнюю историю совместного проживания различных этносов, таких, как Бельгия, Канада, Швейцария. Вековой опыт научил правительства этих стран, что путь подавления национальных меньшинств, унижения по национальному признаку - тупиковый путь. И, напротив, уважительное отношение к другим национальностям, предоставление равных прав разным языкам - путь к консолидации общества и мирному сосуществованию представителей разных этносов.
И, напротив, превращение национальной политики в инструмент политического давления, в средство унижения по национальному и языковому принципу может не только нарушить гражданское согласие в государстве, но и поставить под сомнение само существование такого государства.
Что касается ситуации на Украине, активные действия России в Крыму и на Донбассе не позволили украинским националистам спокойно расправиться со всеми неугодными, как они сделали, например, в Одессе, где провели варварскую акцию устрашения - сожгли заживо сторонников интеграции с Россией. Число жертв этой расправы до сих пор не установлено.
Невозможно прекратить войну и остановить кровопролитие без разоружения так называемых «добровольческих батальонов» - националистических радикальных группировок, которые были легализованы в ходе «майданных» беспорядков. Эти парамилитарные образования должны либо полностью перейти под контроль вооруженных сил Украины, либо быть расформированы.
Следующим шагом может быть передача под международный контроль всей украинской атомной энергетики, так как все эксперты единодушно предупреждают об огромной опасности, которую могут представлять ядерные объекты в неустойчивом, раздираемом внутренними противоречиями государстве.
Необходимо также передать под внешнее управление и транзитный газопровод, по которому производится передача газа европейским потребителям, во избежание возможных террористических актов.
Все это невозможно сделать без ввода миротворческих войск на территорию Украины. Причем российские миротворцы должны принимать в этой операции самое непосредственное участие.
Представляется, что со стороны российских властей было бы логичным оговорить статус «украинского языка» как диалекта русского языка и потребовать от украинских политиков и историков прекратить «историческое творчество», другими словами - сознательную фальсификацию исторических фактов. А прильное внимание со стороны России к украинским делам объясняется просто - русские считают украинцев не другим народом, а своими обманутыми, запутавшимися соотечественниками.
Принятие таких жестких, но необходимых мер может спасти население Украины от гражданской войны и гуманитарной катастрофы, которая может последовать в результате начала очередного этапа военных действий на Донбассе.
В данной работе было проведено исследование сущности межэтнических конфликтов.
Список источников
1. Алексей Травников. http://travnikovug.livejournal.com/ (сетевой ресурс)
2. Анализ глубинных причин конфликтов на Украине. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://xpress.sumy.ua/article/politics/6494
3. Андреева Г.М. Социальная психология.М.: Аспект Пресс, 2001
4. Андреева Г.М. Социальная психология.М.: Аспект Пресс, 2001
5. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия // Нации и национализм. М., 2010. С. 58-61, 78-82
6. БорисенкоИ.В.НациональныйобразРоссии:философско- культурологический анализ: Дисс. … канд.
7. Борисенко И.В. Национальный образ России: философско- культурологический анализ: Дисс. … канд.филос. наук. Ростов-на- Дону, 2008, с. 21
8. Буртовая Е.В. Конфликтология. - М.: ЮНИТИ, 2002. - с. 255
9. Война и мир. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/98169/
10 Вторая "холодная". Николай Патрушев: "Отрезвление" украинцев будет жестким и болезненным // Российская газета, 15.10.2014. Позже, во время валдайской встречи, президент Путин выступил со схожими выводами. См.: Сочинская речь президента Путина (полная версия видео) // Русская весна, 25.10.2014.
11 Гидденс, Э. Социология / Гидденс Э.- пер. с англ., изд. 2-е, перераб. и дополн. М.: Едиториал УРСС, 2005.
12 Емельянов С. М. Практикум по конфликтологии. - СПб.: Питер, 2007 13.Вшивцева Л.Н. Конфликтология. 2014. № S. С. 197-199К
14 Кулиш П.А. История воссоединения Руси. М.: Книга по требованию, 2011.
15 Мчедлова М.М. Культурная самобытность народов России//Российская цивилизация. Словарь / Под общ. ред. М.П. Мчедлова. - М., 2003.
16 Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. М.: Попурри, 1998
17 Никогда мы не будем братьями! (стих Анастасии Дмитрук) // Режим электронного доступа:http://www.youtube.com/watch?v=Qv97YeC563Y
18 Орлов А. Украинская матрица. Перезагрузка. М.: Поколение, 2006 19.Патриотическиеновостисовсегомира.http://www.pravda-tv.ru/ (сетевой ресурс)
20 Полковник Кассад. http://colonelcassad.livejournal.com/2170613.html
21 Разрешение конфликта в Украине: мирный путь, территориальная целостность и децентрализация.[Электронныйресурс].-Режим доступа:http://www.segodnya.ua/politics/pnews/razreshenie-konflikta-v- ukraine-mirnyy-put-territorialnaya-celostnost-i-decentralizaciya- 557001.html
22 Роман Бочкала. https://www.facebook.com›bochkala/posts
23 С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «А ТЕМП», 2010 - 874с.
24 Семин К. пятьдесят оттенков черного. http://www.odnako.org/blogs/pyatdesyat-ottenkov-chyornogo-ob- osobennostyah-i-zakonomernostyah-amerikanskoy-druzhbi-narodov/ (сетевой ресурс)
25 Стешин Д. Донецкой армии теперь есть чем сбивать самолеты врага // Комсомольская правда, 1.06.2014
26 Тернер Дж. Структура социологической теории. - М.: Прогресс. 1985 27.филос. наук. Ростов-на-Дону, 2008, с. 20
28.Фламандский центр www.flandersinshape.be (сетевой ресурс)
29.Фролов С.С. Социология. Учебник для вузов. - М.: Наука, 1994 - 256 с.
30 Хевеит МЛ. Социально-политические стереотипы, иллюзии, мифы и их действие на массы // Философские науки. 2001. № 2. С. 5.
31 Щемелинин К. Официальный сайт. http://www.schemelinin.com/ (сетевой ресурс)
32 Эксперты оценили шансы ЕС и России уладить конфликт в Украине. [Электронныйресурс].-Режимдоступа:
http://korrespondent.net/ukraine/politics/3299446-eksperty-otsenyly-shansy-es-y-rossyy-uladyt-konflykt-v- ukrayne
33. Соломатин Е.Н. Социология конфликта. -М.: Аспект, 2014
34. Моисеев Н.Н. Об ответственности сторон конфликта на Украине. Международная жизнь. 2014. №7. С. 136-144.
35. Котляров И.И., Пузырева Ю.В. Вооруженный конфликт на Украине и международное право. Вестник Московского университета МВД России. 2014. №10
36. Матишов Г.Г. Украинский кризис: предпосылки, формы и проявления. Материалы круглого стола. -М.: Сборник, 2014
37. Такушинов Ш.Н. Этнический фактор в современных социальных конфликтах на Украине. -Ростов-на-Дону, 2012
38. Миняжев Т.Р. Управление этническими конфликтами на территории Российской Федерации. -М. 2013
39. Кузнецова Н.А. Межрегиональная коммуникация как часть системы управления этническими конфликтами. -М.: Власть. 2013 № 10
40. Филин И.В. Этнические конфликты (социально-философский анализ). Научный вестник Московского государственного технического университета. 2013
41. Дмитриев А.В., Пядухов Г.А. Этнические группы мигрантов и принимающее общество: взаимодействие, напряженность, конфликты. Социологические исследования. 2014. №9
42.Некрасова Н.А., Некрасов С.И. Этнические конфликты: социально- политический анализ. Вестник Российской нации. 2013. Т.6 № 20
43. Хромов В.В. Этнические конфликты и пути их решения. Стратегия устойчивого развития регионов России. 2012 №11
44. Егорова М.А. Концептуальные подходы к этническим конфликтам на Украине. Политика и Общество. 2014 №7
45. Прошанов С.Л. Современные подходы и методы исследования социальных конфликтов на Украине. Социальная политика и социология. 2013 № 2
46. Соломатина Е.Н. Становление и развитие социологии конфликта на Украине. Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и Политология. 2011. №2
47. Френд Ж. Социология конфликта. Пространство и время. 2011. №1
48. Цой Л.Н. Исследования конфликтов: от парадигмы к предметной области. NovaInfo.Ru 2013. №12
49. Степаненко В.И. Этническая социология. Уч. Пособие// МПС России. Рос.гос. открытый техн. Ун-т путей сообщ..-М7: 2003.
50. Колотильщикова Е.А., Лысенко И.С., Чехлатый Е.И. Современные представления о конфликтах. 2010. Т. 38. №33.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Ознакомление с понятием, природой происхождения и функциями политического конфликта; методы его разрешения. Роль средств массовой информации в предотвращении разногласий в межэтническом согласии. Причины перехода политического конфликта в кризис.
контрольная работа [36,9 K], добавлен 29.10.2013Природа социального конфликта. К. Боулдинг как наиболее известный и влиятельный представитель общей теории конфликта. Классификация конфликтов по различным признакам. Специфика политического конфликта. Пути и методы урегулирования политических конфликтов.
контрольная работа [37,0 K], добавлен 26.06.2012Конфликт как социально-политическое явление, причины возникновения. Специфические черты современных этнополитических конфликтов. Стадии развития политических конфликтов. Достижение консенсуса как наиболее благоприятный результат разрешения конфликта.
доклад [15,3 K], добавлен 21.12.2011Понятие политического конфликта и его составляющих. Основные способы урегулирования конфликтных ситуаций. Теоретическое осмысление и типология политических конфликтов. Трактовка сущности социально-политического конфликта в политологических словарях.
контрольная работа [29,4 K], добавлен 06.07.2010Влияние военного конфликта в Чечне на геополитическое положение Российской Федерации. Характеристика событий по восстановлению конституционного порядка в 1994 году и контртеррористической операции в 1999 году. Меры предотвращения межэтнических конфликтов.
контрольная работа [17,3 K], добавлен 18.01.2012Причины и формы политического конфликта. Война как форма политического конфликта, ее социально-политическая сущность. Способы и методы разрешения конфликтов. Основные проблемы преодоления войн. Анализ влияния феномена войны на политическую систему.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 13.04.2015Влияние религиозного фактора на политические конфликты. История, характеристика и особенности конфликта в Северной Ирландии. Белфастское соглашение 1998 г. и урегулирование конфликта. Международное значение ирландского опыта урегулирования конфликта.
курсовая работа [500,0 K], добавлен 09.04.2011Визуальный фрейминг политического конфликта и формирование общественного мнения, структура фотографического сообщения. Методологические основания изучения и анализа фотографического изображения политического конфликта. Проведение анализа медиа-контекста.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 24.08.2017Конфликт как социальный феномен. Политические и этнополитические конфликты. Этнополитические конфликты в постсоветской России, предпосылки их формирования и развития. Характеристика межэтнических конфликтов, возникших на постсоветском пространстве.
дипломная работа [131,5 K], добавлен 26.02.2011Противоборствующие стороны в политическом конфликте, подходы к типологизации конфликтов. Характеристика стадий политического конфликта: зарождение, начало, нарастание, разрешение. Сущность религиозно-политического конфликта в Чеченской Республике Ичкерия.
реферат [32,2 K], добавлен 12.08.2010Столкновение, противоборство политических субъектов. Распределение властных полномочий и ресурсов. Объект и предмет политического конфликта. Источники политических конфликтов. Управление политическими конфликтами. Этапы формирования и развития конфликта.
презентация [262,4 K], добавлен 11.03.2015Понятие, субъект и роль конфликта. Причины и стадии развития политических конфликтов. Классификация политических конфликтов. Пути разрешения политических конфликтов. Значение и места конфликта в политической жизни. Функции конфликтов.
реферат [12,3 K], добавлен 06.09.2006Особенности конфликтов в политической сфере. Источники раскола и политического конфликта между экс-главой Кирсаном Илюмжиновым и нынешним главой Республики Калмыкия Алексеем Орловым. Методы исследования политического конфликта в руководстве республики.
курсовая работа [94,2 K], добавлен 08.02.2016Понятие, сущность, структура политического конфликта. Типология и этапы протекания политического конфликта. Стратегия сдерживания как одна из типовых стратегий противоборства. Тактика перераспределения государственной собственности и власти в стране.
курсовая работа [35,6 K], добавлен 23.02.2014Социальная напряженность как показатель нестабильности политической системы. Феномен социального конфликта. Конфликтология межэтнических отношений. Механизм восстановления общественного равновесия. Типология современных конфликтов. Вооруженный конфликт.
реферат [21,6 K], добавлен 05.06.2008Исследование обязанностей и функций политического лидера. Понятие политического конфликта и его особенности. Политические конфликты и лидеры, учувствовавшие в них. Изучение жизненного пути и политической деятельности Махатма Ганди и Нельсона Манделы.
курсовая работа [51,9 K], добавлен 28.10.2014Понятие и типы конфликтов. Региональный конфликт: понятие и особенности. Прогнозирование и урегулирование региональных конфликтов. Основные группы предпосылок региональных конфликтов в СНГ. Грузино-Абхазский конфликт: причины, история и последствия.
реферат [41,2 K], добавлен 12.09.2006Понятие политического конфликта, его основные и косвенные участники, классификация, негативные и позитивные функции. Политические процессы, возникающие на базе конфликта. Переговоры как средство достижения примирения. Сущность политического кризиса.
реферат [21,8 K], добавлен 02.02.2011Понятие, сущность, структура политического конфликта. Типология и этапы его протекания. Многочисленные конфликты и конфликтные ситуации — реальность современного российского общества. Социально-психологический фон, на котором возникают конфликты.
реферат [52,8 K], добавлен 27.04.2014Сущность и структура политического конфликта как столкновения противоположных общественных сил; этапы его протекания. Суть стратегий "голубя", "страуса" и "ястреба". Характеристика методов избегания, отрицания, конфронтации и откладывания конфликтов.
курсовая работа [52,1 K], добавлен 27.04.2014
