Роль оппозиции в современном российском политическом процессе

Но, как мы заключили в разделе 2.1, с приходом в 2000 году к власти В. Путина, в российском политическом процессе стали зарождаться авторитарные тенденции. Безусловно, такие явления не могли не отразиться и на деятельности политической оппозиции. Поэтому, с начала 2000-х годов роль и влияние оппозиционных политических партий снижалась. Ситуация складывалась таким образом, что неконтролируемые государственной властью акторы политического процесса выводились из него (например, лишение свободы М. Ходорковского), либо под давлением переходили в маргинальное поле. Принятый в 2001 году закон «О политических партиях» привёл к сокращению их количества, он обязал каждую партию иметь не менее 10 тысяч членов, а также региональные представительства в более, чем половине субъектов РФ,

В 2001 году в российский политический процесс вошла партия «Единая Россия», которая образовалась в ходе слияния трёх движений - «Единство», «Отечество», «Вся Россия». Данное событие способствовало укреплению политической системы и усилению позиций Президента РФ В. Путина, который на ХV съезде «Единой России» отметил: «Помню, в каких условиях создавалась «Единая Россия». Это, все знают, была моя инициатива. Действительно, я сам инициировал и создавал партию» Стенограмма выступления В. Путина на XV съезде Всероссийской политической партии «Единая Россия», размещённая на официальном сайте Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/52279 (дата обращения: 09.05.2017).. Кроме того, с 2008 по 2012 гг. он являлся председателем «Единой России». Такой ход событий привёл к установлению в РФ политической системы с доминирующей политической партией, такой уклад сохраняется и сегодня. По результатам выборов в Государственную Думу РФ в 2016 году, «Единая Россия» получила конституционное большинство.

В начале ХХ века в РФ постепенно оформилось три политических блока: либеральный, центристский и левый. Самыми крупными представителями первого являлись ЛДПР, «Яблоко», «Союз правых сил», второго - «Единая Россия», третьего - КПРФ. Парламентские выборы 2003 года показали непопулярность левых и либеральных идей (КПРФ - 12,7%, ЛДПР - 11,6%) При этом, недавно созданная партия «Единая Россия» имела наибольший интерес среди населения - 37,08%, а на выборах в Госдуму РФ в 2007 году - уже 61,1%.

Кратко проанализируем основные оппозиционные политические партии современной России.

КПРФ на протяжении десятилетия с середины 1990-х являлась ведущей оппозиционной силой, активно противостоящей существующему политическому режиму. Власть рассматривала её как серьёзного политического противника, и поэтому уделяла достаточно много ресурсов на борьбу с ней. Итоги парламентских выборов показали успех таких усилий - 12,7% за КПРФ в 2003 году и 11,6% в 2007 году. После парламентских выборов 2003 года, под давлением, в условиях улучшения благосостояния населения, партийная риторика КПРФ эволюционировала в мягкую сторону и прежнего радикализма сегодня не наблюдается.

В 2006 году произошло объединение «Партии пенсионеров», «Партии жизни» и партии «Родина», инициированное властью. Новую, социал-демократическую партию назвали «Справедливая Россия». По задумке Кремля ей отводилась роль одной из «партий власти». У неё появился свой электорат (7,8% на выборах в Госдуму РФ в 2007 году, 13,2% - в 2012 и 6,22% в - 2016 гг.). Формально, выступая как политическая сила, предлагающая альтернативные пути развития, «Справедливая Россия» не несёт никакой угрозы существующей в РФ власти и, строго говоря, создаёт «мнимость» наличия в России политической оппозиции.

ЛДПР отличается определённым популизмом, особенно в выражениях своего лидера В. Жириновского. Стоит признать тот факт, что, по большей части именно на его личности, а также на общих методах воздействия на избирателей основывается популярность данной партии. Вот только некоторые лозунги ЛДПР и В. Жириновского: «Я подниму Россию с колен!», «Приеду, увижу, посажу», «Только ЛДПР, или терпи дальше», «Мы - за бедных», «Мы - за русских» и т.д... Результаты парламентских выборов свидетельствуют о не очень высокой поддержке гражданами этой партии - 22,92% в 1993 году, 11,18% в 1995 году, 5,98% в 1999 году, 11,45% в 2003 году, 8,14% в 2007 году, 11,67% в 2012 году и 13,14% в 2016 году. Но, тем не менее, приведённые цифры свидетельствуют нам о партийной стабильности, ЛДПР участвовала в выборах в Госдуму РФ всех семи созывов и всегда получала в ней представительство. Партия определяет себя как оппозиционную, но, на наш взгляд, это утверждение очень сомнительно. Несмотря на громкие лозунги, и то, что ЛДПР позиционирует себя как политическую оппозицию, она не вступает в жёсткие противоречия с властью и по ключевым политическим вопросам имеет схожее мнение.

Итак, с начала ХХ века проявилась тенденция снижения роли оппозиции в российском политическом процессе, а её влияние на принятие важных политических решений оценивалось экспертами как крайне низкое. Кроме того, бытовало мнение, что политическая оппозиция в РФ вообще отсутствует. Основными факторами, приведшими к такой ситуации, на наш взгляд, являются:

1. Наличие авторитарных черт политики В. Путина.

2. Вытекающее из первого пункта доминирование в российском политическом процессе одной партии - «Единая Россия».

3. Разрозненность оппозиционных сил.

4. Объективное повышение уровня благосостояния граждан, экономический рост и политическая стабильность.

Важно правильно оценивать четвёртый фактор, он также имеет очень большое значение. На фоне общей стабильности в стране после «тучных» девяностых годов ХХ века, у граждан попросту отсутствовали весомые претензии к политическому курсу России. Президент РФ В. Путин и партия «Единая Россия» в представлении людей ассоциировались с прогрессом, общество видело в них реальную политическую силу, ведущую к успеху. В условиях повышения зарплат, пенсий, пособий, снижения цен на товары и услуги у граждан «автоматически» отпал запрос на изменения.

Анализирую эволюцию российской политической оппозиции, С.М. Перегудов отмечает «ее глубокое раздвоение на системную и антисистемную» Перегудов С. П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Часть I. // Полис. Политические исследования. 2009. № 2. URL: http://www.politstudies.ru/article/4103?printmode (дата обращения: 09.05.2017).. Антисистемная, или несистемная не имеет своего представительства в Госдуме РФ и региональных законодательных собраниях, также, она отличается высоким идеологическим разнообразием. В неё включены самые дифферентные политические движения, различающиеся по целям и идеям: от «мягких» демократов и либералов до националистов, национал-большевиков, анархистов и других радикально настроенных политических организаций. Их объединяет острое непринятие установившегося в России политического режима.

С середины нулевых годов XXI века, после некоторого затишья, в российском политическом пространстве стали появляться новые несистемные политические объединения. В 2005 году Г. Каспаров создал Объединённый гражданский фронт, выступавший за демократические ценности. Активизировалась деятельность Республиканской партии России и Национал-большевистской партии во главе с Э. Лимоновым. Создаётся объединение «Другая Россия», Солидарность.

Мы видим, как на основе неприятия политического курса РФ, несистемная оппозиция опускает разногласия между собой и стремится к объединению. Примерами этого являются коалиция «Другая Россия», организация «Левый фронт», Координационный совет российской оппозиции, Демократическая коалиция. Или же в ходе недавних парламентских выборов 18 сентября 2016 года, по инициативе саратовского политика В. Мальцева на базе РПР-ПАРНАС произошло объединение националистов и либералов, которое после выборов видоизменилось в политическое движение «Новая оппозиция».

Большого внимания требует рассмотрение участия политической оппозиции РФ начиная с 2010 года. Как мы упоминали выше, в 2000-е годы её влияние на политический процесс снизилось до крайне низкого уровня. В 2010 же году в обществе вновь начал появляться запрос на изменения и справедливость. По данным опросов «Левада-Центр» Данные социологических опросов «Левада-Центр». URL: http://www.levada.ru/indikatory/odobrenie-organov-vlasti (Дата обращения: 11.05.2017)., начало второго десятилетия в политической жизни РФ было ознаменовано значительным падением рейтинга одобрения деятельности В. Путина и Д. Медведева на занимаемых должностях. Также, был зафиксирован рост недовольства деятельностью Правительства РФ, Государственной Думы РФ и губернаторов субъектов РФ.

На фоне появившихся противоречий между властью и обществом несистемная политическая оппозиция стала проявлять всё большую активность. Это вылилось в многочисленных акциях протеста, которые достигли пика в 2011-2012 гг. Массовые выступления оппозиционно настроенных граждан исчислялось десятками тысяч. Митинг на болотной площади 10 декабря 2011 года собрал до 150 тысяч протестующих. Д.Ю. Татаркова отмечает, что «волнение и недовольство активной части населения в латентной форме присутствовали на протяжении последних 10 лет. Такое политическое событие, как рокировка, произведенная первыми лицами накануне выборов в Государственную думу, выступило катализатором массового протеста» Татаркова Д.Ю. // Власть. 2013. №7. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-politicheskoy-oppozitsii-v-protestnom-dvizhenii-2011-2012-gg (дата обращения: 11.05.2017).. Однако, несмотря на широкое давление внепарламентских сил, несистемной оппозиции не удалось значимо повлиять на политический процесс. На выборах в Государственную Думу VI созыва победу одержала партия «Единая Россия», также представительство в парламенте получили партии КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР.

Но после мая 2012 года активность несистемной политической оппозиции начала снижаться. Во многом это связано с многочисленными преследованиями политических активистов (например, «болотное дело») и ужесточением законодательства, регламентирующего проведение уличных акций.

Однако, выборы мэра Москвы, прошедшие 8 сентября 2013 года, показали очень высокий потенциал несистемной оппозиции. Её представитель, политик А. Навальный занял на этих выборах второе место, получив 27,24% голосов. В ходе агитационной компании на него оказывалось разного рода давление и акты дискредитации в глазах избирателей, особенно в подвластных средствах массовой информации. Однако, ему удалось провести очень активную и широкомасштабную предвыборную кампанию, что позволило добиться высоких результатов голосования. Данное событие является наиболее успешной попыткой современной российской непарламентской оппозиции перейти в системное поле.

Конец 2013 и начало 2014 гг. ознаменовались значительным оживлением политического процесса РФ, отразившего и на оппозиции. Политический переворот в Украине и последующее присоединение полуострова Крым к РФ резко изменили соотношение политических сил в России. По данным аналитического центра «Левада-центр», рассмотренных выше, описанные выше события крайне положительно отразились на рейтинге одобрения политических элит. Особенно сильно вырос процент одобрения обществом деятельности В. Путина. Если в ноябре 2013 года он составлял 61%, то в апреле 2014 он равнялся 82%, в июне 2014 года - 86%, а в октябре 2014 года - 88%.

Что же касается политической оппозиции, то расхождения в отношении к присоединению Крыма к РФ привели в ней к расколу. Оппозиционные лидеры не однозначно восприняли это событие и, как следствие, этот вопрос разделил оппозиционные движения на несколько частей.

Произошло размежевание в стане националистических движений на две группы. Первая приняла провластные настроения, вторая же группа негативно восприняла действия РФ по крымскому вопросу. Также, решительно против присоединения выступили Гарри Каспаров, Борис Немцов, Константин Боровой. Партия «Яблоко», Партия Прогресса во главе с Алексеем Навальным и РСД объявили об идее демократического решения вопроса, а «Другая Россия», ОКП и Сергей Удальцов объявили о положительном отношении к присоединению Крыма к РФ.

Таким образом, политическая оппозиция в данном периоде в очередной раз не смогла сохранить единство, что отрицательно повлияло на возможности её влияния на политический процесс.

«Смягчение неравенства и установление справедливости в распределении средств, по сути, является одной из ключевых задач социальной политики государства» Салмина А.А. Запрос россиян на сокращение неравенства и факторы его формирования в сравнении с другими европейскими странами // Власть. 2017. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/zapros-rossiyan-na-sokraschenie-neravenstva-i-faktory-ego-formirovaniya-v-sravnenii-s-drugimi-evropeyskimi-stranami (дата обращения: 08.05.2017).. Но сегодня, в 2017 году тема социальной несправедливости, неравенства в доходах и общего ухудшения политического самочувствия населения вновь становится одной из самых обсуждаемых в РФ, эти явления объективно и в значительной степени влияют на взгляды граждан. Несмотря на попытки власти сглаживать вновь актуализировавшиеся негативные проявления экономического, социального и политического характера, противоречия между властью и обществом имеют прогрессирующий характер.

Описываемая ситуация говорит нам об очередной волне активизации российской политической оппозиции. Здесь стоит сделать замечание, касающееся системной и несистемной оппозиции. На сегодняшний день сложилась ситуация, свидетельствующая об отсутствии реальной политической борьбы со стороны парламентской оппозиции, все ключевые политические вопросы не вызывают противоречий между властью и системной оппозицией. Расхождения могут возникать только не по ключевым вопросам, касающихся социальной или экономической политики. Реальную же политическую угрозу российскому политическому режиму на данный момент способна представлять только несистемная оппозиция.

После подавления властями протестов 2011 и 2012 годов, некоторое время назад в РФ началась новая фаза политической борьбы. Прошедшие 26 марта 2017 года более чем в 100 городах РФ массовые акции протеста продемонстрировали неожиданно высокую пассионарность оппозиционно настроенных граждан. В регионах это были крупнейшие по численности с 1991 года оппозиционные мероприятия. Также, внимание стоит акцентировать на ещё одной особенности - молодое поколение. Доля учеников школ и студентов среди протестующих 26 марта 2017 года оказалась выше, чем на каких-либо протестных мероприятиях, проводившихся до этого. Данные явления свидетельствует о начале некого сдвига в массовом сознании граждан.

Со стороны же власти мы наблюдаем действия, направленные на ужесточение законодательства и применение политических репрессий. Поэтому, широкую популярность у политической оппозиции приобретают акции, не требующие согласования с органами государственной власти. Например, одиночные пикеты, или же всероссийские «прогулки оппозиции», организованные движениями «Новая оппозиция» и «Артподготовка».

Ещё один важный фактор, влияющий на современный российский политический процесс - социальные протесты. Это явление в последнее время приобретает всё большую популярность. Их участники не имеют политических претензий к руководству страны, но условия труда и социальная несправедливость вынуждают их предпринимать протестные действия различного характера, в том числе уличные акции. Граждане, имеющие социальные и политические претензии, отличаются высоким уровнем консолидации и мобилизации.

Самым ярким примером является протест дальнобойщиков против системы взимания платы «Платон», которая была введена 15 ноября 2015 года. За этим последовала резкая общенациональная мобилизация владельцев грузовых машин для организации всероссийского протеста, который осуществляется и по сей день. Для осуществления координации деятельности протестующих дальнобойщиков была создана организация «Объединение перевозчиков России». Однако, требования протестующих были выполнены лишь частично (Штрафы за неоплату сборов не выписывались до 1 марта 2016 года и в дальнейшем были снижены, а также тарифы по системе были «заморожены» до 1 июля 2017 года). С 27 марта 2017 года началась бессрочная всероссийская стачка автоперевозчиков. Среди требований трудового характера, теперь фигурируют и политические - отставка Правительства РФ, недоверие Президенту РФ.

Также, большой общественный резонанс вызвала программа реновации старых жилых домов в Москве. В ходе несогласия с данным решением властей было проведено несколько протестных митингов. Особенно стоит выделить митинг, прошедший 14 мая на проспекте Сахарова в Москве, в котором приняло участие от 20 до 30 тысяч человек. Он позиционировался как не политический и тематикой выступлений был исключительно вопрос программы реновации. Однако, мы можем предположить, что в течение 2017 года, при условии бездействия властей, он перейдёт в политическое поле. На самом деле, уже сейчас мы можем наблюдать начало процесса этой трансформации - на 28 мая 2017 года согласован политический марш против программы реновации. Инициаторами этой акции выступили оппозиционные политические партии «Яблоко», «ПАРНАС», «Демократический выбор».

Социальные протесты имеют множество форм проявлений, от мирных до радикальных, от сбора подписей до перекрытия дорог. Особенность политической культуры РФ в том, что большая часть граждан равнодушно относится к проявлениям политической несправедливости, но если несправедливость касается их напрямую, то в таком случае многие люди готовы выражать с этим своё несогласие. Пример забастовок дальнобойщиков демонстрирует как социально-экономический протест имеет тенденцию перетекать в политическое поле, что создаёт дополнительные проблемы государственной власти и способствует нестабильности политического процесса.

Подобные очаги неполитических протестов имеют тенденцию количественного и качественного нарастания, что, в свою очередь, создаёт базу для развития политической оппозиции, качеству её функционирования и уровню влияния на власть и общество.

Итак, подведём итог. Мы проанализировали участие оппозиции в современном российском политическом процессе и пришли к выводу о несовершенстве существующих властно-оппозиционных отношений в РФ. Во многом такая ситуация сложилась из-за исторических особенностей развития нашей страны. После политически «активных» девяностых годов, характеризующихся нестабильностью политического процесса, наступили 2000-е. Это значительно более стабильное время, когда население было удовлетворено уровнем жизни. Относительно высокое благосостояние граждан не позволяло политической оппозиции иметь высокий уровень поддержки общества. К тому же, власть активно пользовалась настроениями народных масс для подавления оппозиционных сил. Также, мы сделали вывод о формальном характере деятельности системной оппозиции. Реальной же потенциальной политической силой на данный момент является несистемная оппозиция. «Максимально полно отвечая социальному запросу на установление «порядка», правящая элита страны предприняла и ряд новаций, направленных на укрепление своего властного статуса (увеличение проходного барьера в Государственную думу, переход к пропорциональной системе выборов).

В свою очередь, действия оппозиции были достаточно разрозненными и нескоординированными.» Боева С. С. Сравнительная оценка деятельности современной внепарламентской оппозиции в России и Украине // Вестник ННГУ. 2014. №3-1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-otsenka-deyatelnosti-sovremennoy-vneparlamentskoy-oppozitsii-v-rossii-i-ukraine (дата обращения: 20.05.2017).

С 2010 по 2013 гг. наблюдался подъём оппозиционных настроений в обществе, но в начале 2014 года он резко пошёл на спад. Однако, начавшийся в конце 2013 года экономический кризис в 2016 году начал приобретать достаточно выраженный характер и, кроме этого, затрагивать социальную и политическую сферу. 2017 год отличается уже более глубокими противоречиями в обществе. Нарастающее ухудшение социальных, экономических и политические условий в РФ создаёт благоприятную среду для действий политической оппозиции. Поэтому, взяв во внимание специфику современного российского политического процесса, а также деятельность оппозиции в нём, мы делаем вывод о ярко выраженной тенденции увеличения роли политической оппозиции и возрастании её влияния на политический процесс.

Заключение

Политический процесс подразумевает под собой динамическую проекцию политики, отражающую её изменения. Это совокупность упорядоченных и непрерывных действий политических акторов в политической системе общества, протекающих во времени и пространстве, а также имеющих правовое оформление и возможно неправовой аспект.

Политический процесс возможен только при наличии минимум одного политического субъекта. Для классификации политического процесса мы выделили 4 основных критерия: масштаб взаимодействия акторов, степень контроля властью, уровень публичности и скорость протекания. Политический процесс подвержен двум группам факторов: внутренним и внешним. Он не отличается статичностью и однообразностью, и поэтому не существует универсальных этапов развития, подходящих под каждый его вид. Индивиды и социальные группы имеют 4 возможные степени вовлеченности в политический процесс: 1) Аполитичность. 2) Голосование на выборах. 3) Участие в деятельности политических организаций. 4) Профессиональные политики и политические лидеры.

Разобрав основные подходы к изучению политической оппозиции и проанализировав несколько толкований этого понятия, мы сформулировали собственное определение: политическая оппозиция - это актор, либо группа акторов политического процесса, выражающая разного рода претензии другим акторам политического процесса (наиболее чаще политической элите) и предлагающая альтернативные пути развития в рамках существующей политической системы. Представляя свои идеи в публичной сфере общества, политическая оппозиция имеет цель влияния на власть или её достижение всеми доступными ей методами.

Полноценное существование политической оппозиции как полноправного политического института возможно только в государствах с общепризнанными демократическими ценностями. Мы выделили 4 главные функции политической оппозиции, а также разобрали основные критерии её классификации и факторы, влияющие на форму реализации политической оппозиции.

Таким образом была определена сущность понятий «политический процесс» и «политическая оппозиция», а также проанализировано их соотношение.

Выявляя же особенности современного российского политического процесса, мы пришли к выводу о некоторой его неоднозначности относительно используемых государственной властью методов. Несмотря на закреплённые законодательством РФ демократические ценности, мы выявили тенденцию смещения современного российского политического режима в сторону авторитаризма, а также выделили 5 признаков, позволяющих нам заявить об этом.

Сложившаяся в современной России ситуация свидетельствует о наличии определённых патологий и противоречий в политической сфере, которые выражаются в отрицательной динамике социально-экономического и политического развития, имеющей тенденцию нарастания.

Кризисные явления наблюдаются среди правящих элит, в экономике, во внутренней и внешней политике. В случае продолжения ухудшения кризисной ситуации и отсутствия адекватных и своевременных действий власти, Российскую Федерацию ожидают массовые всплески народного недовольства, не исключая революционный сценарий.

Рассмотрев данный феномен в контексте существующих российских реалий, мы сделали вывод о несовершенстве властно-оппозиционных отношений, а также несовершенстве самой политической оппозиции. Она обладает целым рядом проблем в своём функционировании: разрозненность движений, низкая их координация, отсутствие чёткого плана действий.

Относительно же вопроса системной и несистемной оппозиции, реальной политической силой, способной повлиять на государственную власть и вообще на политический процесс, является несистемная оппозиция. Парламентская же её часть не представляет из себя реального противопоставления и угрозы политической элите РФ.

Колачев К.Э. в 2015 году по теме развития российского политического процесса высказался следующим образом: «Запрос на перемены возникнет тогда, когда финансово-экономический кризис перерастет в социальный, а усилия власти покажутся неадекватными, не соответствующими запросу на справедливость и даже вредными» Дергачёв В.А. Путин без вариантов. // Газета.RU. 15.01.2015. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2015/01/14_a_6375461.shtml (дата обращения: 27.05.2017)..

Именно такую ситуацию мы наблюдаем сегодня. У граждан возрастает запрос на перемены, что вкупе с остальными кризисными явлениями создаёт благоприятную для политической оппозиции среду. Хоть она и не оказывает значительного влияния на современный российский политический процесс, условия кризиса дают ей возможность обрести большее влияние и значение, что мы и увидим в ближайшем будущем. Но смогут ли её лидеры грамотно распорядиться предоставленными условиями - вопрос открытый.

Итак, данная тема вызывает большой интерес для рассмотрения также и в будущем. 2017 год имеет шансы войти в отечественную историю как один из судьбоносных годов. Высокая динамика современного российского политического процесса, а также непредсказуемость народных масс не позволяют сделать точного прогноза на ближайшее будущее. Однако, сценарий, отражённый во фразе А.И. Фурсова, нам представляется наиболее вероятным. «В такой ситуации у власти выбор невелик - либо самоочищение (смена модели сверху), либо столкновение с низами. Или как я писал об этом летом прошлого года: либо вариант "1937", либо вариант "1917" Цыганов А.А. Андрей Фурсов: У власти выбор невелик - либо вариант "1937", либо вариант "1917". // Царьград. URL: https://tsargrad.tv/articles/andrej-fursov-u-vlasti-vybor-nevelik-libo-variant-1937-libo-variant-1917_52608 (дата обращения: 27.05.2017). .

Как бы то ни было, уже через год мы будем рассматривать современную российскую политическую оппозицию в несколько ином контексте политического процесса.

Список использованной литературы

1) Алехин Э.В. Исследования социально-экономических и политических процессов / Э.В. Алехин. Пенза.: ПГУ ИЭиУ, 2010. 160 с.

2) Барабанов М.В. Партии и многопартийность в современной России; возникновение, основные тенденции развития. Учебное пособие. М: Издательство МГОУ, 2011. 456 с.

3) Боева С. С. Сравнительная оценка деятельности современной внепарламентской оппозиции в России и Украине // Вестник ННГУ. 2014. №3-1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-otsenka-deyatelnosti-sovremennoy-vneparlamentskoy-oppozitsii-v-rossii-i-ukraine (дата обращения: 20.05.2017).

4) Буданов Н.В. К вопросу об особенностях молодёжной оппозиции в современной России. Наука и современность. 2016. №45. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-osobennostyah-molodezhnoy-oppozitsii-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 19.05.2017).

5) Волгин Е.И. Политические партии России в начале нового века // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. №51. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-partii-rossii-v-nachale-novogo-veka (дата обращения: 08.05.2017).

6) Воронцов С.А. Понеделков А.В. Россия 2017: роль и место федеральных и региональных элит // Власть. 2017. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-2017-rol-i-mesto-federalnyh-i-regionalnyh-elit (дата обращения: 08.05.2017).

7) Гаврилов Г. А. Феномен политической оппозиции: теоретический аспект // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2002. №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-politicheskoy-oppozitsii-teoreticheskiy-aspekt (дата обращения: 20.05.2017).

8) Гизо Ф. О средствах правления и оппозиции в современной Франции. URL: http://www.twirpx.com/file/1708870 (дата обращения: 20.05.2017).

9) Г.С. Дж. Болингброк. Письма об изучении и пользе истории. URL: http://www.twirpx.com/file/907772/ (дата обращения: 20.05.2017).

10) Данные Всемирного банка. URL: http://politrussia.com/politkasha/kak-izmenilsya-uroven-zhizni-rossiyan-s-2000-po-2012-goda-229/ (дата обращения: 08.05.2017).

11) Данные «Левада-Центр». URL: http://www.levada.ru/indikatory/odobrenie-organov-vlasti (Дата обращения: 11.05.2017).

12) Дергачёв В.А. Путин без вариантов. // Газета.RU. 15.01.2015. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2015/01/14_a_6375461.shtml (дата обращения: 27.05.2017).

13) Запись пресс-конференции лидеров протестующих дальнобойщиков 13.03.2017. URL: https://www.youtube.com/watch?v=PZwgjzc3w9U (дата обращения: 08.05.2017).

14) Керимов А.А. Политический процесс в современной России: особенности и перспективы // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. XVIII междунар. науч.-практ. конф. URL: https://sibac.info/conf/social/xviii/30030 (дата обращения: 24.05. 2017).

15) Конституционное право России: Энциклопедический словарь/Под общей ред. В.И. Червонюка. URL: http://pravo-olymp.ru/wp-content/uploads/2013/11/Конституционное-право-России_Червонюк-В.И_2004.doc (дата обращения: 20.05.2017).

16) Константинова Л.В. Социальная политика как фактор конструирования неравенства: новая модель патернализма // Власть. 2017. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-kak-faktor-konstruirovaniya-neravenstva-novaya-model-paternalizma (дата обращения: 08.05.2017).

17) Короткевич Р. В. Политическая оппозиция // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. 2013. №5 (97). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-oppozitsiya (дата обращения: 20.05.2017).

18) Красин Ю.А. Политическое самоопределение России: проблемы выбора // Полис. Политические исследования. 2003. №1. URL: https://doi.org/10.17976/jpps/2003.01.11 (дата обращения: 09.05.2017).

19) Митрохин В.А., Бигазиева С.С. Теоретико-методологические аспекты изучения понятия политической оппозиции // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2010. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-metodologicheskie-aspekty-izucheniya-ponyatiya-politicheskoy-oppozitsii (дата обращения: 20.05.2017).

20) Михайлова Е.В. Скогорев А.П. Протесты как форма гражданской активности в современной России // Власть. 2017. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/protesty-kak-forma-grazhdanskoy-aktivnosti-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 08.05.2017).

21) Перегудов С. П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Часть I. // Полис. Политические исследования. 2009. № 2. URL: http://www.politstudies.ru/article/4103?printmode (дата обращения: 09.05.2017).

22) Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учеб. материалов / Под ред. Е. Ю. Мелешкиной. URL: http://igf.chuvsu.ru/bibl/meleshkina_polit.pdf (дата обращения: 20.05.2017).

23) Салмина А.А. Запрос россиян на сокращение неравенства и факторы его формирования в сравнении с другими европейскими странами // Власть. 2017. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/zapros-rossiyan-na-sokraschenie-neravenstva-i-faktory-ego-formirovaniya-v-sravnenii-s-drugimi-evropeyskimi-stranami (дата обращения: 08.05.2017).

24) Словарь по политологии / отв. ред. В.Н. Коновалов. URL: http://www.twirpx.com/file/172558 (дата обращения: 20.05.2017).

25) Соловей Валерий. Лекция «Революционная перспектива в современной России». URL: https://www.youtube.com/watch?v=fBme0eNW-IE (Дата обращения: 08.05.2016).

26) Стенограмма выступления В. Путина на XV съезде Всероссийской политической партии «Единая Россия», размещённая на официальном сайте Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/52279 (дата обращения: 09.05.2017).

27) Татаркова Д.Ю. Роль политической оппозиции в протестном движении 2011-2012 гг. // Власть. 2013. №7. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-politicheskoy-oppozitsii-v-protestnom-dvizhenii-2011-2012-gg (дата обращения: 11.05.2017).

28) Татаркова Д.Ю. Оппозиция: суть политического феномена // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2013. №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/oppozitsiya-sut-politicheskogo-fenomena (дата обращения: 27.05.2017).

29) Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ (Теория, история, методология): Дисc.... д-ра полит. наук. URL: http://www.dissercat.com/content/vlast-i-oppozitsiya-konfliktno-diskursnyi-analiz-teoriya-istoriya-metodologiya (дата обращения: 20.05.2017).

30) Толковый словарь русского языка: в 4-х т. / под ред. Д.Н. Ушакова. URL: http://ushakovdictionary.ru (дата обращения: 20.05.2017).

31) Успенский Л.В. Этимологический словарик школьника. -- URL: https://uspensky.lexicography.online (дата обращения: 27.05.2017).

32) Цыганов А.А. Андрей Фурсов: У власти выбор невелик - либо вариант "1937", либо вариант "1917". // Царьград. URL: https://tsargrad.tv/articles/andrej-fursov-u-vlasti-vybor-nevelik-libo-variant-1937-libo-variant-1917_52608 (дата обращения: 27.05.2017).

Размещено на Allbest.ru