Актуальность темы исследования определяется тем, что конфликт, как особый тип социального взаимодействия, характеризующийся противоположностью целей, интересов и ценностей социальных субъектов, присущ любому обществу. Историческое развитие происходит через непрерывный процесс возникновения и разрешения противоречий и конфликтов.

Это особенно характерно для современного этапа общественного развития, когда мир вступил в эпоху глобальной нестабильности, сопровождающейся изменением соотношения сил и столкновением интересов акторов как на международном, так и национальном уровнях.

Значимость темы исследования применительно к российскому обществу определяется его системной трансформацией, обусловившей высокий динамизм и конфликтогенность происходящих социально-политических процессов на территории страны. Смена политического режима, перераспределение собственности, слом старой и формирование новой системы социальной стратификации, изменение расстановки социальных и политических сил - все это породило множество социально-политических конфликтов. Сама жизнеспособность российского общества под напором конфликтов подверглась серьезному испытанию.

Социальные преобразования в российском обществе осложняются противоречивым воздействием глобализационных вызовов. Глобализация, с одной стороны, динамизирует все общественные процессы, а с другой - углубляет существующие диспропорции социально-экономического развития. Взаимодействие внутренних и внешних вызовов, усиление конфликтных взаимодействий во всех сферах общественной жизни определили многофакторную природу социально-политических конфликтов в российском обществе. Разнотипные конфликты стимулируют и усиливают друг друга, что вызывает дополнительный эффект синергетического свойства.

Незавершенность процессов системной трансформации российского общества, глубина и устойчивость социальных и политических противоречий свидетельствуют о том, что еще длительное время изучение социально-политических конфликтов будет оставаться актуальной темой как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Непонимание или игнорирование властными структурами назревающих конфликтов, сдерживание их в латентном, неинституционализированном состоянии чревато, как показал недавний советский опыт, взрывоопасными формами "прорыва" конфликтов. В свою очередь, понимание причин, структуры и динамики социально-политических конфликтов, освоение демократических механизмов их урегулирования дают возможность уменьшить деструктивное воздействие конфликтов на социальные процессы, позволяют использовать инновационно-корректирующую функцию конфликта в целях самосовершенствования общества.

Изучение социальной действительности на основе конфликтологической парадигмы позволяет вскрыть причины возникновения, закономерности развития и функционирования социальных конфликтов, нацеливает на переход от идеи подавления конфликта к выработке принципов и методов их эффективного урегулирования, помогает избежать попадания в очередную утопию "бесконфликтного" единства и согласия.

Сложность процессов системной трансформации, поляризация социальной структуры и низкий уровень доверия граждан к политическим институтам стимулируют сохранение более высокой степени конфликтогенности российского общества по сравнению с государствами с устоявшимися политическими и социально-экономическими системами. Последние десятилетия общественного развития со всей очевидностью высветили необходимость научного осмысления и разработки принципов и механизмов урегулирования конфликтов с учетом российской специфики.

Урегулирование/разрешение конфликтов невозможно без понимания их сущностных характеристик. Соответственно существует потребность в комплексном анализе содержания, структуры и динамики социально-поли-тических конфликтов в современном российском обществе.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Проблема, избранная для исследования, носит междисциплинарный характер. Для достижения целей и задач, поставленных в диссертации, автор опирался на работы, являющиеся теоретико-методологической основой конфликтологических исследований: выявляющие структурные источники конфликтов теории К. Маркса (неравенство экономического положения), Р. Дарендорфа (неравенство позиций власти), И. Галтунга (структурное насилие); концепции позитивно-функционального конфликта Г. Зиммеля, Л. Козера, обосновавших естественность и функциональность конфликтов в общественной жизни; общую теорию конфликта К. Боулдинга; социологию конфликта Л. Крисберга и разработанную им аналитическая модель конфликта как системы структурно-динамических показателей; обобщенную модель идентификации конфликта и конфликтных ситуаций Р. Мака и Р. Снайдера; поведенческие модели фрустрации-агрессии Д. Долларда, концепцию разрешения конфликтов на основе выявления ущемляемых человеческих потребностей Дж. Бертона, а также исследования Т. Гарра, Э. Обершалла, Ч. Тилли источников мобилизации членов конфликтующих групп на достижение взаимоисключающих целей Маркс К. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 3; Dahrendorf R. Soziale Klasse und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft. - Stuttgart, 1957; Dahrendorf R. Pfade aus Utopia. Arbeiten zur Theorie und Methode der Soziologie. Gesam. Abh. - Mьnchen, 1968; Galtung J. Strukturellе Gewalt. Beitrage zur Friedens - und Konfliktsforschung. - Reinbek bei Hamburg, 1975; Зиммель Г. Избранное. - М., 1996. - Т. 2. Созерцание жизни; Козер Л. Функции социального конфликта. - М., 2000; Крисберг Л. Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение конфликтов // Социс. - 1990. - № 11; Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют? - СПб., 2005; Штомпка П. Социология социальных изменений. Раздел 20. Революция - пик социальных изменений. - М., 1996; Абловацкая Н.В. Современные американские социологические теории социального конфликта: автореф. дис. … канд. социол. наук. - Минск, 1994; Васильева Е.И. Концептуальный анализ социального конфликта в современной американской социологии (1950-1990 годы): автореф. дис. … канд. социол. наук. - М., 1996; Социальный конфликт: современные исследования: реф. сб. - М., 1991. .

В результате исследований авторов, заложивших основы конфликтологических знаний, были разработаны исходные положения теории конфликта - понятие, причины, структура, динамика, функции и типология конфликтов. В социологии стала утверждаться конфликтологическая парадигма, исходящая из понимания конфликта как нормы общественной жизни, признающая функциональность социальных конфликтов в процессе развития общества, призывающая к отказу от идей подавления конфликтов и доказывающая необходимость их институционализации и урегулирования.

Разработке мировоззренчески-методических и концептуально-теорети-ческих проблем исследования социального конфликта с учетом российских реалий посвящены труды А.В. Дмитриева, Е.И. Степанова, А.Я. Анцупова и А.И. Шипилова, А.К. Зайцева, Ю.Г. Запрудского, А.Г. Здравомыслова, Д.П. Зеркина, В.Н. Иванова и В.Г. Смолянского и других исследователей Анцупов А.Я. Конфликтология / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. - СПб., 2007; Дмитриев А.В. Социальный конфликт: общее и особенное. - М., 2002; Зайцев А.К. Социальный конфликт. - М., 2000; Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политологический анализ): дис. … д-ра филос. наук. - Ростов н/Д., 1992; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: учеб. пособие. - М., 1994; Зеркин Д.П. Основы конфликтологии. - Ростов н/Д., 1998; Иванов В.Н. Конфликты и конфликтология / В.Н. Иванов, В. Г Смолянский. - М., 1994; Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы (по результатам исследовательских проектов). - М., 1996. . В данных работах авторы на российском материале анализируют и развивают базовые категории конфликтологии - понятие, функции, типологию социальных конфликтов, рассматривают особенности детерминации социальных конфликтов в российском обществе, исследуют формы проявления конфликтов, разрабатывают методы их предупреждения и урегулирования.

Среди работ данного направления следует выделить монографию А.В. Дмитриева "Социальный конфликт: общее и особенное". Одной из центральных проблем монографии стал вопрос о функциональности-дисфунк-циональности социального конфликта, в том числе и по отношению к переходным периодам общественного развития. Осмысление этой проблемы потребовало изучения причин возникновения конфликтов в различных сферах общественной жизни переходного общества, определения их идеологических, политических, экономических, культурологических и других параметров, выяснения, что содействует, а что препятствует усилению позитивной, корректирующей функции конфликта и как ввести конфликт, его протекание и урегулирование в возможно более цивилизованные и гуманные формы.

Особый интерес представляют работы, в которых российская действительность изучается в разрезе конфликтологической парадигмы, делаются попытки показать причины, особенности проявления и урегулирования конфликтов в условиях системной трансформации российского общества. Это исследования А.Г. Здравомыслова, М.О. Мнацакяна, Л.И. Никовской, Л.М. Ро-маненко, Е.И. Степанова, А.И. Стребкова и других Здравомыслов А.Г. Указ. соч.; Мнацакян М.О. О природе социальных конфликтов в современной России // Социс. - 1997. - № 6; Никовская Л.И. Трансформация в России в контексте социального конфликта. - М., 2003. - Ч. 1, 2; Романенко Л.М. Социально-политические технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальная дилемма современной России: автореф. дис. … д-ра полит. наук. - М., 1999; Степанов Е.И. Указ. соч.; Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под ред.Е.И. Степанова. - М., 2000; Стребков А.И. Конфликт государства и рынка в становлении социальной безопасности // Философские науки: спец. вып.: Филос. Петербург. - М., 2004. .

Учебное пособие А.Г. Здравомыслова "Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса" стало одним из первых российских исследований, в котором изучается содержание конфликтов в различных сферах общественной жизни в переходного период.

В монографии Е.И. Степанова рассматриваются проблемы формирования конфликтологии как научной дисциплины в российских условиях. Автором предприняты усилия по разработке целостной теоретико-методо-логической концепции социального конфликта в условиях социальных преобразований, в связи с чем определяется типология конфликтов переходного общества, рассматриваются наиболее значимые виды конфликтов и тенденции их развертывания, анализируются организационные и методологические проблемы урегулирования социальных конфликтов. Широкая панорама конфликтов переходного общества и тенденций их развития представлена в коллективной монографии под редакцией Е.И. Степанова "Россия: политические противоборства и поиск согласия", изданной в 1998 году.

Заметным шагом в направлении системного анализа конфликтности российского социума стала вышедшая недавно монография Л.И. Никовской, в которой автор убедительно обосновывает концептуальные и содержательные возможности конфликтологической парадигмы для исследования российской политической трансформации.Л.И. Никовской выявляются механизмы взаимопроникновения разнотипных моноконфликтов, разрабатывается модель сложносоставного конфликта.

В диссертации Л.М. Романенко исследуются цивилизационные особенности развертывания конфликтов в российском обществе, доказывается необходимость учета в процессе разработки методов предупреждения и урегулирования конфликтов его восточной специфики, в основе которой лежит властно-правовая иерархия.

Стремительное развитие отечественной конфликтологии в 90-е годы привело к формированию отраслевых ответвлений конфликтологического знания. Для темы данной диссертации существенное значение имеют исследования в области политической конфликтологии.

Политические конфликты анализируются в монографиях и статьях А.В. Глуховой, Ю.Г. Запрудского, Д.П. Зеркина, Г.И. Козырева, Б.И. Краснова, М.М. Лебедевой, А.И. Соловьева, О.А. Рыжова, Л.Н. Тимофеевой, Д.М. Фельдмана и др. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика. - М., 2000; Запрудский Ю.Г. Указ. соч.; Зеркин Д.П. Указ. соч.; Козырев Г.И. Политический конфликт: общее и особенное. - М., 2007; Краснов Б.И. Политические конфликты // Общая и прикладная политология / под общ. ред.В.И. Жукова, Б.И. Краснова. - М., 2003; Соловьев А.И. Конфликты в государственно-административной сфере // Полис. - 1997. - № 4; Коваленко Б.В. Политическая конфликтология: учеб. пособие / Б.В. Коваленко, А.И. Пирогов, О.А. Рыжов. - М., 2002; Лебедева М.М. Политическая конфликтология: работы российских и зарубежных авторов. Хрестоматия / под ред.М. М. Лебедевой, С.В. Устинкина. - М.; Н. Новгород, 2002; Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ (теория, история, методология): автореф. дис. … д-ра полит. наук. - М., 2005; Фельдман Д.М. Политология конфликта. - М.,1998. Авторами излагаются современные теоретико-методологические представления о сущности политического конфликта, раскрываются особенности конфликтов в отдельных сферах политической жизни, освещаются основные проблемы управления политическими конфликтами и их урегулирования.

Причины и содержание политических конфликтов, их функциональные и дисфункциональные последствия для российского общества, влияние социокультурного фактора на развертывание конфликтов, проблемы управления политическими конфликтами анализируются авторами недавно защищенных диссертационных работ (Д. Веретенников, В. Рукинов, М. Тангиев) Веретенников Д.Н. Инструментальный подход к политическим конфликтам: автореф. дис. … канд. полит. наук. - М., 2005; Рукинов В.А. Влияние конфликтов на политическую безопасность в современной России: автореф. дис. … канд. полит. наук. - СПб., 2006; Тангиев М.Х. Политический конфликт в современной России: причины и особенности феномена: автореф. дис. … канд. полит. наук. - М., 2005. .

Правовые способы разрешения политических конфликтов (конституционные процедуры, судебное рассмотрение дел, юридический консенсус) рассматриваются в рамках юридической конфликтологии (работы П.А. Астахова, В.Н. Кудрявцева, С.В. Кудрявцева, В.П. Казимирчука, Т.М. Пряхиной, Т.В. Худойкиной и др.) Астахов П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2002; Юридический конфликт: сферы и механизмы (юридическая конфликтология) / отв. ред.В.Н. Кудрявцев. - М., 1994; Основы конфликтологии: учеб. пособие / А.В. Дмитриев, Ю.Г. Запрудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев; под ред.В.Н. Кудрявцева. - М., 1997; Пряхина Т.М. Конституционные конфликты // Государство и право. - 2004. - № 11; Худойкина Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2002. . Проблема социально-политического конфликта в русле данного направления затрагивается преимущественно лишь в рамках типологии различных конфликтов и специфики правовых способов их разрешения.

В последнее время появился ряд диссертационных работ, посвященных непосредственно анализу социально-политического конфликта Пронин Э.А. Социально-политические конфликты современности: теоретические модели и национальная практика: автореф. дис. … д-ра полит. наук. - М., 2004; Акулов К.М. Типологически-функциональный анализ социально-политических конфликтов в современной России: автореф. дис. … канд. полит. наук. - Н. Новгород, 2002; Бабейко Я.Ф. Методология социологического анализа социально-политического конфликта: автореф. дис. … канд. социол. наук. - М., 2005. . Предметом исследования докторской диссертации Э.А. Пронина стали современные особенности социально-политических конфликтов и политико-правовое управление ими в контексте глобального развития. В работе К. Акулова основное внимание уделяется типологически-функциональному исследованию природы социально-политических конфликтов как механизма развития общества на материале современной России. Целью работы Я. Бабейко является исследование методологии социологического анализа конкретных социально-политических конфликтов на постсоветском пространстве (на основе материалов социологических исследований в Молдове, Приднестровье, Закавказье).

Заметную роль в обострении социально-политической напряженности в российском обществе играет фактор этнополитической конфликтности. В силу особой актуальности для многонациональной страны данной проблемы ей посвящено большое количество работ. Это исследования Р.Г. Абду-латипова, В.А. Авксентьева, Л.М. Дробижевой, А.М. Ерохина, А.А. Жирико-ва, Г.С. Котанджяна, В.А. Тишкова и других Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное обустройство России. - М., 2000; Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. - Ставрополь, 2001; Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. - М., 2003; Ерохин А.М. Этнополитические процессы в системно-структурной трансформации российского общества: автореф. дис. … д-ра социол. наук - М., 2004; Жириков А.А. Этнические факторы политической стабильности. - М., 1995; Котанджян Г.С. Введение в этнополитологию консенсуса - конфликта. - М., 1992; Тишков В.А. Кризис понимания России. - М., 2006. . Ученые изучают причины возникновения конфликтов в этнической сфере, определяют характер воздействия этнополитического фактора на социальные процессы в современной России, исследуют цивилизационно-культурную специфику этнополитического устройства современного российского государства, предлагают собственное видение путей достижения этнополитической стабильности.

Понимание структуры и эволюции субъектов конфликтного взаимодействия в современном российском обществе предполагает изучение широкого круга источников, характеризующих состояние и динамику развития социальных групп, общественных движений, политических партий, внутриэлитных образований.

Критерии дифференциации социальных групп, процессы социальной самоидентификации, характер взаимодействия различных групп и слоев изучаются в рамках исследований социальной структуры российского общества (Л.А. Беляева, З.Т. Голенкова, М.К. Горшков, Т.И. Заславская, П.М. Козырева, И.П. Попова, Н.Е. Тихонова, О.И. Шкаратан, М.Ф. Черныш, В.А. ?Ядов) Беляева Л.А. Социальная стратификация и бедность в регионах России (к составлению социокультурного портрета регионов) // Социс. - 2006. - № 9; Социальная стратификация российского общества / под ред.З.Т. Голенковой. - М., 2003; Россия - новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. - М., 2004; Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Обществ. науки и современность. - 1997. - № 2; Козырева П.М. Процессы социальной адаптации россиян в трансформирующемся обществе: автореф. дис. … д-ра социол. наук. - М., 2004; Попова И.П. Средние слои, средний класс в российском обществе - к проблеме соотнесения // Социс. - 2005. - № 12; Шкаратан О.И. Социальная стратификация России и Восточной Европы / О.И. Шкаратан, В.И. Ильин. - М., 2006; Черныш М.Ф. Социальные институты и мобильность в трансформирующемся обществе. - М., 2005; Социальная идентификация личности - 2 / под ред.В.А. Ядова. - М., 1994. . Преобладает стратификационная парадигма, согласно которой общество предстает в категориях многомерного иерархически организованного социального пространства, где социальные группы и слои различаются по степени обладания собственностью и доходами, властному статусу, профессиональному престижу. В последнее время значительное внимание уделяется проблемам социальной поляризации и маргинализации населения, адаптации социальных групп к новым статусно-ролевым функциям, структуре и факторам социальной мобильности, формированию среднего класса.

На сегодня явно недостаточно исследований по проблемам протестного потенциала российского общества, механизмам и формам массовой социально-политической мобилизации населения. По данной проблематике нет ни одного монографического исследования.

Степень конфликтогенности противоречий между социальными группами, вектор массового протеста и оценка эффективности различных способов воздействия граждан на властные структуры исследуются в статьях небольшой группы ученых - Ю.А. Левады, А.В. Кинсбурского и М.Н. То-палова, К. Клеман, В.К. Левашова, М.М. Назарова, В.В. Петухова Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000. - М., 2000; Кинсбурский А. Эволюция форм политического протеста и оценка их эффективности /А. Кинсбурский, М. Топалов // Россия: политические противоборства и поиск согласия. - М., 1998; Кинсбурский А. "Гражданские качели" России: от массового протеста до поддержки реформ / А. Кинсбурский, М. Топалов // Власть. - 2006. - № 5; Клеман К. Вызов властным отношениям. Гражданские протестные движения в закрытой политической системе // Свободная мысль. - 2007. - № 1; Левашов В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций // Социс. - 2004. - № 7; Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социс. - 1995. - № 1; Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности // Социс. - 2004. - № 3. . Авторами применяется преимущественно теория относительной депривации, согласно которой неудовлетворенность социальных групп, вызванная расхождением ожиданий с возможностями их удовлетворения, является показателем социальной напряженности и при определенных обстоятельствах может вылиться в открытый протест. В немногочисленных публикациях анализируются психология массовых политических настроений в российском обществе, формы стихийного поведения в политике, историко-культурные особенности проявления политического протеста в российских условиях (работы Д.В. Ольшанского, Е.Н. Кутыгиной, Т.В. Плотниковой) Ольшанский Д.В. Психология современной российской политики. Хрестоматия по политической психологии. - Екатеринбург; М., 2001; Кутыгина Е.Н. Культура политического протеста: автореф. дис. … канд. полит. наук. - Ростов н/Д., 2005; Плотникова Т.В. Политическое поведение в России / отв. ред. Б.Г. Волков. - Ростов н/Д., 2004. .

Особо следует выделить работы Ю.А. Левады, в которых он на основе многолетних исследований общественного мнения раскрывает основания социального недовольства, анализирует динамику прожективной протестной активности, определяет основных "носителей" протестных настроений Левада Ю.А. Указ. соч., 2000; Левада Ю.А. Ищем человека. Социологические очерки. 2000-2005. - М., 2006. .

Цикл "цветных революций" на постсоветском пространстве актуализировал внимание исследователей к факторам вызревания, содержанию и технологии их реализации, анализу возможности подобного сценария для России (публикации В. Барсамова, С. Белковского, М. Леонтьева, А. Рябова и др.) Барсамов В.А. "Цветные революции": теоретический и прикладной аспекты // Социс. - 2006. - № 8; Белковский С. Общая теория революции, или апология Луки // Независимая газета. - 2005. - 23 мая. - С. 8-9; Грозит ли России "оранжевая" революция? / М. Леонтьев и др. - М., 2005; Рябов А.В. Москва принимает вызов "цветных" революций // Pro et contra. - 2005. - № 1. .

Проблемы и противоречия рабочего движения в постсоветской России, роль профсоюзного движения, изменение характера требований, выдвигаемых в ходе коллективных действий трудящихся, формы и методы протеста исследуются в публикациях П.В. Бизюкова, Л.А. Гордона и Э.В. Клопова, А.М. Кацвы, Б.И. Максимова, А.Л. Темницкого, В.В. Трушкова Бизюков П.В. Организация акций протеста в ходе "рельсовой войны" в Кузбассе // Социальный конфликт. - 1999. - № 3; Гордон Л.А. Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического положения народного большинства / Л.А. Гордон, Э.В. Клопов. - М., 2000. - Т. 1. Меняющаяся страна в меняющемся мире: предпосылки перемен в условиях труда и уровне жизни. Трудовые отношения и коллективные действия в современной России: политические, правовые и социальные аспекты / отв. ред.А.М. Кацва. - М., 1999; Максимов Б.И. Трудовые коллективы, рабочее движение и профсоюзы в процессе трансформаций. - СПб., 2001; Темницкий А.Л. Рабочие реформируемой России как объект социологического анализа // Мир России. - 2006. - № 2; Трушков В.В. Современный рабочий класс России в зеркале статистики // Социс. - 2002. - № 2. .

Значительная часть исследований направлена на изучение социально - трудовых конфликтов (работы Н.В. Андреенковой, Г.А. Воронченковой, В.А. Борисова, А.К. Зайцева, А.М. Кацвы, И.А. Климова и др.) Андреенкова Н.В. Развитие трудовых конфликтов в России в период перехода к рыночной экономике / Н.В. Андреенкова, Г.А. Воронченкова // Социс. - 1993. - № 8; Борисов В.А. Забастовки в угольной промышленности: (анализ шахтерского движения за 1989-1999 гг.). - М., 2001; Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. - Калуга; М.,1993; Кацва А.М. Социально-трудовые конфликты в современной России: истоки, проблемы и особенности. - М.; СПб., 2002; Климов И.А. Шахтеры в "рельсовой войне": субъект социального действия или объект манипуляции // Мир России. - 1999. - № 3. . Авторы определяют причины, структуру и функции трудовых конфликтов, раскрывают специфику конфликтного сознания и поведения участников забастовок, ищут механизмы эффективного разрешения социально-трудовых конфликтов.

Особенности воспроизводства и функционирования российской элиты, дифференциация интересов различных ее сегментов, тенденции внутриэлитного взаимодействия, специфические качества российской элиты и причины ее отчуждения от выдвинувших ее социальных групп анализируются в публикациях М.Н. Афанасьева, О.В. Гаман-Голутвиной, И.Е. Дискина, А.Ю. Зу-дина, О.В. Крыштановской, И.В. Куколева, В.А. Лепехина, А.В. Понеделкова, А.М. Старостина, М.А. Чешкова, А.Е. Чириковой и др. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. - М., 1997; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. - М., 2006; Дискин И.Е. Элиты как субъект российских реформ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. - 1996. - № 1; Зудин А.Ю. Государство и бизнес в посткоммунистической России: цикличность отношений и возможности их институционализации // Полис. - 1998. - № 4; Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. - М., 2005; Куколев И.В. Трансформация политических элит в России // Обществ. науки и современность. - 1997. - № 4; Лепехин В.А. От административно-политической диктатуры к финансовой олигархии // Обществ. науки и современность. - 1999. - № 1; Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / отв. ред.В.Г. Игнатов, О.В. Гаман-Голутвина, А.В. Понеделков, А.М. Старостин. - М.; Ростов н/Д., 2004; Чирикова А.Е. Путинские реформы и позиционирование региональных элит в России // Мир России. - 2006. - № 1; Чешков М.А. "Вечно живая" номенклатура? // МЭиМО. - 1995. - № 6.

Процесс становления групп интересов и превращения их в ведущих акторов российского политического процесса исследуется в публикациях А.Ю. Зудина, Н.Ю. Лапиной, В.А. Лепехина, С.П. Перегудова Зудин А.Ю. Олигархия как политическая проблема российского посткоммунизма // Обществ. науки и современность. - 1999. - № 1; Лапина Н. Бизнес и политика в современной России. - М., 1998; Лепехин В.А. Группы интересов как основной субъект современной российской политической системы // Формирование партийно-политической системы в России / под ред.М. Макфола и др. - М., 1998; Перегудов С.П. Крупная российская корпорация как социально-политический институт: (опыт концептуал. - прикл. исслед.). - М., 2000; Перегудов С.П. Группы интересов и российское государство / С.П. Перегудов, Н.Ю. Лапина, И.С. Семененко. - М., 1999. . Особое внимание авторы уделяют способам воздействия групп интересов на властные структуры, эволюции бюрократического корпоративизма в олигархический, избирательно-клановому характеру влияния политики на экономику. Изменение принципов взаимодействия между властью и бизнесом в период президентства В. Путина анализируется в работах С.Ю. Барсуковой, В.В. Власова, И.Г. Ивановой Барсукова С.Ю. Власть и бизнес: новые правила игры // Полис. - 2006. - № 6; Власов В.В. Организованные группы интересов в политическом процессе современного российского общества: опыт, приоритеты развития: автореф. дис. … канд. полит. наук. - Орел, 2005; Иванова И.Г. Институционализация отношений власти и бизнеса в современной России: особенности и тенденции: автореф. дис. … канд. полит. наук. - М., 2006. .

Обширный круг публикаций посвящен изучению становления и функционирования российской многопартийности, динамики межпартийного взаимодействия, анализу специфики российских партий. Это исследования А.Н. Кулика, В.А. Куличенко, Ю.Г. Коргунюка, Э.Г. Соловьева, С.Н. Пшизовой, В.И. Тимошенко и других Кулик А.Н. Парадокс "заката" политических партий на Западе и его проекция на российскую многопартийность // Полит. наука. - 2006. - № 1; Куличенко В.А. Тенденции развития политического плюрализма в России. - М., 2001; Коргунюк Ю.Г. Современная российская многопартийность. - М., 1999; Соловьев Э.Г. Национальные интересы и основные политические силы современной России. - М., 2004; Пшизова С.Н. Какую партийную модель воспримет общество? // Полис. - 1998. - № 4; Тимошенко В.И. Политические партии современной России как активный и профессиональный "носитель" и "производитель" политических идеологий: теоретические и практические аспекты (часть вторая) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит. науки. - 2007. - № 1. . Партийная идентификация избирателей, электоральная политика российских партий рассматриваются в публикациях Г.В. Голосова, С.И. Каспэ и А.М. Салмина, Е.Ю. Мелешкиной, К.Г. Холодковского Голосов Г.В. Избирательная система и межпартийная конкуренция на думских выборах / Г.В. Голосов, Н.Б. Яргомская // Первый электоральный цикл в России (1993-1996 гг.). - М., 2000; Каспэ С.И. Граждане - электорат - фракции: преобразование политических мнений на выборах в Государственную Думу Российской Федерации в 1993, 1995 и 1999 гг. / С.И. Каспэ, А.М. Салмин // Полития. - 1999/2000. - № 4; Мелешкина Е.Ю. Использование "воронки причинности" для анализа поведения российских избирателей / Е.Ю. Мелешкина, Н.В. Анохина // Полития. - 2001/2002. - № 4 (2); Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества // Полис. - 2000. - № 2. . Исследование феномена "партии власти" и ее роли в политическом процессе предпринимается в работах Г.В. Голосова и А.В. Лихтенштейн, С.В. Устименко, С.М. Хенкина и др. Голосов Г.В. "Партия власти" и российский институциональный дизайн: теоретический анализ / Г.В. Голосов, А.В. Лихтенштейн // Полис. - 2001. - № 1; Иванова О. Партия власти как выражение "русской системы" в современных условиях / О. Иванова, А. Федотов // Власть. - 2006. - № 12; Устименко С. "Партия власти" в современной России: ретроспектива и перспектива / С. Устименко, А. Иванов // Власть. - 2003. - № 8; Хенкин С.М. "Партия власти": российский вариант // Pro et Contra. - М., 1996. - Т. 1. - № 1.

Анализ динамики конфликтного взаимодействия в условиях смены политического режима предполагает понимание характера и механизмов трансформации политического режима и его сущностных характеристик. От того, как будет определена его сущность, зависит оценка деятельности и позиций социально-политических сил по отношению к данному режиму. Политический режим задает направленность трансформации общества, определяет характер (консенсиалистский или диссенсиалистский) взаимодействия политических сил.

Переходы от авторитарного к демократическому режиму исследуются в рамках структурного подхода, акцентирующего внимание на социокультурных, социально-экономических предпосылках демократизации режима (Р. Даль, Т. Карозерс, А.Ю. Мельвиль, Б.Г. Капустин) Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. - 2002. - № 6; Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Полит. наука. - 2003. - № 2; Капустин Б.Г. Конец "транзитологии"? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полис. - 2001. - № 4; Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. - 2004. - № 2. , и процедурного подхода, сфокусировавшего свое внимание на механизмах, способах, этапности политической трансформации (Г. О' Доннел, Т. Карл и Ф. Шмиттер, Х. Линц, А. Степан, А. Пшеворский, Д. Растоу) О' Доннел Г. Делегативная демократия // Пути власти. - 1994. - № 2-3; Карл Т.Л. Демократизация: концепции, постулаты, гипотезы (размышления по поводу применения транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) / Т.Л. Карл, Ф. Шмиттер // Полис. - 2004. - № 4; Линц Х. Крушение демократических режимов. Кризис, разрушение и восстановление равновесия // Проблемы Восточной Европы. - 1993. - № 39-40; Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. - М., 2000; Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. - 1996. - № 5. .

Оба подхода имеют как свои достоинства, так и недостатки. Ни один из них в отдельности не дает понимания закономерностей и механизмов демократизации политического режима. На наш взгляд, предпочтительнее подход, представители которого выступают если не за отказ от парадигмы транзита как таковой, то за более всесторонний и глубокий анализ структурных и процедурных факторов политической трансформации (Б.Г. Капустин, А.Ю. Мельвиль, О.Г. Харитонова) Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. - М., 1998; Мельвиль А.Ю. Указ. соч., 2004; Харитонова О.Г. Генезис демократии (Попытка реконструкции транзитологических моделей) // Полис. - 1996. - № 5. . Критическое отношение к применимости концепций транзита стало просматриваться в публикациях В.Я. Гель-мана Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории // Обществ. науки и современность. - 2001. - № 1; Он же. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. - 2007. - № 2. . Представляется продуктивной предложенная А.Ю. Мельвилем "воронка причинности", позволяющая соединить структурные и процедурные, макро - и микроуровни анализа процессов политической трансформации в рамках единой концепции Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. - 1998. - № 2. .

Сущность и механизм функционирования политического режима в ельцинской России анализируются как в работах отечественных исследователей (В.Я. Гельман, А.А. Галкин, Ю.А. Красин, И.М. Клямкин, В.В. Лапкин, В.И. Пантин, Л. Шевцова и др.) Гельман В.Я. Указ. соч.; Красин Ю.А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития / А.А. Галкин, Ю.А. Красин. - М., 1998; Клямкин И.М. Между авторитаризмом и демократией / И.М. Клямкин, В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Полис. - 1995. - № 2; Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина. - М., 1999. , так и зарубежных (В. Меркель, А. Круассан, Р. Саква, С. Холмс, Э. Шнайдер) Merkel W. Von der Diktatur zur Demokratie. Transformationen, Erfolgsbedingungen, Entwicklungspfade / W. Merkel, H. - J. Puhle. - Opladen,1999; Меркель В. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях / В. Меркель, А. Круассан // Полис. - 2002. - № 1, 2; Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. - 1996. - № 1; Холмс С. Сверхпрезидентство и его проблемы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1994. - № 1; Шнайдер Э. Постсоветская трансформация в России // Полития. - 1999/2000. - № 4. .

Тенденции развития политического режима в период президентства В.В. Путина рассматриваются в публикациях А.Ю. Зудина, А.В. Рябова, Л.Ф. Шевцовой и др. Зудин А.Ю. Политический моноцентризм в России: от режима к системе? // Пути России: существующие ограничения и возможные варианты. - М., 2004; Рябов А.В. О политических ограничителях социальных реформ // Свободная мысль - XXI век. - 2005. - № 3; Шевцова Л.Ф. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // Pro et Contra. - 2004. - Т. 8. - № 6. Общим для указанных авторов является положение об усилении моноцентричности политической системы России и существенном ослаблении альтернативных субъектов политических отношений.

Соотношение политических и правовых параметров, определяющих развитие российской конституционной системы, проблемы реализации принципа разделения власти, конституционные кризисы в обществах переходного типа, правовые механизмы политических изменений исследуются отечественными юристами, специализирующимися в области конституционного права, - С.А. Авакьяном, Е.А. Лукьяновой, В.О. Лучиным, А.В. Мазуровым, А.Н. Медушевским, В.Е. Чиркиным, И.Г. Шаблинским и другими Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. - М., 2000; Лукьянова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917-1993). - М., 2000; Лучин В. Конституционный кризис в Российской Федерации (1991-1993 гг.) / В. Лучин, А. Мазуров // Диалог. - 2001. - № 2; Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. - М., 1998; Чиркин В.Е. Государство социального капитализма (перспективы для России) // Государство и право. - 2005. - № 5; Шаблинский И.Г. Конституционные реформы в России и принцип разделения властей: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1997. .

Исследование закономерностей и механизмов развития политического процесса в России, способов взаимодействия между властью и обществом, проблем и противоречий становления демократического общества осуществляется в работах В.Н. Дахина, М.В. Ильина, И.М. Клямкина, В.И. Коваленко, В.В. Лапкина, В.Л. Мау и И.В. Стародубровской, А.М. Миграняна, В.И. Пантина, В.П. Пугачева, О.Н. Смолина, Л.В. Сморгунова, А.И. Соловьева, О.Ф. Шаброва, Л.Ф. Шевцовой и др. Дахин В.Н. Эволюция и революция в российском кризисе // Pro et contra. - 1999. - Т. 4. - № 3; Ильин М.В. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? // Полис. - 2003. - № 2; Клямкин И.М. Между авторитаризмом и демократией / И.М. Клямкин, В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Полис. - 1995. - № 2; Коваленко В.И. Россия за Россию: перспективы XXI века / В.И. Коваленко, А.В. Пролубников // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит. науки. - 2003. - № 6; Коваленко В.И. Парламентаризм и прямая демократия: противоречия и взаимосвязи // Политические практики. - 2006. - № 1 (2) - [электрон. ресурс] http. // politpractike. gospolika.ru; Проблема субъектности российской политики: докл. / под рук.А.М. Миграняна // Независимая газета. - 1998. - 18, 19 февр.; Пантин В.И. Политическое самоопределение российского общества /В.И. Пантин, В.В. Лапкин // Обществ. науки и современность. - 2006. - № 4; Пугачев В.П. Управление свободой. - М., 2005; Пугачев В.П. Введение в политологию / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. - М., 2006; Смолин О.Н. Политический процесс в современной России: учеб. пособие. - М., 2004; Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. - М., 2002; Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. - М., 2006; Стародубровская И.В. Великие революции: от Кромвеля до Путина / И.В. Стародубровская, В.А. Мау. - М., 2004; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. - М., 1997; Россия политическая / под общ. ред.Л. Шевцовой. - М., 1998. Названные авторы нередко приходят к разным выводам относительно сути происходящих событий, что указывает на отсутствие устоявшейся концепции российской политической трансформации.

Специфика и тенденции социально-политического конфликта во многом определяются содержанием и динамикой процессов системной трансформации, развернувшихся в российском обществе. Сущность, особенности и результаты посткоммунистических трансформаций анализируются в многочисленных публикациях зарубежных исследователей - Л. Бальцеровича, К. фон Бейме, Р. Дарендорфа, Дж. Стиглица, П. Штомпки, Ш.Н. Эйзенштадта и др. Beyme K. Osteuropaforschung nach Systemwechsel // Osteuropa. - 1999. - № 3; Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация. - М., 1999; Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. - М., 1998; Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (к десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. - 1999. - № 7; Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социс. - 2001. - № 1, 2; Эйзенштадт Ш.Н. Революция и преобразование общества. Сравнительный анализ. - М., 1999.

В последние годы российские ученые уделяют значительное внимание теории и практике, содержанию системных изменений в переходных обществах См., например, коллективные монографии: Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / под ред.О.Д. Куценко. - Харьков, 2004; Социально-экономические модели в современном мире и путь России. В 2 кн. / под общ. ред.К.И. Микульского. - М., 2003; Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ: учеб. пособие / под ред.В.А. Ядова. - М., 2005. . В осмыслении процессов социальной трансформации особое значение имеет разработка теоретико-методологических подходов к изучению общественных процессов. В этой связи следует отметить работы Ю.Е. Волкова, И.Е. Дискина, Т.И. Заславской, С.Г. Кирдиной, Е.Н. Мощелкова, Ю.М. Плотинского, М.Н. Руткевича, О.И. Шкаратана, В.А. Ядова Волков Ю.Е. Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов. - М., 2001; Дискин И.Е. Российская модель социальной трансформации // Pro et contra. - 1999. - Т. 4. - № 3; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. - М., 2002; Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. - М., 2000; Мощелков Е.Н. Переходные процессы в России: опыт ретроспект. - компарт. анализа. - М., 1996; Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов: учеб. пособие. - М., 1998; Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. - СПб., 2001; Симония Н.А. Становление бюрократического капитализма в России (1992-1998) // Свободная мысль - XXI век. - 2000. - № 3; Шкаратан О.И. Этакратизм и российская социетальная система // Обществ. науки и современность. - 2004. - № 4; Ядов В.А. Проблемы российских трансформаций. - СПб., 2006. .

Трансформационные процессы отличаются многообразием, испытывают воздействие различных факторов и не могут быть в полной мере исследованы в рамках только одного подхода. Концепция механизма социальной трансформации в аспекте деятельностно-структурного подхода разрабатывается Т.И. Заславской Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации: учеб. пособие. - М., 2004. . Анализ инновационно-реформаторского потенциала социальных акторов, выявление их структуры и характеристик, целей и направленности деятельности представляет большой интерес для выяснения источников конфликтогенного поведения участников трансформационных процессов.

Процессы социальной трансформации активно исследуются представителями различных направлений социокультурного подхода (А.С. Ахиезер, Н.И. Лапин, А.С. Панарин, М.Л. Титаренко) Ахиезер А. История России: конец или новое начало? / А. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. - М., 2005; Лапин Н.И. Проблемы социоструктурной трансформации // Вопросы философии. - 2000. - № 6; Панарин А.С. Православная цивилизация. - М., 2002; Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. - М., 1998. , что дает возможность более обоснованно судить о тенденциях и вероятных путях дальнейшего развития российского общества.

Понимание взаимосвязи процессов современной модернизации и повышенной конфликтогенности российского общества предполагает изучение проблем и противоречий политической модернизации (исследования В.А. Красильщикова, Ю.И. Матвеенко, Н.Ф. Наумовой, А.С. Панарина, В.Г. Федотовой и других) Красильщиков В.А. Россия и мировые модернизации // Pro et contra. - 1999. - Т. 4. - № 3; Матвеенко Ю.И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: автореф. дис. … д-ра полит. наук. - М., 2002; Наумова Н.Ф. Рецидивирующаяся модернизация в России: беда, вина, ресурс человечества. - М., 1999; Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. - М., 2004; Федотова В.Г. Модернизация и глобализация: образы России в ХХI веке. - М., 2002. .

Тип складывающегося общества существенным образом воздействует на формы проявления и интенсивность социально-политических конфликтов и способы их урегулирования. В этой связи обращают на себя внимание работы А.М. Ковалева, С.А. Кузьмина, Р.М. Нуреева, Ю.Я. Ольсевича, Н.А. Си-монии, О.И. Шкаратана, раскрывающие характер формирующегося строя, тенденции и механизмы его развития Ковалев А.М. Общество - развивающийся организм: идеи, размышления, гипотезы. - М., 2000; Кузьмин С.А. Социальные системы: развитие и метаморфозы. К вопросу о перспективах переходной экономики России. - М., 2006; Нуреев Р.М. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность // Мир России. - 2001. - № 3; Ольсевич Ю. "Желтое колесо" (механизм социально-экономической трансформации) // Вопр. экономики. - 1997. - № 5; Симония Н.А. Становление бюрократического капитализма в России (1992-1998) // Свободная мысль - XXI век. - 2000. - № 3; Шкаратан О.И. Факторы и последствия реформ по-российски // Мир России. - 2006. - № 3. .

Обширный статистический, социологический и аналитический материал, характеризующий политические и социальные аспекты трансформационных процессов, изменения в ценностных ориентациях россиян, содержится в исследованиях ученых ИС РАН, РНИСиНП Дмитриев А.В. Российский социум в 1995 году: конфликтологическая экспертиза (первое полугодие) / А.В. Дмитриев, Е.И. Степанов, А.Н. Чумиков // Социс. - 1996. - № 1; Рукавишников В.О. Социология переходного периода // Социс. - 1994. - № 6; Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после: аналит. докл. РНИСиНП / под ред. М.К. Горшкова. - М., 1998; Горшков М.К. Эволюция общественного мнения россиян // Общество и экономика. - 2006. - № 7-8. . Особо следует отметить выпускаемые ежегодно фундаментальные исследования ИСПИ РАН, который на протяжении многих лет проводит мониторинг социально-политического состояния российского общества Реформирование России: мифы и реальность / авт. - сост.: Г.В. Осипов (рук.), В.Н. Иванов, В.К. Левашов, В.В. Локосов, А.Т. Хлопьев. - М., 1994; Россия в поисках стратегии: общество и власть: социальная и социально-полититическая ситуация в России в 1999 году / под ред. Г.В. Осипова; авт. - сост.В.К. Левашов, В.В. Локосов. - М., 2000; Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов / под. общ. ред.В.К. Левашова. - М., 2001; Левашов В.К. Социополитическая динамика российского общества (2000-2006). - М., 2007; Локосов В.В. Российское сообщество: трансформация целей, интересов, ценностей. - М., 2006. .

Целый ряд публикаций посвящен проблемам управления и урегулирования конфликтов. Ученые адаптируют к российским реалиям и развивают зарубежный опыт, предлагают свои способы конструктивного урегулирования конфликтов (работы И.А. Василенко, М.М. Лебедевой, О.В. Поповой, О.Н. Фомина, В.Н. Шаленко) Василенко И.А. Политические переговоры: учеб. пособие. - М., 2006; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. - М., 1997; Попова О.В. Регулирование социальных конфликтов государственной гражданской службой: автореф. дис. … канд. социол. наук. - М., 2006; Фомин О.Н. Трудный путь к согласию: региональный опыт. - Саратов, 2002; Шаленко В.Н. Методы конструктивного разрешения социальных конфликтов: учеб. - метод. пособие. - Ч. 2. Посредничество. - М., 1997. . Особое внимание уделяется социальным технологиям посредничества, методикам измерения эффективности посреднической деятельности, работе с предложениями и соглашениями сторон.

В последнее время среди отечественных исследователей стал усиливаться интерес к проблемам достижения гражданского согласия, формированию политических и правовых механизмов принятия решений с позиций политического консенсуса. Этому посвящены публикации Е.А. Агеевой, Н.М. Великой, Н.П. Медведева, А.Ф. Нагайчука, М.М. Охотниковой, С.А. Эф-ирова и других Агеева Е.А. Политические аспекты консолидации современного российского общества (на примере полиэтнического региона): автореф. дис. … канд. полит. наук. - М., 2004; Великая Н.М. Идейно-политические основания и механизмы политической консолидации современного российского общества: автореф. дис. … д-ра полит. наук. - Саратов., 2005; Медведев Н.П. Политический консенсус: теория и практика. - М., 1999; Нагайчук А.Ф. Технологии реализации социальных интересов в политике: автореф. дис. … д-ра полит. наук. - СПб., 2006; Охотникова М.М. Социология согласия. - Тюмень, 2000; Эфиров С.А. Социальное согласие: утопия или шанс? - М., 2002. . Авторы разрабатывают методологические основы концепции социального согласия, исследуют его природу, структуру, функции. Гражданское согласие рассматривается как сложный социальный процесс, имеющий специфические статические и динамические характеристики (виды, структура, функции, этапы, длительность). В указанных работах определяются уровень и особенности становления социального согласия в российском обществе, исследуются принципы и механизмы достижения общественного консенсуса.