Анализ и создание классификации разнообразных индивидуальных стратегий, призванных солидаризировать группу сторонников демократической партии
Теоретические основы изучения коммуникативных стратегий в общественно-политическом Интернет-дискурсе. Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения. Языковая реализация средств солидаризации в комментариях американских Интернет-пользователей.
Рубрика | Политология |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.02.2018 |
Размер файла | 941,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Было замечено, что комментарии, содержащие в себе средства солидаризации, чаще всего используются под статьями про противников демократической партии, т.е. про республиканцев. Таким образом, напрашивается вывод, что комментаторы с большей охотой ругают кандидатов от партии противников, нежели поддерживают своих.
После сбора и анализа материала было выявлено несколько форм солидаризации:
- техническая;
- лексическая;
- синтаксическая.
В данном исследовании внимание в большей степени сосредоточено на технических и лексических средствах солидаризации.
Важно упомянуть, что связь комментариев может быть как контактной, так и дистантной. Под контактной связью мы понимаем расположение комментариев, содержащих средства солидаризации, в непосредственной близости друг от друга. Дистантная связь может быть как у комментариев под одной статьей, так и отсылка к комментариям из другой статьи. Так как объемы данного исследования ограничены, мы будем рассматривать только контактно связанные комментарии с разрывом в не более чем 25 комментариев, так как именно столько комментариев отображается в окне единоразово, не требуя дополнительной загрузки.
В следующих разделах мы рассмотрим все средства солидаризации, найденные нами, подробнее.
2.2 Описание общей структуры веб-сайта The New York Times
Интернет издание газеты The New York Times (NWT) появилось в 1996 году. Сейчас оно занимает первое место по популярности среди всех электронных газет США. В 2008 году было создано мобильное приложение для платформы iOS, а в 2010 году для смартфонов на платформе Android.
Общая структура сайта предельно понятна даже начинающему пользователю: на главной странице (Рис. 1) отображаются самые свежие новости политической, экономической и культурной жизни американского и мирового общества. Как можно увидеть, для президентских праймериз выделена отдельная колонка, так как новости из этой области на данный момент интересуют почти каждого американца.
Для того чтобы перейти к чтению любой статьи (Рис. 2) достаточно кликнуть мышкой по заголовку. Открыв полную версию статьи, можно воспользоваться такими функциями как «Поделиться» на Фейсбуке, в Твиттере и через электронную почту. А так же можно «Комментировать» статью. Для этого нужно нажать на иконку комментария. На этой же иконке показывается, сколько комментариев уже было оставлено под статьей. После того, как пользователь кликает, на нее, открываются комментарии к статье (Рис. 3).
Сортировать комментарии можно по-разному: либо начиная с новейших, либо с самых первых, оставленных под статьей. Это одно из немногих отличий полной версии сайта от мобильной - в мобильной версии функция сортировки комментариев отсутствует.
Комментарии к статьям могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Как можно увидеть на рисунке 3, у всех комментаторов указан их ник (1) и геолокация (2). Так же указывается время, в которое был оставлен комментарий (3) и количество рекомендаций (4). Читать комментарии можно выборочно. Выборка может осуществляться по принципу наличия у комментария рекомендаций, которые мы подробнее рассмотрим в следующем разделе (Рис. 4) (комментарии будут расположены по принципу уменьшения количества рекомендаций, т.е. самые популярные среди читателей комментарии будут находиться в самом верху страницы).
А так же можно прочитать только комментарии, отмеченные специальным флажком (Рис. 5), который обозначает, что этот комментарий выделили по той или иной причине модераторы сайта.
У каждого комментария есть функция «Ответить» (5). Как можно увидеть на рисунке 3, под комментарием пользователя miguel solanes читатели Debra и fran soyer оставили свои ответы. Можно понять, что это именно ответы, по тому, что текст имеет небольшой отступ слева. В тех случаях, когда дискуссии под комментариями (треды) насчитывают более двух высказываний, при загрузке страницы их не видно. Отображаются те два комментария, набравшие больше всего рекомендаций. Для того чтобы прочитать весь тред, необходимо нажать на «see all replies».
Прежде чем комментарий отобразится под статьей, он должен пройти проверку у модераторов сайта. Там его либо одобряют и публикуют, либо отказывают в публикации. Главными критериями для публикации являются соответствие теме статьи и отсутствие оскорблений в адрес других пользователей. Так же комментарий должен быть написан на английском языке. Каждый пользователь может получить статус «проверенного комментатора». Это дает не только зеленую галочку напротив пользовательского имени (Рис. 6), но и возможность публиковать комментарии без предварительной модерации.
Так же у каждого пользователя есть возможность доложить модераторам сайта о нарушении. Как можно увидеть на рисунке 7, этой функцией можно воспользоваться в пяти случаях: когда это не комментарий, а некая массовая рассылка (спам), когда комментарий противоречит общепринятым нормам поведения, когда комментарий не соответствует обсуждаемой теме, когда комментарий несет в себе провокацию или личное оскорбление. Для того, чтобы пожаловаться модераторам сайта, необходимо нажать на кнопку «Flag».
2.3 Технические средства солидаризации
Технические способы поддержки - самые наглядные и наименее трудо- и времязатратные из возможных. Для того чтоб дать понять комментатору, что его поддерживают, необходимо лишь кликнуть на «рекомендацию». Этим действием читатель дает понять, что комментарий заслуживает прочтения, рекомендует его другим пользователям. Рекомендации могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
При анализе комментариев с рекомендациями были выявлены некоторые тенденции:
- учитывая тот факт, что газета NYT имеет демократический уклон, чаще всего пользователи рекомендуют к прочтению комментарии, выступающие против республиканцев или в поддержку кандидатов от партии демократов;
- как уже упоминалось ранее, на веб-сайте NYT имеется функция сортировки комментариев по времени публикации. Те комментарии, которые были оставлены под статьей одними из первых, а так же те, которые достаточно долго держались на позиции новейших, зачастую имеют больше рекомендаций, чем находящиеся между ними;
- комментарии, отмеченные модераторами сайта, так же имеют преимущество. Возможно, здесь играет роль то, что все эти комментарии объединены в отдельной вкладке, и некоторые пользователи читают исключительно их;
- записи проверенных комментаторов так же иногда оцениваются большим числом рекомендаций, чем записи обычных пользователей. Возможно, в этом случае играет роль фактор уважения, которое вызывает этот статус.
После анализа материала была отмечена тенденция, что комментарии, которые другие читатели поддерживали своими ответами, имеют число рекомендаций, которое равно или превышает количество положительных ответов. К сожалению, на сайте отсутствует функция отслеживания рекомендаций (т.е. невозможно отследить, кто именно рекомендовал тот или иной комментарий), тем самым лишая нас возможности вычленить индивидуальные стратегии каждого отдельно взятого пользователя только лишь на базе технических средств солидаризации. Однако было бы логично предположить, что пользователь, пишущий положительный ответ, подкрепляет свою поддержку на лексическом/синтаксическом уровне техническим средством солидаризации.
Благодаря тому, что рекомендация - самый быстрый и простой способ солидаризации, он является самым популярным среди читателей Интернет издания газеты The New York Times.
2.4 Лексические средства солидаризации
2.4.1 Эксплицитные средства выражения согласия
При анализе комментариев были выделены разные формы и способы вербальной поддержки позиции предыдущего комментатора. Читая некоторые комментарии, сложно с первого взгляда понять, соглашается комментатор с ранее высказанным мнением или нет.
Однако есть группа комментариев, посыл которых чаще всего можно понять безошибочно с первого взгляда. Эта группа нередко содержит в себе такие утвердительные коммуникативы как уes и наречия с положительной семантикой, например right или of course. С целью усиления экспрессии могут встречаться интенсивы absolutely, totally, sure и др. Также нередко встречаются такие целостные синтаксические структуры как I agree with you, You're right, и т.д. Рассмотрим подробнее употребление этих лексических единиц и групп на следующих примерах:
Пример 1
NJGeek
Is it just me, or does Trump look like an open cockpit pilot who flew through a dust storm and then, upon landing, took off his goggles? What's with the pale skin around his eyes? He looks like a reverse raccoon...
Melinda
@NJGeek:
Two words: Spray tan. Yes, he is odd-looking and the comb over and hair color make him look like a parody of himself.
All that money and power, yet still insecure about his appearance.
Mr. Trump's Wild Ride
Как видно из примера 1, пользователь NJGeek высказал свое мнение об особенности внешности кандидата от партии республиканцев Дональда Трампа. Пользователь Melinda согласилась с его замечанием, развила его мысль, добавив еще детали его внешности (the comb over and hair color), делающие его образ странным (odd-looking; look like a parody of himself). Melinda использовала в своем ответе утвердительный коммуникатив уes, который в данном примере несомненно иллюстрирует полное согласие.
Кроме того, интересно обратить внимание на символ @ - «коммерческое “at”» или «собака» - перед именем пользователя. Комментаторы часто используют этот знак перед ответом на определенное сообщение. Эта тенденция пришла из социальной сети Twitter, где его используют при упоминании или ответе другим пользователям. Однако в Твиттере при упоминании или ответе «собака» появляется перед именем пользователя автоматически, а комментаторы на сайте NYT ставят этот знак вручную для того, чтобы дать понять читателям к кому именно они обращаются. Это средство актуально в длинных тредах под одним комментарием, где начинает разворачиваться отдельная дискуссия.
Пример 2
Dom
Gender politics is a double edged sword.
It is easy to criticize a man for displaying physical attraction to a woman's body. But why doesn't anyone ever write about why so many women appear to flock to men with power or money? I've tested this out through out my life, when I appear to have more money or power suddenly there is an uptick of interest in me, when I appear to be be average then I might as well be roadkill to a woman.
Trillian
"But why doesn't anyone ever write about why so many women appear to flock to men with power or money?"
Are you kidding me? I just Googled "Why are women attracted to powerful men?" and got 1,960,000 hits. But you're right. No one ever writes about that.
Crossing the Line: How Donald Trump Behaved With Women In Private
В примере 2 мы видим, как пользователь Trillian при помощи синтаксической структуры You're right соглашается с пользователем Dom. Однако в этом случае, как можно увидеть, он перед своим ответом цитирует отдельную часть предыдущего комментария, что означает, что он соглашается не полностью со всем высказыванием, а только с процитированной частью, т.е. согласие получается неполное. Этот метод используют многие пользователи в своих ответах, приводя аргументы за или против отдельно взятой части комментария.
В следующем примере 3 мы видим похожую ситуацию:
Пример 3
Ted Gemberling
Really,
I don't like the nastiness of that comment, either. But one factor that needs to be brought up more is that it really is harder for people of modest means to get a college degree than it used to be. State colleges all over the country are setting up elaborate programs to attract foreign students because they can no longer afford to admit mostly resident students, who get somewhat subsidized tuition. In the 70's, state colleges were usually paid for about 70% by taxpayers. Now it's only about 20%. Colleges are turning away from a public service model towards a private business model.
Really
@Ted - I completely agree with you about the affordability of college in the present day U.S. However, note the original comment by Martiniano exhorted Trump's supporters to "stop wasting time at Trump rallies and get your plump white bottoms into college" implying that they are not/were not in college simply because they CHOOSE/CHOSE not to be there, rather than they can't afford to be.
Donald Trump, American Preacher
Здесь употреблена синтаксическая структура I agree with you с усилителем completely. Однако, несмотря на интенсив, Really соглашается не со всем комментарием пользователя с ником Ted Gemberling, а лишь с его часть, далее поясняя какую именно часть он считает верной (the affordability of college in the present day U.S.). Как становится понятно из этого примера, усилитель вовсе не означает, что согласие будет полное, так как далее Really использует наречие However, которое используется при противопоставлении.
Кроме глагола со значением согласия agree существует глагол support, выражающий согласие и поддержку. Однако в исследованном нами материале не было найдено ни одного употребления этого глагола в синонимичном agree значении. В комментариях глагол support употребляется исключительно в значении «поддерживать» об избирателях (см. пример 5, комментарий пользователя Ed Bloom)
Таким образом, на базе собранного материала было найдено 158 примеров употребления эксплицитных средств выражения согласия. Коммуникатив yes был использован 59 раз (13 раз в полном согласии, 46 в неполном), целостные синтаксические структуры I agree with you и You're right и их вариации 99 раз (32 раза полное согласие и 68 раз неполное), из которых 23 раза с усилителем. Как можно было понять из примера 3, наличие усилителя не обязательно делает согласие полным, однако в большинстве случаев (14 употреблений) интенсивы используются в полном согласии.
2.4.2 Использование одинаковых лексических единиц, ассоциативных и синонимических цепочек
Очень часто комментаторы на сайте NYT используют одни и те же слова и словоформы для того, чтобы поддержать единомышленников, развить идею или стереотип, выгодный для партии демократов. Например, в статье Donald Trump, American Preacher многие комментаторы утверждают, что кандидат на пост президента от республиканской партии страдает нарциссизмом (10 повторений):
Пример 4
William
...and a little narcissist will lead them. It is not the the anger or the disillusionment of the faithful that surprise me, that is perfectly understandable, it's their belief that Donald Trump is the answer to their hopes.
purejuice
one of the things about people with narcissistic personality disorder is that they are fatally attractive to people who are beaten down. battered wives. abused children.
Donald Trump, American Preacher
Чаще всего использование одних лексических единиц является успешной стратегией в рамках только одной дискуссии, однако стереотип, так долго и усердно создаваемый сторонниками демократов, прижился. Упоминания того, что Трамп страдает нарциссизмом, были найдены во всех анализируемых дискуссиях:
Пример 5
Ed Bloom
OK. All of this is true. So why do all these middle and working class voters think a billionaire narcissist is the answer? They're worried about their jobs but support a man whose catch phrase is "You're fired"? Who are worried about their wages but support a man who once complained that American salaries are too high?
By Opposing Obama the Republicans Created Trump
Dave
The GOP has shown its cards and this team has no depth, they do not have the capacity to think, the are incapable of compassion or reason. Governing is left to the oligarchs whispers and wishes and of course ALEC. The are a coalition of and for the asylum. Their brightest and best are slugging it out daily, the narcissist and the preacher. A Randian knight awaits in the shadows. We class must be very afraid.
Mr. Trump's Wild Ride
Кроме того, использовались и другие слова, чтоб описать эту особенность характера и поведения мистера Трампа:
Пример 6
enzioyes
How utterly unsurprising. He is, after all, an egomaniac.
Crossing the Line: How Donald Trump Behaved With Women In Private
Пример 7
Socrates
Trump's ignorance stems from his Jupiter sized-ego, which allows little room for details and happily accommodates simplistic authoritarianism.
Donald Trump, American Preacher
Интересно отметить, что в комментариях, расположенных друг к другу контактно, как примеры 6 и 7, пользователи очень творчески и остроумно перефразируют друг друга, используют красочные эпитеты (Jupiter sized). Чем дальше друг от друга находятся комментарии, тем чаще комментаторы используют синонимы или оригинальное слово, ничего не меняя.
Из представления о Трампе, как о якобы страдающем нарциссизмом человеке, путем генерализации выводится суждение о нем, как о человеке с психическим расстройством:
Пример 8
fastfurious
When will NYT get serious reporting on Trump?
He's psychologically damaged, intellectually & emotionally unfit. Trump's life as an insulated rich man has allowed him to say or do anything & then brush it off. The media is complicit w/ him in this behavior. Trump felt a need 'to take someone down'? Wow.
Mr. Trump's Wild Ride
А отсюда при помощи ассоциативных рядов начинают вытекать все характеристики, свойственные психически и эмоционально неуравновешенным людям: unpredictable (184 упоминания), raging (93 упоминания), evil (89 упоминаний), aggressive (85 упоминаний), a monster (32 упоминания), dehumanizing (5 упоминаний).
Одно из самых частотных обвинений в адрес Трампа - обвинение в расизме. Оно встречается в большом количестве (304 упоминания) во всех дискуссиях:
Пример 9
Musician
They (Donald and his minions) work together to create an alternative universe of hope and anger and frustration and resentment. A toxic mix of racism, stupidity and outrage... not the best environment for ration thinking or intelligent decision-making.
Из этого комментария видно, что пользователь Musician считает, что расизм вкупе с глупостью и злобной натурой не располагает к рациональному мышлению или принятию умных решений. Эта мысль является следующей стратегией: «Дональд Трамп не в состоянии / У Дональда Трампа нет умений управлять страной».
Пример 10
Bruce Higgins
If, God Forbid!, Trump wins the Presidency, we will have elected someone who has no idea how the office works and is totally unprepared. It will be critical in the coming months to see who he hires as his staff.
Mr. Trump's Wild Ride
Эта стратегия выстроена не только на непредсказуемом и экстравагантном поведении Трампа, но и на том, что Трамп подавляющую часть своей жизни занимался бизнесом. Дональд Трамп медиамагнат, писатель, президент строительного конгломерата Trump Organization, основатель компании Trump Entertainment Resorts, специализирующейся на игровом и гостиничном бизнесе. Трамп является исполнительным продюсером и ведущем реалити-шоу «Кандидат. То есть он никак не проявлял себя, как политический деятель вплоть до конца 2015 года, когда заявил о своем намерении выдвижения своей кандидатуры в предстоящих выборах. То есть на посту президента ему просто может не хватить квалификации (это мнение высказывает Harley Leiber в примере 11).
Пример 11
Harley Leiber
Same old stuff. The guy is unqualified to run the country. A golf club for rich people? Yes. A hotel? Yes. A country? Absolutely not.
Mr. Trump's Wild Ride
Кроме того, очень большое количество комментаторов опасается, что, если Дональд Трамп придет к власти в стране, то его управление будет походить на диктатуру (91 упоминание). Его сравнивают с Гитлером (см. пример 12), Муссолини и другими политическими лидерами, известными своим авторитаризмом (см. пример 7), жестокостью и нетерпимостью. Уже сейчас, даже когда Трамп не является президентом, его фигуру выделяют на фоне его администрации и избирателей. В примере 9 комментатор Musician называет их миньонами, подразумевая, что они мелкие прислужники, полностью находящиеся во власти своего «повелителя».
Пример 12
Nightwood
My God, after reading this, I am thinking Trump is way worse than Hitler.
К причинам, почему Трамп не может быть президентом, также можно отнести ксенофобию (189 упоминаний):
Пример 13
professor
The White Republicans have stymied Obama, because he is Black (my opinion) and refused to pass his proposals, which have hurt their White constituents. Those same White constituents are angry about their economic lot and have rallied behind a racist, White xenophobe because he blames "others" for their problems. It would be funny if it weren't so sad!
By Opposing Obama the Republicans Created Trump
Из примера 12 видно, что демократы переносят качества кандидата от республиканской партии на самих республиканцев. Часто упоминаются признаки, которые не могут помочь в управлении страной: shortsightedness (12 употреблений), foolish (25 употреблений), dumb (8 употреблений)
2.4.3 Использование слоганов и их креативных трансформаций
Многие Интернет-пользователи очень творчески подходят к написанию комментариев. Кто-то сочиняет стихи, кто-то переделывает тексты песен:
Пример 14
LeoK
To the tune of "Everybody Loves Somebody Sometime":
Everybody wants to punch somebody,
Everybody wants to kick some rump.
Something in your sneer just tells me
Our some day... is Trump.
If I had it in my power
I'd arrange for every voter to get a brain
Then every minute, every hour
We'd not have to wonder if they're all insane.
Everybody wants to punch somebody,
And because our dreams are in the dump
His hate made it well worth waiting,
For someone... like Trump.
(Apologies to Dean Martin and the original song writers.)
Donald Trump, American Preacher
Подобные комментарии гораздо лучше усваиваются читателями, врезаясь им в память. Это происходит из-за того, что на уже имеющиеся знания (знание текста песни, в этом случае) накладывается посыл, который комментатор старается донести до публики.
Самой успешной стратегией в этом случае становится использование трансформированных слоганов с выгодой для комментатора. Солидаризация происходит средствами, придуманными не комментаторами. Изначально эти достаточно короткие, четкие и хорошо звучащие фразы придумывают для президентских кампаний, чтобы в нескольких словах обозначить основное направление политики того или иного кандидата. Слоганы сами по себе отличаются прекрасной запоминаемостью. Когда же автор их переделывает, заменяя некоторые слова, читатель с легкостью отмечает эти фразы в общем потоке текста.
Чаще всего разнообразным трансформациям подвергается слоган Дональда Трампа “Let's Make America Great Again”.
Пример 15
greg anton
make america dumb...de-evolution
By Opposing Obama the Republicans Created Trump
В этом примере пользователь greg anton вероятно полагает, что если президентом США все-таки станет Трамп, то общий интеллектуальный уровень американского правительства упадет. Это он пытается передать при помощи трансформации предвыборного слогана кандидата в президенты Америки Дональда Трампа.
Пример 16
Socrates
The Presidency of the United States is not the right psychotherapeutic treatment for a gold-plated, pathologically prevaricating, public policy ignoramus and megalomaniac clinically addicted to public polling approval.
Let's Make America My Psychiatric Couch: Donald Trump 2016
Mr. Trump's Wild Ride
Демократически настроенные избиратели США в качестве контраргумента против Д.Трампа приводят возможное наличие у него психического заболевания. Своим комментарием, а также трансформацией слогана пользователь Socrates намекает читателям на то, что пост президента Соединенных Штатов не самая лучшая работа для душевнобольного человека.
Иногда комментаторы никак не трансформируют слоган, а только умело и тонко вплетают его в свой комментарий. В таких случаях сразу становится понятно, что слоган использован с большой долей иронии и сарказма:
Пример 17
Raul
Let's Make America Great Again wearing baseball caps made in China.
Donald Trump, American Preacher
Здесь Raul намекает на то, что, несмотря на видимое в слогане желание улучшить в Америке все сферы жизни, в том числе экономику и легкую промышленность, Трамп во время своей предвыборной кампании использует импортные товары (к примеру, бейсболки), потому что они дешевле.
Таким образом, на базе исследованного нами материала было найдено 22 примера использования слоганов предвыборных кампаний. Половина из них была подвергнута трансформациям, а вторая половина использовалась в изначальном виде.
Выводы по Главе 2
После анализа отобранного нами материала мы пришли к следующим выводам:
- солидаризация происходит чаще всего не для того, чтобы поддерживать кандидата от своей партии, а для того, чтобы дискредитировать и настроить читателей против кандидата от партии противника;
- технические средства солидаризации (рекомендации) являются самыми популярными;
- существуют некоторые факторы, способные влиять на количество рекомендаций (местоположение, статус комментирующего, наличие отметок модераторов сайта, количество ответов, соответствие теме статьи и общему настроению читателей);
- эксплицитные средства выражения согласия не всегда гарантируют полную солидаризацию. Более того, в большинстве (114 из 158) случаев использования эксплицитных средств согласие было неполным;
- зачастую чем более дистантно друг от друга находятся солидаризирующиеся комментарии, тем чаще используются одинаковые лексические единицы. И наоборот, если комментарии находятся контактно, то велика вероятность творческого перефразирования слов;
- комментаторы обращают внимание читателей на многие недостатки кандидата от партии республиканцев, однако можно четко проследить общие тенденции;
- среди самых частых обвинений в сторону кандидата от партии противника можно назвать обвинение в эмоциональной и психологической неустойчивости (около 400), расизме (304) и ксенофобии (189);
- комментарии, в которых использованы стихотворения или тексты песен, достаточно популярны;
- комментарии, в которых используется слоган противника в оригинальном или трансформированном виде, хорошо запоминаются, однако встречаются сравнительно нечасто (22).
Заключение
В настоящем исследовании нами была предпринята попытка проанализировать стратегии, применяющиеся участниками дискуссий на общественно-политические темы на американских новостных сайтах для солидаризации, а также причины, которыми они руководствуются.
С этой целью мы, в первую очередь, изучили подходы к понятиям «коммуникативная стратегия» и «дискурс», которые существуют в гуманитарных науках на современном этапе. В рамках данной работы нами было принято решение понимать первое как действия (планирование, осуществление коммуникации) одного индивида, направленные на достижение нужного ему результата (оказание воздействия на адресата); а второе как динамическую реализацию текста вкупе с экстралингвистическими компонентами.
Далее мы рассмотрели особенности социально-политического Интернет-дискурса, которые обуставливют его уникальность как коммуникативной среды. Мы пришли к выводу, что данный относительно новый тип дискурса объединил в себе черта как социально-политического, так и Интернет-дискурса, выработав на их основании некоторые индивидуальные черты.
Следующей нашей задачей было рассмотреть понятие «групповая солидаризация» и «групповая идентификация». Мы пришли к выводу, что процесс групповой солидаризации никогда не бывает статичен. Однако результатом солидаризации должно стать неизменное состояние солидарности. Касаемо групповой идентификации, мы выделили 4 принципа, по которым можно ее найти.
В практической части работы мы проанализировали примеры комментариев, содержащих технические или лексические средства солидаризации. Мы пришли к выводу, что солидаризация может быть полной и неполной, а также выделили основные стратегии, по которым солидаризируются сторонники демократической партии в ходе американских праймериз. Мы обнаружили, что эти стратегии применяются комментаторами с разной частотностью.
Мы определили, что успешность использования тех или иных средств солидаризации зависит от разных факторов, и нет никакой гарантии, что стратегия будет успешной. Среди самых успешных и популярных стратегий можно назвать генерализацию (переход от частного к общему) и перенос признака с одного на другое.
Материал нашей работы крайне редко становится объектом изучения ученых-лингвистов, и это предполагает широкие перспективы для его дальнейшего анализа. Мы полагаем, что виртуальная коммуникация, как явление динамично развивающееся, позволит проводить дальнейшие исследования на более обширном и разнообразном материале. Мы же, со своей стороны, постарались описать некоторые аспекты такого малоизученного явления как солидаризация в виртуальной среде, акцентируя внимание на таком актуальном и широко распространенном виде коммуникации, как обмен комментариями в обсуждении Интернет-статей.
Список использованной литературы
1. Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 240 с.
2. Алексеев А.Н. Что такое социальная солидарность? // Блог А.Н. Алексеева. 29.11.2012. URL: http://qps.ru/jiGA1 (дата обращения 20.04.2016).
3. Андреева Г.М. К вопросу о кризисе идентичности в условиях социальных трансформаций [Электронный ресурс] // Психологические исследования: электрон. науч. журн. 2011. N 6(20). URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 25.04.2016).
4. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энцикл., 1990. -136-137 с.
5. Баранов А. Н., Паршин П. Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // 2. Роль языка в средствах массовой информации. - М., 1986. - 100-142 с.
6. Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.- 88-125 с.
7. Буторина Е.П. А поговорить? Интернет как лингвистический феномен 26.01.2001 URL: http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/net/28_50 (дата обращения 31.04.2016).
8. Бушев А.В. Языковые феномены политического дискурса// Сборник научных трудов "Теория коммуникации & прикладная коммуникация". Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Выпуск 2. / Под общей редакцией И.Н. Розиной. - Ростов н/Д: ИУБиП, 2004. - 244 с. - 52-71 с.
9. Валиахметова Д.Р. Письменная разговорная речь в контексте особенностей Интернет-дискурса / Д.Р. Валиахметова // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: Междунар. науч. конф. (Казань 11-13 дек. 2001 г.): Труды и материалы в 2 т. / Под общ. ред. К.Р. Галиуллина, Г.А. Николаева. - Казань: Изд-во КФУ, 2001.- Т.2.- 7-9 с.
10. Дускаева Л.Р. Дифференциация информационных жанров газетной публицистики.// Изменяющийся языковой мир: Материалы междунар. науч. конф. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001.- 135-137 с.
11. Гавра Д.П. Основы теории коммуникации: Учебное пособие. - СПб.: Питерб. 2011. - 201 с.
12. Культура русской речи. Учебник для вузов. Под ред. проф. Л. К. Граудиной и проф. Е. Н. Ширяева. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. - 560 с.
13. Иванов Л.Ю. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник. - М.: Флинта-Наука, 2003.- 840 с.
14. Иссерс О.С. Коммуникативный менеджмент: типы речевых стратегий// Культуры народов Причерноморья. Научный журнал. № 82. Т.1. - Симферополь, 2006.- 183-185 с.
15. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 5-е. -- М.: Издательство ЛКИ, 2008. -- 288 с.
16. Казарцева О.М. Культура речевого общения: теория и практика обучения: Учебное пособие.- 2 изд-е., - М.: Флинта, Наука, 1999.- 496 с.
17. Межличностное общение. Хрестоматия / Сост. и общая редакция Н.В.Казариновой, В.М. Погольши. СПб. 2001. - 330-340 с.
18. Карасик В.И. Структура институционального дискурса // Проблемы речевой коммуникации. - Саратов, 2000. - Вып. 1. - 25-33 с.
19. Карасик В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистический и эмотивный аспекты. - Волгоград: Перемена, 1998. - 185-196 с.
20. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000.- 175 с.
21. Клюев, Е.В. Риторика. Эффективные бизнес-коммуникации. Принципы и Клюев Е.В. Речевая коммуникация. - М., 1999.- 70-75 с.
22. Конецкая В.П. Социология коммуникации. - М. 1997.- 304 с.
23. Максимов В.И. Русский язык и культура речи: Учебник. - М.: Гардарики, 2001. - 413 с.
24. Малеева В. Политический дискурс и поэтический дискурс: языковая игра // URL: http://www.vestnik.ru/ 28_5.htm.
25. Оксфордский толковый словарь по психологии / Под ред. А.Ребера. М., 1997.- 595 с.
26. Трощенкова, Е.В. Глобальные коммуникативные стратегии как фактор координации социокультурного знания: ценности и партийные стереотипы в ходе праймериз в США [Текст] / Е.В. Трощенкова // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2016. - №1. - 33-42 с.
27. Чудинов А.П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора): Учеб. Пособие. - Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2003. - 239с.
28. Юдина Т.В. Универсальные и специфические характеристики Интернета как формы коммуникации // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. - М.: Изд-во МГУ, 2003.- 460 с.
29. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. Монография - Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.
30. Adler М. Naming and Addressing. A sociolinguistic study. Hamburg: Buske. 1978. P. 66.
31. Andreewa G.M. Das Problem der Identitдt im ProzeЯ der radikalen sozialen Umgestaltung RuЯlands // Steiner H., Jadow W. (Hrsg.). Russland - wohin? Berlin: Trafo, 1999.- 67-72p.
32. Augoustinos M., Walker I. Social cognition. An integrated introduction. London: SAGE, 1995. P. 304
33. Brown R., Condor S., Mathews A., Wade G., Williams J. Explaining intergroup differentiation in an industrial organization // Journal of Occupational Psychology. Vol. 59. Is. 4. 1986. P. 273-286.
34. Dijk T. van Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage, 1998. P. 365.
35. Dois W. Social representations in personal identity // Gergen K. Realities and relationships. Soundings in social construction. London: Harvard University Press, 1994. P. 21-26.
36. Foote N.N. Identification as the basis for a theory of motivation // American Sociological Review. Vol. 16. Is. 1. 1951. P. 14-21.
37. Gammons P. Living and dying with the Woe Sox // Sports Illustrated. 1986. November 3. P. 22-23.
38. Hamilton D. L. (Ed.). Cognitive Processes in Stereotyping and Intergroup Behavior. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1981. P. 380.
39. Kelman H.C. Processes of opinion change // Public Opinion Quarterly. Vol. 25. Is. 1. 1961. P. 57-78.
40. Martin, J., & Siehl, C. Organizational culture and counterculture: An uneasy symbiosis. Organizational Dynamics, 12 (2), 1983. P. 52-64.
41. O'Reilly C., III, Chatman J. Organizational commitment and psychological attachment: The effects of compliance, identification, and internalization on prosocial behavior // Journal of Applied Psychology. Vol. 71. Is. 4. 1986. P. 492-499
42. Tajfel H. Instrumentality, identity and social comparisons // H. Tajfel (ed.). Social identity and intergroup relations. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1982. P. 483-507.
43. Tajfel H., Turner J. The social identity theory of intergroup behavior // S.Worchel, W.Austin. (Eds). Psychology of inter group relations. Chicago: Nelson-Hall, 1986. P. 7-24.
44. Turner J.C. The experimental social psychology of intergroup behavior // J.C. Turner, H. Giles (eds). Intergroup behaviour. Chicago: University of Chicago Press, 1981. P. 66-101.
45. Тurner, J. C. Towards a cognitive redefinition of the social group. In H. Tajfel (ed.), Social Identity and Intergroup Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P. 15-40.
Список статей:
1. Crossing the Line: How Donald Trump Behaved With Women In Private // The New York Times. 14/05/2016. By Michael Barbaro and Megan Twoheymay. 3458 comments. URL: http://qps.ru/v8KXM
2. Donald Trump, American Preacher // The New York Times. 12/04/2016. By Jeff Sharlet. 338 comments. URL: http://qps.ru/fR4pl
3. By Opposing Obama the Republicans Created Trump // The New York Times. By Steven Rattner. 13/04/2016. 474 comments. URL: http://qps.ru/wnL3F
4. Mr. Trump's Wild Ride // The New York Times. By Robert Drapermay. 18/05/2016. 398 comments. URL: http://qps.ru/gSTbx
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Взаимозависимость различных социально-демографических факторов при потреблении политического контента. Особенности интернет-коммуникации молодых москвичей. Описание технологий, используемых в политическом сегменте Интернета для привлечения пользователей.
дипломная работа [71,7 K], добавлен 25.07.2017Лингвистическая характеристика политического дискурса. Функции, цели и основные виды политического дискурса, его стратегия и тактика. Принципы речевого воздействия. Реализация прагматических стратегий в публичных выступлениях британских политиков.
дипломная работа [223,4 K], добавлен 14.10.2014Многопартийность и общественные движения Казахстана. Партии в предвыборной борьбе, сведения о них и их национальной платформе. Деятельность партий и движений после выборов. Положение в стране и основные приоритеты Демократической партии страны.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 24.03.2011Понятие "революция" в контексте интеллектуальной истории нового и новейшего времени. "Цветные революции" как явление общественно-политической жизни рубежа XX-XXI веков. Роль термина "цветная революция" в современной общественно-политической лексике.
дипломная работа [100,4 K], добавлен 03.06.2017Развитие имиджа политического лидера на основе факторов внешней и внутренней политики. Формирование имиджа на основе речевых стратегий. Качественные и количественные изменения в лексическом составе языка. Виды коммуникативных стратегий в разных дискурсах.
дипломная работа [84,2 K], добавлен 09.04.2015Манипулятивные характеристики политического дискурса. Виды манипуляций. Приемы и средства речевого манипулирования на различных языковых уровнях. Лексико-фразеологические приемы и средства речевого манипулирования. Манипуляции в области синтаксиса.
курсовая работа [77,2 K], добавлен 06.09.2016Свойства и возможности сети Internet. Интернет и политический процесс. Опыт электронного правительства. Государственное регулирование сети Интернет. Интернет в политической жизни России. Российский Интернет, как инструмент политических технологий.
курсовая работа [78,9 K], добавлен 17.05.2004Анализ стратегий увеличения электорального потенциала. Формулирование политических программ. Патронажные и клиентелистские партии. Формирование предпочтений в различных социальных группах. Анализ электорального поведения в устоявшихся демократиях.
реферат [140,8 K], добавлен 24.07.2016Функции и обязанности политических партий Германии. Процесс выдвижения кандидатов на политические посты и организация предвыборной борьбы. Характеристика социал-демократической партии Германии, свободной демократической партии, немецкого народного союза.
реферат [22,1 K], добавлен 19.04.2012Теоретический анализ научных концепций и подходов к определению политических технологий. Интернет как фактор трансформации политической коммуникации. Социальные сети и медиа в президентской компании 2012 г. Краткая характеристика интернет-аудитории.
дипломная работа [218,5 K], добавлен 28.04.2015Отражение реального пространства в информационном как функция Интернета. Расширение свободного пространства Интернета: проблемы этического характера и пути их решения. Блоги как инструмент политического общения. Коммуникация в политическом менеджменте.
реферат [18,0 K], добавлен 27.04.2010Государственное устройство и система власти Узбекистана. Роль политических партий в общественно-политической жизни. Перечень и особенности функционирования узбекистанских политических партий. История создания и развития Народно-демократической партии.
реферат [21,0 K], добавлен 21.01.2010Политическая партия: понятия и признаки. Пути их создания, типологии и функции. Факторы возникновения многопартийных систем. Политические партии в России: некоторые особенности стратегий. Особенности электорального поля в России перед циклом 2007-2008 гг.
курсовая работа [30,8 K], добавлен 15.12.2011Теория волн демократизации, фазы развития демократического процесса в мире. Особенности воздействия Интернет-коммуникаций на политический процесс в период арабской революции. Особенности борьбы властей с Интернет-коммуникациями в период "арабской весны".
дипломная работа [101,7 K], добавлен 20.09.2013Особенности и механизм политического ребрендинга как одного из аспектов политического маркетинга. Анализ политического бренда Консервативной партии Великобритании в конце XX вв. при М. Тэтчер и Демократической партии США в начале XXI вв. при Б. Обаме.
дипломная работа [462,1 K], добавлен 31.08.2016Формирование политической системы Республики Казахстан. Создание институтов гражданского общества. Функции, структура, типологии и роль политических партий. Понятие и признаки общественно-политических движений, формы и методы их влияния на органы власти.
презентация [792,1 K], добавлен 22.05.2014Формирование и развитие элитистских подходов и представлений. Элиты и власть – основы видения Парето. Сущность политической элиты. Основные функции, место и роль элит в политическом процессе. Заинтересованность демократической элиты в стабильности.
реферат [28,5 K], добавлен 29.01.2010Политические партии в Соединенных Штатах Америки: в чем их особенность. Посредническая роль партий между народом и властью. Демократическая и республиканская партия США, история их возникновения. Партийная принадлежность американских Президентов.
презентация [472,1 K], добавлен 07.05.2011Политические системы общества в целом и конкретно в современном российском обществе. Власть, её функции и проблемы. Государство и гражданское общество. Демократия как форма общественной власти. Политические партии и общественно – политические движения.
дипломная работа [137,2 K], добавлен 01.12.2008Историческая природа тоталитарных обществ. Организационный принцип построения демократической государственности. Принципы правового государства. Признаки социального государства. Определение и функции политической партии. Партийная, избирательная система.
лекция [37,4 K], добавлен 15.11.2008