Идентификационные процессы в постсоциалистическом пространстве: к определению проблемного поля

Ознакомление с основными последствиями распада советского военно-политического блока, экономического порядка внутри "социалистического лагеря". Характеристика процесса систематизации анализа ментальных аксиологических сфер постсоциалистических социумов.

Рубрика Политология
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 11.06.2018
Размер файла 35,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Идентификационные процессы в постсоциалистическом пространстве: к определению проблемного поля

Коровникова Н.А. к.полит.н.

natalia.kor@list.ru

Распад СССР, советского военно-политического блока, экономического порядка внутри «социалистического лагеря» и, соответственно, прекращение биполярного противостояния двух идейно-аксиологических моделей «капитализм-социализм», послужили причиной серьезных геополитических трансформаций мирового пространства, которые первоначально привели к кризису идентичности экс-социалистического крыла, формированию негативных идентификационных структур Данные тенденции осложнялись тем, что на всем постсоциалистическом пространстве ментальные матрицы как массового, так и элитарного сознания подверглись одновременно двум взаимодополняющим процессам: частичной, а ряде случаев абсолютной дезориентации и как следствие радикальной модификации в новом формате. , а впоследствии определили крайне гетерогенный характер их протекания на протяжении последних десятилетий. В результате перед каждым субъектом мирового ментального пространства «перед каждой страной возникает необходимость … в каком - то смысле, заново самоопределиться» Комаровский В.С. Политическая идентификация России: состояние, проблемы, перспективы: материалы методологического семинара. Москва. 10 ноября 2009 года. - М.: РАГС, 2010. - С.4., что на современном этапе обусловлено совокупностью объективных закономерностей развития социума: интенсификацией глобальных процессов, объемом трансграничных миграционных потоков, «транспарентностью» границ, фрагментацией (даже атомизацией) и одновременной медиазацией См., например, Дзялошинский И.М. Медиапространство России: коммуникационные стратегии социальных институтов. - М.: Издательство АПК и ППРО, 2013. - 479 с. практически всех сфер жизнедеятельности.

Особенно остро данная проблематика звучит в контексте анализа «постсоциализма», «постсоциалистической трансформации», идентификационных матриц (процессов и структур) «постсоциалистических субъектов», которые столкнулись с острой необходимостью ментального самоопределения в условиях новой геополитической конъюнктуры. Более того формирование новых аксиологических ориентиров и идентификационных образований в постсоциалистическом ареале осложняется подорванным идеологическим фундаментом социализма, что объясняется тесной корреляцией концептов идентичности и идеологии, идентификационных процессов и состояния идеологической сферы Отталкиваясь от тезиса о том, что идентичность является индикатором жизнеспособности и эффективности идеологии, а идеология - это ментальная среда формирования идентичности, именно идеология, которая в идеале представляет собой рационально-логическое, концептуально-концентрированное выражение идентификационных матриц, в данном контексте может стать в перспективе институциональным выражением новых форм идентичности субъектов постсоциалистического пространства..

В связи с этим поиск новой аксиологической системы координат ментального пространства на всех уровнях занял центральное место в рамках общественно-политического и научного дискурсов, что, в свою очередь, требует детерминации ключевых составляющих идентификационных матриц постсоветского периода с помощью их комплексного анализа, что обусловлено рядом вопросов методологического характера.

Во-первых, следует отметить, что в рамках научного сообщества на данный момент не выработан однозначный подход к дефиниции самого понятия «постсоветская идентичность», что осложняет исследования процессов идентификации и аутентификации на всем постсоциалистическом пространстве. Например, некоторые исследователи дискурсивное поле постсоветской идентичности, по сути, (отчасти справедливо) отождествляют с конструированием макрополитической идентичности, которая предполагает «наличие солидарности поверх границ, связанных с политическими и идеологическими предпочтениями» Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России: Монография / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки. - М., 2013. - С. 207-209.. Но представляется, что идентичность постсоциалистических субъектов предполагает более детальную дифференциацию как в вертикальной (микроличностный, мезогрупповой, макрополитический уровни идентификации), так и горизонтальной (пространственно-территориальные, этнические, конфессиональные аспекты) плоскостях.

В данном ракурсе для систематизации анализа ментальных аксиологических сфер постсоциалистических социумов целесообразно в обобщенном виде представить их с помощью матрицы, вертикальный срез которой аккумулирует следующие идентификационные «пласты»: «глобализм» («универсализм», «космополитизм»), «эгалитаризм», «солидаризм» (коллективность), «приватизм» («индивидуализм», «атомизм»), а горизонтальный - уровни агентной, духовной (культурной), естественной и территориальной идентификации Капицын В.М. Политическая идентификация и политическое участие. - Саарбрюкен: Lambert Academic Publishing, 2011. - С. 60-62, 132-133..

Несмотря на то, что содержательная наполненность и характер развития представленных идентификационных срезов в значительной степени детерминируется эндогенной спецификой постсоциалистических субъектов, тем не менее, можно зафиксировать следующие общие черты их «постсоветской эволюции», как то: в новой конфигурации идентификаций непомерно усиливаются поля «агентность» (карьерность), «естественная идентификация» (гедонизм), «глобализм» и «индивидуализм», которые нередко сливаются в силу интенсификации глобальных, геополитических процессов. Данные тенденции редуцируют возможности формирования новых сбалансированных конфигураций идентичности постсоциалистических субъектов. Хотя уже с начала 2000-х гг. (что иллюстрирует опыт постсоветской России см. ниже) государственный эгалитаризм, солидаризм, доминанта духовности, культуры начинают постепенно занимать значительное место в ментальных образованиях массового сознания Там же.. Это акцентирует в значительной степени политический характер До сих пор довольно популярной в рамках научного дискурса является позиция, согласно которой модели постсоциалистического развития базируются исключительно на принципах экономической теории, макроэкономики в т.ч.: 1) модель «рыночного социализма» СССР и стран Восточной Европы; 2) рыночный социализм с китайской спецификой; 3) модель «радикально-либеральная», («либерально-корпоративная» - страны ЦВЕ); 4) модель «градуализма» (постепенных преобразований - Венгрия, частично Чехия, Словакия); 5) а) модель «государственно-корпоративных преобразований («кланово-корпоративная», «рентоориентированная»), б) модель «государственно организованного рынка постсоветского типа» (Беларусь), в) модель «автократично контролируемого рынка» («восстановленной деспотии»); 6) командно-административная (Куба и Северная Корея)

См. Богуславский А.В. Основные модели постсоциалистической трансформации. - http://sci-article.ru/stat.php?i=osnovnye_modeli_postsocialisticheskoy_transformacii. протекания идентификационных процессов и соответствует макроуровню формирования и трансформации составляющих ментальной матрицы, учитывая ее многоаспектный характер.

Во-вторых, высокая степень энтропии ментального постсоциалистического пространства позволяет говорить о таких особенностях его идентификационных процессов как эклектичность, многоуровневость; сочетание инвариантности и турбулентности, центробежности и центростремительности их развития на протяжении последних десятилетий. Действительно, «постсоциалистическое еще менее однородно, чем даже разнообразное постколониальное» Данный тезис содержит попытку отрефлексировать представления Г.Спивак «о колонизированных субъектах, которые не могут говорить» и Дж. Сухланд «о молчащих постсоциалистических иных» в современном контексте трансмодерна. См.: Толстанова М.В. Почему постсоветские субъекты так и не заговорили? // Пути развития постсоциалистического мира: междисциплинарный анализ. - М.: Academia (АПК и ППРО), 2014. - С.170-184.. Подобная специфика объясняется ментальной неопределенностью его субъектов, которые «так и не сумели заговорить», а точнее «homo postsovieticus», который, так и не примкнув ни к одному из полюсов, расшатывает дихотомную схему Запад vs Восток или скорее Север vs Юг» Там же, с. 170., эта мысль заставляет задуматься над новой идентификационной матрицей, аккумулирующей (конвергирующей) в себе различные аксиологические структуры (принципы) этих полюсов («капитализм - социализм»).

В-третьих, в научном дискурсе широко известно о двух подходах к дефиниции содержания «постсоциализма»: «жесткие» модели подчинения «поверженного» социализма капиталистической модели развития социума и «мягкая» модель синтеза (конвергенции) основополагающих принципов рыночной (капиталистической) системы с некоторыми социальными принципами коммунистического общества Суименко Е.И. Модели и реалии «постсоциалистического» общества. Судьба конвергентных теорий и поиски нового синтеза. - http://rusmir.in.ua/nay/3327-modeli-i-realii-postsocialisticheskogo-obshhestva.html.. В рамках последней представляется целесообразным вновь поднять вопрос о ревитализации конвергентных концепций (их модификаций Там же. Многовариантность «теории конвергенции»:

- конвергенция как становление «интегрального» или «синтетического» типа общества («общества-гибрида»);

- конвергенция как движение к принципиально новому обществу (не похожему ни на капитализм, ни на социализм) на базе ожидаемых и вероятных технико-технологических изменений в капиталистическом и социалистическом производстве;

- конвергенция как ассимиляция одного типа общества другим;

- социалистический вариант ассимиляционной версии конвергенции;

- конвергенция как плодотворное сосуществование и взаимодействие капитализма с социализмом;

- «негативная конвергенция» как эффект взаимной деградации конвергируемых сторон.) в проектах и моделях постсоциализма. Поэтому, когда речь идет о трансформации постсоциалистического пространства в его ментальном измерении, то наиболее перспективной представляется вторая модель, в рамках которой изменения ее субъектов, должны рассматриваться в непосредственной континуумной связи со всей совокупностью процессов глобального ментального пространства, в рамках которого социализм начинает восприниматься не просто как анахронизм «эпохи идеологий», а как источник новых форм коллективности (солидаризма, государственного эгалитаризма см. выше), соединение их с модификациями не только современной капиталистической модели В этом «кентавризме» (Ж.Т. Тощенко) коллективность и индивидуализм обогащают друг друга, порождая базис для развития концепций социализированного капитализма и капитализированного социализма. См.: Шайдарова Е.С. Постсоциалистическая трансформация: методологический аспект // Вестник ПНИПУ. 2010. - № 8. - http://vestnik.pstu.ru/soc-eco/archives/?id=&folder_id=178; Суименко Е.И. Модели и реалии «постсоциалистического» общества. «Социализированный капитализм» и «капитализированный социализм». - http://rusmir.in.ua/nay/print:page,1,3769-modeli-i-realii-postsoci…bschestva-sudba-konvergentnyh-teoriy-i-poiski-novogo-sinteza.html., но и со всей совокупностью элементов идеосферы, в т.ч. консерватизма (традиционализма) и их «неовариаций». советский социалистический ментальный

И, наконец, в-четвертых, исследовательскую значимость «конвергентной модели» демонстрирует опыт идентификации постсоветской России. Учитывая, что специфика ментального «постсоциалистического» пространства российского социума на протяжении последних десятилетий обусловлена разрывами различных срезов идентификационных матриц, в числе которых остаются территориально-пространственные, культурные, образовательные, поколенческие различия, результатом всей совокупности идентификационных процессов стал постсоветский человек («homo postsovieticus») как особый (контрастный) ментальный тип - рационально-оценочный (западный формат капиталистической системы), с одной стороны, и эмоционально-компульсивный («консерватор советского образца» социалистической системы), с другой; как результат конвергенции идентификационных структур экзогенного и эндогенного характера Коровникова Н.А. Постсоветская идентичность: ментальные пространства России и Украины (вариации, проблемы, тенденции). - http://ukros.ru/2014/01/29/постсоветская-идентичность-менталь..

К первой группе следует отнести «гибриды» классического либерализма и социал-демократии капиталистической модели, благодаря которым (несмотря на первоначально «негативные» идентификационные формы, социал-дарвинистские способы адаптации начала 1990-х гг.) в ментальное пространство постсоветского россиянина вошли такие принципы «западной» идентичности как: абсолютная ценность человеческой личности; изначальное (от рождения) равенство всех людей; признание определенных неотчуждаемых прав человека: право на жизнь, свободу, собственность; разум, вера в способность каждого человека самостоятельно принимать оптимальные решения; вера в прогресс; меритократия, теория и практика правового государства; конституционализм Коровникова Н.А. Ментальная модернизация: Pro et contra // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып.7. - М.: ИНИОН РАН, 2012. - С.328..

Вторая группа идентификационных структур начинает формироваться с середины 1990-х гг., когда в рамках научно-общественного дискурса наряду с элементами консерватизма («ностальгическая идентичность» досоветского формата, аккумулирующая аксиологические принципы органицизма в государственном устройстве, опоры на прошлое, традиции, общую историю, культурное наследие) начинается постепенный ренессанс советской идентичности в качестве «ностальгической» модификации. Особую популярность в идеологическом дискурсе приобретают идеи социализма (социалистическая модель общества модерна); в ментальное пространство прочно входят основы идентификационной матрицы «homo sovieticus»: общество - воззрение на человека, как на общественное существо, которое всей своей сутью связано с социумом; особая роль социального равенства, как условие общественной стабильности и развития; социальная справедливость, порядок, солидарность; приоритет сотрудничества над конкуренцией; отношение к социальной защищенности всех членов общества как приоритету Там же., и, соответственно, адаптационные механизмы, предполагающие значимость коллективной идентичности (мезо- и макроуровни).

Другими словами, содержательная наполненность идентификационной матрицы ментального постсоциалистического пространства России может быть представлена в виде синтеза не только социалистических (просоветских основ модели социализма) и либерально-демократических (базиса капиталистической модели), но и консервативных (традиционалистских) элементов, формирующих группы идейно-ценностных принципов, разумный баланс которых может послужить базисом аутентичной аксиологической модели развития российского социума в дальнейшем. Таким образом, конвергенция в форме «мягкого синтеза» позволяет, с одной стороны, ассимилировать принципы классических систем социализма и капитализма в контексте современной политической и социально-экономической конъюнктуры, а с другой, сбалансировать ментальные пространства постсоциалистических субъектов на базе качественно новых аксиологических моделей смешанного типа.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Теоретические аспекты формирования электоральных процессов на постсоветском пространстве. Закономерности и тенденции проведения выборов. Специфика электоральных структур на примере стран Прибалтики (1991-2016 гг.) после распада Советского Союза.

    дипломная работа [186,1 K], добавлен 16.07.2017

  • Геополитические проблемы, способствующие кризису отношений на постсоветском пространстве. Политические и экономические предпосылки кризиса отношений после распада Советского Союза. Проблемы в политике России в отношениях с постсоветскими странами.

    реферат [19,9 K], добавлен 12.04.2009

  • Эффективность модернизации политической системы под воздействием внешних факторов, ее связь с архетипом нации. Особенности политического, социального и экономического порядка Украины. Характеристика медицинской сферы и системы государственного бюджета.

    реферат [20,0 K], добавлен 05.11.2010

  • Сущность и стуктура политического процесса. Понятие политического процесса и его формы. Структура и виды. Режимы протекания. Особенности политического процесса в современной России в переходный период от тоталитаризма к демократии.

    дипломная работа [78,3 K], добавлен 16.12.2002

  • Анализ научных подходов к определению политического процесса и его типологии. Становление бюджетного федерализма в постсоветской России. Исследование развития межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1991-2015 годах как политического процесса.

    дипломная работа [386,5 K], добавлен 13.05.2015

  • Образование национальных государств как объективная историческая и общемировая тенденция. Проблема национального самоопределения и цивилизационной идентичности России после распада Советского Союза. Национальное самоопределение как ресурс модернизации.

    реферат [29,2 K], добавлен 29.07.2010

  • Характеристика феномена политического порядка в процессе становления и развития политических систем. Классификация основных типов и видов государственного строя. Современное состояние мирового политического порядка. Понятие "непризнанные государства".

    реферат [89,6 K], добавлен 11.02.2015

  • Понятие "политический процесс", его сущность, формы, виды и этапы. Режимы протекания политического процесса. Понятие субъектов политического процесса. Социально-этнические общности как субъекты политики. Личность как субъект политического процесса.

    контрольная работа [18,7 K], добавлен 12.11.2010

  • Исследование причин формирования территориальных и политических конфликтов на пространстве СНГ. Описание событий ферганской и ошской "резни". Изучение проблем Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана, возникших после распада СССР.

    курсовая работа [54,4 K], добавлен 10.06.2011

  • Основные подходы к определению политического лидерства. Аспекты политического лидерства: формально-должностной статус; субъективный. Функциональная классификация лидерства (в зависимости от осуществляемых социальных функций). Роль Ленина как политика.

    контрольная работа [14,3 K], добавлен 28.07.2010

  • Раскрытие сущности и изучение режимов функционирования политического процесса как упорядоченного действия по реализации властных интересов и целей. Исследование процесса принятия политического решения. Основные способы и формы политического участия.

    реферат [20,0 K], добавлен 31.05.2013

  • Сущность, структура, типология политического процесса. Особенности политического процесса в России. Формы политического протеста: митинги, демонстрации, пикетирование, забастовки. Деятельность участников предвыборных кампаний, политических активистов.

    реферат [28,0 K], добавлен 02.02.2015

  • Анализ проблем политического имиджа, его взаимосвязь деловыми качествами. Сущность и подходы к определению политического лидерства. Общая характеристика приемов, используемых в избирательных кампаниях для повышения, продвижения рейтинга и имиджа политика.

    реферат [25,6 K], добавлен 22.09.2010

  • Визуальный фрейминг политического конфликта и формирование общественного мнения, структура фотографического сообщения. Методологические основания изучения и анализа фотографического изображения политического конфликта. Проведение анализа медиа-контекста.

    дипломная работа [2,9 M], добавлен 24.08.2017

  • Ознакомление с основными положениями макиавеллистской концепции правящего класса: деление общества на творческое меньшинство и пассивное большинство. Содержание плюралистической теории элит. Рассмотрение функций, типов и стилей политического лидерства.

    реферат [42,0 K], добавлен 20.06.2010

  • Жизнь в СССР: географическое положение и особенности, районы СССР и жизнь в них. Национально-государственное устройство. Федеративное устройство. Причины, подтолкнувшие СССР к распаду. Страны бывшего Советского Союза после распада.

    реферат [43,8 K], добавлен 10.09.2007

  • Сущность и природа понятия "политического пространства". Вопросы суверенитета в глобальном пространстве на современном этапе развития. Проблемы политического пространства в современной России, главные тенденции и перспективы его дальнейшего развития.

    контрольная работа [15,0 K], добавлен 30.04.2011

  • Характеристика и особенности политической элиты арабских стран. Формирование харизмы политического руководителя. Внутренние и внешние факторы, которые способствовали установлению режима личной власти и созданию однопартийных систем в арабских странах.

    реферат [22,2 K], добавлен 05.03.2011

  • Понятие и характеристики политического управления. Ознакомление с историей политической мысли в данной сфере. Изучение основных функций и направлений политического менеджмента. Цели в системе управления обществом, воздействия на различные сферы жизни.

    презентация [1,4 M], добавлен 24.08.2015

  • Свойства политического режима. Тоталитарные и авторитарные политические режимы: основные черты. Классификации советского политического режима. Концептуальная модель тоталитаризма, предложенная К. Фридрихом и З. Бжезинским, базовые характеристики.

    контрольная работа [32,2 K], добавлен 11.10.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.