Внешние источники

1. Политический статус кво внутри страны

Выбор предпочтительного законодательства проституции политической партией никогда не производится в вакууме. Реальный вопрос, который стоит перед партиями, звучит не как “Что нам делать с проституцией?”, а “Хотим ли мы изменить действующее законодательство?”. Вполне можно представить себе, что ответа на этот вопрос и небольшого влияния со стороны других факторов будет достаточно.

2. Наднациональные тренды

Страны обращают внимание на то, что происходит вокруг них. Принятие соседним государством решения об изменении законодательства служит свидетельством того, что делиберация между сходными политическими силами в сходных условиях привела к решению, которое отличается от статуса кво в этой стране, и является очевидным поводом для обсуждения. Мы предполагаем, что это может происходить двумя способами. Первый: распространение информации внутри региона (группы из нескольких стран-соседей со сходной культурой и языком), где принятие определенной модели в одной стране должно, в определенный период после этого, повышать ее популярность в соседних странах. Второй: общеевропейские организации и “профессиональные форумы”, где сталкиваются политические дискуссии разных стран; это должно приводить партии ближе к наиболее популярным для обсуждения моделям, и в последние годы этими моделями являются Ibid., P.vii; Deady G.M The Girl Next Door: A Comparative Approach to Prostitution Laws and Sex Trafficking Victim Identification Within the Prostitution Industry// Washington and Lee Journal of Civil Rights and Social Justice, 2011 - P. 516 декриминализация и неоаболиционизм, до принятия модели декриминализации в Новой Зеландии ее место обычно занимала легализация Bindel J., The Pimping of Prostitution//Palgrave Macmillan, 2017 - P. 90

3. Внешние шоки

Несколько известных случаев изменения законодательства о проституции были запущены специфичным видом внешнего шока - убийством проституток, в частности, в Швеции и Канаде. Сценарий в целом понятен: какое-то конкретное убийство или их серия (как в случае с Пиктоном в Канаде) шокируют публику, активисты и журналисты используют контекст убийств для иллюстрации проблем существующей системы, партии получают стимул поддержать изменение законодательства. Однако несет ли этот внешний шок какое-то конкретное направление? На этот вопрос можно ответить двумя способами. Первый: нет (кроме как вышеупомянутого “против статуса кво”), потому что разные модели используют разные нарративы для объяснения того, почему в других системах убийств будет происходить больше. Второй: да, если предположить, что убийства используются не столько для проблематизации законов о проституции, сколько проституции как таковой, с усилением нарратива “насилие - неотъемлемая часть проституции/проституция - насилие над женщинами”. В первом случае разумно ожидать большей поддержки для любого изменения законодательства, во втором - для введения обратной криминализации.

Проведя анализ политического процесса и возможных факторов, влияющих на позицию политических партий, мы переходим к формулированию гипотез.

2.4 Гипотезы

Таким образом, исходя из вышеописанных факторов, мы можем высказать следующие предположения:

Н1. Партии будут поддерживать модели регулирования проституции, не противоречащие их идеологической ориентации.

Н2. Партии будут поддерживать модели регулирования проституции, соответствующие их идеологической ориентации.

Н3. Партии будут склонны поддерживать существующую в стране модель регулирования проституции, если другие факторы не вызывают с ней резких противоречий.

Н4. Партии будут склонны поддерживать модели регулирования проституции, принятые в соседних странах незадолго до этого.

Н5. Партии, входящие в Европарламент, будут более склонны поддерживать актуальные в его рамках модели, чем не входящие в него.

Н6. Партии будут более склонны поддерживать изменение существующей в стране модели, если в предшествующие годы в этой стране происходило громкое убийство, связанное с проституцией

Н7. Партии будут более склонны поддерживать введение обратной криминализации, если в предшествующие годы в этой стране происходило громкое убийство, связанное с проституцией

В рамках следующей главы, мы обсудим подбор переменных для проверки выбранных нами гипотез, сбор данных и методы анализа, описание собранных нами данных и результатов их анализа, после чего подведем итоги исследования



3. Практическая часть

3.1 Операционализация и сбор данных

Разные гипотезы требуют разных независимых переменных для проверки, но в первую очередь нам необходимо разобраться с зависимой переменной. Поскольку мы пытаемся выяснить, какие факторы приводят партию к тому или иному выбору, зависимой переменной будет являться модель, выбранная той или иной партией в конкретной ситуации. Для того, чтобы сделать поиск случаев несколько менее случайным (“любая партия в европейской демократической стране, обозначившая свои предпочтения по политике в сфере проституции”), мы ограничимся позициями партий в ситуациях, в которых, как мы знаем из исследовательской литературы, законопроект об изменении модели регулирования обсуждался и с тем или иным исходом прошел через парламент. Это означает, что у партий, имеющих места в парламенте этой страны в момент принятия, есть не только возможность, но и определенная необходимость высказать свою позицию, и отсутствие информации об этой позиции в исследовательских текстах, национальной прессе и парламентских документах может быть в большинстве случаев интерпретировано как отсутствие таковой. Кроме того, мы знаем из прошлого исследовательского опыта, что партийная дисциплина в европейских парламентах настолько высока Guy S. Prostitution Policy in Canada: Models, Ideologies, and Moving Forward // Canadian Association of Social Workers. 2014. Р. 7; Ходырева Н.В. Современные дебаты о проституции. Гендерный подход. СПб.: Алетейя, 2006. С. 165-168., что высказывание представителя партий можно интерпретировать как выражение позиции партии в целом, за исключением наличия прямой информации об обратном (как, например, в случае с лидером британских лейбористов Джереми Корбином в 2016 году Jeremy Corbyn: `I favour decriminalizing the sex industry'//The Guardian[Электронный ресурс] URL: https://www.theguardian.com/politics/2016/mar/04/jeremy-corbyn-decriminalise-sex-industry-prostitution, дата обращения: 1.01.2018). Таким образом, мы получаем категориальную переменную с шестью возможными значениями, включая отсутствие позиции в ситуации, когда она должна была быть. В базе данных они будут, для краткости, обозначены следующим образом:

Model

? crim - прямая криминализация;

? recrim - обратная криминализация;

? leg - легализация;

? decrim - декриминализация;

? abol - аболиционизм;

? unc - отсутствие определенной позиции или невозможность ее определить;

Помимо этого, в базу данных также вносятся страна и год, в которые описанная позиция была занята. Великобритания кодируется как три отдельных страны - Шотландия, Северная Ирландия, Англия и Уэльс - потому что законодательство о проституции принимается там независимо друг от друга (в частности, в 2014 году Северная Ирландия ввела обратную криминализацию, тогда как остальная Великобритания сохраняет аболиционистскую модель).

H1&H2

Для проверки соотношения между идеологической принадлежностью партии и выбранной партией моделью нам потребуется переменная для обозначения упомянутой идеологической принадлежности и модель, описывающая это соотношение. В течение курсовых работ второго и третьего курса нами была проведена работа по формулированию этих концепций.

Несмотря на наличие свидетельств о формировании нового идеологического пространства, которое определяется центристскими партиями с широкой неолиберальной платформой и противостоящими им “радикальными” левыми и правыми Шварцмантель Д. Идеология и политика/ Пер. с англ. -- Х.: Изд-во Гуманитарный центр, 2009. -- С. 74, до недавнего времени такая структура была известна в первую очередь исследователям, нежели партиям и избирателям, и непосредственные участники политического процесса по большей части определяют его в логике традиционных идеологий, пусть и модифицированных Там же, С. 301.. В их число входят Расчупкин М., Влияние партийной идеологии на позицию по законодательной политике в сфере проституции//Публичная политика, 2015 - С. 172:

1. Современные модификации социализма, включающие, но не ограничивающиеся скандинавским.

2. Левый либерализм, представляющий из себя синтез идей социального государства и более мягких форм социал-демократии Кимлика У. Современная политическая философия: введение/ Пер.с англ. -- Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010. -- С. 260-265. Разграничение между леволиберальными и социалистическими партиями, помимо риторики, проходит в степени терпимости к институтам неолиберального капитализма Шварцмантель Д. Идеология и политика/ Пер. с англ. -- Х.: Изд-во Гуманитарный центр, 2009. -- С. 143-144..

3. Правый либерализм, наследующий либертарианской традиции рыночного индивидуализма Там же, С. 110-111..

4. Традиционный консерватизм, использующий государство для поддержания традиционных иерархий и ценностей Там же, С. 127..

5. Нео- или либеральный консерватизм, сочетающий праволиберальную рыночную повестку с консервативной социальной, часто не без внутренних противоречий Bryson V., Heppell T. Conservatism and feminism: the case of the British Conservative Party// Journal of Political Ideologies, 2010. -- рр. 45-47. .

Секторальные идеологии, хотя и являются ключевыми для многих партий, не дают нам никакой информации, релевантной для предмета нашей работы - даже феминизм, в первую очередь из-за наличия множества конфликтующих позиций Кимлика У. Современная политическая философия: введение/ Пер.с англ. -- Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010. -- С. 471, которые разные партии могут занимать по необходимости.

В качестве источника данных для категоризации мы будем опираться, помимо открытых источников, на третье издание “Сравнительной европейской политики” под редакцией Д. Коломера J.M.Colomer, Comparative European Politics//Routledge, 2008 - 321 P. и базу данных Parties and Elections in Europe Parties and Elections in Europe [Электронный ресурс] URL: http://www.parties-and-elections.eu. дата обращения: 15.04.2018. Таким образом, в базе данных идеологическая принадлежность обозначается следующим образом:

Ideology

? soc - социалистическая\крайне левая;

? leftlib - леволиберальная\левоцентристская;

? rightlib - праволиберальная;

? con - традиционно консервативная;

? neocon - неоконсервативная\либерально-консервативная

? other - центристская, неопределенная или секторальная (чаще всего - аграрная или зеленая, если партия не имеет параллельной идеологической ориентации).

Наличие информации о политических дискурсах, окружающих различные законодательные подходы в сфере проституции и различные политические идеологии позволило нам провести соответствия Расчупкин М., Влияние партийной идеологии на позицию по законодательной политике в сфере проституции//Публичная политика, 2015 - С. 173-176, создающие для каждой идеологии неприемлемые и предпочтительные модели Полную версию модели, модифицированной в прошлом году с учетом новой теоретической информации, можно найти в Приложении 1.. Поскольку, как мы уже замечали ранее, прямое влияние идеологии на принятие политических решений ограничено другими факторами, имеет смысл фиксировать только эти два вида соотношений между идеологией и законодательной моделью. Единственной неучтенной до сих пор моделью является аболиционизм, который до этого интерпретировался как вариант декриминализации. Для правого либерализма эта модель по-прежнему предпочтительна глубоким государственным запретам и регулированию Голосенко И.А., Голод С.И., Социологические исследования проституции в России//СПб.: Петрополис, 1998 - С. 51-54, близко к полноценной декриминализации. При этом и для традиционного, и для неоконсерватизма эта опция выглядит намного более привлекательной из-за возможности более плотно контролировать проституцию как социальную болезнь и угрозу для общественной морали Skilbrei M., Holmstrцm C. Is There a Nordic Prostitution Regime? //Crime and Justice 2011 - P. 506-507, что делает ее желательной для обеих идеологий. Слева от центра отношение к этой модели тяжелее обозначить однозначно.

Итак, для проверки Н1 и Н2 мы будем фиксировать следующие соотношения:

Противоречия:

? социалистическая идеология - декриминализация

? левый либерализм - прямая криминализация

? правый либерализм - прямая и обратная криминализация

? традиционный консерватизм - декриминализация

? неоконсерватизм - легализация

Соответствия:

? социалистическая идеология - обратная криминализация

? левый либерализм - легализация и обратная криминализация

? правый либерализм - декриминализация и аболиционизм

? традиционный консерватизм - криминализация и аболиционизм

? неоконсерватизм - аболиционизм

Что дает нам две бинарные переменные, Contradiction и Accord:

Contradiction

? Да, эта модель противоречит идеологической принадлежности партии;

? Нет, эта модель не противоречит идеологической принадлежности партии;

Accord

? Да, эта модель соответствует идеологической принадлежности партии;

? Нет, эта модель не соответствует идеологической принадлежности партии;

Н3

Для проверки этой гипотезы мы вводим бинарную переменную SQ, обозначающую, является ли поддерживаемая партией модель статусом кво в этой стране:

? 1 - да, является;

? 2 - нет, не является.

Единственным исключением являются партии, предпочитающие декриминализацию в странах с аболиционистской моделью, и наоборот, поскольку в разделении этих этих моделей, как мы отмечали ранее, не сходятся даже исследователи, и мы не можем требовать четкости разделения от непосредственных участников политического процесса (вероятно, у тех или иных партий будут те или иные предпочтения по степени регулирования вторичных вопросов, но в рамках данного вида исследований настолько детальные предпочтения нельзя учесть).

Н4

Третья гипотеза подразумевает следующую логику: изменение статуса кво в одной стране привлекает к себе внимание в других странах, в первую очередь в территориально или культурно близких, и это может либо подтолкнуть партию к принятию определенной позиции на примере соседней страны, либо дать партии с уже существующей позицией повод высказать свою позицию и поднять этот вопрос в своей стране. При этом найти способ проверить такую взаимосвязь, не проводя углубленного качественного анализа, крайне затруднительно, поэтому нам придется использовать приблизительные параметры. Опираясь на пример взаимосвязанных политических процессов в Финляндии, Норвегии и Исландии, мы остановимся на периоде в три года в качестве границы, за пределами которой мы точно не можем считать, что два разных случая напрямую связаны. Период может показаться растянутым, но он учитывает, что год, фиксируемый в базе данных, может отражать окончание процесса, который начался значимо раньше. “Соседние страны” обозначают прямых географических соседей с сухопутной или морской границей, за исключением взаимосвязей между скандинавскими странами. Как и в предыдущем случае, мы не учитываем различия между декриминализацией и аболиционизмом.

Таким образом, мы имеем бинарный параметр Recent:

? 1 - да, подобное изменение законодательства происходило в соседней стране в предыдущие три года;

? 0 - нет, подобное изменение законодательства не происходило в соседней стране в предыдущие три года.

Н5

Данная гипотеза требует двух параметров для проверки - принадлежность партии к Европейскому Парламенту в период перед обозначением своих предпочтений в законодательной модели в сфере проституции и соответствие этой модели “актуальным” в его рамках. Первая переменная извлекается из общедоступных результатов выборов в Европейский Парламент, давая нам бинарный параметр EP:

? 1 - да, партия являлась членом Европейского Парламента перед обозначением своей позиции;

? 0 - нет, партия не являлась членом Европейского Парламента перед обозначением своей позиции.

Вторая переменная требует от нас обозначить, какие модели являются актуальными для Европейского парламента. В настоящий период, как мы уже обращали внимание, в числе наиболее обсуждаемых находятся модели декриминализации и обратной криминализации. В начале 2000-х годов этой моделью была легализация C. Galiana, Trafficking in Women, Working Paper//European Parliament, 2000 - P. 23; Bindel J., The Pimping of Prostitution//Palgrave Macmillan, 2017 - P. 189-191, и приблизительной границей между этими двумя периодами мы считаем 2004 год - что совпадает с распространение информации об шведской и новозеландских моделях, о котором мы говорили ранее. Итоговый параметр Actual:

? 1 - да, предпочитаемая этой партией законодательная модель является актуальной в рамках Европейского парламента;

? 0 - нет, предпочитаемая этой партией законодательная модель не является актуальной в рамках Европейского парламента.

Н6&H7

Необходимый для этих гипотез параметр похож на параметр для Н3, но отличается характер изменений: если при изменении модели в соседней стране мы имеем дело с готовым примером для подражания - законопроектом, прошедшей общественной дискуссией и аргументами, которые с минимальной адаптацией могут быть перенесены на новую почву - то громкое убийство, если оно является значимым фактором, лишь подталкивает акторов к дополнительной проблематизации происходящего с проституцией в их стране - аргументы должны быть выработаны, движение организовано, дискуссия проведена. На примере Канады Sampson L., “The Obscenities of this Country”: Canada v. Bedford and the Reform of Canadian Prostitution Laws// Duke Journal for Gender Law and Policy, 2014 - P.137-139 мы можем наблюдать, что подобные процессы могут растянуться на десятилетие, сохраняя при этом отчетливую взаимосвязь с первоначальным событием. С учетом вышеизложенного мы ставим границу этого бинарного параметра на 10 годах с момента обнаружения публикой информации об убийстве. После этого срока, даже если убийство упоминается в рамках аргументации какого-либо актора, говорить о его прямом влиянии становится затруднительно. Поиск информации о таких убийствах будет производиться в национальной прессе и поисковых системах в период, предшествующий изменению законодательства - поскольку для нас значимы не все связанные с проституцией убийства (которые происходят во многих странах с большой частотой), а те, которые привлекают внимание общественности, не вовлеченной в этот политический вопрос на постоянной основе, информация о них должна появляться как сама по себе, так и при обсуждении возможного изменения законодательства. Несмотря на внешнюю субъективность характеристики, громкие события типа убийств Пиктона в Канаде или Ипсуичских убийств в Великобритании очень сложно как не заметить, так и спутать с убийствами, не привлекшими общественного внимания. Таким образом, мы имеем заключительный бинарный параметр Murder для сбора данных:

? 1 - да, в течение 10 лет до этого в этой стране было совершено громкое убийство, связанное с проституцией

? 0 - нет, в течение 10 лет до этого в этой стране не было совершено громких убийств, связанных с проституцией

Число лет, прошедших с убийства, также включено в базу данных (MurderYears, с 25 в качестве “заглушки” для случаев, когда информации о таких убийствах нет), но только в качестве технического параметра для потенциальной сверки данных. Великобритания в рамках данного параметра считается одной страной.

Таким образом, у нас есть вся необходимая информация для сбора данных, необходимых для проверки гипотез. Следующий раздел кратко описывает методы количественного анализа собранных данных.



3.2 Методология анализа

Значимая часть аналитической работы проводится уже в процессе сбора данных - идеологическая принадлежность партий, контекст Европейского Парламента. Собранные таким образом данные могут, с учетом выдвинутых гипотез, быть проанализированы при помощи достаточно простых инструментов количественного анализа. Гипотезы с Н1 по Н4 предполагают, что определенная бинарная характеристика позиции партий будет встречаться статистически значимо часто. Для проверки этих гипотез будет достаточно односторонних биномных тестов, которые проверят, является ли статистическое распределение этих переменных значимо смещенных в сторону, которая предполагается гипотезой. Гипотезы с Н5 по Н7 несколько сложнее - они предполагают наличие связи между двумя бинарными переменными (Н7 потребует создания технической бинарной переменной, поскольку нам потребуется разделить все случаи выбора партиями позиций на являющиеся и не являющиеся обратной криминализацией), для проверки такой гипотезы потребуется биномиальная логистическая регрессия, но она также сравнительно проще в исполнении и менее требовательна к исходным данным, чем МНК-регрессии, обычно применяющиеся для поиска связей между параметрическими переменными. Полное изложение примененных формул находится в Приложении 3.

Таким образом, мы знаем, какие операции необходимо произвести с собранными данными. Следующий раздел описывает результаты сбора данных.

3.3 Описание собранных данных

В итоговую базу данных была включена информация о партиях, вовлеченных в следующие случаи:

1999:

1. Греция: аболиционизм заменен на легализацию

2. Венгрия: аболиционизм заменен на легализацию

3. Швеция: аболиционизм заменен на обратную криминализацию

2000:

1. Нидерланды: аболиционизм заменен на легализацию

2001:

1. Германия: аболиционизм заменен на легализацию

2003:

1. Словения: криминализация заменена на аболиционизм

2005:

1. Чехия: аболиционизм сохранен

2007:

1. Исландия: криминализация заменена на аболиционизм

2008:

1. Англия и Уэльс: аболиционизм сохранен

2. Норвегия: аболиционизм заменен на обратную криминализацию

2009:

1. Дания: аболиционизм сохранен

2. Исландия: аболиционизм заменен на обратную криминализацию

2012:

1. Дания: аболиционизм сохранен

2014:

1. Северная Ирландия: аболиционизм заменен на обратную криминализацию

2016:

1. Франция: аболиционизм заменен на обратную криминализацию

2. Германия: легализация сохранена

3. Англия&Уэльс, Шотландия - аболиционизм сохранен

При этом в ряде стран (в особенности во Франции и Великобритании) один и тот же случай занял более одного года, поэтому позиции конкретных партий могли быть зафиксированы в разные года, но в течение всего обозначенного периода они не менялись.

Ряд стран, случаев, упомянутых в литературе, был исследован, но не включен в базу данных:

1. Финляндия, 2006 - итоговая модель фактически являлась и была воспринята всеми участниками как компромисс между декриминализацией и обратной криминализацией Mattson G., The Cultural Politics of European Prostitution Refom//Palgrave, 2016 - P. 149-153, и даже если саму систему можно охарактеризовать в рамках нашей модели как аболиционистскую, привязку позиций партий к такой логике нельзя посчитать оправданным

2. Италия, 2008 - итогового решения не было принято, де-юре законопроект все еще обсуждаетсяScheda su disegna di legge S. 1079 Misure contro la prostituzione//OpenParlamento [Электронный ресурс] URL:https://parlamento16.openpolis.it/singolo_atto/24247, дата обращения: 3.05.2018, что делает выявление партийных позиций затруднительным.

3. Болгария, 2008 - неожиданная нехватка информации о политическом процессе и позициях партий, даже по сравнению с такими странами, как Словения или Греция.

Итоговое число партий и их позиций - 105. Полная версия таблицы находится в Приложении 2.

3.4 Результаты анализа

Н1

Exact binomial test

data: 5 and 105

number of successes = 5, number of trials = 105, p-value < 2.2e-16

alternative hypothesis: true probability of success is less than 0.5

95 percent confidence interval:

0.00000000 0.09751376

sample estimates:

probability of success

0.04761905

Мы видим, что распределение данных смещено в сторону непротиворечия партийной идеологии с высокой статистической значимостью. Крайне низкое число партий заняло позицию, которая противоречила бы их идеологической принадлежности. Нулевую гипотезу можно с уверенностью считать опровергнутой.

Н2

Exact binomial test

data: 52 and 105

number of successes = 52, number of trials = 105, p-value = 0.5773

alternative hypothesis: true probability of success is greater than 0.5

95 percent confidence interval:

0.4111233 1.0000000

sample estimates:

probability of success

0.4952381

Как и предполагалось, партии демонстрируют значительно меньшую склонность соответствовать предпочитаемой идеологической позиции, чем не противоречить ей. Значение p в 0.5773 не позволяет нам делать выводов о наличии какой-либо закономерности в рамках этой переменной, и нулевая гипотеза не опровергается.

Н3

Exact binomial test

data: 44 and 105

number of successes = 44, number of trials = 105, p-value = 0.0001105

alternative hypothesis: true probability of success is greater than 0.25

95 percent confidence interval:

0.3376168 1.0000000

sample estimates:

probability of success

0.4190476

Мы видим что, несмотря на близкое к равному распределение самой бинарной переменной, партии поддерживают статус кво значимо чаще, чем ожидалось бы в ситуации, когда они выбирали из одной из четырех (базовых) законодательных моделей вне зависимости от того, какое законодательство принято в стране. Нулевая гипотеза опровергнута.

Н4

Exact binomial test

data: 39 and 105

number of successes = 39, number of trials = 105, p-value = 0.997

alternative hypothesis: true probability of success is greater than 0.5

95 percent confidence interval:

0.2926411 1.0000000

sample estimates:

probability of success

0.3714286

Нулевая гипотеза не опровергнута. По всей видимости, изменение законодательства в соседних странах не является значимым фактором, на который опираются партии в принятии изучаемого нами решения.

Н5

Call:

glm(formula = actual ~ ep, family = binomial(link = "logit"))

Deviance Residuals:

Min 1Q Median 3Q Max

-1.3321 -0.9619 -0.9619 1.0302 1.4094

Coefficients:

Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)

(Intercept) -0.5306 0.2818 -1.883 0.0597 .

ep1 0.8873 0.4005 2.216 0.0267 *

---

Signif. codes: 0 `***' 0.001 `**' 0.01 `*' 0.05 `.' 0.1 ` ' 1

(Dispersion parameter for binomial family taken to be 1)

Null deviance: 145.32 on 104 degrees of freedom

Residual deviance: 140.29 on 103 degrees of freedom

AIC: 144.29

Number of Fisher Scoring iterations: 4

Мы видим, что регрессия обнаруживает зависимость с уверенной статистической значимостью при p=0.0267. Это позволяет нам говорить об опровержении нулевой гипотезы и подтверждением связи между нахождением партии в Европейском парламенте и принятием партией законодательной позиции, актуальной в рамках этого органа.

Н6

Call:

glm(formula = sq ~ murder, family = binomial(link = "logit"))

Deviance Residuals:

Min 1Q Median 3Q Max

-1.105 -1.011 -1.011 1.354 1.354

Coefficients:

Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)

(Intercept) -0.4055 0.2440 -1.662 0.0965 .

murder1 0.2336 0.4179 0.559 0.5762

---

Signif. codes: 0 `***' 0.001 `**' 0.01 `*' 0.05 `.' 0.1 ` ' 1

(Dispersion parameter for binomial family taken to be 1)

Null deviance: 142.80 on 104 degrees of freedom

Residual deviance: 142.48 on 103 degrees of freedom

AIC: 146.48

Number of Fisher Scoring iterations: 4

Нулевая гипотеза сохраняется, статистической связи между отношением партий к статусу кво в сфере регулирования проституции и наличием в недавней истории страны громких убийств, связанных с проституцией, не обнаружено при p=0.5762.

H7

Call:

glm(formula = model_revcrim_binomial ~ murder, family = binomial(link = "logit"))

Deviance Residuals:

Min 1Q Median 3Q Max

-0.9636 -0.6945 -0.6945 1.4074 1.7552

Coefficients:

Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)

(Intercept) -1.2993 0.2913 -4.460 8.18e-06 ***

murder1 0.7732 0.4552 1.698 0.0894 .

---

Signif. codes: 0 `***' 0.001 `**' 0.01 `*' 0.05 `.' 0.1 ` ' 1

(Dispersion parameter for binomial family taken to be 1)

Null deviance: 121.78 on 104 degrees of freedom

Residual deviance: 118.92 on 103 degrees of freedom

AIC: 122.92

Number of Fisher Scoring iterations: 4

Результаты анализа этой гипотезы нельзя назвать однозначными. Значение p=0.0894 находится в пределах интервала в 0.1, что можно считать свидетельством о наличии зависимости между наличием в недавней истории страны громких убийств, связанных с проституцией, и склонностью партий поддерживать введение обратной криминализации. При этом статистическая значимость на границе традиционного интервала заставляет сомневаться в силе этой зависимости. Тем не менее, номинально нулевая гипотеза опровергнута.

Итого

Н1 - подтверждена

Н2 - не подтверждена

Н3 - подтверждена

Н4 - не подтверждена

Н5 - подтверждена

Н6 - не подтверждена

Н7 - подтверждена



Заключение

В результате данного исследования мы можем говорить о факторах, влияющих на выбор политической партией той или иной модели законодательного регулирования проституции, следующее:

1. Идеологическая принадлежность партии обладает негативным контролем над решением о поддержке той или иной модели, т.е. он ограничивает пространство для выбора, не допуская идеологически неприемлемых вариантов, но в этом пространстве партии сохраняют возможность выбора между возможными в собственном политическом контексте альтернативами. Это подтверждает, на большей выборке, выводы, сделанные нами в предшествующей работе.

2. Политический статус кво имеет для национального политического процесса большое значение. Частотность поддержки статуса кво позволяет нам подтвердить изначальное предположение, что политические партии фактически разделяются на сторонников статуса кво и коалиции поддержки альтернативы статусу кво, которую они выбирают по иным причинам.

3. Европейский парламент является - по крайней мере, в рамках изучаемой сферы - значимым пространством для национальных политических процессов, участие партий в работе наднациональных институтов позволяет им продуктивно обмениваться опытом с представителями других стран региона.

4. Вероятно, что громкие убийства, связанные с проституцией, могут в среднесрочной перспективе подтолкнуть политические партии - и, как следствие, страну - к принятию обратной криминализации. Тем не менее, у обнаруженной закономерности могут быть и другие объяснения - например, наличие в стране развитого движения по борьбе с проституцией, которое привлекает внимание к таким убийствам, “создавая” общественно значимый инфоповод из события, которое в другой ситуации не было бы известно за пределами криминальной статистики.

В совокупности данные подтверждают картину “ограниченной рациональности” политических партий, выбирающих свою позицию из альтернатив, ограниченных собственными ценностями и национальным политическим контекстом, и позволяют нам составить представление о реальном процессе принятия решений. При этом нам не удалось установить кросснациональный фактор, который жестко определял бы, какую модель регулирования проституция предпочтет та или иная партия, однако само существование такого фактора в продолжительном и противоречивом конфликте, которым является политический процесс в сфере регулирования проституции, не является очевидным. В любом случае, этот вопрос требует дальнейшего исследования.



Библиография

Специальная литература

Книги

1.1.1. Гидденс Э. Трансформация интимности -- СПб.: Питер, 2004. -- 208 С.

1.1.2.Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России// -- СПб.: Алетейя, 196 -- 191 c.

1.1.3. Кимлика У. Современная политическая философия: введение/ Пер.с англ. -- Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010. -- 592 С.

1.1.4. Ходырева Н.В. Современные дебаты о проституции . Гендерный подход //- СПб.: Алетейя , 2006. - 276 c.

1.1.5. Шварцмантель Д. Идеология и политика/ Пер. с англ. -- Х.: Изд-во Гуманитарный центр, 2009. -- 312 c.

Статьи:

1.2.1. Декальчук А. А. Применение концепции коалиций поддержки к трехуровневой модели: возможно ли построение общей европейской наркотической политики на супранациональном уровне? // Тезисы докладов. Первая ежегодная конференция Отделения прикладной политологии НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург «Октябрьские чтения». Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург, 2012. - 3 С.

1.2.2. Декальчук А. А. Реформы в условиях внешнего шока: принятие

Европейского ордера на арест как ответ на трагедию 11 сентября 2001 года //

Полития. Журнал политической философии и социологии политики. 2015. Т.

76. №1. С. 55-66.

1.2.3. Расчупкин М.К. Влияние партийной идеологии на позицию

по законодательной политике в сфере проституции// Публичная политика-2015. Сб. статей / под ред. М.Б. Горного и А.Ю. Сунгурова. - СПб.: Норма, 2016. - cc. 171-176

Прочее

1.3.1. Курсовая работа 2 курса по теме «Влияние партийной идеологии на позицию по законодательной политике в сфере проституции», выполненная Расчупкиным М.К. -- 29 С.

1.3.2. Курсовая работа 3 курса по теме «Влияние партийной идеологии на политику в сфере проституции: сравнительный анализ демократических стран», выполненная Расчупкиным М.К. -- 42 С.

Зарубежная литература

Книги.

2.1.1. Bindel J., The Pimping of Prostitution//Palgrave Macmillan, 2017 - 381 P.

2.1.2. Colomer J.M., Comparative European Politics//Routledge, 2008 - 321 P.

2.1.3. Mattson G., The Cultural Politics of European Prostitution Refom//Palgrave, 2016 - 253 P.

Статьи

2.2.1.Abel G. , Fitzgerald L. , Healy C. , Taking the crime out of sex work: New Zealand sex workers' fight for decriminalisation//Policy Press, 2010 - P. 45-55

2.2.2.Andeweg R., Thomassen J. Pathways to party unity: sanctions, loyalty, homogeneity and division of labour in the Dutch parliament // Party Politics: The International Journal for the Study of Political Parties and Political Organizations, 2011. -- P. 655-672.

2.2.3. Beran K., Revisiting the Prostitution Debate: Uniting Liberal and Radical Feminism in Pursuit of Policy Reform//Law and Inequality, 2012 - P. 19-56

Bryson V., Heppell T. Conservatism and feminism: the case of the British Conservative Party// Journal of Political Ideologies, 2010. -- P.31-50

2.2.4. Deady G.M The Girl Next Door: A Comparative Approach to Prostitution Laws and Sex Trafficking Victim Identification Within the Prostitution Industry// Washington and Lee Journal of Civil Rights and Social Justice, 2011 - P. 515-555

2.2.5. Denny E.S., The gradual transformation of a weak but enduring regime: contemporary French prostitution policy in transition (1946-2016)// Modern & Contemporary France, 2016, - P. 299-314

2.2.6. Galiana C., Trafficking in Women, Working Paper//European Parliament, 2000 - 78 P.

2.2.7. Gould A., The Criminalisation of Buying Sex: the Politics of Prostitution in Sweden// Journal of Social Policy, 2001 - P 437-456

2.2.8.Green S.P., What Counts as Prostitution?//Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice, 2016 - P. 65-101

2.2.9. Guy S. Prostitution Policy in Canada: Models, Ideologies, and Moving Forward // Canadian Association of Social Workers. 2014 - 13 P.

2.2.10. HOON, C; JACOBS, CD. Beyond belief: Strategic taboos and organizational identity in strategic agenda setting. //Strategic Organization. 2014. -- P. 244-273.

2.2.11. Meijerink, S.V. Understanding Policy Stability and Change: the Interplay of Advocacy Coalitions and Epistemic Communities, Windows of Opportunity, and Dutch Coastal Flooding Policy 1956-2003. Journal of European Public Policy 12 (6), 2005 - P. 1060-1077

2.2.12. Mossman E., International Approaches to Decriminalizing or Legalizing Prostitution//University of Wellington, 2007 - 42 P.

2.2.13. Owsiriski J.W. , Zadrozny S., Structuring the set of MPs in Polish Parliament: A simple clustering exercise//Annals of Operations Research 97 (2000) 15-29

2.2.14. Princen S. Punctuated equilibrium theory and the European Union//Journal of European Public Policy, 2013. - P. 854-870.

2.2.15. Sabatier, P. A., H. Jenkins-Smit. An Advocacy Coalition Model of Policy Change and theRole of Policy Orientated Learning Therein.// Policy Sciences 21, 1988 - P. 129-168.

2.2.16. Sampson L., “The Obscenities of this Country”: Canada v. Bedford and the Reform of Canadian Prostitution Laws// Duke Journal for Gender Law and Policy, 2014 - P.137-172

2.2.17. Schorn, M. N. Emergency Contraception for Sexual Assault Victims: An ACF.” Policy, Politics, and Nursing Practice 6 (4), 2005 - P. 343-53.

2.2.18. Skilbrei M., Holmstrцm C. Is There a Nordic Prostitution Regime? //Crime and Justice 2011 - P. 479-517

2.2.19. Weible C.M., Sabatier P.A., McQueen K. Themes and Variations: Taking Stock of the Advocacy Coalition Framework // Policy Studies Journal 37, 2009. № 1. - P. 121-140

2.2.20. Walkowitz. J. R., The Politics of Prostitution // Signs: Journal of Women in Culture and Society, 1980 - P. 123-135

Электронные ресурсы.

3.1. Amnesty votes to decriminalise sex work and prostitution. The Irish Times, August 11, 2015. [Электронный ресурс] URL: http://www.irishtimes.com/news/social-affairs/amnesty-votes-to-decriminalise-sex-work-and-prostitution-1.2313863 (дата обращения: 09.12.2017).

3.2. Denmark: Government proposes outlawing prostitution// Library of Congress [Электронный ресурс] URL: http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/denmark-government-proposes-outlawing-prostitution/, дата обрашения: 10.04.2018

3.3. France prostitution: MPs outlaw paying for sex. BBC News, 7 апреля 2016. [Электронный ресурс] URL: http://www.bbc.com/news/world-europe-35982929 (дата обращения: 08.04.2018).

3.4.Germany plans new law to protect prostitutes//Deutsche Welle [Электронный ресурс] URL: http://www.dw.com/en/germany-plans-new-law-to-protect-prostitutes/a-19020747m дата обращения - 20.04.2018

3.5. Jeremy Corbyn: `I favour decriminalizing the sex industry'//The Guardian[Электронный ресурс] URL: https://www.theguardian.com/politics/2016/mar/04/jeremy-corbyn-decriminalise-sex-industry-prostitution, дата обращения: 1.01.2018

3.6. Joining Trend, Bulgaria Won't Allow Prostitution//The New York Times [Электронный ресурс] URL: https://www.nytimes.com/2007/10/06/world/europe/06bulgaria.html, дата обращения - 07.04.2018

3.7. Minister for Justice signs new law on sexual offences//The Irish Times [Электронный ресурс] URL: https://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/minister-for-justice-signs-new-laws-on-sexual-offences-1.3026288, дата обращения: 07.04.2018

3.8. Prostitution law plea rejected by the Scottish parliament// BBC News [Электронный ресурс] URL: http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-18498858, дата обращения - 07.04.2018

3.9. Parties and Elections in Europe [Электронный ресурс] URL: http://www.parties-and-elections.eu. дата обращения: 15.04.2018

3.10. Police forced prostituted into brothels. ScienceNordic, February 18 2013 [Электронный ресурс] URL: http://sciencenordic.com/police-forced-prostitutes-brothels (дата обращения: 24.11.17)

3.11. Prostituюia NU mai e INFRACЮIUNE оn noul Cod Penal. Gandul.info, December 14 2013 [Электронный ресурс] URL: http://www.gandul.info/stiri/prostitutia-nu-mai-e-infractiune-in-noul-cod-penal-cea-mai-tanara-prostituata-avea-sapte-ani-un-turist-american-a-sunat-innebunit-la-112-ca-nu-intelegea-in-ce-tara-a-ajuns-11746288 (дата обращения: 24.11.2017)

3.12. Scheda su disegna di legge S. 1079 Misure contro la prostituzione//OpenParlamento [Электронный ресурс] URL:https://parlamento16.openpolis.it/singolo_atto/24247, дата обращения: 3.05.2018

3.13. От Хаммурапи до Аси Казанцевой. Что социальные науки могут сказать о продаже сексуальных услуг. Троицкий вариант -- Наука, 05.04.2016. [Электронный ресурс] URL: http://trv-science.ru/2016/04/05/ot-hammurabi-do-asi-kazancevoj/ (дата обращения: 15.04.18



Приложение 1

Аналитическая модель, модифицированная с учетом новой теоретической информации (доработанная в рамках курсовой работы 3 курса)

	Декриминализация	Криминализация	Легализация	Неоаболиционизм
Правый либерализм	Желателен	Невозможен	Маловероятен	Невозможен
Левый либерализм	Возможен	Невозможен	Желателен	Желателен
Традиционный консерватизм	Невозможен	Желателен	Возможен	Возможен
Неоконсерватизм	Возможен	Возможен	Невозможен	Возможен
Социализм	Невозможен	Возможен	Маловероятен	Желателен



Приложение 2

Позиции европейских политических партий по законодательной модели регулирования проституции

Party	Model	Country	Year	Ideology	Contradiction	Accord	SQ	Recent	EP	Actual	Murder	MurderYears
AAA-PBP	unc	Ireland	2017	soc	0	0	1	0	0	0	0	14
AFD	unc	Hungary	1999	rightlib	0	0	1	0	0	0	0	25
AfD	unc	Germany	2017	other	0	0	1	0	1	0	0	21
Alliance Party of Northern Ireland	abol	Northern Ireland	2014	rightlib	0	1	1	0	0	0	1	8
CDA	abol	Netherlands	2000	con	0	1	1	1	1	0	0	25
CDP	abol	Czech Republic	2005	neocon	0	1	1	1	0	0	0	25
CDU-CSU	leg	Germany	2016	neocon	1	0	1	0	1	0	0	25
CDU-CSU	abol	Germany	2001	neocon	0	1	0	1	1	0	1	5
Centre Party	unc	Sweden	1999	other	0	0	1	0	0	0	1	1
Centre Party	revcrim	Norway	2008	other	0	0	0	0	0	1	1	6
Centrists	unc	France	2013	other	0	0	1	0	1	0	0	25
Christian Democrats	crim	Sweden	1999	con	0	1	0	0	0	0	1	1
Christian People's Party	revcrim	Norway	2008	con	0	0	0	0	0	1	1	6
Conservative Party	abol	Norway	2008	neocon	0	1	1	1	0	0	1	6
Conservative People's	unc	Denmark	2012	con	0	0	1	0	1	0	0	25
Conservatives	abol	England-Wales	2008	neocon	0	1	1	1	1	0	1	2
Conservatives	abol	England-Wales	2015	neocon	0	1	1	1	1	0	1	9
CSSD	leg	Czech Republic	2005	leftlib	0	1	0	1	0	0	0	25
D66	leg	Netherlands	2000	other	0	0	0	0	1	1	0	25
Democratic Party of Pensioners of Slovenia	abol	Slovenia	2003	other	0	0	0	0	0	0	0	25
Die Linke	decrim	Germany	2017	soc	1	0	0	0	1	1	0	21
DIKKI	leg	Greece	1999	soc	0	0	0	0	1	1	0	25
DPP	decrim	Denmark	2012	neocon	0	1	1	0	1	1	0	25
DUP	revcrim	Northern Ireland	2014	con	0	0	0	1	1	1	1	8
EELV	abol	France	2014	other	0	0	1	0	1	0	0	25
FDP	leg	Germany	2013	rightlib	0	0	1	0	1	0	0	17
FDP	leg	Germany	2001	rightlib	0	0	0	1	0	1	1	5
Fianna Fail	revcrim	Ireland	2017	con	0	0	0	1	1	1	0	14
Fidesz	leg	Hungary	1999	con	0	0	0	0	0	1	0	25
Fine Gael	revcrim	Ireland	2017	neocon	0	0	0	1	1	1	0	14
FKgP	leg	Hungary	1999	con	0	0	0	0	0	1	0	25
FN	abol	France	2013	neocon	0	1	1	1	1	0	0	25
Four-Coalition	crim	Czech Republic	2005	con	0	1	0	0	0	0	0	25
GL	leg	Netherlands	2000	other	0	0	1	0	1	1	0	25
GPV	abol	Netherlands	2000	con	0	1	1	1	1	0	0	25
Green	unc	Northern Ireland	2014	other	0	0	1	0	0	0	1	8
Green Party	revcrim	Sweden	1999	other	0	0	0	0	0	0	1	1
Green Party	unc	Ireland	2017	other	0	0	1	0	0	0	0	14
Green Party	decrim	England-Wales	2017	other	0	0	0	0	1	1	0	11
Independence	revcrim	Iceland	2009	neocon	0	0	0	1	0	1	0	25
Independence	abol	Iceland	2007	neocon	0	1	0	0	0	0	0	25
Independents 4 Change	decrim	Ireland	2017	soc	1	0	1	0	0	1	0	14
KKE	leg	Greece	1999	soc	0	0	0	0	1	1	0	25
KSCM	abol	Czech Republic	2005	soc	0	0	1	1	0	0	0	25
Labour	unc	England-Wales	2015	leftlib	0	0	1	0	1	0	1	9
Labour	revcrim	England-Wales	2008	leftlib	0	1	0	0	1	1	1	2
Labour Party	leg	Netherlands	2000	leftlib	0	1	0	0	1	1	<...

Подобные документы

• Общее и особенное в конституционной регламентации политических партий зарубежных стран

  Сущность, структура и функции политических партий. Характеристика американской и английской модели партийной системы, специфика их формирования и функционирования, правовое регулирование отношений с государством. Институционализация политических партий.
  
  дипломная работа [109,9 K], добавлен 20.06.2015
  

• Становление и развитие белорусских политических партий

  Функции политических партий. Особенности общественного развития Беларуси в период зарождения многопартийности. Характеристика ведущих политических партий Беларуси. Классификация партийной системы Республики Беларусь. Причины слабости политических партий.
  
  курсовая работа [67,7 K], добавлен 28.03.2010
  

• Роль и место политических партий в условиях функционирования авторитарных политических режимов на примере современной российской партийной системы

  Становление теории политических партий. Подходы к определению политических партий. Признаки и функции политических партий, условия их функционирования. Понятие и признаки авторитарного политического режима. Место и роль политических партий в России.
  
  курсовая работа [57,2 K], добавлен 19.03.2015
  

• Политические партии Республики Беларусь как демократическая форма государственного устройства

  Функции политических партий. Особенности общественного развития Беларуси в период зарождения многопартийности. Общая характеристика ведущих политических партий Беларуси. Классификация, особенности партийной системы. Причины слабости политических партий.
  
  курсовая работа [63,3 K], добавлен 13.07.2010
  

• Комплексный анализ государственной политики в отношении политических партий в России, определение места политических партий как элемента политической системы в государственном строительстве

  Правовое регулирование деятельности политических партий в российском и международном законодательстве. Основные принципы взаимоотношений государства и политических партий в Российской Федерации. Процесс становления многопартийности в государстве.
  
  контрольная работа [30,7 K], добавлен 22.01.2016
  

• Политические партии и партийные системы

  Возникновение, основные этапы становления и сущность политических партий. Формирование партий электорального происхождения. Политические отношения. Классификация и типология политических партий. Роль и функции политических партий в современном обществе.
  
  курсовая работа [24,1 K], добавлен 28.08.2008
  

• Роль и функции партий в политической системе

  Понятия "государства", политики, политической деятельности и политических партий. Роль политических партий в политической системе. Современная политическая ситуация в России: противоречие мифа о судьбинном выборе и рациональном представительстве интересов
  
  реферат [35,8 K], добавлен 02.03.2002
  

• Значение политический партий

  Понятие, признаки и функции субъектов политики. Политические институты, их виды. Группы давления и группы интересов. Происхождение, процесс, условия формирования политических партий. Функции и элементы политических партий. Типы партий, их классификация.
  
  контрольная работа [29,0 K], добавлен 18.11.2010
  

• Особенности политических партий

  Значение политических партий в демократическом государства, их понятие и функции, права и обязанности. Порядок создания и прекращение деятельности политических партий в Российской Федерации. Опыт партийно-политического развития современной России.
  
  реферат [83,3 K], добавлен 20.05.2016
  

• Политические партии в Республике Беларусь

  Общая характеристика политических партий. Порядок их государственной регистрации. Организационная структура. Классификация политических партий в зависимости от политической ориентации. Права и условия деятельности политических партий в Беларуси.
  
  лекция [25,0 K], добавлен 22.02.2010
  

• Правовое положение политических партий в избирательном процессе

  Статус политических партий в России и зарубежных странах. Реализация права политических партий на участие в формировании избирательных комиссий. Право на осуществление контроля над голосованием, подсчетом голосов и установлением результатов выборов.
  
  дипломная работа [74,5 K], добавлен 12.03.2012
  

• Значение политических партий в осуществлении государственного управления (на примере Республики Тыва)

  Сущность и направления деятельности, многообразие политических партий на современном этапе, определение значения в государственном управлении. Анализ современного состояния политических партий, проблемы и перспективы их развития в Республике Тыва.
  
  дипломная работа [122,2 K], добавлен 20.07.2011
  

• Финансирование политических партий России и Беларуси

  Особенности и отличительные черты финансирования политических партий в России и Беларуси. Формирование имущества и хозяйственная деятельность политической партии. Государственная поддержка и ограничения в финансировании политических партий и союзов.
  
  реферат [28,8 K], добавлен 04.06.2010
  

• История общественных движений и политических партий

  Цели и задачи политических партий на конкретных этапах функционирования государства. История их становления и развития. Программы и установки партий в борьбе за осуществление своих идеалов. Анализ современного этапа многопартийности в Республике Беларусь.
  
  учебное пособие [324,2 K], добавлен 07.07.2011
  

• Изучение и анализ происхождения и функций политических партий

  Описание процесса возникновения, становления и развития политических партий как элемента гражданского общества. Рассмотрение функций и типов политических партий, их системы. Ознакомление с процессом становления многопартийности в Республике Беларусь.
  
  реферат [34,3 K], добавлен 12.07.2015
  

• Роль российских политических партий в современных условиях

  Определение роли и значения российских политических партий в современных условиях. Проведение классификации политических партий России. Сущность понятия "социальный капитал партии" в контексте современной политической ситуации Российской Федерации.
  
  курсовая работа [34,4 K], добавлен 12.01.2011
  

• Участие политических партий в формировании органов государственной власти

  Место и роль политических партий в политической системе общества. Структура и функции политических партий в обществе. Политические партии как фактор формирования органов государственной власти в Российской Федерации. Основные критерии оценки выборов.
  
  курсовая работа [922,5 K], добавлен 19.03.2011
  

• Политические партии

  Понятие, значение, структура и основные функции политической партии. Типы политических партий и партийных систем. Основные периоды становления политических партий. Механизм взаимодействия и соперничества партий в борьбе за власть и ее осуществление.
  
  презентация [64,5 K], добавлен 16.10.2012
  

• Государство и политические партии

  Политические партии и их функции. Основные направления, виды и формы взаимоотношений государства и партий. Сущность политической деятельности. Тенденции развития современных политических партий. Роль политических партий России в гражданском обществе.
  
  курсовая работа [49,1 K], добавлен 29.10.2015
  

• Политические партии

  Основные типы происхождения партий. Его функции и роли. Классификация политических партий по интересам, принципам и аффектам. Партийные системы как совокупность всех значительных партий в стране, их взаимодействие и порождающие ее избирательная система.
  
  реферат [36,6 K], добавлен 16.03.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам