Політичний дискурс як інструмент маніпулювання свідомістю електорату (на матеріалі інавгураційної промови Дональда Трампа 20 січня 2017 р.)

У наступному абзаці у рамках розгортання комунікативної тактики звинувачення актуалізується така американська цінність, як «Аction and Work Orientation», коли попередня адміністрація імпліцитно звинувачується у відсутності масштабності мислення та мрій, у відсутності політичної волі до конкретних дій, у підміні державних справ пустими балачками: Finally, we must think big and dream even bigger. In America, we understand that a nation is only living as long as it is striving. We will no longer accept politicians who are all talk and no action, constantly complaining but never doing anything about it. The time for empty talk is over. Now arrives the hour of action. ? Ми, нарешті, мусимо мислити масштабно, а мріяти ще масштабніше. В Америці ми розуміємо, що нація живе тільки тоді, коли вона змагається. Ми більше не будемо слухати політиків, які тільки говорять і нічого не роблять - постійно скаржаться, але ніколи нічого не роблять. Час порожніх розмов закінчився. Тепер приходить час дій.

 Підходячи до завершення своєї промови, Трамп починає апелювати до таких основоположних для всіх американців психічних констант (які також можна зарахувати до емоційно-телеономних цінностей), як патріотизм (вербалізації на кшталт: national pride, spirit of America, our soldiers, red blood of patriots, glorious freedoms, great American flag) та віра у Творця (night sky, almighty Creator). При цьому дискурсивно розгортаються маніпулятивні комунікативні тактики ідентифікації та сакральної символізації: «Do not allow anyone to tell you that it cannot be done. No challenge can match the heart and fight the spirit of America. We will not fail. Our country will thrive and prosper again. We stand at the birth of a new millennium, ready to unlock the mysteries of space, to free the earth from the miseries of disease, and to harness the energies, industries, and technologies of tomorrow. A new national pride will stir ourselves, lift our sights, and heal our divisions. It's time to remember that old wisdom our soldiers will never forget, that whether we are black or brown or white, we all bleed the same red blood of patriots. We all enjoy the same glorious freedoms and we all salute the same great American flag. And whether a child is born in the urban sprawl of Detroit or the windswept plains of Nebraska, they look up at the same night sky, they fill their heart with the same dreams, and they are infused with the breath of life by the same almighty Creator. ? Не дозволяйте нікому сказати вам, що щось неможливо зробити. Жоден виклик не може зрівнятися з серцем і духом Америки. Ми не зазнаємо невдачі. Наша країна знову буде успішною і процвітатиме. Ми стоїмо при народженні нового тисячоліття, готові розкрити таємниці космосу, щоб звільнити Землю від страждань, хвороб, мобілізувати енергію, промисловість і технологію майбутнього. Нова національна гордість буде рухати наші душі, визначати наш погляд і зціляти наші поділи. Час згадати стару мудрість, яку ніколи не забували наші солдати: чи чорні ми, чи коричневі, чи білі - у всіх нас тече та сама червона кров патріотів, ми всі користаємо тією самою славною свободою і салютуємо тому самому величному американському прапору. І діти, народжені в міських нетрях Детройта, і діти відкритих вітрам рівнин Небраски дивляться на те саме нічне небо, наповнюють свої серця тими самими мріями, і життя вселене їм подихом того самого всемогутнього Творця.

Тут, на фоні наскрізної інтимізації (особові займенники we, our; детермінатор the same), застосовано, як вже було сказано, тактику ідентифікації (Трамп ототожнює себе з виборцями, з перемінами, з минулим і майбутнім Америки), яка поступово замінюється тактикою сакральної символізації через багатоступеневий епіфоричний повтор А епіфора, будучи антитетичним щодо анафори прийомом, як відомо, фокусує увагу реципієнта на наслідках дій, на їх бажаному результаті., у рамках якого за допомогою маркера-детермінатора ідентифікації та об'єднання the same 45-ий президент Америки піднімає свою країну разом з собою до рівня Абсолюта: We all bleed the same red blood of patriots. We all enjoy the same glorious freedoms and we all salute the same great American flag. And whether a child is born in the urban sprawl of Detroit or the windswept plains of Nebraska, they look up at the same night sky, they fill their heart with the same dreams, and they are infused with the breath of life by the same almighty Creator. При цьому вибудовується синтагматичний ланцюг, у рамках якого словосполучення атрибутивного характеру: the same red blood of patriots > the same glorious freedoms > the same great American flag > the same night sky > the same dreams > the same almighty Creator немов би здійснюють маркування славної історії Америки від часів здобуття незалежності від метрополії, виборювання демократичних свобод, Декларації незалежності, становлення американської мрії до сьогоднішніх днів, що від початків було освячено благоволінням Творця. У простому реченні they (children) look up at the same night sky проступають, як видається, контури кантівського прецедентного тексту: «Дві речі на світі наповнюють мою душу священним трепетом ? зоряне небо над головою і моральний закон всередині нас» (І. Кант).

 І насамкінець Д. Трамп, звертаючись вже тільки до американських громадян (а не до людей всього світу, як на початку промови), застосовує водночас тактику звинувачення та тактику позитивного прогнозування: «So to all Americans in every city near and far, small and large, from mountain to mountain, from ocean to ocean, hear these words: You will never be ignored again. Your voice, your hopes, and your dreams will define our American destiny. And your courage and goodness and love will forever guide us along the way. Together we will make America strong again, we will make America wealthy again, we will make America proud again, we will make America safe again. And, yes, together we will make America great again. Thank you. God bless you. And God bless America. ? Тому хай всі американці, у кожному місті, близько і далеко, великому і маленькому, від гори до гори, і від океану до океану, почують ці слова. Вас ніколи знов не зіґнорують. Ваш голос, ваші надії і ваші мрії будуть визначати нашу американську долю. І ваша сміливість, доброта і любов буде вічно вести нас по цій дорозі. Разом ми знову зробимо Америку сильною. Ми знову зробимо її багатою. Ми знову зробимо Америку гордою. Ми знову зробимо Америку безпечною. І так - разом ми знову зробимо Америку великою. Дякую. Хай благословить вас Бог. І, Боже, благослови Америку.

Тактика позитивного прогнозування втілюється іменниковими та прикметниковими номінатемами позитивно-оцінного характеру, як-от: hopes, dreams, courage, goodness, love; strong, wealthy, proud, safe, great. Епіфоричний повтор з поступовим нарощуванням градусу абстракції (від сильної, багатої, безпечної країни до великої Америки) та з наскрізною інтимізацією (you, your, we, together) виступає ключовим узагальнюючим моментом інавгураційної промови нового президента.

Таким чином, проведений аналіз інавгураційної промови 45-ого президента США Дональда Трампа виявив використання у рамках загально маніпулятивної стратегії певні комунікативні тактики: 1) ідентифікація; 2) інтимізація; 3) позитивна самопрезентація; 4) звинувачення; 5) сакральна символізація; 6) об'єднання суспільних зусиль та спонукання до кооперації з владою; 7) позитивне прогнозування, ? які реалізувалися за допомогою тих чи тих комунікативних ходів. Як правило, вербальні втілення комунікативних ходів тяжіють до добре відомих у традиційній стилістиці фігур повтору: анафорі та епіфорі, які є орієнтованими на певні комунікативні інтенції адресанта. Прийом інтимізації виступає для всього досліджуваного політичного тексту наскрізним. Не зафіксовано жодної тактики аргументації, використання логіко-раціональних доводів, у випадку актуалізації яких можна було б говорити про намагання переконати, а не просто отримати підтримку аудиторії на основі апеляції до її емоцій і переживань. Всі комунікативні тактики, що реалізують маніпулятивну стратегію впливу на електорат, імпліцитно спираються на політико-соціальні та духовно-етичні цінності американців, як-от: «Future Orientation/Optimism», «Equality/Equalitarism», «Action and Work Orientation», «Direction, Openness, Honesty»; «Сhange».

Література

1. Архипова Є.О. Використання маніпулятивної стратегії комунікації в інформаційному суспільстві [Електронний ресурс]. Режим доступу: novyn.kpi.ua/2007-2-2/16_Arhipova.pdf

2. Барт Р. Миф сегодня : Избранные работы / Ролан Барт [Пер. с фр.]. - М.: Прогресс, 1994. - С. 72 - 130.

3. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества /Михаил Михайлович Бахтин. - М. : «Искусство», 1986. - 445 с.

4. Бацевич Ф.С. Основи комунікативної лінгвістики / Ф.С. Бацевич. - К., 2004. - 342 с.

5. Ґрайс Г. Логика и речевое общение / Г. Ґрайс // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистическая прагматика. - Вып. XVI. - М.: Прогресс, 1985. - С. 217 - 237.

6. Даниленко О.С. Понятие и особенности политического дискурса [Електронний ресурс] / О.С. Даниленко // Наукові записки НДУ ім. М. Гоголя. Філологічні науки. - Кн. № 2, 2014. - С.62-66. Режим доступу: irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe

7. Дейк Т. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. ван Дейк [Пер. с англ. / Сост. В.В. Петрова; Под ред. В.И. Герасимова; Вступ. ст. Ю. Н. Караулова и В. В. Петрова]. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

8. Дмитрук О.В. Маніпулятивні стратегії в сучасній англомовній комунікації (на матеріалі текстів друкованих та Інтернет-видант 2000-2005 років): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.04 / О. В. Дмитрук; КНУ ім. Т.Шевченка. - К., 2006. - 19 с.

9. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - М.: ЧеРо, МГУ, 1997. - 344 с.

10. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 5-е. - М.: URSS, 2008. - 288 с.

11. Кондратенко Н.В. Комунікативні стратегії в українському політичному дискурсі: інтерактивна взаємодія учасників політичних ток-шоу / Н. В. Кондратенко // Діалог: Медіа-студії. - Вип. 8. - Одеса: Астропринт, 2009. - С. 48 - 58.

12. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Изд-во: Эксмо, 2005. - 832 с.

13. Костюнина М.В.

14. Левшенко Ю.И. Политический дискурс: Аналитический обзор теоретико-методологических подходов [Электронный ресурс]/ Ю.И. Левшенко // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота 2012. - № 7. - С. 100 - 108. Режим доступу: http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-diskurs

15. Маслова В.А. Политический дискурс: Языковые игры или игры в слова? / В. А. Маслова // Политическая лингвистика. - Вып. 1(24). - Екатеринбург, 2008. - С. 43 -48.

16. Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук: спец. 10.02.01 / О. Л. Михалева. - Кемерово, 2004. - 24 с.

17. Неориторика: генезис, проблемы, перспективы // Сборник научно-аналитических обзоров. - Москва: МГУ, 1987. - С. 46 - 79.

18. Перельгут Н.М., Сухоцкая Е.Б. О структуре понятия «политический дискурс» [Электронный ресурс] // Вестник Нижневартовского государственного университета. - Вып. № 2, 2013. Режим доступу: http://cyberleninka.ru/article/n/o-strukture-ponyatiya-politicheskiy-diskursi

19. Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования // Проблемы прикладной лингвистики. - М., 2001. - С. 209 - 227.

20. Почепцов Г. Г. Теорія комунікації / Г. Г. Почепцов. - 2-е вид. - К.: Вид. центр “Київський університет”, 1999. - 308 с.

21. Цуциева М. Г. Языковая личность как субъект политического дискурса / М. Г. Цуциева // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2012. - № 2. - С. 104-107.

22. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. - 326 с.

23. The Values Americans Live By? 1984. Access mode: http://www1.cmc.edu/pages/faculty/alee/extra/American_values.html by L. Robert Kohls

24. Van Dijk T.A. What is Political Discourse Analysis / T.A. van Dijk. - Amsterdam, 1998. [Електронне видання].- Режим доступу: http://www.discourse-in-society.org

25. Van Dijk T.A. Principles of Critical Discourse Analysis // Discourse and Society / T.A. van Dijk. - Vol. 4 (2). - London, 1993.

26. Van Dijk T.A. Discourse and Manipulation // Discourse & Society / T.A. van Dijk. - Vol. 17. - 2006. - P. 359 - 383.

27. Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research / N. Fairclough . - London: Routledge, 2003. - 270 p.

· Maslow A. H. Motivation and Personality. - New York: Harpaer & Row, 1954.

28. Torfing J. Discourse Theory: Achiеvеments, Arguments, and Challenges // Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance / J. Torfing. - London: Palgrave Vacmillan, 2005. - 359 p.

29. Wodak R. Language, power and ideology / R. Wodak. - London: Academic Press, 1989. - 289 p.

30. Leech, Geoffrey Neil. Principles of Pragmatics. London, NY: Longman, 1983.

Размещено на Allbest.ru