Партия мирного обновления
Развитие Партии мирного обновления как политического института. Партия мирного обновления как субъект российского политического процесса в годы первой русской революции. Политическая и общественно-просветительская деятельность Партии мирного обновления.
| Рубрика | Политология |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.12.2018 |
| Размер файла | 159,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
«сочувствующих». На основе этой фракции в 12 июня 1906 года была создана Партия мирного обновления. 22 сентября мирнообновленцы представили властям ходатайство о легализации своей партии, которая, однако, встретила отказ, мотивированный тем, что партия преследует цели, угрожающие общественному миру. Только после переговоров П. А. Гейдена с премьерминисторм П. А. Столыпиным Общество мирного обновления, в чьем уставе было официально признано желание последовательно вести юридическую монархию на законном пути России в жизнь России. Среди путей достижения уставной цели были, в первую очередь, обсуждение вопросов нынешней государственной, общественной и экономической жизни России, составление руководящих принципов ипроектов
законодательных и других правительственных мер. Членами этой партии стали бывшие октябристы, кадеты, члены Торгово-промышленной партии. По мимо этого в состав партии вошла немалая часть бывших, так называемых, беспартийных. Уникальность позиции Партии мирного обновления определялась ее желанием объединить все нерадикальные силы в стране,синтезируя
«октябризм и кадетизм», создав тем самым мощный конституционный центр, главными задачами которого было бы эволюционное развитие государства и эффективное противодействие революции.1 Идея такого объединения, несмотря на множество трудностей, нашла сочувствующих как среди членовСоюза 17 октября, так и конституционных демократов, а также среди умеренно мыслящих представителей научной интеллигенции. Осенью того же года мирнообновленцы добились легализации своего направления, получив статус политической партии, занявшей особое место в либеральном лагере российского общества.
Опасаясь, что Дума может принимать слишком радикальные решения и поэтому опасна для гражданского согласия, Партия мирного обновления неизменно выдвигает Государственный совет в противовес Думе. П. А. Гейден, излагая кредо умеренных конституционалистов, отметил, что 17 октября 1905 года монарх предоставил людям ограниченные, но все же конституционные права, которые постепенно расширялись и консолидировались, но это нужно делать осторожно, не нарушая прерогативы высшей власти и Основных законов.
Разработанная программа мирнообновленцев была в основном заимствована из программы партии демократических реформ. Единственное различие заключалось в том, что некоторые из требований, выдвинутых партией демократических реформ, «получили более умеренное толкование от мирнообновленцев, в то время как другие, наоборот, радикализировались».2 Единственным независимо разработанным разделом этой программы былачасть,
посвященная крестьянскому вопросу, которая претерпела некоторые изменения по сравнению с исходной позицией фракции.
Возросшее внимание партии к аграрному законодательству было связано, на наш взгляд, с тем, что эта сфера была мостом, который мог бы объединить партию с кадетским крылом русского либерализма. По мимо этого, члены партии считали, что решение земельного вопроса послужит толчком для обеспечения социально- экономического прогресса страны. Пытаясь найти компромиссное решение, партия хотела заинтересовать их и крестьян, что, в свою очередь, позволило бы ему победить на своих сторонах конституционных демократов, которые хотели видеть себя во главе освободительного движения. Однако партия, которая была ассоциацией помещиков и предпринимателей по социальному составу, не смогла найти решение проблемы, которая подойдет всем сторонам.
Аграрный проект мирнообновленцев предусматривал предоставление малоземельным и безземельным крестьянам из государственных, конкретных, кабинетных, церковных, монашеских земель, а также принудительное отчуждение некоторых частных земель для выкупа. Проект остался в рамках идей правого крыла либералов, что отталкивало от Партии мирного обновлениякадетов.
Членами Партии мирного обновления неоднократно проводилась мысль об устранении торопливости в решении вопросов и о сохранении обдуманности, осторожности и строгой законности в деятельности Думы. Так по внесении законопроекта о неприкосновенности личности предпологалось немедленно, без предварительного слушания, передать проект в комиссию для дальнейшей разработки, но граф П. А. Гейден высказал, что членам Думы необходимо прежде всего ознакомится с проектом и лишь потом передать его дальше.
Вообще члены Партии мирного обновления были противниками как излишней траты времени, так и вредной поспешности, они отстаивали необходимость спокойной работы и внимательного изучения каждого вопроса.
Однако, недостаточная дисциплинированность партийных ораторов, выступавших по одному и тому же вопросу в неограниченном числе, важность и
болезненность многих вопросов, подлежавших рассмотрению Думы, наконец естественное нетерпение как Думы, так и всей России приводили к тому, что Государственной Думе, не окончив одного вопроса, приходилось приниматься за другой, отвлекаясь третьим, выслушивать министра по четвертому и т. д. Это естественно отражалось на целостности и быстроте работы, но едва-ли было вполне предотвратимо в нашем юном парламенте. И когда внесение массы вопросов, стало отвлекать Государственную Думу от основной ее законодательной деятельности, рассмотрение законопроектов, граф П. А. Гейден настаивал на том чтобы рассмотрение запросов после шести часов не затягивало заседание на неопределенное время. Предложение это было принято. Однако к этому же вопросу пришлось вернуться во время прений по поводу Белостокского погрома. Когда внесено было предложение продолжить заседание до 8 часов, на что граф П. А. Гейден указал: «Сегодня должна заседать аграрная подкомиссия, чрезвычайно важная, и такое постановление задержит дальнейшую работу аграрной комиссии. Я стою за соблюдение обычного порядка».1
Неоднократно высказывались также члены Партии мирного обновления за необходимость перерыва или отсрочки заседания, чтобы Дума могла относится к возложенному на нее народом ответственному делу более сознательно и с полным вниманием.
Возмущение правительственной декларации от 13 мая 1906 года, в котором, по существу, были отвергнуты все предложения Думы (установление ответственности перед думой министров, принудительное отчуждение части земельных владений и т. д.) и миротворцы также разделились. Подавляющее большинство либералов высказалось за принятие формулы недоверия к министрам. П. А. Гейден и ряд его сторонников проголосовали за эту формулу с одной оговоркой: они не требуют отставки, но попросят министров добровольно покинуть свои должности.
Под влиянием победы кадетов на выборах в I Думу в правящих кругах возникла идея о возможности кадетского министерства. В обсуждении этого варианта руководители Партии мирного обновления сыграла важную роль, но после встречи с кадетами П. А. Гейден начал сомневаться в их способности сформировать общественное служение и, как правило, думает о коалиционном правительстве, состоящем из кадетов и более умеренных членах Думы и Госсовета. Провал переговоров по такому правительству (в котором три места были назначены мирнооьбновленцам) фактически предопределил роспуск Первой Думы 8 июля 1906 года.
Активисты Партии мирного обновления сделали все возможное, чтобы избежать новой, думали они, неизбежной вспышки революции. Они осудили выборгскую прокламацию, считая ее призывом к беспорядкам и слишком революционным шагом. В то же время Е. Н. Трубецкой направил письмо царю, в котором он попросил его сделать все возможное для содействия «мирному обновлению государственного устройства».1 Лидеры партии предупредили Николая II о непоправимой ошибке - установлении диктатуры, указали пути выхода из политического тупика: начать широкую земельную реформу, ускорить созыв Думы и сформировать общественное служение.
Партия насчитывающая с своих рядах таких ревнителей равенства и свободы, как Н. Н. Львов, таких сторонников идеи самоуправления общества, как Д. Н. Шипов, и таких учителей естественного права, а, следовательно и борцов за необходимые всем гражданам вольности и прирожденные права, как князь Е. Н. Трубецкой. Князь не мог остаться на полпути в своем стремлении положить в основу обновленной России требования разума и справедливости, подавление произвола правом и военно-приказной расправы -- независимым судом и широким самоуправлением всего русского общества. Своим недавним выступлением с поднятым забралом против тех, кто признал их из всех левых
групп единственно заслуживающими правительственного признания, мирные обновленцы заявили открыто о своем желании идти рука в руку с русской оппозицией. Они заслуживают поэтому включение их в тот блок левых, который один может служить серьезным оплотом против надвигающейся справа татарской силы. Когда на выборах предстоит встретится с новыми полчищами Батыя, пора остановить всякие внутренние распри из-за великого княжения и слиться в один дружный хор знаменосцев свободы, равенства и законовластия.1
Активная деятельность мирнообновленцев после роспуска Думы привлекла книмвниманиенетолькобюрократии,ноилибералов.Всоюзе17 октября
«Обращение» мирнообновленцев встретило общее сочувствие, а в его ЦК выражалось мнение, что отдельное существование Союза и Мирного Обновления немыслимо и слияние обеих сторон неизбежно.
В середине июня в течении нескольких дней в ЦК Союза велись переговоры мирнообновленцев и октябристов об образовании новой партии. В это время мирнообновленцев горячо поддержал в печати Е. Н. Трубецкой, неустанно повторявший мысль о необходимости предотвратить разгром русского либерализма на выборах путем объединения всех истинных конституционалистов на почве общей задачи умиротворения страны. Однако советы П. А. Гейдена в ЦК Союза превратить партию октябристов в Партию мирного обновления и предложения об объединении возможно большого числа сторонников новой России наткнулось на противодействие большинства членов ЦК. Вероятно, это объясняется тем, что у многих октябристов в это время не было даже надежды, которую они испытывали перед созывам I Государственной Думы.
Д. Н. Шипов, поддержанный Е. Н. Трубецким, организовал 25-27 июня частное совещание представителей правых кадетов, левых октябристов и мирнообновленцев, с целью обсудить возможность единства действий на выборах для борьбы с революцией. На совещании высказывалось мнение о необходимости Союзаслитьсясмирнымобновлением,какспартией,котораяможет быть
симпатична кадетам. Венцом работы совещания было воззвание, призванное сыграть роль моста между Союзом и кадетской партией.
Конец июля-начало августа 1906 года было временем, когда в ЦКСоюза шла наиболее интенсивная работа по определению отношения к мирному обновлению и в это время многим членам ЦК казалось, что слияние октябристов с мирнообновленцами неизбежно. Партия правого порядка, торгово-промышленная и ряд других умеренных буржуазных партий, сознавая необходимость не раздробляться на будущих выборах, считали, что надо вступить во вновь образуемую среднюю партию.
Август месяц был переломным временем. В настроениях партий в России шел процесс поправления буржуазии. В начале сентября В. И. Ленин отмечал, что в ходе борьбы все более будет расти дифференциация сил революции и реакции.1 В это время и позже в ЦК кадетской партии превалирующим настроем было отвращение от правых блоков, в том числе и от мирнообновленцев из-за боязни скомпрометироваться в глазах мелкобуржуазного избирателя. Тем не менее некоторые правые кадеты высказались за поддержку отдельных кандидатур мирнообновленцев, даже против представителей более левых партий. Мирнообновленцы надеялись, что правые кадеты совместно с левыми октябристами организуют партию, программа которой в основных началах будет совпадать с кадетской, но тактика будет иной, направленная на компромисс с государством.
Через пару дней Е. Н. Трубецкой выступил с публичной лекцией об идеологической основе Партии мирного обновления, в Петербурге. Однако его призывы к созданию предвыборного блока на платформе мирного обновления, чтобы выбрать строго законную, закономерную Думу, которую будет трудно разогнать, не были услышаны. Вопреки ожиданиям выступающего, главным дискуссионным вопросом стал вопрос об отношении к смертной казни и политическом убийстве. После выступления А. И. Гучкова по данному вопросу
стало понятно, что проблема альянса либералов заключалась в одобрении лидера октябристов по вопросу введения военно-полевых судов.1 В свою очередь, эту политику поддержала большая часть партии Союза 17 октября и решительно отмежевалась от мирнообновленцев, из-за чего их лидер, Д. Н. Шипов, полностью не согласный с данной концепцией, был вынужден уйти с поста председателя ЦК октябристов.
Эти события, наконец, доказала неспособность либералов найти общий язык. Стало очевидно, что ни октябристы, ни кадеты не планировали заключать какие-либо соглашения с Партией мирного обновления. Тем не менее, мирнообновленцы не отказались от надежды снова объединиться в процессе работы второй Государственной Думы, решив продолжить избирательную кампанию в качестве независимой силы.
Одобрение А. И. Гучковым введения военно-полевых судов повлекло за собой выход из ЦК Союза Д. Н. Шипова, считавшего, что позиция Гучкова окончательно подорвала авторитет Союза, который едва ли добьется успеха на выборах. Поэтому Шипов находил желательным для искренних конституционалистов примкнуть к мирному обновлению, вступив в соглашение с кадетами, если они откажутся от заигрывания с левыми и от средств борьбы за политическую свободу, вроде Выборгского воззвания. Все это усиливало надежды мирнообновленцев на раскол Союза.
Мирнообновленцам казался реальным раскол в кадетской партии и выход из нее правых кадетов. Сближение же двух флангов либерализма привело бы, как минимум, к созданию конституционного центра в стране, который мог бы противостоять на грядущих выборах радикализму. Под влиянием этих соображений и была сделана попытка образовать в стране партию мирного обновления. Легализовавшись в октябре месяце, партия бросила промежуточный клич единения во что бы то ни стало. В конце октября в нее вошли представители
делового мира: П. П. Рябушинский, С. И. Четвериков, А. С. Вишняков. Это, вероятно, объясняется тем, что тактика мирнообновленцев, выдвинувший лозунг смены царского произвола господством буржуазного права, вполне отвечала их устремлениям.
Вбирая в себя чистую буржуазию, партия в приближающийся избирательной компании ставила своей задачей вовлечение возможно более широких слоев населения в сферу своего политического влияния и намеревалась заложить в стране фундамент конституционного центра.
Реальные отличительные черты Партии мирного обновления проявились в сфере тактики и методов борьбы. После распада Думы 8 июля 1906 года все внимание мирнообновленцев было привлечено к подготовке и участию в новой избирательной кампании. 11 сентября 1906 года Партия мирного обновления, базирующееся в Санкт-Петербурге, избрало временный ЦК и разработало устав группы. В конце сентября было решено открыть дополнительный вспомогательный отдел в Москве.1
20-22 ноября 1906 года состоялся съезд Санкт-Петербургского и Московского центральных комитетов.2 Он решил участвовать в выборах во II-ую Государственную Думу полностью самостоятельно, но начало избирательной кампании не обещало миротворцам ничего хорошего. Например, из Одессы пришли сообщения о том, что помещения комитета были сокрушены черносотенцами. В Санкт-Петербурге либеральный купеческий класс отошел от мирнообновленцев, считая их замаскированными кадетами. Поэтому не случайно, что впервые в столице лидеры Партии мирного обновления решили избрать рабочую аудиторию,чтобы подчеркнуть демократизм новой партии.Увы,
собравшиеся возражали против программы и против тактики Партии мирного обновления.1
Мирнообновленцы пытались найти выход в различные социальные слои российского общества, включая организованные встречи с рабочими. Однако, несмотря на все события и действия, выдвинутые партией, идеи оставались непопулярными среди широких масс и среди потенциальных политических союзников. Число мирнообновленцев немного выросло, но было не столь значительным, чтобы рассматривать Партию мирного обновления как довольно мощную силу.
Очевидно, что одной из ключевых задач, стоявших перед Партией мирного обновления, было привлечение большого количества сторонников на сторону мирного обновления. Еще одной областью разворачивания предвыборных «битв» была пресса, и здесь редактор «Московского еженедельника» также стремился установить контакт с представителями октябристов и кадетов, пытаясь создать основу для конструктивного диалога. Другая сила, которая могла бы оказать влияние на общество, по мнению мирнообновленцев, была церковь.
Вопрос об этических принципах освободительного движения сыграл очень важную роль в идеологии партии. В статье «Максимализм» Е. Н. Трубецкой рассматривал революционные силы как секты, создавая идолов из различных социально-экономических и политических доктрин.2
Христианство было против такого идолопоклонства. Речь шла не о том, чтобы использовать евангелие и религиозные учреждения в качестве инструментов для агитации, а о необходимости того, чтобы церковь обратилась к обществу с проповедью, которая помогла бы интеллигенции увидеть ее идеалы в свете христианской веры. Это было возможно только в том случае, если общественность доверяла церковным учреждениям, для которых церковь должна была быть освобождена от влияния государства, становиться независимой .
Конституционная тактика и умеренная программа партии, критика их на открытых собраниях и прежде всего социал-демократии привели к краху попытки мирнообновленцев идейно влиять на массы. Непопулярность и немногочисленность мирнообновленцев, их неприкрытая ненависть к левым партиям, готовность сотрудничать с правительством, роспуск Думы,крепкие связи некоторых из них с Союзом 17 октября -- все это заставляло партию демократических реформ и кадетов не потерявших еще надежды руководительствовать в освободительном движении, официально держать подальше от мирнообновленцев.
Результатом этого была эволюция мирнообновленцев вправо. ВоII Думе они, отказавшись от создания собственной фракции, вступив в группу беспартийных, столь мрачно смотрели на будущее партии, что порицали само ее существование. Центр партии, олицетворяемый П. А. Гейденом, и левое еекрыло
-- Е. Н. Трубецкой, Д. Н. Шипов, предпринимали усилия, чтобы оживить ее деятельность, хотя уже сами мало верили в жизнеспособность Думы. Источником их пессимизма была внедумская деятельность большевиков и левый состав народного представительства.
Не смотря на это период с ноября 1906 года по январь 1907 года стал пиком политической активности мирнообновленцев.1 Еще в октябре их общество добилось легализации и получило статус политической партии. В следующем месяце сначала в Москве, а затем в других провинциях начали открывать отделы Партии мирного обновления. Сначала городов, в которых были открыты отделы партии насчитывалось около 12, но уже к концу 1906 года этих городов стало около 25.
В период именно предвыборной активности партии, ее руководство на первом заседании городского совета партии в Петербурге, которая состоялась в декабре1906 года,тщательно рассмотрело вопросо предвыборной агитации. В
частности подняв вопрос об организации публичных лекций, выпусков рефератов и устройстве агитационных собраний, посвященных выяснению современного политического положения России и популяризации лозунгов партии. К этому моменту было выпущено не мало воззваний, обращений к населению от Партии мирного обновления и проведена не одна лекция и собрание. И было принято решение о пересмотре резолюции о соглашениях и блоках.
Все основные проблемы мирнообновленцев, выдвинутые в жизнь, в том числе национальные, решались главным образом с точки зрения умиротворения страны. Поэтому они выступали за сохранение и укрепление унитарного характера государственной системы России, но отказ пойти на значительные уступки национальным фракциям не позволил создать «конституционный центр» Думы.1 Этому мешала очень умеренная позиция мирнообновленцев при обсуждении проектов законов о гражданском равенстве в I Государственной Думе, о неприкосновенности личности, о встречах. Таким образом, Гейден призвал к решению вопроса равенства более осторожно и основательно, полагая, что он потребует деятельности Думы в течение пяти лет. И, по словам Е. Н. Трубецкого, предоставление избирательных прав женщинам, их эмансипация в политической сфере может привести к дегенерации материнства и смерти семейного очага. Тот, кто выступает за избирательное право женщин, он готовит дегенерацию личности и общества.
Партия мирного обновления в качестве депутатов выдвинули П. A. Гейдена, Д. Н. Шипова, М. А. Стаховича, Х. Х. Львова и Э. Н. Трубецкого. Однако прошедшие выборы вскоре отменили все ожидания мирнообновленцев. Из всех лидеров мирнообновленцев прошли в думу только М. А. Стахович и П.А. Гейден.2
Мирнообновленцы в числе 7-8 человек вошедшие в III Думу из-за крайней непопулярности переименовались там в прогрессистов. Но и под новой облаткой они не имели успеха.1
Таким образом, период с ноября 1906 года по январь 1907 года стал пиком политической активности мирнообновленцев. Еще в октябре их общество добилось легализации и получило статус политической партии. Мирнообновленцы пытались найти выход в различные социальные слои российского общества, включая организованные встречи с рабочими.
Общественно-просветительская деятельность Партии мирного обновления в печатных трудах и периодических изданиях
Ни одна партия начала ХХ века не могла существовать без создания я распространения печатной литературы как единственно массового средства распространения своих идей и воззрений. А также без периодических изданий в виде газет и журналов, как единственно доступных и своевременных средств массовой информации. Основными средствами агитации и пропаганды, которые использовались в то время, являлись разнообразные печатные издания, такие как: брошюры, листовки, газетные и журнальные статьи. Книги, в узком смысле этого слова, партии не выпускали вообще.
18 ноября 1906 года Партия мирного обновления выпустила свое первое воззвание к избирателям.1 В ней они описали свои взгляды на земельный вопрос, рабочее законодательство, налоги, права граждан, суды, школы, Государственную Думу, самоуправление. Многие из этих положений, лягут в основу программы Партии мирного обновления.
Идеи и позиции Партии мирного обновления нашли свой путь в массы, через периодическую печать.
Из петербургских изданий к партии либерального центра на некоторое время примкнула газета Слово, главными редакторами которой, в разной время являлись: И. В. Скворцов, Н. П. Дучинский 1903; П. В. Быков 1903--1906; Н. Н. Перцов 1903, 1906; М. М. Федоров 1906--1909; И. Лазаревский 1908; С. А. Адрианов 1909. А издателями были: И. В. Скворцов, Н. П. Дучинский 1903; Н. Н. Перцов 1904--1906; М. М. Федоров 1906.2 В данной газете очень часто и в большом количествепечаталисьотчетыо проделанной работеПартиимирного
обновления. Сама газета выходила еженедельно по понедельникам, но была доступна далеко не для всех и к многим избирателям попросту не доходила.
В ноябре 1906 г., с переходом издания к М. М. Федорову, газета приобрела мирнообновленческое направление. Справочник «Русская периодическая печать»1, а вслед за ним и С. Я. Махонинадаже называют Слово органом Партии мирного обновления.2Однакосовременники отрицали официальный и даже официозный статус газеты по отношению к партии. Председатель ЦК Д. Н. Шипов утверждал, что «газета Слово не являлась органом Партии мирного обновления, ноона находилась в тесных с ней сношениях».3
В Слове сотрудничали почти все те же политики и публицисты, что и в Еженедельнике князя Е. Н. Трубецкого: К. К. Арсеньев, С. Н. Булгаков, Н. А Бердяев, П. Г. Виноградов, И. Н. Ефремов, М. М. Ковалевский, В. Д. Кузьмин-Караваев, Н. Н. Львов, В. А Маклаков, Д. Д. Протопопов, П. Б. Струве, Тан (В. Г. Богораз), сам Е. Н. Трубецкой и др.4
В №22 от 14.12.1906 в газете Слово был опубликован отчет о первом учредительном заседании городского совета Партии мирного обновления (Петербург 13 декабря 1906 г.) и деятельности руководства партии. 5 Городской совет Партии мирного обновления на своем первом заседании подверг тщательному рассмотрению вопрос о предвыборной агитации, об устройстве агитационных собраний, лекций и рефератов, посвященных
выяснению современного политического положения Россиии популяризации лозунгов партии. В целях всестороннего выяснения положения партии среди других политических организаций-городской совет в самом недалеком будущем устраивает общегородское собрание, на которое будут приглашены представители различных политическихпартий.
Особое внимание городской совет намерен обратить на избирательную тактику и пересмотреть резолюцию о соглашениях и блоках, ввиду последних мер правительства, получивших громадное значение для всех конституционных партий. В статье указывается, что в это же время ведутся переговоры с Партией демократических реформ и считаются не невозможными тактические соглашения с Партией народной свободы.
Акцентировано, что центральные ораторы Партии мирного заняты разработкой законопроектов по целому ряду вопросов, которые фракция намерена внести в Государственную Думу. На днях будет окончательно разработан законопроект о наделении землейбезземельныхи малоземельных крестьян, а также о правахинородцев.
Вхождение в издательское товарищество Слова мощного буржуазного элемента, преследующего свои определенные цели, сместили акценты в направлении газеты от мирнообновленческой идеологии объединения либерального центра к прогрессистским стремлениям создания нового центра. В отличие от Московского еженедельника, где либеральные земцы и цензовая интеллигенция призывали к соединению политических усилий октябристов и кадетов в единую партию на основе компромисса и отказа, соответственно, от правых и левых идеологических доктрин и тактических задач.
Слово под давлением вложивших в него деньги промышленников, и прежде всего московских, пыталось идти в русле прогрессистских идей создания партии настоящей буржуазии, свободной от засилья помещичьего элемента,каку октябристов,и от доктринерской,беспочвенной
интеллигенции, как у кадетов. Газета пропагандировала выгодность для буржуазии стать организованным, политически независимым от царизма классом.
В последние годы своего существования газета Слово в большей степени отражала прогрессистские идеи создания центристской буржуазной партии, а мирнообновленческие объединительные мечты служили лишь идеологической приправой к ним. Однако прогрессизм как политическое течение вырос из мирнообновленства.
Так же к партийной печати партии можно отнести журнал Московский еженедельник. Общественно-политический журнал Московский еженедельник издавался с 7 марта 1906 по 23 августа 1910 годы. Деньги на издание журнала давала московская меценатка М. К. Морозова. В каждом номере помещалась статья самого Е. Н. Трубецкого. В номерах журнала были помещены такие его работы: «Новая конституционная схема»1, «К вопросу о внешнейбезопасности»2,
«Идейная основа партии «мирного обновления»3, «Направо и налево. (К вопросу о реальной политике.).»4 и др. Тираж журнала в 1906 г. составлял 12000 экз., а в 1907 г. упал до 3500 экз.
Символично, что уже в самом составе редакции и среди ее ближайших сотрудников просматривается тот самый объединительныйпринцип, который будет так настойчиво пропагандироватьПартиямирного обновления и «Московский еженедельник». Редактор и издатель журнала Е. Н. Трубецкой -- сиятельный либеральный помещик, владелец 917 десятин земливКалужскойгубернии,профессорфилософииправавМосковском университете, статский советник, член Государственного совета (февраль 1907 г. -- август 1908 г.), правый кадет, затем --один из лидеров Партии мирного обновления -- был главным публицистом и идеологомжурнала.
Ближайшими сотрудниками издания, помимо брата редактора и соиздателя Г. Н. Трубецкого, были А. А. Кауфман, С. А. Котляревский, Н. Н. Львов, В. А. Маклаков, А. Л. Погодин, П. Б.Струве. Деятельное участиев нем принимали Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, И. Н. Ефремов, Н. Ф. Езерский, Д. В. Философов и др. По социальному составу это представители цензовой интеллигенции: юристы, экономисты, литераторы, философы, видные земцы, профессора; по партийной принадлежности--правые кадеты, мирнообновленцы, левые октябристы и такназываемые
«внепартийные конституционалисты» прокадетской ориентации. 1
И хотя редакция журнала постоянно подчеркиваласвою непричастность к Партии мирного обновления и свой внепартийный конституционализм 2, не вызывает сомнений, что именно на его страницах вырабатывались идейные и программные принципы, положенные в основу партии. Вокруг редакции шел и организационный процесс партийного строительства, а в помещении редакции проходили различные заседания мирнообновленцев.
В деятельности Московского еженедельника просматриваются три периода. Первый из них условно можно характеризовать как период политического романтизма, когда сами организаторы, представители левого крыла октябристов и правого крыла кадетов, свято верили в возможность объединения всех конституционалистов в единый политический центр, сила которого, по их мнению, должна отрезвить как левых социалистов, так и правыхконсерваторови убедитьобществов необходимости проведения
системного реформирования страны мирным путем в условиях конституционной монархии. Для этого периода характерны полемические статьи по государственно-правовым, аграрным, национальным вопросам. Полемика велась внутри политически неоднородной редакции. Но конечная цель всех публикаций сводилась к одному: выработке такой политической программы, которая быустраивала правых и левых либералов и привела бы их к единству для широкого обновления страны.Результатом деятельности журнала в этот период стало создание Партии мирного обновления.
Второй период -- мирнообновленческий -- приходится на выборную кампанию во II Государственную Думу, июль 1906 год -- февраль 1907 года. В это время мирнообновленцы предприняли первую и последнюю попытку выйти на политическую арену самостоятельно и провести в думу своих кандидатов.1
Третий период, март 1907 -- август 1910 год -- это, собственно, крах мирнообновленческой идеи и попытка редакциипристроитьсяк набирающим силу прогрессистам. Именно в этот период, особенно после третьиюньского переворота, Московский еженедельник открывает широкий простор обсуждению проблем религиозного мировоззрения, богоискательства, мистицизма. На страницах журнала выступают создатели нового религиозного учения Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, А. С. Глинка (Волжский), Е. Н. Трубецкой и т.д.2
Партия мирного обновления одобриларазгонIГосударственной Думы. В числе подписавших успокаивающее воззвание к народу был и сотрудникМосковскогоеженедельникаН.Н.Львов.СамЕ.Н. Трубецкой
считалразгонДумыбольшойошибкой,могущейпривестик пугачевщине
«Я не могу не видеть, что этим нанесен страшный удар монархической идее,
-- писал Е. Н. Трубецкой Николаю II. -- Вижу престол в опасности. Русская социалистическая марсельеза начинает вытеснять народную песнь!» 1 Единственный путь «умиротворения России» редакция «Московского еженедельника» видела в скорейшем созыве IIДумы.2
На выборах в Думу сотрудники журнала представлялиПартию мирного обновления, правый фланг кадетов. Партию демократических реформ (К. К. Арсеньев) и беспартийных конституционалистов (С. Н. Булгаков). Мирнообновленцы Е. Н. и Г. Н. Трубецкие, И. Н. Ефреемов, Н. Н. Львов участвовали в заседаниях ЦК, выступали с речами на предвыборных собраниях, с чтением публичных лекций в провинции. Лозунг единения либеральных партий на какое-то время сыграл свою роль. Летом 1906 года лидеры октябристов предпринимают определенные шаги к объединению с Партией мирного обновления. ЦК Союза 17 октября знакомитместные отделы с программой мирнообновленцев и планирует к сентябрю 1906 года провести совместный съезд обеих партий. ОднаковыступлениеА.И. Гучкова в поддержку необходимости военно-полевых судов расстроило сближение либеральных партий. Мирнообновленцы усилили свои ряды за счет перехода к ним левых октябристов во главе с П. А. Гейденом и Д. Н. Шиповым, а Е. Н. Трубецкой публично обвинил А. И. Гучкова в измене принципам либерализма, пресмыкательстве перед Столыпиным и от имени Партии мирного обновления отверг поддерживаемый октябристами курс военно-репрессивного умиротворения страны.
Потеряв союзника справа мирнообновленцы из Московского еженедельника сделали ставку на предвыборный блок скадетами. «Кадетам
во всяком случае следует проникнуться мыслью, -- говорилось в одной из статей журнала, -- что они могут приобрести союзников толькосправа, также и обновленцы должны признать, что для них вредны всякие другие союзники, кроме левых конституционалистов».1 При этом Е. Н. Трубецкой уточнял: «...Мы откровенно заявляем, что правые кадеты нам более желательные попутчики, чем левые».2 Правые кадеты П. Б. Струве и С. А. Котляревский, в свою очередь, со страниц журнала призывали кадетов к союзу с мирнообновленцами. 3
Ходвыборов вДуму показал всю тщетность попыток объединения,да и в самой редакции Московского еженедельникадоконцаего существованиясохраняласьпозициямногопартийного сосуществования.
Отчаявшись провести в Думу мирнообновленческих лидеров, редакция советовала читателям выбирать себе кандидата по вкусу в любой из либеральных партий, лишь бы спасти обваливающийсяцентр.
Ни думского центра, ни его совместной работы с правительством не получилось, и Е. Н. Трубецкой заранее одобряет роспуск II Думы, при условии введения «цензового» избирательного закона. «...Роспуск может иметь смысл лишь при условии изменения избирательного закона», -- объясняет он свою точку зрения правительству и либеральным читателям. 4
Разгон II Государственной Думы, действительно, сопровождался изменением избирательного закона в пользу помещиков икрупной буржуазии. На выборах в IIIДумуредакцияМосковскогоеженедельника уженерассчитываланасамостоятельноевыступлениемирнообновленцев
из-за явного политического банкротства партии. Остатков мирнообновлен- ческого направления хватало лишь для идеологического обслуживания усиливающегося буржуазного прогрессизма. Сам журнал терял не только подписчиков и инвесторов, но и свое общественное влияние в либеральной среде.
Помимо этого статьи и письма членов Партии мирного обновления зачастую встречаются в газете «Речь» -- центрального орган кадетов,просуществовавший с 1904 года по октябрь 1917 год. Пиком активности Партии мирного обновления на страницах этой газеты можно считать 1906 год. И «Страна» -- ежедневная, политическая, общественная и экономическая газета, выходившая в Санкт- Петербурге с 19 февраля 1906 г. под редакцией профессоров М. М. Ковалевского и И.И.Иванюкова.ПослероспускаГосударственнойДумы9июля1906 года
«Страна» была приостановлена на основании положения о чрезвычайной охране. В №244 от 16.12.1906 в газете «Речь» был опубликован отчет о заседании Центрального комитета Партии мирного обновления (Петербург 13 декабря 1906 г.)1
20 декабря состоялось второе заседание представителей районов и членов комитета Партии мирного обновления по вопросу об организации предвыборной кампании в Петербурге и ближайшей тактики партии под председательством Строганова В. В.
По вопросу о рациональной постановке дела агитации и пропаганды почти все присутствовавшие на собрании высказались в том смысле, что необходимо сейчас же приступить к устройству целого ряда публичных агитационных собраний в различных частях города, а также и лекции по отдельным вопросам партийной программы.
Попыткимирнообновленцевсоздатьсвоюофициально-официозную печать в провинции также не имели успеха. Имеются свидетельства, что с7
марта по 7 апреля 1907 г. вышло 4 номера газеты «Листок Иркутского отдела общества мирного обновления»,1 под редакцией дворянина Н. И. Раевского, потомственного почетного гражданина А. В. Иванова и отставного коллежского секретаря П. С. Корзакова, а в Астраханиприсяжный поверенный А.И.Чеховскийвтомжегодуиздавал иредактировал газету
«Мирное обновление»2, которую инспектор по делам печати отнес к органам партии. Однако эти однодневные издания выглядели случайными в системе политической прессы и не имели сколь-нибудь значительноговлияния.
Продолжительные прения возникли по вопросу о ближайших заседаниях партии, ввиду особенного положения, которое она заняла после устранения правительством от участия в выборах всех оппозиционных политических партий. Большинство, признавая исключительное положение партии, нашло, что последняя должна явиться партией конституционного центра, которая призвана объединить в настоящий момент все истинно-конституционные элементы для борьбы с усилившейся реакцией.
Ввиду этого, по мнению ораторов, центральные органы Партии мирного обновления должны войти в соответствующие соглашения с другими партиями для того, чтобы общими усилиями и взаимными уступками провести один общий список депутатов-контитуционалистов в Государственную Думу.
В №28 от 21.12.1906 в газете «Слово» была опубликована информация о предвыборном обращении Петербургского отдела Партии мирного обновления к избирателям (Петербург 21 декабря 1906 г.). Петербургский отдел мирнообновленцев выпустил свое обращение к избирателям. Оно начинается с характеристики того положения, в котором находится страна: «Борьба за свободу, за власть и распоряжение народным достоянием, возникшая вслед за ужасной войной, все еще продолжается и до сих пор не принесла измученной великой стране ни счастья, ни умиротворения, ни облегчения гнетущей народной нужды,
ни даже просветления. Страна ждет мирного обновления, а не насильственного переворота».1
Надо объединиться, говорится далее в обращении, всем кому дорого благополучие и свобода страны и кто сохранил еще веру в ее светлое будущее, объединиться на идее сознательного, искреннего и глубокого обдуманного подчинения всенародной собирательной воле. Партия исповедует перед страной высший принцип подчинения всенародной воле, творящей закон в согласии с монархом, и призывает всех к единению во имя этого высшего начала.
В июне 1907 года Е. Н. Трубецкой опубликовал серию статей, в которых он призвал к сотрудничеству кадетские и октябристские партии, которые еще больше отделены друг от друга во время работы II Государственной Думы.В газете Слово Е. Н. Трубецкой обратился с открытым письмом к А. И. Гучкову, призывая его забыть о прежних разногласиях и сделать единый фронт с кадетами на выборах в Третью думу. Е. Н. Трубецкой теперь предложил не слияние партий октябристов и кадетов в единый блок, а объединение с сохранением индивидуального имиджа: «Только взаимодействие этих двух сторон может обеспечить торжество свободы, культуры и порядка ... Пусть каждый сохраняет свою целостность, свою индивидуальную физиономию и остается верным своему собственному флагу. Конституционалисты теряют свою форму, когда вступают в неестественные соглашения с революционерами справа и слева. Но они остаются верными себе, когда они идут рука об руку объединить свои силы вобщем мирном обновлении родины».2
В ответ кадеты резко критиковали Е. Н. Трубецкого, в том числе, вспоминая некоторые негативные оценки Союза 17 октября в прошлом. Е. Н. Трубецкой ответил на критику и опубликовал еще одну статью в Слове под названием «Союз
17октябряипредстоящиевыборы»,ещеразподчеркивая,чтодляПартии
мирного обновления в авангарде находятся не октябристы, а кадетская партия, но для России: «Разрыв и поражение центра могут иметь бесчисленные и самые пагубные последствия. Крест над демократическими депутатами и триумф реакции в Думе в нынешних условиях означают полный распад Думы с массами. Если Дума висит в воздухе и не имеет корней в нации, Россия распадается при первом внешнем ударе. А те, кто забыли народ из-за партии, будут виноваты».1
В ходе этой дискуссии П. Н. Милюков предложил Е. Н. Трубецкому выступить в Слове о взаимоотношениях Партии народной свободы и Союза 17 октября. Однако ни последующее открытое письмо Е. Н. Трубецкого к лидеру кадетов, ни публикация в Слове не могли привести к консолидации конституционных сил, ожидаемых миротворцами.
В 1910 году в одном из последних выпусков московского еженедельника появилась статья о смерти октябризма и необходимости создания в России конституционно-консервативной партии. В нем Е. Н. Трубецкой отметил полное поражение октябристской партии, но он по-прежнему надеется, что можно будет создать новую силу в защиту конституционных принципов.2
Однако сам Е. Н. Трубецкой, очевидно, не имел сил продолжать свою политическую борьбу за идеи, которым он давал несколько лет жизни, когда он стал не только идеологом, но и одним из основных проводников, дляидей мирного обновления в русском обществе. Летом 1910 года он прекратил публикацию московского еженедельника и отправился в долгий отпуск в Италию, откуда в 1911 году он направил в Московский университет ходатайство об увольнении с работы и о назначении пенсии по выслуге лет. Возвращение Е. Н. Трубецкого к политической деятельности произошло только во время Первой мировой войны. В письме к М. К. Морозовой, 1-4 авгутса 1910 года, Е. Н. Трубецкой так объяснялпричину закрытия еженедельника: «...С точки
зрения объективной (помимо наших личных обстоятельств и чувств), прекращение Еженедельника -- не простая случайность. Если бы он оказывал глубокое влияние и был необходим, мы, вероятно, нашли бы способы его продолжить. А что он не влиял, --этообусловливаетсяне одной общественной психологией, но причинами более глубокими»1
Партия мирного обновления оставила яркий след влиянию политической системы России в 1905-1917 годах. Ее представители активно участвовали в политической жизни страны, имели колоссальные финансовые ресурсы для формирования сильной думской фракции, но по объективным причинам это не было реализовано.
Во-первых, у Партии мирного обновления были два Центральных комитета (первый в городе Москва, второй в Санкт-Петербурге). Отсюда следует, что у партии не было единой координации в ее деятельности.
Во-вторых, социальный состав партии (крупные помещики, крупные производители, наследственные дворяне) был самой буржуазной партией в своем составе и поэтому не нашел поддержки среди рабочего класса.
В-третьих, несмотря на проект аграрной реформы, который предусматривал обзор распределения земельных наделов в пользу крестьян, в деревне не нашел поддержки, поскольку партия была крайне мала (2000 человек, до 1907 года она была представлена только в 12 губерниях), а также из-за большого количества крупных землевладельцев среди партийных лидеров, которые не пользовались доверием крестьян.
В-четвертых, печатные издания Партии мирного обновления (московский еженедельник под руководством князя Е. Н. Трубецкого) были недоступны широким массам народа. Поэтому информация, опубликованная Партия мирного обновления, не доходила непосредственно доадресата.
Однако лидеры Партии мирного обновления сыграли огромную роль в развитии многопартийной системы Российской империи.
Деятельность партии оставила яркий след в истории, ее программа государственных реформ является примером эволюционного пути развития России в начале ХХ века.
Политические неудачи вызвали разочарование, в Центральном комитете Санкт-Петербурга даже было предложено объявить партию пушистой. Однако большинство ЦК, отказавшись от самостоятельной речи партии на выборах в III Думу, высказалось за сохранение организации. Сам Е. Н. Трубецкой видел причину неудач Партии мирного обновления в том, что ее линия не соответствовала настроениям населения, поэтому он сказал, что в данный исторический момент мирное обновление может быть сильным и влиятельным только как направление, а не как качественная политическая партия.
Таким образом, Партия мирного обновления оставила яркий след влиянию политической системы России в 1905-1917 годах. Ее представители активно участвовали в политической жизни страны, их статьи печатались в газетах и журналах, но, к сожалению не всегда доходили до избирателей.
Период с ноября 1906 года по январь 1907 года стал пиком политической активности мирнообновленцев. Еще в октябре их общество добилось легализации и получило статус политической партии. Мирнообновленцы пытались найти выход в различные социальные слои российского общества, включая организованные встречи с рабочими. Партия вела серьезную агитационную деятельность. Ее лидеры выступали с докладами на бубличных лекциях, все отчеты о проделанной работе и собраниях печатались в партийнойгазете, журнале и газетах других партий. Также было выпущено немало обращений и воззваний к избирателям. Однако был серьезный минус в работе периодической печати, она была доступна очень узкому кругу людей. И большинство информации, напечатанной в газетных статьях не доходили до избирателей. Партия мирного обновления оставила яркий след влиянию политической системы
России в 1905-1917 годах. Ее представители активно участвовали в политической жизни страны, имели колоссальные финансовые ресурсы для формирования сильной думской фракции, но по объективным причинам это небыло реализовано.
Методическая часть
Рабочая программа элективного курса по истории России 10 класс
«Был ли шанс у русского либерализма?» Пояснительная записка
Средняя (полная) общая школа предполагает актуализацию знаний, полученных в основной школе. Его следует отличать более высоким уровнем обобщения материала, углублением прежних идей на основе знакомства с различными точками зрения и подходами, для формирования целостной и всеохватывающей картины исторического развития России в IXX-XXвв.
В результате разница между существующими уровнями исторического образования не должна быть количественной, но качественной, что подразумевает не только увеличение количества фактов, деталей и деталей, изучаемых на каждом уровне, а скорее качественное изменение вектора образования - от овладения элементарным знанием до знакомства с достижениями современной науки - и овладения начальными навыками самостоятельных научных исследований.
Таким образом, в содержании образования это становится все более важным не для основанного на знаниях, а для подхода, основанного на компетентности, сочетающего интеллектуальные, умения и ценности компонентов образования.
Программа факультативного курса разработана в соответствиис задачами модернизации содержания образования и основными положениями концепции профильного образования.
Особенность этого факультативного курса заключается в том, что он включает анализ проблемных, дискуссионныхвопросовприизучении истории, альтернативные подходы к оценке проблем прошлого, прогнозирование событий и явлений и неоднозначные оценки хода событий. Знакомство с проблемами этого факультативногокурса поможет каждому
обучающемуся принять активное гражданское положение в этом сложном и быстро меняющемся мире.
Цель курса: восполнить пробелы школьногокурсаистории относительно Российской политической системы начала XX века и выявить историческое значение становления многопартийности в России начала XX века.
Задачи курса:
Образовательные: Ученики должны проанализировать основные программные и тактические установки социалистических партий илиберальных организаций; сравнить цели и задачи различных политических течений начала XX века и сделать вывод о том, что внутренняя политика НиколаяIIне отвечала настроениям большей части общества, ждавшего отцаря решительных реформ.
Воспитательные: Способствовать формированию патриотических чувств и нравственномувоспитаниюучащихся,продолживорганизациюих самостоятельнойдеятельностипооценкеполитическихсобытийданного периода; подвести учащихся к самостоятельному осмыслению политических событий концу XIX -начала XX вв., формируя тем самым любовь к предмету. Развивающие: Продолжить развивать наглядно-образное мышление учащихся, устную речь в процессе просмотра и обсуждения событий, отраженных на слайдахпрезентации;умениеработатьсматериаломучебника;умение мыслить, анализировать, доказывать, рассуждать путем задавания наводящих вопросов.
Практико-ориентированные: Ученики должны уметь работать с документами, учебными пособиями с целью применения исторических знания о начале правления Николая II; о состоянии страны в данный период времени для раскрытия причин и оценки сущности современных событий; сравнения событий и явлений прошлого и настоящего. Работая в группах по составлению кластера продолжить развивать умения анализировать основные программные
итактическиеустановкисоциалистическихпартийилиберальных организаций.
Основные навыки и навыки, приобретенные и разработанные в ходе курса:
- находить, систематизировать и анализировать историческую информацию;
– рассматривать события и явления с точки зрения их исторического характера и принадлежности к определенной исторической эпохе;
– выявить историческую и методологическую обусловленность различных версий и оценок прошлых и настоящих событий;
– определять и обосновывать свое отношение к историческим проблемам обсуждения.
К возможным формам самостоятельной деятельности учащихся в рамках данного элективного курса можно отнести:
– индивидуальную работу учащихся с учебными материалами по данному элективному курсу для решения учебно-познавательных задач в урочное время;
– подготовку учащимися материалов к выступлению с докладами на уроках, конференциях, написание рефератов во внеурочное время;
– участие в тренировочных работах по выявлению умений и навыков учащихся выполнять задания различных типов в формате ЕГЭ
Говоря о методах обучения при реализации данной программы необходимо подчеркнуть, что учитель должен руководствоваться принципами их соответствия особенностям содержания конкретных уроков и многообразия форм и методов обучения, используемых в учебном процессе.
Предполагаемые результатыизучения курса. Курспозволит школьникам:
1. Углубить знания по партийно-политической ситуации в России в начале XX века.
2. Познакомится с биографиями ведущих политических и партийных деятелей России начала XX века.
3. Расширить понятийный аппарат.
Усвоенные на основании данного курса исторические знания должны способствовать учебной мотивации учащихся.
Данный курс должен помочь школьникам овладеть способами исследовательской деятельности, стать фактором формирования творческого мышления.
Образовательные ресурсы:
1. Презентация Power Point «Общественно-политическое движение в России в начале XX века»
...Подобные документы
Обоснование политической партии. Политическая социализация граждан. Партия как субъект политического процесса и институт общества. Институционализация политических партий. Партийные системы. 3арождeние и развитие многопартийной системы в России.
реферат [32,0 K], добавлен 24.03.2009Особенности и механизм политического ребрендинга как одного из аспектов политического маркетинга. Анализ политического бренда Консервативной партии Великобритании в конце XX вв. при М. Тэтчер и Демократической партии США в начале XXI вв. при Б. Обаме.
дипломная работа [462,1 K], добавлен 31.08.2016Определение, происхождение, процесс и условия формирования политических партий. Особенности их становления, основная роль и классификация. Проблемы развития и обновления, типы, функции и элементы политических партий в современной Российской Федерации.
курсовая работа [26,8 K], добавлен 01.10.2014Сущность политического маркетинга, его эффективность и значимость на современном этапе. СМИ в качестве инструмента политического маркетинга. Деятельность партии "Единая Россия" в целом на сегодняшний момент, мероприятия по совершенствованию деятельности.
курсовая работа [62,9 K], добавлен 24.03.2014Сущность и характеристика партии как субъекта политического процесса. Классификация политических партий и партийных систем. Функции политических партий в зависимости от уровня экономической, социальной, культурной и политической зрелости общества.
реферат [29,1 K], добавлен 04.07.2010История Либерально-демократической партии Советского Союза. Представительство ЛДПР России на различных уровнях власти в 1995-2009-х гг. Политическая деятельность Жириновского Владимира Вольфовича – лидера партии, его участие в выборах; идеология ЛДРП.
реферат [15,3 K], добавлен 25.07.2010Основные партии Нидерландов: Христианско-демократический призыв, Партия труда, Социалистическая партия, Партия за свободу и демократию. Характерные черты политической системы. Отсутствие у какой-либо одной партии абсолютного парламентского большинства.
доклад [15,5 K], добавлен 12.12.2010Понятие "политическая партия", ее признаки, функции, цели и основные типы. Политические партии и политические движения, их характеристика. Особенности партийной системы современной России. Сравнительный анализ партийных систем России, США и Германии.
реферат [35,6 K], добавлен 11.10.2013Политические партии в Соединенных Штатах Америки: в чем их особенность. Посредническая роль партий между народом и властью. Демократическая и республиканская партия США, история их возникновения. Партийная принадлежность американских Президентов.
презентация [472,1 K], добавлен 07.05.2011Партии как социальный феномен. Причины возникновения и признаки политической партии, их типология, цели и функции. Сущность и разновидности партийных систем. Зарождение и развитие многопартийной системы в Украине. Плюсы и минусы многопартийности.
реферат [37,6 K], добавлен 28.03.2010Политическая партия как политико-юридическое понятие. Классификация политических партий, их функции и значение. Элементы политической системы общества. Политические партии и государство, анализ проблем их взаимодействия на примере Российской Федерации.
курсовая работа [73,3 K], добавлен 17.05.2015Особенности использования СМИ в политической PR - деятельности. Принципы работы политических PR-деятелей со средствами массовой информации. Особенности российских СМИ для политического PR. Использование СМИ на примере партии "Единая Россия".
курсовая работа [103,7 K], добавлен 29.01.2004Многопартийность и общественные движения Казахстана. Партии в предвыборной борьбе, сведения о них и их национальной платформе. Деятельность партий и движений после выборов. Положение в стране и основные приоритеты Демократической партии страны.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 24.03.2011Сущность, направления деятельности, стратегические цели и задачи партии. Укрепление и расширение ее социальной базы. Развитие концепции политического центризма. Внедрение принципов внутрипартийного менеджмента. Подготовка к новому электоральному циклу.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 26.06.2015Сущность политической партии, ее роль, признаки и типология. Массовые партии в Европе в период распространения всеобщего избирательного права. Мажоритарная избирательная система и межпартийные отношения. Политические партии в современной России.
реферат [226,1 K], добавлен 12.03.2010Понятие и различные подходы к исследованию феномена "партия власти". Факторы, влияющие на формирование власти. Причины и следствия становления конкретной формы партии власти. Степень влияния партии власти в современной российской партийной системе.
курсовая работа [37,4 K], добавлен 28.11.2010Политические партии как продукт представительской демократии. Функции и признаки партий, их участие в борьбе за высшую власть в государстве, политическая программа, партийный устав и руководящие органы. Классификация политических партий и их стратегия.
реферат [24,0 K], добавлен 17.10.2010История и развитие партии "Единая Россия", ее структура, членство, цели и задачи, идеология российского единства. Деятельность региональной общественной приемной Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия".
реферат [38,0 K], добавлен 27.09.2009Понятие, структура, виды и основные признаки политических партий. Идеология как неотъемлемая часть политической партии. История становления "Справедливой России" как политической партии. Содержание цели и политики партии в программных документах.
курсовая работа [50,7 K], добавлен 28.05.2015Формирование различных партий. Либеральное движение, просветительская деятельность Милюкова и его научная работа. Партия конституционных демократов, деятельность в Государственных Думах. Третьеиюньский государственный переворот и противоречия кадетов.
курсовая работа [49,6 K], добавлен 08.12.2011
