Анализ социокультурных факторов политики: поиски новых теорий и методов
Теории влияния социокультурных факторов на политический процесс. Оценка недопустимости сведения всех общественных процессов к одному фактору. Обоснование недостаточности господствующих современных "цивилизационного" и "поведенческого" подходов.
| Рубрика | Политология |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.03.2019 |
| Размер файла | 72,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Существует так же теория мнемы, которая шире теоретии архетипа. Пока она не получила широкого применения в психологии и обществознании. Согласно ей, мозг сохраняет следы от возбуждений - образуется энграмма. Много энграмм составляют мнему. Скрытые латентные мнемы - экфории. Таким образом, разным людям свойственен разный комплекс энграмм. Все одновременные раздражения в пределах одного и того же организма образуют связанный симультативный комплекс возбуждений, который как таковой обусловливает энграфирование, т. е. останавливает после себя взаимно связанный и постольку же единый комплекс энграмм. Человек склонен выбирать энграммы.[92][93][133][134]
Религиозный фактор в политике
Проблемой относительно анализа влияния религии на политику является отсутствие точности или подробности во многих причинно-следственных связях в теоретических моделях обществознания. Господствующая теория Вебера М. не может считаться конечной, необходимо её исправление, уточнение и продолжение. Мы уже обращали внимание на то, что ментальностью определяется язык, язык влияет на религию, религия на политику. Религия, таким образом, не первична. Важно так же помнить, что люди из разных регионов или социокультурных сред, относящих себя к той или иной религии, имеют отличия в религии. Например, православные из сельской местности Владимирской области, городского района Москвы и из Греции - это разные православные. Ислам в Москве, Башкирии, Египте, Саудовской Аравии и Иране - это разный ислам. Среди них есть отличия при том, что они называют себя одинаково, и влиять на политику они будут по-разному.
Влияние религии на политику чаще всего сводится к ценностному фактору или фактору социальных сетей.
Фактор времени
Фактор времени изучается сейчас, в основном, политической философией.[11, с. 92-111] Политический процесс зависим от ориентации субъектов во времени и пространстве. Так происходит ввиду того, что за одно и то же время у разных людей происходит разное количество разнообразных событий. Так же, людям с разным восприятием времени и пространства это иногда не позволяет людям вести совместную деятельность. Фактор времени изучается так же научным направлением «хронополитика».[89]
Поколенческий феномен - это изменение культуры, в т. ч. политической, во времени в связи с изменением характеристик социализации, воспитания и образования людей из разных поколений. Люди с разными типами воспитания являются носителями разных политических культур. Таким образом, можно предсказать изменения динамики политического процесса в связи со сменяемостью поколений, появляются разнообразные циклические теории политической, экономической и социокультурной динамики. Циклы разных сроков накладываются друг на друга. Исследователь Аванесова Г. А. выделяет несколько шкал исследования по времени: 25-30 лет - микрошкала, 25-100 лет - среднемасштабная и 100-1000 лет - макромасштабная.[1, с. 24-28] Панарин А. С. учитывал поколенческий феномен - цикличность политики он объяснял наличием больших циклов в одно поколение - 30 лет и малых циклов. Он считает, что в основе циклической динамики различных сфер современной жизни лежит именно динамика культуры, почему культурологический подход может служить лучшим подспорьем базисно-надстроечному.[76, с. 296, 299]
В последнее время исследователи обратили внимание на философию ощущения временной границы. Исследователь Куликова Т. В. рассматривает феномен границы как важную составляющую кризисного времени. Понятие кризиса довольно объемно, но самым существенным для любой из его форм является сознание границы, у которой многое из того, что некогда казалось предельно ясным и понятным, становится проблематичным, подвергается сомнению или же, наоборот, обретает ясную форму выражения и смысл то, что ранее не имело никакого смысла. Именно в это время, когда человек начинает ощущать себя пограничным существом, происходит углубленная работа самосознания, способная в корне изменить жизненные установки человека, его мировоззрение, ценностные предпочтения.[45, с. 33]Так же, для исследования ощущений пограничности (в эпохах, нормах и любых других виртуальных границ), можно использовать модели из физической географии - теорию мозаичности.[9]
Виртуализация политики
В современной теории познания качественно исследованы критерии мифичности. Миф - вторичная семиологическая система (знак), состоящая из вторичных означающего и означаемого. Миф составляет историю подвигов сверхестесственных существ, представляется истинным и сакральным, выполняет объяснительную функцию, мыслится реальным, проживается аудиторией. Мифу присуща диффузность: нерасчленённость субъекта и объекта, предмета и знака, вещи и слова, существа и его имени, вещи и её атрибутов, единичного и множественного, пространственных и временных отношений. Мифотворец не выделяет себя из окружающей среды. Для мифа так же характерны метафоричное сопоставление природных и социальных объектов, неспособность расчленить естественное и неестественное, замена причинно-следственных связей прецедентом, отдаленность от настоящего времени, логическая нерасчленённость, антропоморфизм (наделение предметов человеческими качествами), метафоризм, символизм. События в мифе отделены по времени от современности: «мифологическое время» - это время, где всё «не так как теперь», мифическая эпоха - это эпоха первопредметов и перводействий.[7, с. 271-272][57][65, с. 12-13][121]
В современном мире, хотя это явление и существует всю историю человечества (напр., бесчисленное число виртуализаций политики встречается в русских летописях), чаще даёт о себе знать проблема виртуализации политики. При мифологизации того или иного знания о реальности, скоро оно искажается до того, что исчезает его истинность. Сильный разрыв между реальной и виртуальной картинами мира (мифом) приводит к отчуждению индивида, психологическим и культурным дискомфортам, что затем снижает общественную стабильность.(См., напр.: [39])
Проблему виртуализации невозможно исследовать только на классических философских основаниях исследования. Необходимо так же применение неклассического и постнеклассического мышления. Проблема виртуализации качественно проработана у Бурдье П.
Ценностный фактор в политике
На практическую политику влияют ценности, присущие разным социальным категориям. Многие социокультурные факторы сводятся к динамике ценностей. Современная наука определяет ценность как устойчивое убеждение в том, что специфичный вид поведения или конечная цель существования является личностно или социально предпочтительной, чем противоположный или обратный вид поведения или конечная цель существования. Систему ценностей - как устойчивую организацию убеждений, касающихся предпочтительных моделей поведения или итоговых состояний в континууме относительной важности.[31, с. 115][118, с. 280]
Обычай - целостный привычный образец поведения, совершаемый по установленному поводу в определённое время и определённом месте.[31, с. 103] Норма - в отличие от обычая охватывает не весь отрезок деятельности, а какой-то принцип, параметр деятельности, что составляет определённую меру вариативности поведения и его усложнения.[31, с. 105] Значение - специфически культурное соединение человека с окружающим миром или вообще субъекта с объектом посредством знаков.[31, с. 150]
Под менталитетом обычно понимают устойчивую совокупность способов восприятия и особенностей образа мыслей, культурных качеств и черт, выражающиеся в поведении и деятельности. Менталитет включает в себя картину мира, стиль мышления, нормы и стереотипы поведенческой практики и многое другое. Менталитет не рефлексируется, а принимается в культуре как естественный.[3, т. 3, с. 189][35]
Политический менталитет - совокупность политических представлений, общих для членов некоторой социальной группы, передающихся из поколения в поколение, проявляющиеся у индивидов в ответ на внешние воздействия.[13, с. 139][118, с. 271-276]
Этос политической (и не только политической - А. К. ) культуры - это устойчивый ценностно-мотивационный стержень, преломляющийся в практическом политическом поведении людей. В определённом смысле это моральный и эстетический аспект политической культуры, её оценочные элементы и её тональность, определённый политический стиль каждого народа.[13, с. 143]
Наиболее прогрессивную методологию изучения влияния ценностей на политику продемонстрировала в 2003 г. группа исследователей-авторов монографии «Базовые ценности россиян»[6]. Аналогичные эмпирические социальные исследования устаревают чуть ли не через год ввиду общественной динамики, но на данный момент монография ценна для нас тем, что не создано методов исследования ценностей лучше, чем применённые там. Так же, при исследовании ценностей можно применять модель повестки дня(О теории повестки дня см., напр.: [30],[61]), которая сейчас используется в теории коммуникации. Однако здесь не стоит понимать применение этой модели слишком буквально. Имеется ввиду применение модели повестки дня для определения имеющихся на данный момент ценностей. Ценности во всех обществах приблизительно одинаковы, однако какие из них первые, а какие последние - это различно. Грубо говоря, у народов Кавказа значимее уважение к старшим, у русских - спокойствие. При этом у русских тоже существует ценность уважения к старшим, у кавказцев - спокойствия, но иерархии ценностей везде разные. Иерархии ценностей во многом аналогичны иерархии сообщений СМИ, могут исследоваться сходной методологией. Определить иерархию ценностей можно посредством дискурс-анализа и др. качественных методов. Сегодня оказываются востребованными такие методы, как когнитивное картирование, интент-анализ, дискурс-анализ, сетевой анализ, проективная психология.[83][94][95] Соответственно, они исследуют связь лингвистических структур с представлениями, намерения говорящего и степень размытости его речи, дискурс и социальные сети.
Важную роль играет идентичность, т. е. с какой группой отождествляет себя индивид. Она может исследоваться как ценность отнесения себя к какой-либо социальной категории или группе. Идентичность существует по самым разным признакам: национальная, государственная, по политическим взглядам, гендерная, территориально-региональная и т. д. Негативную роль играет кризис идентичности.
Важную роль играет анализ образования и воспитания в политическом анализе, хотя сейчас этим социокультурным факторам уделяется совсем мало внимания. Образование влияет на наличие у индивида дескриптивной и прескриптивной информации, возможность её восприятия, умения и способы политического участия, формирует особые психологические свойства. Неверно утверждение, что необразованные люди легче поддаются управлению, ведь известно, что необразованные люди больше склонны к аффективно-регулируемому поведению[31, с. 100-103], что негативно влияет на политический процесс, тянет его к антидемократическим тенденциям.
Панарин А. С. подходил к исследованию политического процесса сквозь призму влияния дескриптивной и прескриптивной информации, которую хранит национальная культура. Например, он писал, что аномия может быть рассчитана по формуле отношения дескриптивной информации к прескриптивной.[76, с. 21-22, 139-152] Так же, важную роль играет содержание воспринимаемой информации.[11, с. 151-165]
Проблема математизации и формализации
Так или иначе, на практике исследование любой проблемы по взаимосвязи социокультурных и политических явлений сталкивается с применением эмпирических методов («методов конкретной социологии»). (См., например: [27],[127]) В области этой методологии наше время существует весьма серьёзная борьба за качество исследований, это - арена конкуренции отдельных исследователей в частности или в общем, разных научных организаций.
Серьёзно меняется подход к проведению полевых исследований. Девятко И. Ф. пишет о устарении «традиционного образа науки», согласно которому эмпирическое исследование состоит из таких этапов, как «проверяемая общая теория - основная теоретическая гипотеза - операционализация (определение понятий в терминах операций) - решающий эксперимент - подтверждение или опровержение гипотезы и теории».[27, с. 8] По её мнению, процесс социологического исследования неизбежно включает в себя следующие стадии:[27, с. 15]
Осознание теоретической недостаточности существующего знания. (Как гипотетическая закономерность).
Формулировка проблемы и выдвижения гипотетического объяснения.
Эмпирической проверки сформулированной гипотезы.
Стадия переопределения и уточнения проблемы или гипотезы, дающая начало новому исследовательскому циклу.
Здесь видно влияние постнеклассических требований к науке, сформулированных в трудах К. Поппера, Т. Куна, М. Полани, И. Лакатоса, П. Фейерабенда. (См.: [47],[53],[54],[72],[81],[84],[110],[111],[112],[117])
Эмпирические данные могут быть как качественными, так и количественными. Если взять пример данных для проблемы «мотивация к предпринимательству в регионе N: политический аспект», то нашими качественными данными будет информация, полученная с помощью интервью, проективных методов и другая информация, содержащая данные об уникальных явлениях и респондентах. Количественными данными будет информация не уникально-частного, а обобщённо-усреднённого характера - это, например: электоральная статистика, социологические опросы разных видов, распределение жителей региона N по профессиям, национальностям, вероисповеданиям, количественные данные об их занятости, количества упоминания тех или иных проблем в их блогах, связанность людей друг с другом и многие другие данные. Они могут исследоваться количественными методами, используемыми в политологии: это самые разные математические методы от статистики до разных динамических моделей. (См.: [4],[5],[80],[83])
Реально идут попытки для математического исследования социокультурных процессов, как и политических. Исследователь Лодатко Е. делит социокультурные процессы на дискретные и непрерывные, эволюционные и революционные, определённые во времени и не определённые во времени, циклические и ациклические, управляемые (непосредственно и опосредованно) и неуправляемые (хаотические и естественные), разделяет общностную, личную и конкретную ориентацию процессов. Разделяются полезные, нейтральные и вредные процессы по аксиологическому рейтингу. По мнению Лодатко Е., все социокультурные процессы во время реализации порождают новые качества объекта.[56] По нашему мнению, вряд ли может считаться целесообразным разделение неуправляемых процессов на хаотические и естественные, т. к. степень контролируемости процессов не может быть определена в логике бинарных оппозиций, так же вряд ли целесообразно формализованное разделение процессов по ориентированности и аксиологичекому рейтингу. Вместо разделения по аксиологическому рейтингу целесообразно было бы исследовать процессы методом повестки дня. Так происходит ввиду того, что аксиологичекий статус любых процессов относителен.
Часто встречающееся утверждение о невозможности измерить культуру вряд ли может быть названо верным. Любой опрос - это количественные данные, в уже названных исследованиях ценностей[6] и геополитических представлений[67] жителей России применяются математические методы. Культура и ценности измеряются математическими методами, самыми «позитивистскими» подходами. Так же, не стоит забывать, что с математическими методами проведено исследование «Социальная и культурная динамика» Сорокина П. А. В исследовании подробно описаны процессы формализации, операционализации и методы.[100]
Применение математики в гуманитарных и социальных науках необходимо, но должно применяться разумно. Исторический опыт показывает, что всё формализовать невозможно, но полное отсутствие формализации так же нецелесообразно. На данный момент отечественная политология только начинает осваивать количественные методы, повседневной практикой пока они не стали.
Заключение
Публикаций о «политических культурах», «цивилизациях» и исследований других концепций социокультурного детерминизма политики насчитывается большое количество. Однако же, до сих пор в общественных науках нет согласования парадигм. Отечественная политология сейчас испытывает такие трудности, как нехватка теорий, отсутствие обновления теоретического материала и проникновение в научную политическую мысль ненаучных положений. Но ни большое количество публикаций, ни наличие серьёзных затруднений в исследовании этой проблемы отнюдь не освобождают нас от необходимости развивать теоретические аспекты этих проблем.
С практической точки зрения эта проблематика является базовой для таких важных и востребованных сфер применения политологии и других общественных наук, как построение государственной имиджевой, национальной, социальной, внешней и др. политик, обеспечение связей с государственными органами (Government Relations), связей с общественностью, анализ самобытного и общечеловеческого в политическом процессе, проведение реформ, модернизаций, политическая реклама, конструирование и регулирование идеологий и идентичности, преподавание политологии, противодействие насилию, преступности и экстремизму, и мн. др. В зарубежных странах активно оперируют термином «межкультурная компетентность» (cross-cultural competence) - способность поддерживать отношения в разных культурных средах, для обеспечения которой снова оказывается необходимо исследование социокультурного детерминизма политики. (См., напр.: [130])
В европейских странах проблема политических культур сейчас - это вопросы бизнеса, успеха или неуспеха его деятельности, не только на уровне международных наднациональных корпораций, но и любого бизнеса.[126][128][130] В зарубежных странах настоящая проблема продолжает исследоваться в рамках подхода «политической культуры» Алмонда Г. А. и Вербы С., в таких странах, как, например, Италия[135], Молдавия[131], Таиланд[136], Канада[132]. В Китае не разрабатывается новых теоретико-методологических моделей, несмотря на то, что авторы декларирую об этом. (См., например: [137])
За последнее время эта проблема стала лучше всего проработана именно в России. Существенно сделан успех в исследовании исторических оснований российской политической культуры, устранено много искажающих действительность мифов. (См., например: [58],[59]) Но всё равно не преодолены такие проблемы политологии, как приобретение более конкретного научного статуса и построение теорий, с которыми будет возможно анализировать и прогнозировать политический процесс.
Надолго после того, как культурологическими методами стала оперировать российская политология, тем же начинает заниматься политическая наука в странах Европы.[127][129] Учитывая положительные тенденции в науке и образовании стран Востока - например, в арабских, чьи учёные сделали большой вклад в исследование проблемы в Средневековье, можно предположить о возможном скором появлении ещё одной новой парадигмы, альтернативной концепциям «политической культуры» Алмонда Г. А. и Вербы С. и «цивилизационному подходу», которая могла бы появиться в арабо-мусульманской среде.
В социокультурном анализе политики важно иметь критичный подход, отказываться от шаблонного мышления, внимательно исследовать скрытые свойства политического процесса в разных социокультурных средах. Панарин А. С. писал, что прогнозисту необходимо не поддаваться на существующие в обществе пропаганду и стереотипы, когда от прогнозиста ждут подтверждающих общественные ожидания выкладок, например при ожидании прогресса.[76, с. 297-298] Больше всего их существует, скорее всего, именно в исследованиях по проблеме социокультурного детерминизма политики.
Так же, в то время, как существуют новые теории, мы продолжаем использовать так же идеи мыслителей из истории, таких как Ибн Хальдун А. Р. М. (XIV-XV вв.), Вебер М., Сорокин П. А., Маслоу А., Тойнби А. Дж., Алмонд Г. А., Верба С., Бурлацкий Ф. М. и др. сотрудников Института Государства и Права АН СССР (XX в.), а также мн. др. авторов.
Авторы журнала «Социс» пишут, что отсчет «нового теоретического движения» в зарубежной социальной теории ведется от работ П. Бурдье «Различение», Ю. Хабермаса «Теория коммуникативного действия», Дж. Александера «Теоретическая логика в социологии», цикла работ Э. Гидденса, завершенного монографией «Конституирование общества», от работы Н. Лумана «Социальные системы».[2, с. 7-8] Согласно их наблюдениям, после 1980-х гг. происходила детализация подходов и идей этого движения, во Франции это - пост-бурдьеризм (Б. Латур, Л. Болтанский, Р. Дебре), в Британии - пост-гидденсианство (Р. Бхаскар, М. Арчер, Н. Роуз), в Германии - пост-хабермасианство (А. Хоннет, X. Йоас, К. Эдер) и пост-луманизм (Г. Тойбнер, X. Вилльке, А. Нассехи), в США - пост-парсонианство (Дж. Александер, Г. Гарфинкель, Р. Коллинз).[2, с. 7-8] В свою очередь, те авторы в большинстве случаев не очень далеко ушли от своих предшественников, идут всего лишь споры парадигм, не сильно влияющие на аналитико-прогностический потенциал науки. Например, Гидденс Э.[18] более склонен анализировать культуру как структуру, а представитель пост-гидденсианства Арчер М. С.[125] выпускает монографию, главной целью которой оказывается разграничение культуры и структуры.
Для отечественной науки сейчас важно приобретать, переводить, переиздавать и критиковать зарубежную научную информацию. Отставание отечественного обществознания сейчас не столь велико, как в нач. 1990-х гг. (когда в нашем распоряжении не имелось ничего кроме «научного коммунизма», «критики буржуазных учений» и немногих переводных малодоступных материалов), но оно имеет место. Сейчас так же, вызывает затруднения не столь отсутствие зарубежных теорий в России, сколько их неправильная интерпретация, неуместное применение или апологизация. Необходимо осваивать не- и постнеклассические методы и подходы. Важно быть в курсе мировых тенденций и не отставать от них, осваивать и создавать новые теории и методы, преодолевать существующий теоретический кризис, увеличивать аналитико-прогностический потенциал политологии.
Библиография
|
1. |
Аванесова Г. А. Динамика культуры. Учебное пособие - М.: Диалог-МГУ, 1997. 57 с. |
|
|
2. |
Актуальные проблемы теории социологии // Социс (Социологические исследования). - М.: ИС РАН, 2005. № 9. С. 3-9. |
|
|
3. |
Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта в 3-х тт. - М.: Издательство Философского Общества СССР, 1991. |
|
|
4. |
Ахременко А. С. Политический анализ и прогнозирование: Введение в количественные методы: Учебное пособие. - М.: Издательство Московского Университета, 2012. 472 с. |
|
|
5. |
Ахременко А. С. Политический анализ и прогнозирование: учебное пособие / А. С. Ахременко. - М.: Гардарики, 2006. 333 с. |
|
|
6. |
Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы. / Отв. ред. Рябов А. В., Курбангалеева Е. Ш. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. 448 с. |
|
|
7. |
Барт Р. Мифологии / Пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Зенкина.-М.: Академический проспект, 2010. 351 с. |
|
|
8. |
Бурлацкий Ф. М. Галкин А. А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. - М.: Мысль, 1985. 384 с., табл. |
|
|
9. |
Буровский А. М. Месторазвития русской истории // Уваровские чтения - VI: граница и пограничье в истории и культуре : материалы научной конференции. Муром. 16-18 мая 2005 г. / Научн. редактор Ю. М. Смирнов. - Муром: Муромский Историко-Художественный Музей-Заповедник, 2008. С. 46-52. |
|
|
10. |
Бурцев В. А. Анализ дискурса в порождающей перспективе: способы функционирования высказываний в русском религиозном дискурсе: монография / В. А. Бурцев.-Елец: ЕГУ, 2010. 153 с. |
|
|
11. |
Василенко И. А. Политическая философия: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. 320 с. |
|
|
12. |
Василенко И. А. Политология: учебник / И. А. Василенко. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. 421 с. |
|
|
13. |
Василенко И. А. Сравнительная политология: учебное пособие / И. А. Василенко. -- М.: Юрайт: Высшее образование, 2009. 376 с. |
|
|
14. |
Восточные славяне. Антропология и этническая история / Отв. ред. Т. И. Алексеева.-2-е изд.-М.: Научный мир, 2002. 342 с. |
|
|
15. |
Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного: Пер. с нем. / Г.-Г. Гадамер; Послесл. В. С. Малахова; Коммент. В. С. Малахова, В. В. Бибихина. - М.: Искусство, 1991. 367 с. |
|
|
16. |
Гадамер Г.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики: Пер. с нем. / Х.-Г. Гадамер; Общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова.-М.: Прогресс, 1988. 700 с. |
|
|
17. |
Генофонд и геногеография населения: в 2-х тт. / Под ред. Г. Ю. Рычкова.-СПб: Наука, 2000-2003. |
|
|
18. |
Гидденс Э. Социология [пер. с англ.] / Энтони Гидденс при участии Карен Бердсолл.-Изд. второе, выполн. по четвертому англ. изд., полностью перераб. и доп.-М.: URSS, 2005. 629 с. |
|
|
19. |
Грушевицкая Т. Г., Садохин А. П. Культурология: учебник для студентов вузов / Т. Г. Грушевицкая, А. П. Садохин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 687 с. |
|
|
20. |
Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера земли / Л. Н. Гумилёв.-М.: Айрис-пресс, 2011. 560 с. |
|
|
21. |
Даль Р. А. Введение в теорию демократии: Пер. с англ.-М.: «Наука»; СП «КВАДРАТ», 1992. 160 с. |
|
|
22. |
Даль Р. А. Введение в экономическую демократию: Пер. с англ.-М.: «Наука»; СП ИКПА, 1991. 128 с. |
|
|
23. |
Даль Р. А. Демократия и её критики / Пер. с англ. Под ред. М. В. Ильина.-М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. 576 с. |
|
|
24. |
Даль Р. А. О демократии / Пер. с англ. А. С. Богдановского; под ред. О. А. Алякринского.-М.: Аспект Пресс, 2000. 208 с. |
|
|
25. |
Даль Р. А. Полиархия: участие и оппозиция / пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова.-М.: Издательский дом Государственного университета-Высшей школы экономики, 2010. 288 с. |
|
|
26. |
Данилевский И. Н. Повесть временных лет: герменевтические основы изучения летописных текстов / И. Н. Данилевский.-М.: Аспект-Пресс, 2004. 383 с. |
|
|
27. |
Девятко И. Ф. Методы социологического исследования: учебное пособие / И. Ф. Девятко.-5-е изд.-М.: Книжный дом «Университет», 2009. 296 с. |
|
|
28. |
Демчук А. Л. Лекции по сравнительной политологии: учебное пособие. - М.: Университетская книга, 2007. 169 с. |
|
|
29. |
Деренко М. В., Малярчук Б. А. Молекулярная филогеногеография населения Северной Евразии по данным об изменчивости митохондриальной ДНК / отв. ред. И. А. Захаров-Гезехус.-Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2010. 376 с. |
|
|
30. |
Дьякова Е. Г. Массовая коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»? / Е. Г. Дьякова, А. Д. Трахтенберг.-Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 2001. 131 с. |
|
|
31. |
Ерасов Б. С. Социальная культурология: Учебник для студентов высших учебных заведений - Издание третье, доп. и перераб - М.: Аспект-Пресс, 2000. 591 с. |
|
|
32. |
Завершинский К. Ф. Концепт легитимности как дискурсная основа анализа политической культуры // Принципы и практика политических исследований: сборник материалов конференций и мероприятий, проведённых РАПН в 2001 году - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. С. 119-126. |
|
|
33. |
Замятин Д. Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях / Д. Н. Замятин.-М.: РОССПЭН, 2004. 351 с. |
|
|
34. |
Иванов А. В. Университетские лекции по метафизике / А. В. Иванов, В. В. Миронов.-М.: Современные тетради, 2004. 647 с. |
|
|
35. |
Иванов В. П. Особенности менталитета крестьян в России // Общество. Государство. Политика. - М., 2009. № 5 (7). Октябрь 2009. С. 85-96. |
|
|
36. |
Ионин Л. Г. Апдейт консерватизма.-М.: Издательский дом Государственного университета-Высшей школы экономики, 2010. 304 с. |
|
|
37. |
Ионин Л. Г. Социология культуры: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 521200 «Социология» / Л. Г. Ионин.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. 427 с. |
|
|
38. |
Кабаченко А. П. История мировой политики: Учебное пособие для вузов. - М.: Издательство Московского Государственного Университета, 2007. 828 с.: ил. |
|
|
39. |
Ковалев Г. С. Технологии власти в современной политике: от виртуальности к реальности [Диссертация ... кандидата политических наук].-М., 2008. 149 с. |
|
|
40. |
Колосов В. А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт её применения в России // Политическая наука: Сборник научных трудов / Ред. кол. Ю. С. Пивоваров, гл. ред. и др.-М.: ИНИОН, 2011. № 4. Региональное измерение политического процесса / Ред.-сост. номера Туровский Р. Ф. С. 31-52. |
|
|
41. |
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: Учебник для студентов вузов.-2-е изд., испр. и доп.-М.: Аспект Пресс, 2005. 479 с. |
|
|
42. |
Красина О. В. «Мягкая сила» как теоретическая конструкция и властная технология в контексте современной мировой политике. - М.: Издательство СГУ, 2011. 140 с. |
|
|
43. |
Крауч К. Постдемократия / пер. с англ. Н. В. Эдельмана.-М.: Издательский дом Государственного университета-Высшей школы экономики, 2010. 192 с. |
|
|
44. |
Кузнецов В. Г. Герменевтика и гуманитарное познание. - М.: Издательство МГУ, 1991. 192 с. |
|
|
45. |
Куликова Т. В. Метафизика границы // Уваровские чтения - VI: граница и пограничье в истории и культуре : материалы научной конференции. Муром. 16-18 мая 2005 г. / Научн. редактор Ю. М. Смирнов. - Муром: Муромский Историко-Художественный Музей-Заповедник, 2008. С. 33-36. |
|
|
46. |
Культурология. XX век. Словарь. - СПб.: Университетская книга, 1997. 640 с. |
|
|
47. |
Кун Т. Структура научных революций / Томас Кун; пер. с англ. И. З. Налетова.-М.: АСТ, АСТ М., 2009. 320 с. |
|
|
48. |
Кутуев И. А., Хуснутдинова Э. К. Генетическая структура и филогеногеография народов Евразии / И. А. Кутуев, Э. К. Хуснутдинова.-Уфа: АН РБ, Гилем, 2011. 240 с. |
|
|
49. |
Кучинов А. М. Влияние исторических сведений на социально-политические отношения в регионе // (в печати) 0,41 п. л. |
|
|
50. |
Кучинов А. М. Особенности представлений о власти и демократии в исламе: исторические истоки и современность // Государство, власть, управление и право: история и современность: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Государственный университет управления. - М.: ГУУ, 2012. С. 76-78. |
|
|
51. |
Кучинов А. М. Подход к анализу политического процесса через его взаимосвязь с социокультурной динамикой - альтернатива подходу «политической культуры» // Философия и культура (журнал). - М.: Издательство ООО «НБ-Медиа». 1,1 п. л. (в печати). |
|
|
52. |
Кучинов А. М. Проблема связи политики и культуры в истории мировой политической мысли XX века // Гуманитарные научные исследования. - Июнь, 2012. Режим доступа: http://human.snauka.ru/?p=1321 |
|
|
53. |
Лакатос И. Методология исследовательских программ.-М.: АСТ: Ермак, 2003. 382 с. |
|
|
54. |
Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы / И. Лакатос; пер. с англ. с предисл. И. Н. Веселовского; отв. ред. И. Б. Погребысский.-Изд. 2-е.-М.: URSS, 2012. 152 с. |
|
|
55. |
Ламажаа (Даргын-оол) Ч. К. Политическая культура Тувы // Полис (Политические исследования). - М., 2008. № 4. С. 48-54. |
|
|
56. |
Лодатко Е. Методологические основы моделирования социокультурных процессов // RELGA: Научно-культурологический сетевой журнал. - 2007. - № 15 [160]. - 25.10.2007. - режим доступа: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=2080&level1=main&level2=articles |
|
|
57. |
Лосев А. Ф. Диалектика мифа.-М.: Академический проспект, 2008. 303 с. |
|
|
58. |
Лукин А. В., Лукин П. В. Мифы о российской политической культуре и российская история (часть 1) // Полис (Политические исследования). - М., 2009. № 1. С. 56-70. |
|
|
59. |
Лукин А. В., Лукин П. В. Мифы о российской политической культуре и российская история (часть 2) // Полис (Политические исследования). - М., 2009. № 2. С. 147-163. |
|
|
60. |
Луман Н. Введение в системную теорию / Никлас Луман; под ред. Дирка Беккера; пер. с нем. К. Тимофеевой.-М.: Логос, 2007. 359 с. |
|
|
61. |
Луман Н. Медиа коммуникации. Пер. с нем. / А. Глухов, О. Никифоров.-М.: Издательство «Логос», 2005. 280 с. |
|
|
62. |
Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Никлас Луман ; под ред. Н. А. Головина; пер. с нем. И. Д. Газиева.-СПб : Наука, 2007. 643 с. |
|
|
63. |
Львова И. Г. К вопросу о сущности понятия «социокультурная среда» // Культура и факторы её инновационного развития: Сборник статей / Науч. ред. Е. В. Мареева, В. А. Тихонова, С. А. Касаткина. М.: МГУКИ, 2011. С. 39-43. |
|
|
64. |
Малков С. Ю. Применение синергетики для моделирования социальных процессов // Синергетическая парадигма: социальная синергетика. - М.: Прогресс - Традиция, 2009. С. 202-233. |
|
|
65. |
Мелетинский Е. М., Токарев С. А. Мифология // Мифы народов мира. Энциклопедия: в 2-х т. / Гл. ред. С. А. Токарев.-М.: Российская энциклопедия, 1994. Т. 1. А-К. С. 11-20. |
|
|
66. |
Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). - М.: Московский общественный научный фонд, Издательский центр научных и учебных программ, 1999. 108 с. |
|
|
67. |
Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика.-М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. 304 с. |
|
|
68. |
Митин И. И. Пограничье в гуманитарной географии: конструирование и репрезентация границ в комплексных характеристиках территории и региональных мифах // Уваровские чтения - VI: граница и пограничье в истории и культуре : материалы научной конференции. Муром. 16-18 мая 2005 г. / Научн. редактор Ю. М. Смирнов. - Муром: Муромский Историко-Художественный Музей-Заповедник, 2008. С. 40-46. |
|
|
69. |
Най Дж. С. Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике. Перевод с англ. В. И. Супруна.-Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2006. 244 с. |
|
|
70. |
Немировская Л. З. Теория культуры: Учебное пособие. - М.: РосНОУ, 2008. 304 с. |
|
|
71. |
Очерки истории политической науки в Московском университете (1755-1835) / Под. ред. А. Ю. Шутова.-М.: Аспект Пресс, 2009. 288 с. |
|
|
72. |
Никифоров А. Л. Философия науки: История и теория (учебное пособие).-М.: Идея-Пресс, 2010. 264 с. |
|
|
73. |
Окунёв И. Ю. Географическое воображение как предмет исследования критической геополитики (обзор) // Политическая наука: Сборник научных трудов / Ред. кол. Ю. С. Пивоваров, гл. ред. и др.-М.: ИНИОН, 2009. № 4. Идеи и символы в политике: Методологические проблемы и современные исследования / Ред.-сост. вып. О. Ю. Малинова. С. 126-137. |
|
|
74. |
Окунёв И. Ю. Политико-географические аспекты государственности (анализ опыта микрогосударств) // Политическая наука: Сборник научных трудов / Ред. кол. Ю. С. Пивоваров, гл. ред. и др.-М.: ИНИОН, 2011. № 4. Региональное измерение политического процесса / Ред.-сост. номера Туровский Р. Ф. С. 162-174. |
|
|
75. |
Олескин А. В. Биополитика. Политический потенциал современной биологии: философские, политологические и практические аспекты. - М.: Научный мир, 2007. 508 с. |
|
|
76. |
Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. - М.: Издательская корпорация «Логос», 1998. 389, [2] с. |
|
|
77. |
Пастухов В. Мы живём в дополитическом государстве! [В Интернете] // «Агентство Политических Новостей». - Дата обращения: 29 декабря 2011 г.-Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article17284.htm |
|
|
78. |
Пехов А. П. Биология: медицинская биология, генетика и паразитология: учебник для вузов. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. 656 с. |
|
|
79. |
Пиндайк Р. С. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рабинфельд; [пер. с англ. С. Жильцов, А. Железниченко].-5-е изд.-М.: Питер, 2011. 606 с. |
|
|
80. |
Плотинский Ю. М. Модели социальных процессов: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по гуманитарным специальностям / Ю. М. Плотинский.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Логос, 2001. 294 с. |
|
|
81. |
Полани М. Личностное знание: На пути к посткритической философии. Пер. с англ. / М. Полани; Общ. ред. В. А. Лекторского, В. И. Аршинова; Предисл. В. А. Лекторского.-М.: Прогресс, 1985. 344 с. |
|
|
82. |
Политическая наука: Сборник научных трудов / Ред. кол. Ю. С. Пивоваров, гл. ред. и др.-М.: ИНИОН, 2009. № 1. Пространственно-временные измерения политики / Ред.-сост. вып. И. А. Чихарев. 238 с. |
|
|
83. |
Попова О. В. Политический анализ и прогнозирование: Учебник / О. В. Попова.-М.: Аспект-пресс, 2011. 464 с. |
|
|
84. |
Поппер К. Логика научного исследования: пер. с англ. / Карл Поппер.-М.: АСТ, Астрель, 2010. 576 с. |
|
|
85. |
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. Пер. с англ. / Под общ. ред. и предисл. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича, Ю. В. Сачкова. Изд. 6-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. 296 с. |
|
|
86. |
Пугачёв В. П. Политология - М: АСТ, 2010.576 с. |
|
|
87. |
Пугачёв В. П., Соловьёв А. И. Введение в политологию: Учебник для студентов вузов - М.: Аспект-Пресс, 2002. 477 с. |
|
|
88. |
Радаев В. В. Экономическая социология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Социология» / В. В. Радаев.-2-е изд. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008. 602 с. |
|
|
89. |
Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / Пер. с фр. и вступит, ст. И. Вдовиной.-М.: «КАНОН-пресс-Ц»; «Кучково поле», 2002. 624 с. |
|
|
90. |
Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд.-СПб.: Питер, 2002. 688 с. |
|
|
91. |
Розанов В. В. Сочинения Василия Васильевича Розанова. О понимании: Опыт исследования природы, границ и внутреннего строения науки как цельного знания / Под ред. В. Г. Сукача; Вступ. ст. В. В. Бибихина. - М.: Танаис, 1996. 803 с. |
|
|
92. |
Рубанкин Н. А. Психология читателя и книги: Краткое введение в библиологичнскую психологию.-М.: Издательство «Книга», 1977. 264 с. |
|
|
93. |
Севастьянов А. Н. Этнос и нация.-М.: Книжный мир, 2008. 192 с. |
|
|
94. |
Селезнева А. В. Методология исследования политических представлений и ценностей // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - М.: Издательство Московского университета, 2011. № 2. С. 42-53. |
|
|
95. |
Слово в действии: Интент-анализ политического дискурса / Под. ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой.-СПб.: Алетейя, 2000. 316 с. |
|
|
96. |
Смолин О. Н. Политический процесс в современной России: учебное пособие - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. 336 с. |
|
|
97. |
Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ: [сборник] / гл. науч. ред. О. Ф. Русакова.-Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. Вып. 1. 209 с. |
|
|
98. |
Соловьёв А. И. Политология: политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. - М.: Аспект-пресс, 2000. 559 с. |
|
|
99. |
Сорокин П. А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь. / вступ. ст., сост., комм., подг. к печати В. В. Сапова, В. С. Сычёвой. - М.: Academia&LVS, 2003. XII+684 с. |
|
|
100. |
Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / Пер. с англ., комм. и ст. В. В. Сапова. - СПб.: РХГИ, 2000. 1056 с. |
|
|
101. |
Сорокин П. А. Социология революции / П. А. Сорокин; сост., авт. коммент. В. В. Сапов; авт. вступ. ст.: А. Н. Медушевский. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 551 с. |
|
|
102. |
Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. / Общ. ред., сост и предисл. А. Ю. Согомонов: пер. с англ. - М.: Политиздат, 1992. 543 с.Теория политики: Учебное пособие / Под. ред. Исаева Б. А. - СПб: Питер, 2008. 464 с. |
|
|
103. |
Теория политики: Учебное пособие / Под. ред. Исаева Б. А. - СПб: Питер, 2008. 464 с. |
|
|
104. |
Тилли Ч. Борьба и демократия в Европе, 1650-2000 гг. / пер. с англ. А. А. Калинина.-М.: Издательский дом Государственного университета-Высшей школы экономики, 2010. 456 с. |
|
|
105. |
Титова Л. Г. Политический процесс в современной России и механизмы его функционирования: Монография / Науч. ред. проф. П. Ф. Янкевича. - Ярославль: ООО «Литера», 2005. 275 с. |
|
|
106. |
Тишков В. А., Шабаев Ю. П. Этнополитология: политические функции этничности: Учебник для вузов / В. А. Тишков, Ю. П. Шибаев.-М.: Издательство Московского Университета, 2011. 376 с. |
|
|
107. |
Туровский Р. Ф. Политическая география: Учебное пособие.-М.-Смоленск: Издательство СГУ, 1999. 381 с. |
|
|
108. |
Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика: учебное пособие для вузов / Р. Ф. Туровский.-М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. 792 с. |
|
|
109. |
Фалёв Е. В. Герменевтика Мартина Хайдеггера / Е. В. Фалёв.-СПб.: Алетейя, 2008. 224 с. |
|
|
110. |
Фейерабенд П. Наука в свободном обществе / Пол Фейерабендт; пер. с англ. А. Л. Никифорова.-М.: АСТ, АСТ М., 2010. 384 с. |
|
|
111. |
Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания / Пол Фейерабендт; пер. с англ. А. Л. Никифорова.-М.: АСТ, АСТ М., ХРАНИТЕЛЬ, 2007. 416 с. |
|
|
112. |
Фейерабенд П. Прощай, разум / Пол Фейерабендт; пер. с англ. А. Л. Никифорова.-М.: АСТ, Астрель, 2010. 480 с. |
|
|
113. |
Франк Р. Х. Микроэкономика и поведение: Учебник для вузов для использования в учебном процессе студентами вузов, обучающимися по экономическим специальностям / Роберт Х. Франк.-М.: ИНФРА-М, 2000. XV+694 c. |
|
|
114. |
Фуко М. Порядок дискурса // Фуко М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности: [Сборник] / Мишель Фуко.-М.: Магистериум: Изд. дом «Касталь», 1996. С. 49-96. |
|
|
115. |
Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени / М. Хайдеггер.-Томск: Водолей, 1998. 383 с. |
|
|
116. |
Хейне П. Экономический образ мышления / Пол Хейне, Питер Дж. Боуттке, Дэвид Л. Причитко; [пер. с англ. и ред. Т. А. Гуреш].-10-е изд.-М.: Вильямс, 2007. 530 с. |
|
|
117. |
Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках / пер. с англ. Д. Узланера.-М.: Издательский дом Государственного университета-Высшей школы экономики, 2010. 368 с. |
|
|
118. |
Шестопал Е. Б. Политическая психология: Учебник для студентов вузов / Е. Б. Шестопал. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2010. 414, [1] с. |
|
|
119. |
Штомпка П. Социология. Анализ современного общества: Пер. с польск. С. М. Червонной.-М.: Логос, 2005. 664 с. + 32 с. цв. вкл. |
|
|
120. |
Шутов А. Ю. Политический процесс. - М.: Издательство Московского Университета, 1994. 80 с. |
|
|
121. |
Элиаде М. Аспекты мифа / Пер. с фр. В. П. Большакова.-4-е изд.-М.: Академический проспект, 2010. 251 с. |
|
|
122. |
Эльстер Ю. Объяснение социального поведения: ещё раз об основах социальных наук / пер. с англ. И. Кушнаревой.-М.: Издательский дом Государственного университета-Высшей школы экономики, 2011. 472 с. |
|
|
123. |
Юнг К. Г. Подход к бессознательному // Юнг К. Г. Архетип и символ / Сост. и вступ. ст. А. М. Руткевича - М.: Ренессанс, 1991. С. 23-94. |
|
|
124. |
Ядов В. А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности: учебное пособие / В. А. Ядов.-5-е изд., стер.-М.: Издательство «Омега-Л», 2011. 567 с. |
|
|
125. |
Archer M. S. Culture and agency: the place of culture in social theory / Margaret S. Archer.-Cambridge: Cambridge university press, 2004. XXIX+ 351 pp. |
|
|
126. |
Armagan S., Portugal Ferreira M. The Impact of Political Culture on Firms' Choice of Exploitation-Exploratio Internalization Strategy // International Journal of Cross Cultural Management.-London, SAGE, 2005. Vol 5 (3). P. 275-291. |
|
|
127. |
A Cultural Theory of Politics. // PS: Political Science & Politics-Washington: Anerican Political Science Association, 2011. No. 44 (4). October 2011. P. 703-710. |
|
|
128. |
Hillman A. L., Swank O. Why political culture should be in the lexicon of economists // European Journal of political economy.-[w. p.], Elsevier B.V., 2000. Vol. 16. P. 1-4. |
|
|
129. |
Hoppe R. Cultures of Public Policy Problems // Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice.-London: Taylor & Francis, 2002. No. 4. P. 305-326. |
|
|
130. |
Johnson J. P., Lenatiwicz T., Apud S. Cross-Cultural Competence in International Business: Toward a Definition and a Model // Journal of International Business Studies.-Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2006. Vol. 37. No. 4 (Jul, 2006). P. 525-543. |
|
|
131. |
Gorban A. Ethnic and socio-cultural aspects of political culture in Moldova. // Ethnicity, confession and intercultural dialogue at the European Union eastern border: international conference: Oradea, 02-05 June 2011.-Oradea: Editura Universitг?ii din Oradea, 2011. P.133-149. |
|
|
132. |
Landort P., Goldring L. Political cultures and transitional social fields: Chileans, Colombians and Canadian activists in Toronto // Global Networks.-Hoboken, New Jersey: Blackwell Publishing Ltd, Global Networks, 2010. Vol. 10. No. 4. P. 443-466. |
|
|
133. |
Semon R. Die Mneme als erhaltendes Prinzip in Wechel des organischen Geschehens.-Zveite, verbesserte Auflage.-Leipzig: Verlang von Wilhelm Engelmann, 1908. XVI+391 ss. |
|
|
134. |
Semon R. Die Mnemishen empfindungen in ihren beziehungen zu den originalempfindungen: Erste fortsetzung der “Mneme”.-Zweite auflage.-Leipzig: Verlag von Wilhelm Engelmann, 1922. XVI+392 ss. |
|
|
135. |
Tosi S., Vitale T. Explaining How Political Culture Changes: Catholic Activism and the Secular Left in Italian Peace movements // Social Movement Studies.-San-Francisco: Taylor & Francis Group. 2009. Vol. 8, No. 2. April 2009. P. 131-147. |
|
|
136. |
Vorapanyatrakool S., Kiratiburana Y., Thitpat P. Political Culture: The Appropriated Model of Relationship between Group-Interaction and political Roles of the Members of the Thai House of Representatives // European Journal of Social sciences.-Victoria, Mahй, Seychelles, 2011. Vol. 19. No. 4. P. 544-547. |
|
|
137. |
Yuejin J., Guoqin W. Western Political Research Approaches and the Development of Political Science Methodology in China // Journal of Chineese Political Science.-San-Francisco: Springer, 2009. Vol. 14. P. 299-315. |
|
|
138. |
В.Г. Тарасенко. Подход к интерпретации российской-евразийской цивилизации сквозь призму времени. // Политика и Общество. - 2012. - № 12. - С. 104-107. |
|
|
139. |
Т.А. Горелова. Модернизация или общественный прогрес // Философия и культура. - 2013. - № 1. - С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.01.6. |
|
|
140. |
И. В. Кондаков. «Новая Русь» и судьба человечества: русская культура в концепции Л. Н. Гумилева // Культура и искусство. - 2013. - № 1. - С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.01.1. |
|
|
141. |
Е.А. Попов. Конституции мира - ценности цивилизации // Право и политика. - 2013. - № 2. - С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.1. |
|
|
142. |
Ван Ши Лу. Проблема Интернет-зависимости в Китае: психология, культура, политика // Психология и Психотехника. - 2012. - № 12. - С. 104-107. |
|
|
143. |
М.А. Хасиева. Социокуль турный контекст творчества Вирджинии Вульф // Филология: научные исследования. - 2012. - № 3. - С. 104-107 |
|
|
144. |
А.М. Кучинов Подход к анализу политического процесса через его взаимосвязь с социокультурной динамикой -- альтернатива подходу «политической культуры» // Философия и культура. - 2013. - 4. - C. 463 - 475. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.5. |
|
|
145. |
Кучинов А.М. Подход к анализу политического процесса через его взаимосвязь с социокультурной динамикой - альтернатива подходу «политической культуры» // NB: Культуры и искусства. - 2013. - 4. - C. 43 - 52. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.4.5567. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_5567.html |
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Политический процесс как динамическая характеристика политики. Структура и параметры политического процесса. Общая характеристика общенаучных методов исследования социальных процессов. Роль и суть исследования социальных процессов в научном управлении.
контрольная работа [15,6 K], добавлен 25.07.2012Обзор методологических подходов к исследованию политических процессов: теологический, натуралистический, социоцентрический, культурологический. Проблемы анализа методологических подходов к исследованию политических процессов в современных условиях.
курсовая работа [35,4 K], добавлен 17.10.2013Терроризм как один из главных факторов современных политических процессов. Выявление факторов, способствующих распространению терроризма, его проявления (на примере Беслана). Истоки конфликта, хроника событий, освещение в средствах массовой информации.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 20.11.2013Понятие, содержание, структура, особенности и типы политических процессов. Социологический подход к анализу политических процессов. Влияние политики, политических инструментов и процессов на судьбы отдельных людей и общественно-политическую жизнь.
реферат [34,5 K], добавлен 11.03.2013Исследование взаимосвязи потенциала новых политических партий с влиянием следующих факторов: доля городского населения в регионах РФ, индекс этнической фракционализации, численность населения и степень демократичности политического режима в субъектах РФ.
реферат [972,7 K], добавлен 24.07.2016Рассмотрение направлений, приоритетов (обеспечение взаимовыгодных экономических и социокультурных связей), задач (сохранение и развитие единого информационного пространства на территории бывшего СССР) внешней политики национальной безопасности России.
контрольная работа [36,7 K], добавлен 26.03.2010Сравнительный анализ советской и современной российской политических элит. Воздействие на развитие общества различных субъектов политики. Сущность теорий демократического элитизма, плюрализма элит и либеральной теории. Типологии элит, их рекрутирование.
контрольная работа [75,4 K], добавлен 01.03.2017Формирование новых идейных, политических и общественных установок как главная цель пропаганды. Методологические основания исследования феномена средств массовой информации. Цензура как одна из преград свободной журналистской деятельности в Беларуси.
дипломная работа [75,6 K], добавлен 27.06.2017Отличительные черты новых общественных движений. Интеграционный тип политического протеста. Некоторые подходы к изучению имиджа политического лидера. Социальные движения как инструмент выражения общественного мнения и влияния на политическую власть.
реферат [22,8 K], добавлен 23.11.2009Моделирование в политике как описание политических процессов с помощью ограниченного числа значимых факторов, его алгоритмы. Виды моделей в политологических и социально-экономических исследованиях, их конструирование с использованием компьютерной техники.
реферат [70,0 K], добавлен 21.06.2010Понятие и содержание политического режима, его основные характеристики. Классификация современных политических режимов. Динамика режимов и проблемы политического перехода. Результаты демократических переходных процессов. Политический режим России.
курсовая работа [108,5 K], добавлен 27.08.2013Сущность и особенности социокультурных, политических и экономических изменений в общественной жизни современной России. Отражение политики Саратовской области по проблемам международных и межконфессиональных отношений, освещение данных проблем в прессе.
курсовая работа [31,0 K], добавлен 21.02.2009Взаимозависимость различных социально-демографических факторов при потреблении политического контента. Особенности интернет-коммуникации молодых москвичей. Описание технологий, используемых в политическом сегменте Интернета для привлечения пользователей.
дипломная работа [71,7 K], добавлен 25.07.2017Политический спектр как множественность политических партий. Процесс образования современных партий и общественно-политических движений в России, его этапы и специфика, оценка перспектив. Идеологическое кредо партий, принципы и критерии его формирования.
контрольная работа [22,8 K], добавлен 26.06.2011Сущность и структура политического конфликта как столкновения противоположных общественных сил; этапы его протекания. Суть стратегий "голубя", "страуса" и "ястреба". Характеристика методов избегания, отрицания, конфронтации и откладывания конфликтов.
курсовая работа [52,1 K], добавлен 27.04.2014Историческая, политическая и социальная эволюция правящих элит. Анализ политической культуры правящих элит Алжира, Марокко и Туниса на разных этапах их исторического развития. Роль внешних и внутренних факторов в формировании политической культуры.
реферат [26,2 K], добавлен 18.03.2011Политический процесс как последовательная цепь политических событий, направленных на завоевание и укрепление политической власти в обществе. Вооруженная борьба между государствами. Режимы политического процесса: функционирование, развитие, упадок.
контрольная работа [45,4 K], добавлен 24.06.2011Общее понятие политики как особой сферы жизнедеятельности человека. Роль, место и значение политики в жизни современных обществ. Анализ различных подходов к теоретической интерпретации политической сферы. Методология познания политической реальности.
контрольная работа [21,6 K], добавлен 11.10.2010Эволюционный и революционный пути развития человечества, объективные процессы и этапы развития человеческой цивилизации. Перспективы для ускорения развития общественных, научных и социальных процессов. Угроза возникновения новых общественных потрясений.
статья [23,8 K], добавлен 13.05.2010Революция как политический процесс, ее сущность и типология. Внешнеполитические акторы современных революций: виды, ресурсы влияния, стратегии. Сравнительный анализ участия внешнеполитических акторов в событиях арабских революций 2011-2013 годов.
дипломная работа [65,9 K], добавлен 17.04.2015
