Власть и цифровизация в России в контексте режимных трансформаций: как автократии используют инновацииk-avtokratii-ispolzuyut-inn_100850
Инновации и политический транзит, глобальные тренды. Интернет, средства массовой информации и его современные медиа-аналоги как инструменты регулирования общественных процессов. Анализ предпочтений российской аудитории в сети. Портреты оппозиции и власти.
| Рубрика | Политология |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.12.2019 |
| Размер файла | 892,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Трудно представить, в начале нулевых годов 21 века “ВВС News сообщила, что камеры кабельного телевидения за день триста раз снимают обычного горожанина“. Сегодня данные о каждом пользователе собираются 24/7: все щелчки мыши, переходы по ссылкам, передвижения по городу и оплата картой в магазинах фиксируются в базы данных для дальнейшего анализ и дистрибьюции. Основатель “WikiLeaks”, Джуллиан Ассанж удивлялся тому, что граждане самостоятельно выбирают использовать гаджеты, которые постоянно следят за ними. Действительно, люди склонны уступать приватную информацию в угоду удобству, в наших карманах постоянно находятся средства слежения. Согласно исследованию Джереми Крэмптона, Американское Агентство Национальной Безопасности может отслеживать местоположение пользователей телефонов с большой точностью. При этому телефон может просто бездействовать, пользователю не обязательно писать смс или звонить, достаточно взять его с собой, выходя из дома. Более того, в телефонах нового поколения установлены встроенные акселерометры, которые позволяют государству и корпорациям моделировать траектории следования человека в трех плоскостях. Геопозиция и другие данные, передаваемые с телефона, помогают заинтересованным агентам в лице государства и крупных компаний составить полный профиль нашей личности от предпочтений в еде до типичного маршрута от дома до работы. Эти данные впоследствии используются для того, чтобы манипулировать мнениями социума, подбирая индивидуальный подход к каждому гражданину.
Поисковые системы -- это лакмусовая бумажка для определения настроений общества в интернете. С помощью обычной статистики запросов можно точно отследить то, чем интересуются люди. Когда мы делаем запросы в поисковые системы “Google” или “Yandex”, мы общаемся с машиной, а не с человеком, поэтому нам, кажется, нечего скрывать. Люди не воспринимают запрос в поисковую систему как нечто, что может быть доступно публике, поэтому интересуются именно тем, что их по-настоящему волнует. Вряд ли из личной переписки можно узнать о человеке больше, чем из истории его поисковых запросов.
Большие данные обеспечивают государству возможность применения вероятностного политического подхода. Большие объемы данных позволяют построить статистические модели поведения и выбрать из них оптимальную, абстрагируясь от персональных мнений и субъективных замечаний. По утверждению исследователей Е. Руперта, Е. Исина и Д. Биго, большие данные стали главным политическим и экономическим товаром. Крупные IT корпорации становятся очень сильными инфлюенсерами в политической сфере. Например, согласно новой политике конфиденциальности, компания “Google”может очень серьезно повлиять на ход выборов в той или иной стране благодаря тому, что она имеет возможность свободно распоряжаться личными сообщениями, историей поисков, платежами, фотографиями и прочими конфиденциальными данными. Анализируя этот контент, компания может формировать интернет пространство каждого пользователя: от рекомендации на портале “YouTube” до специализированной поисковой выдачи. Так, благодаря большим данным компания получила широкий инструментарий для формирования политических предпочтений граждан. Другой пример, получивший широкую огласку, - выборы в США и референдум о членстве Англии в ЕС, результатам которых способствовали цифровые психологические профили, созданные на основе данных с “Facebook” для реализации таргетированной рассылки. Для граждан формировалась индивидуальная повестка в интернете, которая заставляла их изменить политические предпочтения и сделать выбор в пользу определенных политиков или политических решений.
В России большие данные используют многие организации из банковского сектора, сферы телекоммуникаций и ритейла. В государственной сфере технологии больших данных, к сожалению, развиты не так сильно, но некоторые подразделения все же успели внедрить “big data” в свои внутренние процессы:
Федеральная налоговая служба;
Аналитический центр правительства России;
Федеральная служба безопасности;
Следственный комитет;
Служба внешней разведки;
Пенсионный фонд;
Фонд обязательного медицинского страхования;
правительство Москвы.
Имплементация инновационной технологии не только решает массу бытовых и организационных вопросов, но и помогают решать социально-важные проблемы. В Москве в 2015 году 70% преступлений были раскрыты при помощи анализа больших данных, поступающих с камер видеонаблюдения, расположенных по всему городу.
Все перечисленные в этой главе инновации имеют огромную массу вариантов для их использования. Такая универсальность позволяет власти использовать технологии в своих целях, раскрывая обществу только один, наиболее удобный аспект инновации.
2. Исследование стратегий использования инноваций российской властью
2.1 Методология исследования, описание данных и понятий
В рамках исследования стратегий использования инноваций российской властью интернет был выбран как площадка для проведения анализа. Технически интернет предоставляет исключительно данные, то есть сырой материал для дальнейшего исследования. В анализе используются два источника - интернет-портал “GoogleTrends” и видеохостинг “YouTube”. Для получения данных с обоих ресурсов было использовано официальное API, часть данных выбиралась вручную ввиду того, что ресурс не предоставляет методов автоматизации получения точной информации, затрагивающей тему исследования.
В анализе портала “Google Trends” были смоделированы ключевые темы запросов граждан России за период с 28.04.2019 по 12.05.2019. Сайт предоставил информацию о самых популярных и востребованных запросах российскими пользователями в поисковую систему “Google”. В конечном итоге получился список из 120 конкретных запросов (см. Приложение 1), которые больше всего интересовали публику за двухнедельный период. Запросы были разделены на категории и проанализированы на предмет того, какие общие темы волнуют российскую общественность в интернете.
Также при помощи аналитического портала “GoogleTrends” были составлены портреты оппозиционных и провластных сил в интернете. Словосочетания, которые чаще всего встречаются в поисковых запросах вместе с фамилиями известных политических деятелей, показывают характер восприятия российской интернет-аудиторией того или иного политика.
Видеохостинг “YouTube”-- это платформа, на которой многие оппозиционные деятели открыто продвигают свои убеждения в массы. На “YouTube”свои аккаунты имеют не только отдельные политики, но и целые организации. Специфика алгоритмов рекомендаций и выборок самых интересных видео на портале способствует тому, чтобы интересный для пользователя контент быстро набирал просмотры и расширял охват аудитории. В этой связи оппозиционные видео на “YouTube”могут представлять опасность для власти, так как их трудно блокировать и они могут мгновенно распространить неугодную для власти информацию.
Для анализа стратегий власти в “YouTube” были взяты аккаунты оппозиционных политиков и организаций, выборка была произведена по двум критериям: популярность и рекомендации. Вручную были отсортированы наиболее популярные каналы, после чего в выборку были добавлены каналы, рекомендованные “YouTube”как “похожие” на первоначальную выборку. Из получившегося списка каналов были выбраны самые популярные и те, в которых прослеживалась явная связь с оппозиционными лидерами мнений. Главным критерием популярности являлось количество подписчиков. Связь определялась посредством построения графа и дальнейшего визуального анализа. В итоге получилось 6 каналов, статистика по их популярности и объем полученных данных представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Статистика “YouTube”каналов и объем собранных данных по ним от 15.05.2019
|
Алексей Навальный |
Навальный LIVE |
Евгений Ройзман |
Камикадзе Ди |
Михаил Ходорковский |
Новости Сверхдержавы |
||
|
Подписчики |
2670495 |
893575 |
201930 |
- |
213771 |
596956 |
|
|
Видео |
336 |
1613 |
142 |
1191 |
173 |
387 |
|
|
Количество собранных комментариев |
158537 |
46195 |
2314 |
30405 |
11626 |
13749 |
Из полученных 262 826 комментариев были выбраны только те, авторы которых оставляли свое мнение под видео больше одного раза. Таких комментариев оказалось 41337. Далее, для выбора наиболее востребованных, были отсеяны комментарии, которые не получили хотя бы одного одобрения в виде лайка. После этого преобразования выборка комментариев составила 11645 наблюдений.
Логика описанной выше фильтрации была нацелена на то, чтобы определить фейковые комментарии, которые оставляют представители так называемой “фабрики троллей”. Феномен “троллей” был обнаружен еще на стыке 20 и 21 века, когда не были ни социальных сетей, ни популярных видеохостингов. В то время подчиненные власти структуры уже управляли мнением населения через форумы, активно пропагандируя повестку властных элит и вступая в агрессивные дискуссии с приверженцами демократических и либеральных ценностей. Вскоре феномен политического тролля в сети интернет стал своеобразной профессией, а проявления “троллей” стали все ярче заметны в Китае, на Украине и в России. Так как “тролли” стали работниками, у них появились соответствующие квоты и план работ. Как раз из этой предпосылки и исходит и причина фильтрации комментариев: предполагается, что “тролль” -- это человек, который систематически выполняет свою работу, поэтому его комментарии к определенному контенту должны повторятся
Так как “тролль” -- это предположительно живой сотрудник, у него должно быть определенное физическое место работы. Существует мнение, что сотрудников таких “фабрик” локализуют в одном месте для слаженной работы. Если обратится к географической статистике “Google Trends”, то можно обнаружить, что провокационные политические темы, такие как, например, революционные события на Украине, больше всего интересуют жителей поселка Яблонский Адыгейской республике, где проживает порядка 35 тысяч человек. Поисковые запросы на тему “В. В. Путин” среди всей России тоже чаще всего происходят из Адыгейской республики. Возможно, такая необычная тенденция связана с тем, что уровень оплаты труда в этих регионах ниже, чем в центральной России, что позволяет власти экономить на содержании “армии троллей”.
После получения конечной выборки из 11645 наблюдений каждый комментарий был разделен на три категории:
с позитивным оттенком,
с негативным оттенком,
нейтральный.
Категоризация проводилась с помощью словаря оценочных слов, состоящего из 7641 слова. По каждому слову в словаре заранее был произведен скоринг по шкале от -5 (очень негативное суждение) до 5 (очень негативное суждение). Если слово из комментария совпадало хотя бы с одним словом в словаре, комментарию присваивалось значение позитивный/негативный. Если же слова, составляющие комментарий, не содержались в словаре, то комментарий считался нейтральным.
Также со всеми комментариями была произведена процедура лемматизации и, с помощью модели машинного обучения LDA, построена тематическая классификация.
2.2 Анализ предпочтений российской аудитории в сети интернет
Ранее упоминалось, что российские пользователи заходят в интернет преимущественно не для того, чтобы получить новые знания или узнать о новых политических и социальных новостях, а для того, чтобы развлечься. Такое психологическое поведение обуславливает тот факт, что мнением масс в интернете довольно легко манипулировать. На психологических и поведенческих факторах пользователей строятся стратегии власти, поэтому важно разобраться, верны ли данные теоретические предпосылки, на которых основаны гипотезы исследования.
Анализ истории поисковых запросов в системе “Google” показал, что сфера интересов большинства пользователей действительно связана с развлечениями. Алгоритм разделил запросы на пять тем, которые можно обозначить как:
Знаменитые личности.
Спорт.
Праздники и мероприятия.
Сериалы.
Сервисы, новости и другое.
Последняя группа тем встречается крайне редко, поэтому, вероятно, была сформирована по остаточному принципу. В эту группу входят два запроса о новостях, не отнесенные к конкретному изданию. Визуализацию полученных запросов видна на рисунке 1.
Рис. 1 - Облако слов, составленное из запросов российских граждан в поисковую систему “Google”
Таким образом, можно сказать, что изначальное теоретическое предположение о том, что Российская власть может строить стратегии поведения в интернете на основе психологических особенностей граждан, имеет смысл.
2.3 Портреты оппозиции и власти в поисковых запросах
Показательно то, какие рекомендованные поисковые запросы выдает поисковая строка при попытке ввести то или иное слово. Алгоритм выдачи рекомендованных слов строится по принципу наиболее частых запросов, связанных с этим словом. Так, проанализировав, поисковые рекомендации к фамилиям известных политических деятелей, можно составить общий портрет ассоциативного восприятия их гражданами России.
Рис. 2 - Граф связей тем поисковых запросов на темы В.В. Путина и оппозиционных лидеров мнений
Из графа видно, что образ В. В. Путина строго разграничен с образами оппозиции. Визуально довольно просто отделить власть от представителей оппозиционных сил, сформировавших практически единый кластер. Связь В.В. Путина с этим кластером наблюдается только через три узла - Б.Е.Немцов, М.Б. Ходорковский и Кемерово. В первом случае запрос относится к образу Б.Е.Немцова, которого противопоставляют В.В. Путину. В образе поисковых запросов В.В. Путина фамилия “Немцов” не фигурирует. Точно так же ситуация обстоит с М.Б. Ходорковским, - его воспринимают как антагониста Владимира Путина, в то время как самого президента с оппозиционером не ассоциируют. Кемерово -- это общая тема А.А. Навального и В.В. Путина, оба политических деятеля ассоциируются с этим происшествием. Таким образом, в образе Путина нет прямых связей с оппозиционными лидерами. Его образ окружают политические деятели мирового уровня: Д. Трамп, А. Меркель и Ким Чен Ын. Также образ президента связан с известными личностями из различных неполитических сфер.
Запросы, связанные с Борисом Немцовым, в большинстве затрагивают вопросы смерти политика. Граждан интересует его мнение о политических вопросах и о популярных политических лидерах: Владимире Путине и Рамзане Кадырове. Политика, также, как и В.В. Путина, не связывают с другими оппозиционерами.
Отношение аудитории к Алексею Навальному весьма неоднозначное. В запросах появляется неформальное обращение к политику, как к “Лехе”, что может свидетельствовать как о не серьезном восприятии политика, так и о том, что А. Навальный довольно близок российской интернет публике. Поисковые запросы связаны преимущественно с деятельностью политика в “YouTube”- пользователи ищут громкие антикоррупционные расследования. Запросы пользователей также открывают интересную деталь: пользователи воспринимают Навального через реакцию на него других политических “YouTube”-блогеров. Подобное наблюдение сохраняется и в запросах Е. Ройзмана и М. Ходорковского. Всех трех оппозиционеров объединяет ряд общих СМИ, с которыми их связывают: телеканал “Дождь”, радио “Эхо Москвы” и “YouTube”- канал “Вдудь”, с которым Е. Ройзмана и М. Ходорковского ассоциируют в первую очередь. Ходорковский также интересен пользователем из-за того, что некоторое время отбывал наказание в тюрьме.
Из всего вышесказанного можно заключить, что среди российской интернет аудитории у власти и оппозиции сложились два различных образа. Президент воспринимается гражданами через международных лидеров других стран или людей, никак не связанных с политикой. Оппозиционные лидеры же вызывают у народа ассоциативные взаимосвязи друг с другом, либо выступают антагонистом власти. Визуальный анализ графа показывает, что оппозиция сформировала в представлении и запросах населения целую среду из ключевых фигур, СМИ и событий. Активно взаимодействуя внутри кластера, оппозиция повышает охват аудитории и укрепляет свои позиции. Образ власти же стоит особняком, не вступая с оппозицией в открытое взаимодействие. Государство предпочитает не вступать в открытое противостояние в интернете отчасти потому, что оно имеет возможность тормозить развитие оппозиционного кластера, не привлекая лишнего внимания. Одной из наиболее популярных площадок продвижения оппозиции в интернете по ряду причин стал “YouTube”, где и развернулась “подпольная” война власти с неугодным контентом.
2.4 Анализ поведения правительственных “фабрик троллей” в “ YouTube”
LDA-модель представила 5 тем, которые можно обозначить следующим образом:
Нейтральная тема, в которой не прослеживается ни негативных, ни позитивных оттенков. Политические предпочтения в этой теме не определены
“Владимир Путин знает Россию” - тема, содержание которой можно интерпретировать как то, что В. В. Путин опытный президент и лучшей альтернативы для него не найти.
Тема состоит из комментариев, общий смысл которых можно трактовать так: Алексей Навальный живет в России и понимает, о чем говорит в своем блоге. Тема носит ярко выраженное позитивное отношение к политику.
“Страна хочет, чтобы В. Путин был у власти”. Комментарии в этой теме утверждают, граждане России хотят, чтобы В. Путину оставался на посту президента.
“Путина знает страна и народ” - тема, общий характер который похож на 2 и 4 топики: яркий позитивный настрой по отношению к В. Путину.
В темах можно заметить упоминание 2 политических деятелей: А. Навального и В. Путина. Появление в комментариях Алексея Навального можно описать диспропорцией распределения комментариев по каналам: у каналов А. Навального больше половины комментариев от общего количества данных, соответственно упоминания его фамилии является закономерным. Владимир Путин и Алексей Навальный в обсуждениях видеозаписей оппозиционных политиков становятся антагонистами, что видно из характера описанных тем. Упоминание Владимира Путина в трех из 5 топиков в позитивном ключе создает впечатление, что интернет аудитория добровольно ведет активную пропаганду президентского режима.
Если посмотреть на статистику оттенков комментариев на рисунке 3, то можно увидеть, что негативных комментариев гораздо больше, чем позитивных. Значит, дискуссия на каналах оппозиционных политиков происходит преимущественно в негативном ключе, пользователи не одобрят контент, который выпускают каналы. Оттенок комментария не указывает прямое отношение автора комментария к контенту, он показывает общее направление мысли и настроение автора, то есть негативный комментарий включает в себя такие категории, как агрессивный, грубый или импульсивный. Большое количество нейтральных комментариев объясняется спецификой алгоритма сортировки комментариев, который исключает из предложений цифры и знаки препинания. Нейтральная группа содержит преимущественно выражение эмоций в виде смайликов или конкретные указания на имена собственные, которых в словаре нет.
Рис. 3 - Количество комментариев по смысловому оттенку
Стоит также учесть то, как среди негативных и позитивных комментариев распределены их темы (рис. 4). Негативных комментариев больше в любой теме. Примечательно, что в числе позитивных комментариев тема А. Навального занимает последнее место среди всех тем, в то время как в негативных и в позитивных комментариях доминируют темы, связанные с Владимиром Путиным. Обсуждение тем, связанных с Владимиром Путиным ведется статистически в более напряженной атмосфере.
Рис. 4 - Количество негативных и позитивных комментариев по темам
Если обратится к статистике просмотров каналов, то можно заметить, что есть одно видео, количество просмотров на котором значительно выделяется. Это видеоролик на канале Алексея Навального “Он вам не Димон”, с которым, в частности, многие пользователи ассоциировали политика в поисковых запросах.
Рис. 5 - Количество просмотров видео с комментариями негативного характера.
Примечательно также, что количество лайков на превалирующем большинстве видео гораздо больше, чем количество дизлайков. Отсюда можно заключить, что аудитории преимущественно нравится контент, который производят оппозиционные политики. Происходит резонанс: пользователи смотрят и одобряют контент оппозиционных политических деятелей, но в популярных комментариях преимущественно содержится мнение, отражающее провластные политические взгляды. Довольно неоднозначное расхождение в динамики лайков и дизлайков может свидетельствовать о том, что мнения в комментариях и аудитория, формирующая эти мнения не настоящие.
Рис. 6 - Лайки и дизлайки на видео с комментариями негативного оттенка
Если посмотреть на те видео, в которых лайков меньше, чем дизлайков, то можно заметить нездоровую динамику. Например, одна из видеозаписей, попавших в выборку - видео с канала Евгения Ройзмана, выпущенное сразу же после президентских выборов 2018 года. В прошлогоднем исследовании “YouTube”-канала политика было выявлено 8 кейсов девиантного поведение статистики видеозаписей. Если детально взглянуть на статистику прироста дизлайков в этом видео, то можно увидеть явный тренд: дизлайки ставят “боты”. Это можно заметить по тому, что в начале каждого часа происходит отсечка алгоритма, - небольшая остановка и через примерно равные промежутки времени паттерн прироста повторяется.
Рис. 7 - Динамика прироста лайков и дизлайков к видеозаписи “Выборы - когда дым развеялся” на “YouTube”-канале Е. Ройзмана
Исходя из всех вышеперечисленных рассуждений можно заключить, что девиантное поведение пользователей в комментариях к видеороликам на “YouTube”действительно существуют. Тематическое разделение показывает, что выделяющаяся динамика присуща контексту, включающему в себя рассуждения о российской власти. В этой связи можно говорить о том, что государство может использовать ненастоящие аккаунты на интернет-платформах для того, чтобы создавать ощущение доминирования действующего режима над оппозицией.
Заключение
власть интернет инновация
Подводя итог, стоит сказать, что для поддержания существующего режима российская власть, вероятно, использует массу технологических инноваций, помимо интернета. Последние законы в области регулирования отношений между властью и обществом в интернете показывают, что власть пытается обезопасить себя от новых локальных проявлений оппозиционных сил, делая любое свое действие формально легитимным. Такую стратегию власти можно трактовать по-разному, но в любом случае глобальный тренд развития российского государства вероятнее движется в сторону большей авторизации, чем демократизации. При этом, кажется, при интеграции новых технологий зарубежный опыт учитывается однобоко и многие потенциальные и амбициозные кейсы использования инноваций упускаются из внимания. Проблемы реформирования России для перехода к более открытому электронному правительству кроются в реакционных настроениях чиновников, которые не только опасаются того, что система государственного управления станет более прозрачной, но и не имеют достаточных технических компетенций. Эти и другие препятствия на пути к демократизации могут быть преодолены с помощью долгосрочных стратегий реформирования системы государства с самых низких уровней бюрократического аппарата.
Случаи реального использования инноваций государствами во многом показывают, что даже, казалось бы, демократически развитые государства используют технологии в целях контроля общества и удержания власти. Вместе с набирающей обороты глобализацией на политической арене будут появляться новые акторы и более продвинутые технологии. Новые технологии привносят в систему управления государством множество инструментов, которые имеют массу достоинств: теперь государство знает о каждом гражданине больше информации, чем, возможно, он сам, что позволяет власти не только управлять мнением каждого гражданина персонально, но и использовать огромную совокупность знаний об обществе для прогнозирования вероятностей успеха той или иной стратегии поведения.
Российская власть использует инновации для поддержания существующего режима
Образы власти и оппозиции среди российских интернет пользователей строго разграничены. Президент воспринимается гражданами преимущественно через отношения с международными политическими лидерами, в то время как оппозиция ассоциируется с прямым конкурентом лично президента.
Психологические паттерны поведения российских интернет пользователей способствуют тому, чтобы государство могло беспрепятственно осуществлять стратегии манипуляции общественным мнением в интернете и других СМИ.
Список литературы
1. Алексей Навальный (2017) «Он вам не Димон» [Коррупционное расследование] // YouTube. 2 марта. (https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g) Просмотрено: 06.05.2019.
2. Архипова З. В. Трансформация «электронного правительства» в «цифровое правительство» //Известия Байкальского государственного университета. - 2016. - Т. 26. - №. 5. С.818-824.
3. Булгакова Е. В., Булгаков В. Г., Акимов В. С. Использование «больших данных» в системе государственного управления: условия, возможности, перспективы //Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - №. 3 (31).
4. Булгакова Е. В., Булгаков В. Г., Акимов В. С. Механизмы электронного государства по противодействию коррупции //Правовая информатика. - 2014. - №. 1. С. 23-26.
5. Ву Т. Главный рубильник. Расцвет и гибель информационных империй от радио до интернета. - Litres, 2017.
6. Данилина М. В., Багратуни К. Ю. Актуальные аспекты развития электронного правительства в России //Наука и бизнес: пути развития. - 2015. - №. 5. - С. 147 - 152.
7. Деловой Петербург [Электронный ресурс]: Обсуждение закона “О полиции” в интернете подходит к концу, - Интернет-изд. - Режим доступа:https://www.dp.ru/a/2010/09/15/Obsuzhdenie_zakona_O_poli (дата обращения: 14.05.2019).
8. Ирхин Ю. В. " Электронное правительство" и общество: мировые реалии и Россия (сравнительный анализ) //Социологические исследования. - 2006. - №. 1. - С. 73-82.
9. Коженко Я. В. Социальная сеть как элемент институциональной структуры сервисного государства //Современные проблемы науки и образования. - 2012. - №. 6. - С. 1-8.
10. Мартьянов Д. С. Политический бот как профессия //Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2016. - Т. 12. - №. 1.
11. Морозов Е. Интернет как иллюзия. Обратная сторона сети. - Litres, 2018.
12. Паризер Э. За стеной фильтров //Что Интернет скрывает от вас. - 2012.
13. Полянская А., Кривов А., Ломко И. Виртуальное око старшего брата. Попытка исследования //Вестник Online. - 2003. - №. 9.
14. Пономарев С. В. Государство в сети: новые институты коммуникации //Власть. - 2012. - №. 11. С. 38-41.
15. РБК [Электронный ресурс] : Расследование РБК: как из «фабрики троллей» выросла «фабрика медиа», - Интернет-изд. - Режим доступа:https://www.rbc.ru/magazine/2017/04/58d106b09a794710fa8934ac(дата обращения: 10.05.2019).
16. Серго А. Интернет и право //М.: Бестселлер. - 2003. - Т. 191.
17. Умная толпа: новая социальная революция / Говард Рейнгольд. -- Пер. с англ. А. Гарькавого. -- М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. - 416 с.
18. Трахтенберг А. Д. Электронное правительство: состоится ли «изобретение государства заново»? //Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2012. - №. 12.
19. Эксперт Online [Электронный ресурс]: Новый мир Джулиана Ассанжа, - Интернет-изд. - Режим доступа:http://expert.ru/russian_reporter/2019/08/novyij-mir-dzhuliana-assanzha/ (дата обращения: 14.05.2019).
20. Фролов С.В. Тактики независимого политика в структурах власти: случай мэраРойзмана в Екатеринбурге. Научный руководитель: Гилев А.В. СПб: НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург. 2018.
21. Bakanov R. P. et al. Портрет «Первого канала» российского телевидения в оценках обозревателей «Литературной газеты» //Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. - 2013. - №. 6. - С. 86-107.
22. Balalaeva D. Political Competition, Agenda Power, and Incentives to Innovate: An Empirical Examination of Vested?Interest Theory //Review of Policy Research. - 2015. - Т. 32. - №. 4. - С. 413-442.
23. Barnes S. B. A privacy paradox: Social networking in the United States //First Monday. - 2006. - Т. 11. - №. 9.
24. BBC News Русская служба [Электронный ресурс] : Протесты в Ингушетии: отключение интернета, обыски и задержания, - Интернет-изд. - Режим доступа:https://www.bbc.com/russian/features-47779672(дата обращения: 10.05.2019).
25. Brouwer M. Governance and innovation: a historical view. - Routledge, 2015.
26. Chapron G. The environment needs cryptogovernance //Nature News. - 2017. - Т. 545. - №. 7655. - С. 403.
27. Chun S. et al. Government 2.0: Making connections between citizens, data and government //Information Polity. - 2010. - Т. 15. - №. 1, 2. - С. 1-9.
28. Clayton R., Murdoch S. J., Watson R. N. M. Ignoring the great firewall of china //International Workshop on Privacy Enhancing Technologies. - Springer, Berlin, Heidelberg, 2006. - С. 20-35.
29. Crampton J. W. Collect it all: National security, big data and governance //GeoJournal. - 2015. - Т. 80. - №. 4. - С. 1-14.
30. Criado J. I., Sandoval-Almazan R., Gil-Garcia J. R. Government innovation through social media. - 2013. С. 319-326.
31. Dislikemeter [Электронный ресурс]: Статистика видео Выборы - когда дым развеялся | Ройзман”, - Электрон. дан. - Режим доступа: https://dislikemeter.com/video/lhGf2xsb0PA(дата обращения: 12.05.2019).
32. DuPont Q. Experiments in algorithmic governance: A history and ethnography of “The DAO,” a failed decentralized autonomous organization //Bitcoin and Beyond. - Routledge, 2017. - С. 157-177.
33. Djankov S. et al. Who owns the media? //The Journal of Law and Economics. - 2003. - Т. 46. - №. 2. - С. 341-382.
34. Elmer G., Langlois G., Redden J. (ed.). Compromised data: From social media to big data. - Bloomsbury Publishing USA, 2015.
35. Ensafi R. et al. Analyzing the Great Firewall of China over space and time //Proceedings on privacy enhancing technologies. - 2015. - Т. 2015. - №. 1. - С. 61-76.
36. Freedom House [Электронный ресурс]: Рейтинг Демократических свобод агентства Freedom House , - Электрон. дан. - Режим доступа: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2018(дата обращения: 17.04.2019).
37. Google Trends [Электронный ресурс]: Анализ статистики географического распределения поисковых запросов россиян, - Электрон. дан. - Режим доступа:https://trends.google.ru/trends/explore(дата обращения: 12.05.2019).
38. ICT Development Index 2017 [Электронный ресурс]: Рейтинг стран мира по уровню развития информационных коммуникаций за 2017 год, - Электрон. дан. - Режим доступа:http://www.itu.int/net4/itu-d/idi/2017/index.html(дата обращения: 10.05.2019).
39. Intersection Russia/Europe/World [Электронный ресурс]: «Национальное единство» Путина Консолидация российского общества: иллюзия или реальность?, - Интернет-изд. - Режим доступа: http://intersectionproject.eu/ru/article/society/nacionalnoe-edinstvo-putina(дата обращения: 14.05.2019).
40. Internet World Stats [Электронный ресурс]: Статистика о пользователях сети Интернет во всем мире, - Электрон. дан. - Режим доступа: https://www.internetworldstats.com/stats.htm(дата обращения: 10.05.2019).
41. Jaeger P. T. et al. Community response grids: E-government, social networks, and effective emergency management //Telecommunications Policy. - 2007. - Т. 31. - №. 10-11. - С. 592-604.
42. Meduza [Электронный ресурс]: Законопроект об изоляции российского сегмента интернета представили в окончательной редакции. Вот как это будет работать, - Интернет-изд. - Режим доступа:https://meduza.io/feature/2019/04/11/zakonoproekt-ob-izolyatsii-rossiyskogo-segmenta-interneta-predstavili-v-okonchatelnoy-redaktsii-vot-kak-eto-budet-rabotat(дата обращения: 10.05.2019).
43. Meduza [Электронный ресурс]: Надежный, автономный, суверенный. Как государственные СМИ называют законопроект об изоляции Рунета, - Интернет-изд. - Режим доступа:https://meduza.io/short/2019/04/11/nadezhnyy-avtonomnyy-suverennyy-kak-gosudarstvennye-smi-nazyvayut-zakonoproekt-ob-izolyatsii-runeta(дата обращения: 10.05.2019).
44. Meduza [Электронный ресурс]: Российские власти хотят изолировать интернет. Теперь у нас будет как в Китае?, - Интернет-изд. - Режим доступа:https://meduza.io/feature/2018/12/17/rossiyskie-vlasti-hotyat-izolirovat-internet-teper-u-nas-budet-kak-v-kitae(дата обращения: 10.05.2019).
45. Michael K., Miller K. W. Big data: New opportunities and new challenges [guest editors' introduction] //Computer. - 2013. - Т. 46. - №. 6. - С. 22-24.
46. Moore M., Hartley J. Innovations in governance //The new public governance? - Routledge, 2010. - С. 68-87.
47. Oboler A., Welsh K., Cruz L. The danger of big data: Social media as computational social science //First Monday. - 2012. - Т. 17. - №. 7.
48. Robinson D. et al. Government data and the invisible hand //Yale JL & Tech. - 2008. - Т. 11. - С. 159-175.
49. Ruppert E., Isin E., Bigo D. Data politics //Big Data & Society. - 2017. - Т. 4. - №. 2. - С. 1-7.
50. Rusbase [Электронный ресурс] : Как устроен рынок big data в России, - Интернет-изд. - Режим доступа:https://rb.ru/howto/big-data-in-russia/(дата обращения: 14.05.2019).
51. Tarasenko, G. The relationship between political institutions, natural resources and technological innovations//National Research University Higher School of Economics, Educational Program «Political Science»// - 2018. - 25 С.
52. Tufekci Z. Engineering the public: Big data, surveillance and computational politics //First Monday. - 2014. - Т. 19. - №. 7.
53. The Guardian[Электронныйресурс]: China's Green Dam internet filtering system will go ahead, official says, - Интернет-изд. - Режимдоступа: https://www.theguardian.com/world/2009/jul/02/china-green-dam(датаобращения: 14.05.2019).
54. The World Bank [Электронный ресурс]: Рейтинг и скоринг стран по простоте ведения бизнеса.-- Электрон. дан. -- Режим доступа: http://www.doingbusiness.org/en/rankings(дата обращения: 17.04.2019).
55. United Nations E-Government Knowledgebase [Электронный ресурс]: Индекс развития E-government за 2018 год, - Электрон. дан. - Режим доступа:https://publicadministration.un.org/egovkb/Data-Center(дата обращения: 10.05.2019).
56. 2019 Index of Economic Freedom [Электронный ресурс]: Рейтинг стран, составленный по специальной методике, определяющей степень их внутренней экономической свободы, - Электрон. дан. - Режим доступа: https://www.heritage.org/index/ranking(дата обращения: 17.04.2019).
Приложение
Таблица с поисковыми рекомендациями к запросам российских пользователей (поисковый запрос/ число запросов)
|
Путин |
Немцов |
Навальный |
Ройзман |
Ходорковский |
|
|
путин и трамп / 175550 |
убит немцов / 218700 |
навальный лайф / 480700 |
дудь ройзман / 309050 |
Дудь / 589200 |
|
|
путин 2017 / 155900 |
фильм немцов / 129000 |
Камикадзе / 176800 |
Дудь / 282500 |
ходорковский дудь / 518050 |
|
|
фильм кондрашова путин / 145050 |
немцов интервью / 116950 |
золотов навальный / 172350 |
вдудь / 145600 |
вдудь / 296150 |
|
|
путин трамп камеди / 107900 |
немцов 2015 / 93500 |
золотов / 164450 |
ройзман вдудь / 106100 |
вдудь ходорковский / 227750 |
|
|
путин 2019 / 106800 |
немцов последнее интервью / 76500 |
навальный 2018 / 154750 |
эхо москвы / 80450 |
эхо москвы / 65450 |
|
|
владимир путин молодец / 99100 |
борис немцов о путине / 63000 |
навальный лайв / 129600 |
камикадзе / 80150 |
ходорковский 2015 / 49250 |
|
|
кемерово путин / 88400 |
немцов дождь / 61400 |
навальный леха / 120650 |
ходорковский / 59750 |
мбх медиа / 48400 |
|
|
путин 2016 / 81250 |
убийство немцова / 58450 |
дудь навальный / 105850 |
навальный лайф / 39700 |
открытая россия / 43550 |
|
|
путин и трамп камеди / 80850 |
немцов о путине 2014 / 53350 |
моргенштерн навальный / 96550 |
ройзман о выборах / 39550 |
ройзман / 43450 |
|
|
путин в аптеке / 71250 |
немцов о кадырове / 52950 |
шарий навальный / 81650 |
ройзман драка / 33150 |
немцов / 38250 |
|
|
путин ким чен ын / 69300 |
кто такой немцов / 49050 |
димон навальный / 74600 |
ройман / 26550 |
открытая россия ходорковский / 32700 |
|
|
камеди клаб путин трамп / 63250 |
убит борис немцов / 44700 |
навальный немагия / 69250 |
дудь и ройзман / 26350 |
быть или / 32450 |
|
|
мой лучший друг это президент путин / 56650 |
мой друг борис немцов / 39750 |
вдудь навальный / 67200 |
новости сверхдержавы/ 26300 |
кто такой ходорковский / 27350 |
|
|
путин в кемерово / 56500 |
немцов о путине матом / 31450 |
быть или / 61700 |
арслан энн / 19800 |
путин ходорковский 2003 / 27100 |
|
|
москва кремль путин / 49300 |
немцов похороны / 30750 |
рыбка навальный / 61400 |
сотник тв / 13300 |
шендерович / 26950 |
|
|
путин оливер стоун / 48950 |
немцов эхо москвы / 27150 |
он вам не димон / 52550 |
кто такой ройзман / 13250 |
ходорковский в тюрьме / 21600 |
|
|
путин и трамп comedy club / 38950 |
немцов путин меня убьет / 26950 |
навальный он вам не димон / 51850 |
дождь / 13250 |
каспаров / 21550 |
|
|
камеди путин в аптеке / 37400 |
немцов мост / 26650 |
навальный 2017 / 44650 |
радио свобода / 13200 |
дудь и ходорковский / 16400 |
|
|
путин о пенсионном возрасте / 36600 |
немцов радио свобода / 22550 |
навальный кемерово / 41400 |
быть или / 13150 |
ходаковский / 16250 |
|
|
путин фильм кондрашова часть 2 / 36450 |
борис немцов 2015 / 22250 |
навальный грудинин / 32900 |
мбх / 13100 |
ходорковский о навальном / 10950 |
|
|
гнойный путин / 36250 |
марш немцов / 22050 |
мальцев / 30950 |
навальный / 750 |
ксения соколова ходорковский / 10750 |
|
|
владимир путин слава кпсс / 35550 |
ельцин / 17800 |
навальный 2019 / 29900 |
радио свобода / 10700 |
||
|
камеди клаб путин в аптеке / 33000 |
немцов о путине / 700 |
камикадзе ди / 29050 |
ходорковский о немцове / 10600 |
||
|
путин меркель ким чен ын / 32800 |
о путине / 700 |
навальный усманов / 28850 |
навальный / 1850 |
||
|
хабиб путин / 31800 |
немцов про путина / 550 |
сотник / 27550 |
ходорковский навальный / 900 |
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вопросы дальнейшего взаимодействия власти и оппозиции. Содержание политической оппозиции в рамках политической науки, в особенности в контексте моделей демократии. Эволюция политической оппозиции и ее роль в политическом процессе современной России.
дипломная работа [120,2 K], добавлен 07.03.2009Теоретический анализ научных концепций и подходов к определению политических технологий. Интернет как фактор трансформации политической коммуникации. Социальные сети и медиа в президентской компании 2012 г. Краткая характеристика интернет-аудитории.
дипломная работа [218,5 K], добавлен 28.04.2015Понятие политической власти, ее черты. Формы и функции современной организации средств массовой информации. Направления взаимодействия и взаимовлияния политики и СМИ. Всемирная компьютерная сеть как самое могущественное средство массовой информации.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 30.03.2010Устройство государственной власти. Понятие "оппозиция". Изучение политической оппозиции. Политическая оппозиция в России. Концептуальная карта политической оппозиции. Динамика оппозиции в России в 1989–2004 годах. Коммунисты. Либералы. Демократы.
реферат [35,4 K], добавлен 16.11.2008"Четвертая власть", ее роль в реформировании России. Механизмы воздействия средств массовой информации на людей. Факторы, влияющие на истолкование событий, и значение средств массовой информации. "Независимые СМИ". СМИ и предвыборные кампании в России.
курсовая работа [33,2 K], добавлен 12.04.2007Свойства и возможности сети Internet. Интернет и политический процесс. Опыт электронного правительства. Государственное регулирование сети Интернет. Интернет в политической жизни России. Российский Интернет, как инструмент политических технологий.
курсовая работа [78,9 K], добавлен 17.05.2004Миф как основной элемент, конструирующий политический дискурс. Язык - способ конструирования социальной реальности. Контент-анализ интернет-издания газеты "Украинская правда" для выявления способа воспроизведения данным мифом культурных механизмов власти.
курсовая работа [77,9 K], добавлен 24.03.2015Исследование биографии Владимира Путина. Его приход к власти как начало нового этапа в российской политической жизни. Победы и поражения политика. Президент и его курс в свете иностранных средств массовой информации. Современный рейтинг В.В. Путина.
реферат [22,5 K], добавлен 24.12.2014Власть - возможность диктовать свою волю личности, социальным общностям и обществу в целом с помощью авторитета, права, насилия. Характерные признаки политической власти. Режимы правления. Типы легитимности. Средства реализации власти и ее компоненты.
презентация [1,7 M], добавлен 16.10.2012Описание происходивших политических процессов в современной истории Российской Федерации с 2011 года по настоящее время. Общая характеристика либеральных движений и партий, националистов, партии лидерского типа. Функции системной оппозиции государства.
реферат [24,6 K], добавлен 10.03.2016Средства массовой информации в политической жизни общества. Мобилизационная, социализирующая функции СМИ. Правила отбора материалов. СМИ в политической системе России. Влияние СМИ на информационный процесс. Основные способы распространения информации.
реферат [24,1 K], добавлен 07.10.2013Власть как одно из фундаментальных начал общества и политики. История развития политической мысли о власти. Идея "общественного договора". Многообразие определений власти, ее основные виды и концепции. Легитимность власти: политический опыт России.
реферат [47,0 K], добавлен 09.12.2010Место средств массовой информации в жизни современного общества. Средства массовой коммуникации в системе отношений общества и власти (исторический аспект). Коллективный характер реализуемых в политике целей и использование средств массовой информации.
реферат [51,6 K], добавлен 12.02.2015Определение политического консалтинга. Политический консалтинг в России и его место в общей системе общественных связей. Информационно-коммуникационный аспект развития политического консалтинга, его коммуникативные аспекты и средства массовой информации.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 22.02.2012Характеристика политической системы современной России; полномочия ветвей власти. Правительство как высший орган исполнительной власти Российской Федерации. Необходимость защиты государством прав и свобод человека. Деятельность государственной Думы.
контрольная работа [40,1 K], добавлен 05.06.2011Понятие, структура, средства и модели политической коммуникации, её функции и виды. Теории политической коммуникации. Формы вербального способа передачи информации. Средства массовой информации в политике. Особенности политических PR-технологий.
курсовая работа [74,2 K], добавлен 10.06.2016Трансформация современных средств массовой информации и использование Интернета в политических коммуникациях. Основные тренды предвыборных кампаний в 2015-2016 годах. Онлайн-агитация против оффлайн: потребность в персонифицированной коммуникации.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 26.08.2017Политический режим как совокупность средств и методов осуществления власти в обществе. Классификации политических режимов по принципу разделения властей, многопартийности, наличию оппозиции, принципу взаимоотношений гражданского общества с государством.
реферат [26,5 K], добавлен 27.01.2010Характеристика и анализ основных функций политологии: гносеологическая, мировоззренческая. Политика как совокупность общественных отношений по поводу политической власти. Знакомство с методами исследования в политологии: традиционные, современные.
реферат [47,9 K], добавлен 31.01.2013Деятельность политической оппозиции, направленная на критику власти, поиск альтернативных решений назревших вопросов, мобилизацию протестного электората. Проблема использования принуждения и насилия радикальной оппозицией и деструктивной контрэлитой.
контрольная работа [19,5 K], добавлен 01.07.2012
