ЛГБТ-сообщества в политическом дискурсе американских on-line СМИ в 2015-2017 гг

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский государственный университет

Выпускная квалификационная работа

«Тема ЛГБТ-сообщества в политическом дискурсе американских on-line СМИ в 2015-2017 гг»

Направление 41.03.04 «Политология»

Юлия Мордашова

Санкт-Петербург

2018

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ДИСКУРС-АНАЛИЗА И ЛГБТ-СООБЩЕСТВА

1.1 Дискурс-анализ как метод интерпретации политических медиа-текстов

1.2 Понятие «ЛГБТ-сообщество»: истоки и особенности терминологии

ГЛАВА 2. ЛГБТ-СООБЩЕСТВА КАК АКТОР (СУБЪЕКТ) АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

2.1 Дискурс американских СМИ в период предвыборной кампании 2016 года

2.2 Дискурс американских СМИ в период правления Д. Трампа (с февраля 2017 по конец декабря 2017 г

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной квалификационной работы продиктована в первую очередь ее слабой изученностью, по крайней мере, в российской научной сфере. Во-вторых, отсутствием единого унифицированного метода дискурс-анализа для исследования политических медиа-текстов, при этом качественность его применения к любым элементам дискурсивной практики. В-третьих, непрекращающийся американский ЛГБТ политический дискурс подкрепляемый постоянной полемикой властных структур непосредственно с ЛГБТ-сообществом и его правозащитниками через средства массовой информации, что свидетельствует в настоящий момент о неиссекающей проблематики данной темы. Кроме того, сегодня СМИ являются ключевым источником политических новостей, основным посредником выстраивания политической коммуникации между обществом и властью, а также конструктором общественного мнения.

История становления дискурсивного анализа насчитывает несколько научных школ, а также их основных представителей, которые заложили основные традиции исследовательской практики при проведении дискурс анализа.

o французская структурно-семиологическая (Р. Барт, Ц. Тодоров, А. Ж. Греймас, П. Серио, М. Пешё);

o германская лингвистическая (Р. Мерингер, У. Шухарт);

o голландская когнитивно-прагматическая (Т. А. ван Дейк);

o английская логико-аналитическая (Дж. Остин, Дж. Сёрль, У. ван О. Куайн);

o социолингвистическая (Дж. Гилберт, М. Малкей)А. Я. Сарна. Дискурс-анализ. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2002-2018. URL: http://gtmarket.ru/concepts/7232 (Дата обращения 20.10.2017).

Одним из ярких представителей дискурс-анализа Т. ван Дейком была создана ситуационная исследовательская модель дискурс анализа, которая направлена на изучение коммуникационных процессов взаимодействия. Данная модель применялась ван Дейком для исследования специфики массмедийного дискурса, его речевых особенностей, наличия установок и мнений в речи или тексте говорящего и слушающего.

В данной дипломной работе при изучении политического дискурса мы руководствовались статьями Чупиной А.А., Кузьминой С.В., Русаковой О.Ф., Никулиной Д.Е., Шейгал Е.И., Будаева Э.В. и Чудинова А.П., Переверзева и Е.В., Кожемякина Е.А. Непосредственно политический дискурс в СМИ исследовался в работах Левшенко Ю.И. и Демьянкова В.З., Никитиной К.В., Соловьева А.И., Клушиной Н.И., Шевченко А.Ю., Громенко М.В. и Петрухина В.И. медиа текст американский трамп

Вместе с тем, для более детального исследования американского ЛГБТ политического дискурса, в теоретической части квалификационной работы мы проанализировали формирование ЛГБТ-сообщества в Соединенных Штатах Америки. Для этого нам помогли работы И.С. Кона, Н.Н. Костиной, Д.Б. Вершининой и А.С. Горшкова, О. Харитоновой, Сары Миллс, C. Хайке Шоттен, С. Хеммингса, Х. Гилберта и многих других.

В качестве объектаисследования выступают - американские СМИ.

Предметом исследования является - проблематика ЛГБТ-сообщества в политическом дискурсе американских СМИ.

Цель работы - выявить проблематику ЛГБТ-сообщества в политическом дискурсе американских СМИ 2015-2017гг.

Задачи дипломной работы:

1)изучить дискурс-анализ как метод интерпретации политических медиа-текстов;

2)проанализировать исторический и терминологический аспект формирования ЛГБТ-сообщества;

3)выявить наличие американского ЛГБТ политического дискурса в СМИ в период 2015-2016 гг.;

4) детектировать наличие или отсутствие изменения ЛГБТ политического дискурса в американских СМИ в 2017 г.

Для достижения поставленных задач в первой основной структурной части работы исследовался теоритический аспект дискурс-анализа, а также история становления ЛГБТ-сообщества в Америке. Во второй части и в приложении отражен дискурс-анализ и его результаты при исследовании американских массмедийных текстов.

Данная квалификационная работа состоит из введения, двух структурных частей, двух подразделов каждой части, заключения, списка использованной литературы, а также приложения с практической частью проведенного исследования.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ДИСКУРС-АНАЛИЗА И ЛГБТ-СООБЩЕСТВА)

1.1 Дискурс-анализ как метод интерпретации политических медиа-текстов

Дискурс-анализ (discourse analysis) возник в середине 60-х - 70-х гг. XX во Франции как новое направление в гуманитарных науках, соединив в себе лингвистику, критическую социологию и психоанализ в рамках развития структуралистской лингвистики. Основоположники данного направления в науке Л. Альтюссер, Р. Барт, Ж. Лакан, Р. Якобсон и другие в своих работах продолжили метод разделения языка и речи швейцарского лингвиста Ф. де Соссюра. В результате данной научной деятельности сформировалась целая отрасль знания - «школа дискурс-анализа»А. Я. Сарна. Дискурс-анализ. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/concepts/7232(Датаобращения 20.10.2017).. Спустя некоторое время, в 1970-1980 гг. дискурс-анализ становится чем-то вроде супердисциплины, в которую начинают входить новые объекты - психологические, юридические, политические и т.д.

Впервые, ключевое понятие «дискурс» употребил Зелинг Харрис в 1952 году, определив его как «текст». Также он ввел понятие дискурс-анализа - «метода анализа связной речи», который предназначен «для расширения дескриптивной лингвистики за пределы одного предложения в данный момент времени и для соотнесения культуры и языка» Harris Z. S. Discourse analysis // Language. -- 1952. -- Vol. 28. -- P. 1--30; 474--494. (Дата обращения 20.12.2017). Если говорить о современных предшественниках дискурс-анализа, то нельзя не упомянуть выдающихся работ русских формалистов: Владимира Проппа, довоенные работы Волошинова В.Н. и Бахтина М.М. Кроме того, заслуженная научная деятельность одного из основоположников лингвистического структурализма Якобсона Р. помогла распространиться данной традиции в Пражской школе, а также в европейском, позднее в американском структурализмеМакаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. URL: http://yanko.lib.ru/books/cultur/makarov-osnovu_teorii_diskursa-8l.pdf(Дата обращения 14.10.2017).

Один из ярких представителей дискурс-анализа - Тён ван Дейк, в своей статье «Вопросы прагматики текста», обращаясь к теории речевых актов, определил дискурс как прагматическую последовательность, в которой выявляются прагматические ограничения данной последовательности Ван Дейк Т.Вопросы прагматики текста // Текст: вопр. изучения. М., 2001. С. 132-146.(Дата обращения 20.09.2017). Для М.В. Йоргенсен и Л. Филлипс дискурс - это «использование языка в повседневных текстах и общении, а также динамическая форма социальной практики, которая строит социальный мир, личности и идентичности» Филлипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ: теория и метод. Харьков, 2004. С. 185.(Дата обращения 08.10.2017). В то же время, Переверзев Е.В. и Кожемякин Е.А. определяют дискурс как определенную последовательность высказываний, созданную в исторических и социальных рамках, которая «способна повлиять на модели субъективного опыта человека, его внутреннюю репрезентацию мира, убеждения и поведение»Переверзев Е.В., Кожемякин Е.А. Политический дискурс: многопараметральная модель // Вестник ВГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. № 2. C. 74-79. URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/lingvo/2008/02/pereverzev.pdf(Дата обращения 20.01.2018).

В настоящее время отсутствие возможности унифицировать данный терминологический конструкт не дает прекратить полемику о многообразии вариантов трактовки данного понятия в рамках подходов разработанными представителями разных школ. Однако Кубрякова Е.С. для упрощения интерпретации понятия «дискурс» выделила следующую классификацию подходов:

1. структурно-синтаксический подход: дискурс как фрагмент текста, то есть образование выше уровня предложения (сверхфразовое единство, сложное синтаксическое целое);

2. структурно-стилистический подход: дискурс как нетекстовая организация разговорной речи, характеризующаяся нечетким делением на части, господством ассоциативных связей, спонтанностью, ситуативностью, высокой контекстностью, стилистической спецификой;

3. коммуникативный подход: дискурс как вербальное общение (речь, употребление, функционирование языка), либо как диалог, либо как беседа, то есть тип диалогического высказывания, либо как речь с позиции говорящего в противоположность повествованию, которое не учитывает такой позицииКубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональный и структурный аспекты. - М., 2000. (Дата обращения 20.10.2017).

Как можно заметить, понятие дискурса достаточно обширное, это обусловило формирование различных подходов для правильной интерпретации данной дефиниции. Однако в нашем исследовании мы больше заинтересованы в исследовании более узкого направления - политического медиа дискурса. Для этого сначала остановимся на определении данного понятия.

В своей работе «Языковой круг: личность, концепты, дискурс» Карасик В.И. рассматривал политический дискурс как институциональное общение, которое использует определенные профессиональные знакиКарасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с. (Дата обращения 20.10.2017).Чупина А.А. опираясь на нормативную и динамическую составляющую, дает свое определение «политического дискурса», понимая его как «произведенную в определенных исторических и социальных рамках институционально организованную и тематически сфокусированную последовательность высказываний» Чупина А.А. Соотношение понятий «коммуникативный дискурс «общество-власть» и «политический дискурс»//Вестник ПАГС. 2010. С. 61-65. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-kommunikativnyy-diskurs-obschestvo-vlast-i-politicheskiy-diskurs(Дата обращения 20.10.2017). Кузьмина С.В. считает, что «политический дискурс» - это один из способов толкования социальной реальности, используя ключевые термины политики Кузьмина С.В. Политический дискурс как неотъемлемая часть политической коммуникации//Известия Саратовского Университета. Т. 11. Вып. 2. 2011. С.54-56. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-diskurs-kak-neotemlemaya-chast-politicheskoy-kommunikatsii(Дата обращения 29.10.2017).Русакова О.Ф. дает более широкое определение политического дискурса, понимая его как «знаково-символический способ коммуникации, направленный на производство и воспроизводство знаний, образов, смыслов, значений, ценностей, интерпретаций, которые осуществляют функции репрезентации, позиционирования и иерархизации социальных субъектов в динамическом пространстве политического поля»Русакова О. Ф., Максимов Д. А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // ПОЛИС. 2006. № 4. URL: http://www.politstudies.ru/files/File/2006/4/Polis-2006-4-Rusakova-Maksimov.pdf (Дата обращения 29.10.2017).

Ухванова-Шмыгова И.Ф. наделяет политический дискурс особенной полнотой власти, считая, что он способен частично формировать у рецепиентов особое мировосприятие и картину мира, другими словами политический дискурс является ни чем иным как фактором языкового контроля. А это означает, что исследование практики политического дискурса может помочь выявить: как формируются культурные ценности в разных языковых обществах; способы внедрения социального порядка; что остается на периферии стратегии языковой деятельности, а также формирование основной картины мираУхванова-Шмыгова И.Ф. (ред.). Методология исследований политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 1. 1998. URL: https://www.twirpx.com/file/1283360/ (Дата обращения 03.05.2018).

Изучая феномен политического дискурса, некоторые представители постмодернистской школы и школы критического дискурс-анализа, сошлись во мнении, что данный феномен содержит манипулятивную основу. Они объясняли свои взгляды тем, что создание любого политического текста основывается на цели убеждения в какой-то позиции, побуждения к действию, а также, представления необходимых фактов в определенном свете Левшенко Ю.И. Политический дискурс в СМИ и легитимация власти в контексте социально-политических изменений// Изд-во «Грамота».2012. С. 111-115. URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2012_3-1_30.pdf (Дата обращения 29.10.2017). Как один из ярких представителей постмодернистской школы, Мишель Фуко полагал, что власть сначала создает истину, а затем навязывает ее, поэтому дискурс должен восприниматься как «насилие над вещами»Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности/Пер. с франц.- М.: Касталь, 1996.- 448 с.URL: http://1576.ua/uploads/files/6350/Istoria_sexualnosti_Tom_1_Volya_k_istine.pdf (Дата обращения 29.10.2017) . Кроме того, Левшенко Ю.И. отмечал, что многие ученые, такие как: Ю. Хабермас, А. Грамши, М. Фуко, П. Бурдье считают, что дискурс является достаточно мощным и властным ресурсом, который сосредотачивает в себе функции по воспроизводству, распределению и регулированию властных отношений Левшенко Ю.И. Политический дискурс в СМИ и легитимация власти в контексте социально-политических изменений. С. 111-115. URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2012_3-1_30.pdf(Дата обращения 29.12.2017).

В своей монографии Шейгал Е.И. подвергла понятие «политический дискурс» комплексному анализу, выделив его функциональные особенности, характеристики, основные концепты данного термина, а также проанализировала интенциональный и жанровый аспект. Для исследования политического дискурса, Е. Шейгал выделила основные лингвистические подходы: 1. дискриптивный (риторический анализ лингвистического поведения политиков); 2. критический (выявление социального неравенства, которое выражено в дискурсе); 3. когнитивный (анализ концептов и фреймов политического дискурса) Никулина Д.Е. Политический дискурс как объект лингвистического исследования// Изд-во «Грамота» 2017. С. 147-149. URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-2911_2017_9-1_42.pdf(Дата обращения 29.12.2017). Вместе с тем, в данной монографии автором предлагается альтернативная трактовка понятия «дискурс», в которой данный термин определяется как система коммуникации реального и виртуального (потенциального) измерения. Согласно первому варианту дискурс - это речевая деятельность и текстовые результаты данной деятельности, согласно второму - семиотическое пространство, которое включает: вербальные и невербальные знаки, стандартные модели языкового поведения, тезаурус, а также систему вербальных актов и жанра политического дискурсаШейгал Е. И. Структура и границы политического дискурса // Филология - Philologica. Краснодар, 1998. № 14. C. 22-29. (Дата обращения 29.12.2017) .

Исследование политического дискурса можно найти в работах Шейгал Е.И., Будаева Э.В., Чудинова А.П. и других. Как отмечал Будаев Э.В. и Чудинов А.П., источником политического языка является политический медиадискурс (телевидение, пресса, радио) и институциональный политический дискурс, выраженный в виде парламентских дебатов, выступлений на митингах, политических листовках и документов партий и прочееБудаев Э. В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая лингвистика. М.: Наука; Флинта, 2008. 352 с. (Дата обращения 29.12.2017) . Вместе с тем, существуют комплексные тексты, которые одновременно содержат свойства научного, политического, художественного и бытового дискурса Никулина Д.Е. Политический дискурс как объект лингвистического исследования. С. 147-149. URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-2911_2017_9-1_42.pdf(Дата обращения 17.12.2017).

Левшенко Ю.И. считал, что феномен политического дискурса реализуется средствами массовой информации, которые, тем самым превращаются в канал взаимодействия субъектов политики с окружающей средой.Также он опирался на авторитетное мнение С. Холла, который обращал внимание на наличие у медиа достаточной полноты власти, для того, чтобы наделять события особым смыслом, а также интерпретировать их определенным образом для дальнейшего наделения их статусом общепризнанной правды. Это позволяет нам согласиться с мнением Левшенко Ю.И., который, считал, что данные причины позволяют рассматривать масс-медиа, как важного инструмента конструирования не только отношений между властью и общественностью, но и политических порядков Левшенко Ю.И. Политический дискурс в СМИ и легитимация власти в контексте социально-политических изменений. С. 111-115. URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2012_3-1_30.pdf(Дата обращения 17.12.2017).

Политический дискурс это особый вид коммуникации, который, имея свой собственный метаязык, отражает мир политики. Однако, как отмечал Шейгал Е.И., политический язык не является прерогативой политиков или государственных чиновников, данный ресурс открыт каждому субъекту языкового сообщества Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дисс. филол. Волгоград, 2000. 27 с. (Дата обращения 17.12.2017). Прежде всего, специалисты занимающиеся изучением политического дискурса, разделяют его на институциональный, в котором используются исключительно тексты политиков (политические документы, интервью политических лидеров, публичные выступления, стенограммы) и масс-медийный (тексты журналистов, которые распространяются преимущественно в прессе, на радио, в Интернете и т.д.). Как считает Будаев Э. В. и Чудинов А. П. на периферии политического дискурса базируются эпизодические тексты на политическую тематику, которые были созданы непрофессиональными политиками или журналистами (обращения или письма политикам или госструктурам, бытовые разговоры политической тематики, анекдоты), аппаратная коммуникация (приказы, распоряжения, инструкции) и художественная литература (мемуары, политические детективы)Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006. (Дата обращения 17.11.2017).

Как отмечал С.Холл, важнейшим инструментом формирования политических порядков, а также конструирование отношений между властью и общественностью является масс-медиа. Данный масс-медийный канал помогает объединять все слои населения путем распространения информации о государстве. Кроме того, можно утверждать, что в настоящее время, именно средства массовой информации во многом формируют образ мира. Общественное представление о проводимой политике конструируют не законодательные акты или нормативно-правовые документы, а прежде всего политический дискурс, отраженный в СМИ Левшенко Ю.И. Политический дискурс в СМИ и легитимация власти в контексте социально-политических изменений. С. 111-115. URL:http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2012_3-1_30.pdf (Дата обращения 17.09.2017).

Демьянков В. З. считал, что целью политического дискурса является внедрение определенных установок и намерений, мотивов тех или иных реакцийДемьянковВ. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ. М., 2008. С. 374-393. (Дата обращения 01.12.2017). Вслед за ним Кузьмина С.В. сделала подобное утверждение в своей работе «Политический дискурс как неотъемлемая часть политической коммуникации» Кузьмина С.В. Политический дискурс как неотъемлемая часть политической коммуникации. С.54-56. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-diskurs-kak-neotemlemaya-chast-politicheskoy-kommunikatsii(Дата обращения 01.12.2017) . Однако, по мнению Никитиной К.В., ключевой целью политического медиа-дискурса является борьба за власть, которая воплощается через формирование общественного мнения Никитина К. В. Политический дискурс СМИ и его особенности, создающие предпосылки для манипуляции общественным сознанием // Управление общественными и экономическими системами: многопредметный научный журнал. Орел: ОрелГТУ, 2006. № 2.(Дата обращения 01.12.2017).

На сегодняшний день, медиа-политический дискурс, признается как самостоятельное коммуникативное явление, который возникает на пересечении двух дискурсов и при наличии определенных особенностей создает предпосылки для манипулирования общественным сознанием Там же.. В качестве особенностей политического дискурса, Левшенко Ю.И., отмечает отсутствие практики обязательной аргументации, чаще, использование эмоционального вектора в политическом тексте данной дискурсивной практики. Кроме того, на правильность прочтения политического текста может повлиять ряд факторов: верное понимание ожиданий аудитории, наличие коммуникативных возможностей у субъекта, а также выбор верных каналов для построения коммуникации Левшенко Ю.И. Политический дискурс в СМИ и легитимация власти в контексте социально-политических изменений. С. 111-115. URL:http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2012_3-1_30.pdf(Дата обращения 01.12.2017). Однако, нужно помнить, что любой политический текст воспринимается, и, как следствие, вербально производится «через другой текст,например, внутреннею идеологическую установку, мнение и т.д.»Политические коммуникации // под ред. А. И. Соловьева. М.: Аспект-Пресс, 2004. (Дата обращения 01.09.2017).

Одна из главных задач в научном поле исследований дискурсивных практик является совершенствование различных методов, которые составляют комплексное понятие «дискурс-анализ».Сегодня, дискурс-анализ, еще достаточно молодая дисциплина, и в связи с неоднородностью заключает в себе множество различных подходов. Однако в данном разделе, мы выделим наиболее популярные подходы дискурсивного-анализа.

По мнению Алтуняна А.Г., актуальность проведения дискурсивного анализа, в первую очередь, продиктована потребностью более глубокого качественного исследования политический медиа-текстов, выявление структуры, приемов используемых субъектами политического дискурса для убеждения аудитории, их скрытых смысловАлтунян А.Г. От Булгарина до Жириновского: Идейно-стилистический анализ политических текстов. М., 1999. (Дата обращения 01.09.2017). Впервые, вопрос объединения структурно-лингвистических методов относительно политической проблематики выдвинули французские исследователи, теоретики школы Л.АльтюссераСерио П. Анализ дискурса во Французской школе (Дискурс и интердискурс). -- Степанов Ю.С. (сост.) Семиотика: Антология. М., Екатеринбург. 2001. (Дата обращения 01.09.2017).

При проведении дискурсивного анализа чаще всего используются методики западных исследователей: Т. ван Дейка, Н. Лумана, Г. Макклюэна, Р. Водака, П. Серио, а также многих других зарубежных коммуникативистов. Однако, стоит заметить, что на сегодняшний момент русская дискурсология отражена в научных концепциях В.И. Карасика, В.Б. Кашкина, Е.А. Кожемякина, Е.Г. Малышевой, Г.Н. Манаенко, А.А. Негрышева, А.В. Полонского, Л.Н. Синельниковой, В.Е. Чернявской, А.П. Чудинова и многих других отечественных дискурсологов Клушина Н.И. Дискурс-анализ и стилистика:интегративные методы исследования медиа коммуникации//Вестник российского университета дружбы народов. Т.20. №4. 2016. С. 78-90. URL:https://elibrary.ru/item.asp?id=28162981 (Дата обращения 01.09.2017).

Дискурс-анализ сегодня зарекомендовал себя как междисциплинарный подход, который оформился на пересечении лингвокультурологии и социолингвистики, впитав в себя различные методики гуманитарных наук: философии, психологии, риторики, политологии, языкознания, социологии и прочих.

В связи с этим А.Я. Сарна выделяет основные школы и традиции развития теории дискурс-анализа:

· французская структурно-семиологическая (Р. Барт, Ц. Тодоров, А. Ж. Греймас, П. Серио, М. Пешё);

· германская лингвистическая (Р. Мерингер, У. Шухарт);

· голландская когнитивно-прагматическая (Т. А. ван Дейк);

· английская логико-аналитическая (Дж. Остин, Дж. Сёрль, У. ван О. Куайн);

· социолингвистическая (Дж. Гилберт, М. Малкей)А. Я. Сарна. Дискурс-анализ. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/concepts/7232 (Дата обращения 01.09.2017).

Одной из главных проблем, с которой сталкиваются представители различных школ и традиций, в том числе указанные выше, является не разработка унифицированной методики дискурс-анализа, а то, как скоординировать между собой их все. Однако, на сегодня, дискурс-анализ, его основные тактики и стратегии все еще занимают нишу междисциплинарных исследований, в которых превалирует множество способов постановки и решения проблем интерпретации.

На сегодняшний день, критический анализ политического дискурса занимает ведущую позицию при изучении политической коммуникации. Как отмечает Будаев Э.В., «данное направление относится к аксеологическому уровню методологии». Далее, аксеологический уровень разделяется на дескриптивный и критический подход анализа политического дискурса. Первый подход используется для описания и объяснения феноменов, которые связаны с политическими убеждениями субъекта исследования, избегая при этом идеологических оценок. Во втором, критическом подходе исследуемого дискурса, подвергаются анализу феномены социального неравенства, при этом сторону субъекта эксплицитно занимает исследователь данного политического дискурса Будаев Э.В. Критический анализ политического дискурса: основные направления современных зарубежных исследований./ Журнал Политическая лингвистика. Языкознание. 2016. С. 12-17. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/kriticheskiy-analiz-politicheskogo-diskursa-osnovnye-napravleniya-sovremennyh-zarubezhnyh-issledovaniy (Дата обращения 01.11.2017). По мнению Т. ван Дейка, при проведении исследований в данной области «не может быть ученых, занимающих отстраненную и тем более индифферентную позицию» Van Dijk T. Principles of Critical Discourse Analysis / T. Van Dijk // Discourse and Society. 1993. Vol. 4 (2). P. 243--289. (Дата обращения 01.11.2017).

На формирование критического дискурс-анализа (далее - КДА) отказали огромное влияние идеи М. Фуко, работы Л.П. Альтюссера, А.Грамши, Ю. Хабермаса, а также взгляды других философов Франкфуртской школы. Кроме того, следует упомянуть влияние критических исследований Н. Хомского на генезис КДА и лондонскуюшколу анализа новостей М. Халлидея Будаев Э.В. Критический анализ политического дискурса: основные направления современных зарубежных исследований. С. 12-17. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/kriticheskiy-analiz-politicheskogo-diskursa-osnovnye-napravleniya-sovremennyh-zarubezhnyh-issledovaniy(Дата обращения 01.11.2017).

При проведении современного КДА, материалом выступают политические тексты, которые отражают то или иное социальное неравенство. Исследователи анализируют различные способы вербального воздействия на общество, а также формирование всех видов неравенства, при этом занимая социальную позицию.

Далее в своей работе Будаев Э.В. выделяет три основных подхода современного КДА Будаев Э.В. Критический анализ политического дискурса: основные направления современных зарубежных исследований. С. 12-17. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/kriticheskiy-analiz-politicheskogo-diskursa-osnovnye-napravleniya-sovremennyh-zarubezhnyh-issledovaniy(Дата обращения 01.11.2017):

1. Диалектико-реляционный подход (основатель - Н. Фэрклаф) Fairclough N. A Dialectical-Relational Approach to Critical Discourse Analysis // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. -- London : Sage, 2009. P. 162--186. (Датаобращения 01.11.2017) - изучению подвергаются: время и место коммуникации, субъекты, их ценности, деятельность, социальные отношения, дискурс;

2. Социокогнитивный подход (Т. ван Дейк Van Dijk T. Critical Discourse Studies: A Sociocognitive Approach // Methods of Critical Discourse Analysis / R. Wodak, M. Meyer. London : Sage, 2009. P. 62--86. (Дата обращения 01.11.2017)) - изучаются отношения между когнитивными структурами, дискурсом и обществом;

3. Дискурсивно-исторический подход (Р. Водак Wodak R. The Discourse-Historical Approach // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. -- London : Sage, 2009. P. 63--94. (Датаобращения 01.11.2017)) - изучение практики применения властными элитами языка и семиотических систем для поддержания своего доминирования.

Несмотря на широкое применение КДА в политической лингвистике, данный метод критиковали П. Чилтон Chilton P. Missing Links in Mainstream CDA: Modules, Blends and the Critical Instinct // A New Agenda in (Critical), М. Биллиг Billig M. Critical Discourse Analysis and the Rhetoric of Critique // Critical Discourse Analysis / ed. by G. Weiss, R. Wodak. -- Houndmills : Palgrave Macmillan, 2003. P. 35--46. (Дата обращения 01.11.2017), Г. Маутнер Mautner G. Checks and Balances: How Corpus Linguistics can Contribute to CDA // Methods of Critical Discourse Analysis / R. Wodak, M. Meyer. -- London : Sage, 2009. P. 122--143. (Дата обращения 01.11.2017). К основным недостаткам данного метода относили «игнорирование эвристик когнитивной лингвистики», субъективность интерпретаций, а также «критичность» (не все тексты должны подвергаться критическому анализу, как следствие предлагается «позитивный дискурс-анализ») Будаев Э.В. Критический анализ политического дискурса: основные направления современных зарубежных исследований. С. 12-17. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/kriticheskiy-analiz-politicheskogo-diskursa-osnovnye-napravleniya-sovremennyh-zarubezhnyh-issledovaniy(Дата обращения 01.11.2017).

Однако, как более последовательную, Шевченко А.Ю. выделяет методику дискурс анализа новостных публикаций Тёна ван Дейка, представленную в его монографии «Дискурс элиты и расизм» Dijk T.A. van. 1985. Elite Discourse and Racism. Vol. 6. L. (Дата обращения 01.11.2017). В данной работе при проведении дискурс-анализа, ван Дейк предлагает начинать со структуры самого текста, микро- и макроструктуры. Последняя, в первую очередь, состоит из: Заголовка, Краткого обзора, Основного события, Контекста и Истории события. Следующим шагом, после выявлении макро-структуры медиа-текста, голландский ученый предлагает перейти к исследованию семантики, которая определяется им как микроструктура медиа-текста. На данном этапе анализируются отдельные слова и предложения, их взаимосвязь, а также риторические и стилистические особенности образования данных значений. По мнению Т. ван Дейка формирование ментальных моделей у читателей (конструирование и интерпретации ситуаций и событий, трансформация восприятия) происходит под влиянием не только тематических основ меди-текстов, но и формулировок используемых журналистами Шевченко А.Ю. Дискурсивный анализ материалов массовой коммуникации/ Сборник научных трудов "Теория коммуникации & прикладная коммуникация"// Вестник Российской коммуникативной ассоциации, выпуск 1/ Под ред. И.Н. Розиной. - Ростов н/Д: ИУБиП, 2002. - 200 с. C. 185-192. URL: http://jarki.ru/wpress/2010/02/12/896/ (Дата обращения 19.11.2017).

Занимаясь исследованием этнолингвистических методов анализа медиа текстов, Громенко М.В. и Петрухин В.И., отмечали недостаточность профессиональной разработанности исследования языка СМИ. Они, также писали о важности не только теоретических, но и прагматических методов исследования текстов СМИ современного ресурсного поля Громенко М.В., Петрухин В.И. Использование лингвоэтнических методик анализа медийных текстовСМИ// Журнал Успехи современной науки. Т. 4. 2016. С. 58-62. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27179470(Дата обращения 01.11.2017). Как один из видов анализа медиатекста, они выделяли «метод лингвистической экспертизы» дискурсивного анализа, который выражается в детальном анализе всех составных частей данного текстового массива Кadeyeva M., Bekturova Zh. Actual problems of the analysis of language consciousness // Austrian Journal

of Humanities and Social Sciences. 2015. №5-6. С. 56 - 57. (Дата обращения 01.11.2017). Важным моментом при проведении данного вида анализа является «языковая сторона медиатекста», так как на понимание реципиентов при прочтении, может повлиять любое слово того или фрагмента данного текста Громенко М.В., Петрухин В.И. Использование лингвоэтнических методик анализа медийных текстовСМИ. С. 58-62. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27179470(Дата обращения 01.11.2017). Эдельман Д.И., так же занимавшийся темой этнолингвистики, писал, что лингвистическая экспертиза может применяться к различным медиатекстам, таким как: теле- и радиотексты, печатные тексты, Интернет-тексты СМИ, PR- и рекламные тексты Эдельман Д. И. Проблемы этнолингвистики // X конгресс этнографов и антропологов России. 2013. С.

248. (Дата обращения 01.11.2017).

На сегодняшний день дискурс-анализ все еще является достаточно молодой дисциплиной, однако, это нисколько не умаляет его эффективности. Мы считаем, что именно это обусловливает выбор многих ученых в пользу дискурсивного метода анализа, как одного из наиболее перспективных и востребованных методов в политической науке.

В эпоху информационного общества прямой контакт общества с властными структурами достаточно ограничен, поэтому данный вид коммуникации поддерживается за счет средств массовой информации. Кроме того, власть понимаетценность и преимущества коммуникационных информационных ресурсов, которые оказывают манипулятивное воздействие на реципиентов, формируя у последних, определенную картину мира. Это означает, что анализируя политический дискурс можно выявить формирование различных культурных ценностей того или иного языкового сообщества, пропагандирование социального порядка, а также формирование концептуальной картины мира. Вместе с тем, полученные результаты при проведении различных методов дискурс-анализа политических медиа-текстов, помогут выявить политическую реальность, а также способы взаимодействия СМИ и властных структур.

1.2 Понятие «ЛГБТ-сообщество»: истоки и особенности терминологии

В настоящее время «ЛГБТ»является широко распространенным, широко используемым акронимом для «лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов». Согласно статье Костиной Н.Н., акроним «ЛГБТ» стал публично употребляться после его появления в докладе Госдепартамента США о положении с правами человека в мире, в котором было сказано, что одной из главных проблем является дискриминация ЛГБТ - сообщества (ЛГБТ - Лесбиянки. Гомосексуалы. Бисексуалы. Трансгендеры) Костина Н. Н. Репрезентация понятия «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА» в правовом дискурсе (на материале англоязычных правовых терминов-аббревиатур) // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 4 (295). Филология. Искусствоведение. Вып. 75. С. 55-59. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21181037 (Дата обращения 12.01.2018).

Лесбиянки, геи, бисексуалы и транссексуалы (ЛГБТ) - это сообщество, которое столкнулось с глубокой правовой и социальной дискриминацией.На данный моментаббревиатура «ЛГБТ» является признанной во многих обществах и используемой в любом контексте, касающимся негетеронормативной идентичности, их жизни и практики.

Однако прежде чем термин ЛГБТ сформировался и закрепился в бытовом, политическом и медиа дискурсе, основные его дефиниции «лесбиянки» и «геи», претерпели понятийную историческую трансформацию.

Об истоках возникновения терминологии относительно женской гомосексуальности писал Кон И.С. в своей книге «Лики и маски однополой любви. Лунный свет на заре» «…женщин, имеющих сексуальные связи с женщинами, называли трибадами (от греческого глагола «трибейн» -- тереть), подразумевая, что они получают сексуальное удовольствие от трения о тело другой женщины (отсюда позднейший термин -- трибадизм)»Кон И.С. Лики и маски однополой любви. Лунный свет на заре. М.: ОЛИМП, 1998.-496с.URL: http://jour.isras.ru/upload/journals/1/articles/619/submission/original/619-1103-1-SM.pdf(Дата обращения 12.01.2018). Вместе с тем, согласно древнегреческой мифологии, женскую однополую сексуальную связь называли «сапфической» (сафической) или «лесбийской». Данные термины явились производными от знаменитой поэтессы Сафо, которая жила на острове Лесбос и предпочитала однополую связь с женщинами Там же. URL: http://jour.isras.ru/upload/journals/1/articles/619/submission/original/619-1103-1-SM.pdf(Дата обращения 12.01.2018).

Появление более термина «гомосексуальность» произошло в результате соединения приставки «homo», обозначающей сходство, единство, принадлежность к одному и тому же со словом «sexualis», указывающим на пол человека»Там же. URL: http://jour.isras.ru/upload/journals/1/articles/619/submission/original/619-1103-1-SM.pdf(Дата обращения 12.01.2018).Тем не менее, данный термин не сразу прижился в США и Западной Европе, так как он, чаще, был использован в качестве медикализации гомосексуальных отношений. Как утверждает Кон И.С., именно поэтому был выбран упрощенный термин - «гей» для определения однополых отношений между мужчинамиТам же. URL: http://jour.isras.ru/upload/journals/1/articles/619/submission/original/619-1103-1-SM.pdf(Дата обращения 12.01.2018). Кроме того, если раньше содержание данного понятия ограничивалось только сексуальной подоплекой однополой связи, то сегодня оно характеризует не просто человека, а носителя определенной идентичности, члена определенной субкультуры.

СогласностатьеC. Хайке Шоттен «LGBTPolitics» термин ЛГБТ «подразумевает существование самой идентичности ЛГБТ». Однако она также отмечает, что люди, которые практиковали однополые сексуальные отношения или признавали множественность форм гендерной идентичности, не признавали себя причастными к сообществу ЛГБТ C. Heike Schotten. LGBT Politics/ University of Massachusetts Boston, 2014. С. 1-8. (Датаобращения 12.01.2018).

Образование полноценного, на данный момент, акронима ЛГБТ происходило постепенно. Термин «лесбиянка» был присоединен к «гей» в знак признания исторического угнетения женщин, как критика мужского доминирования, а также требования гендерной специфики. Позднее бисексуалы потребовали включение своей категории «Б» («B» англ.) к «геи и лесбиянки» ГЛ (GL англ.), после чего стало использоваться «ЛГБ» («LGB» англ.)Hemmings,C. Bisexual Spaces: A Geography of Sex and Gender. NewYork: Routledge. 2002. (Датаобращения 13.02.2018). Особо противоречивым моментом стало добавление «Т»к уже образовавшейся категории. ЛГБ подвергали сомнению включению трансгендеров из опасения потери преимуществ в политической борьбе за равноправия Valentine , D. Imagining Transgender: An Ethnography of a Category . Durham, NC : Duke University Press . 2007.(Датаобращения 13.02.2018).Стоит отметить, что даже для «транс» являлось проблематичным определить себя к категории «Т», «так как нет единой транс-идентичности» Herdt, Gilbert. (ed.) Third Sex, Third Gender: Beyond Sexual Dimorphism in Culture and History. NewYork: ZoneBooks. 1994. (Датаобращения 13.02.2018). Кроме того, нужно различать категории «трансгендер» и «транссексуал»; обе эти концепции идентичности очень текучи, туманны и нестабильны, так что даже трансгендеры и транссексуалы считают, что произошла основная гомогенизация и обобщение двух понятий идентичностиDennis Scheller-Boltz «LGBT? LGBTQ+? LGBTTQQFAGPBDSM? Or just: QUEER!». URL: file:///C:/Users/user/Desktop/статья%203%20(лгбт).pdf (Дата обращения 03.03.2018).

Главным моментом на пути формирования любого сообщества или группы является не просто удовлетворение внешним факторам обусловливающими включение в данное сообщество/группу, важно разделять фундаментальные взгляды, иметь общие цели. Именно поэтому вопрос присоединения к центристскому сообществу группы в той или иной степени отражающей сексуальную девиантность был не основным камнем преткновения. С этим и пришлось столкнуться сообществу ЛГБТ, когда каждая отдельная группа осознала масштабы различий во взглядах и целяхPhelan, S . Sexual Strangers: Gays, Lesbians, and Dilemmas of Citizenship. Philadelphia, PA: Temple University Press . 2001. (Датаобращения 13.02.2018). Данное несоответствие во взглядах привело к перманентному конфликту между ЛГБТ-людьми в отношении политической тактикиC. HeikeSchotten. LGBTPolitics. С. 1-8. (Датаобращения 13.02.2018).

Однако вскоре стало ясно, что аббревиатура ЛГБТ не подходит для обозначения негетеронормативных тождеств, поскольку она не отражает и не охватывает весь их спектр. В момент «складывания» отдельных сексуально-девиантных субкультур в одно сообщество происходил этап формирования еще одной дефиниции - «квир» (queer), которая в дальнейшем, стала отражением всего сообщества.

Впервые в научный дискурс его ввела Тереза де Лауретис, для объяснения широкого спектра явлений женской гомосексуальности. Позднее данный термин стал применяться и в отношении мужчин-гомосексуалов, а также в отношении других типов сексуальных отношений, которые не укладываются в рамки гендерной модели - бисексуальность, трансексуальность и т.п. Вершинина Д.Б., Горшков А.С. Эволюция квир-идентичности в Великобритании. 2009. С. 77-86 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13092855 (Датаобращения 13.02.2018).

Термин «квир» (queer - англ., дословно трактуемый как - странный) намеренно неоднозначен. Он был «использован в качестве зонтичного термина для неопределенного множества идентичностей и различий, которые характеризуют людей по отношению к полу, сексуальности, желанию и выражению»Grace, A. P., &Hill, R. J. Positioning queer in adult education: Intervening in politics and praxis in North America. StudiesintheEducationofAdults, 36(2), 2004. С. 167-189.(Датаобращения 13.02.2018). Именно поэтому термин «queer» намеренно был добавлен к ранее существовашей аббревиатуре LGBT (теперь - LGBTQ), поскольку может использоваться в качестве единого знака для всего движения LGBT, а также в качестве знака для некоторой неотъемлемой неопределенности.

Однако ранее, гомосексуалы в США считали оскорбительным использование данного термина, по причине его обсценности Mills, Sara/Mullany, L. Language, Gender and Feminism. Theory, methodology and practice. London/NewYork: Routledge. 2004. (Датаобращения 13.02.2018).Тем не менее, в настоящее время, как утверждает Харитонова О. «в рамках установившегося дискурса квиром считается человек, отрицающий нормы, связанные с сексуальностьюХаритоноваО. Квиркакотрицание: ТезисыдокладанаМеждународной конференции «Квир-сексуальность: политики и практики» 06.10.2012: [Электронный ресурс] / О. Харитонова - Режим доступа: http://journalostrov.livejournal.com/(Датаобращения 22.02.2018).

Данный термин необходим, для того, чтобы дать определение человеку отказавшегося от двоичной системы гетеро- и гомосексуальности, при этом разделяющего мнение, что «идентичности», являются множественными, текучими, подвижными, контингентными, лабильными и фрагментированными» Hill, R. J. Editor's notes. In R. J. Hill (Ed.), Challenging homophobia and heterosexism: Lesbian, gay, bisexual, transgender and queer issues in organizational settings (pp. 1-6). New Directions for Adult and Continuing Education, No. 112. 2006. (Датаобращения 22.02.2018) . «Квир» применяется как собирательное для всех сексуальных меньшинств, так и в отношении человека, чья гендерная идентичность не согласуется с бинарной моделью самоопределения. Как отмечает Р. Хилл, нельзя быть отнесенным к категории «queer» без изменения своей идентичности Hill, R. J. Learning to transgress: A sociohistorical conspectus of the American gay lifeworld as a site of struggle and resistance. StudiesintheEducationofAdults, 28(2), 1996. P. 253-279. (Датаобращения 22.02.2018) .

До того как термин «квир» (queer) был принят в академическом дискурсе, в начале 1990-х годов он использовался как часть «коренного гей-дискурса»Тамже., применялся как часть культурного и образовательного движения на улицах, целью которого было нарушение границ доминирующей культуры, а также защита прав LGBT Wayland Walker «Adult learning in the queer nation: a foucauldian analysis of educational strategies for social change». Vol. 23. Number 3, Summer 2009. URL: file:///C:/Users/user/Desktop/статья%201(лгбт).pdf (Датаобращения 03.03.2018). В силу того, что «гей-движение» за гражданские права разразилось протестом по всей стране, национальный журнал по правам гомосексуалистов - «Адвокат» (The Advocate), объявил 1990 год “The Year of the Queer” (в пер. с англ. «Год Квир») Shilts, R. The queering of America: Looking back at 1990 and the resurrection of the gay movement. The Advocate, 32(9),1991. P. 32-39.(Датаобращения 22.02.2018) .

Как отмечал Патрик Дилли в своей книге «Queer theory: Under construction» в 1999: «этот термин был принят в академическом дискурсе и расширен, чтобы охватить всю теоретическую перспективу, «Теорию Квир» Dilley, P. Queer theory: Under construction. Qualitative Studies in Education, 12, 1999. (Датаобращения 22.03.2018) . Спустя четыре года лектор кафедры критических и культурологических исследований Н. Салливан сделал аналогичное заявление в своей книге «A critical introduction to queer theory».

Стоит отметить, что термин «квир» на сегодняшний момент является одним из ключевых понятий в негетеронормативном сообществе. В начале 2000-х годов, А. Бук писала, что акроним ЛГБТ был использован в качестве тождественного дефиниции «квир», несмотря на то, что охватывал всего четыре типа «странных» сообществ Buk, Agnieszka. Wozu kьrzen? Eine knappe Geschichte des Kurzwortes. In: Berdychowska, Zofia/Dкbski, Antoni/Heinemann, Margot. (eds.) Im Blickpunkt: Textlinguistik und Pragmatik. Polnisch-Deutsche Nachwuchskonferenz zur germanistischen Linguistik, Krakуw, November 1999. Krakуw: Wyd. UJ, 51-59.(Датаобращения 22.03.2018). Однако, сегодня понятие «квир» охватывает все негетеронормативные группы, такие как гомосексуалы, бисексуалы, интерсексуалы, транссексуалы, трансгендеры, асексуалы, пансексуалы, полиамористы, гендер-квиры, садомазохисты, трансвеститы и т. д. Haschemi Yekani, Elahe/Michaelis, Beatrice. (eds.). Quer durch die Geisteswissenschaften. Perspektiven der Queer Theory. Berlin: Querverlag.2005. (Датаобращения 22.03.2018) .

Вместе с тем, в данный момент, категория «квир» применяется, в большей степени, к гетеросексуалам, которые посредством «пересечения линий идентификации и желания» считают, что гетеронормативный характер не описывает все аспекты их желаний и их образа жизни. Это означает, что мужчины-метросексуалы, а также те, кто поддерживает унисексный образ жизни, охватываются концепцией странностиDennis Scheller-Boltz «LGBT? LGBTQ+? LGBTTQQFAGPBDSM? Or just: QUEER!». URL: file:///C:/Users/user/Desktop/статья%203%20(лгбт).pdf (Дата обращения 03.03.2018). Таким образом, в связи с широким применением дефиниции «квир» становиться очевидным, что «странность» (queerness) - чрезвычайно гетерогенная концепция.

Однако прежде чем произошло формирование сообщества ЛГБТ как единой политической центристской структуры, произошло историческое событие, повлиявшее не только на жизнь ЛГБТ-людей, а на всю общемировую историю. Данное событие стало началом открытой борьбы ЛГБТ-сообщества за свои права, получившее название - Стоунволлских беспорядков «Stonewall Riots»TheStonewallRiots // [Электронный источник] / Webcitation, 01.03.2012. URL: http://www.webcitation.org/65plSLOqD (Дата обращения 03.07.2017);, которые происходивших в конце июня 1969 года в гей-баре "Стоунволл Инн".

Именно 28 июня 1969 года произошло первое столкновение между полицией и геями, которое положило начало массовым беспорядкам во всём районе Гринвич-Виллидж. Этот эпизод можно считать началом открытого противостояния властей и геев, чья борьба за свои права до этого носила исключительно мирный и достаточно бессистемный характер» Стоунволлский бунт: как нью-йоркские геи разгромили полицейских//[Электронный источник]/ Furfur, 24.06.2015. URL: http://www.furfur.me/furfur/freedom/freedom/214011-stounvollskiy-bunt-kak-nyu-yorkskie-gei-razgromili-politseyskih (Дата обращения 24.01.2018);.

Начиная с первого массового выступления, гомосексуалы провозгласили курс на эгалитарное общество. Как отмечают Вершинина Д.Б. и Горшков А.С. «в качестве превентивной тактики гей-активисты избрали «каминг-аут» - публичное раскрытие своей сексуальной идентичности, получившее широкий размах по всей стране»Вершинина Д.Б., Горшков А.С. Эволюция квир-идентичности в Великобритании. 2009 г. С. 77-86. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13092855(Датаобращения 18.02.2018). По мнению А. Джагоз, массовый «выход из чулана» придал гей-движению политизированный характерДжагоз А. Введение в квир-теорию. М.: Канон+, 2008. (Датаобращения18.02.2018) .

После Стоунволлских беспорядков, начиная с 70-х годов XX века гомосексуальность начала исключаться из списка психических расстройств. Начало было положено в 1973-1974 гг., Американской Психиатрической Ассоциацией. Позднее, уже в 1992 году Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) официально исключила гомосексуализм из списка психических расстройств. В 1999 году Правление Американской Психиатрической Ассоциации приняло обращение от Всемирной Психиатрической Ассоциации с призывом изъять из всех руководств по психиатрии всякое упоминание о гомосексуализме как психическом расстройстве.