Русофобия Запада, построенная на современных событиях: когда идеологемы противостоят реальности

Очевидно, что обвинение России в причастности к отравлению Скри- палей полезно для борьбы против строительства "Северного потока - 2". Одновременно с вышесказанным можно вспомнить, как чиновники Великобритании говорили о бойкоте чемпионата мира по футболу в России. Помимо прочего, раскрученный маховик (равно как и ряд других нападок в сторону России) следует рассматривать в качестве даже не британского, а интернационально-глобалистского послания к российской элите. Мол, если вы будете продолжать прежнюю политику, если вы не желаете признавать наши интересы в качестве императива, если вы поддерживаете внешнеполитический курс Путина, мы будем дальше вас третировать.

Как обвинение в покушении на жизнь Скрипалей, так и все другие безосновательные нападки, являются тактическими шагами для изоляции России во многих отношениях, настраиванию против нее так называемого мирового сообщества с прицелом на полное ослабление РФ, ее новое глобальное ограбление, десуверенизацию и превращение в колонию Запада. Если же этих целей достичь не удастся, непрекращающиеся обвинения России могут сыграть иную роль. Дело в том, что сильные мира сего медленно но верно движут ситуацию к снижению уровня жизни в западных странах. Однако встает проблема объяснения происходящих процессов народам так, чтобы не возникло серьезного сопротивления "снизу". Отчасти это можно сделать, апеллируя к внешнему врагу, который якобы стремится к разрушению западного мира. Почему бы не назначить на роль такого врага страну, которую постоянно обвиняют? Наконец, сами перманентные нападки в ее адрес уже делают ее внешним врагом и вредителем в глазах западной общественности. Вряд ли отсылка к проискам внешнего врага при объяснении социально-экономических неполадок на Западе возымеет серьезный убедительный эффект. Но лучше хоть какое-то обоснование, чем вообще никакого...

В конце марта 2018 г. Г.М. Родченков стал призывать американских конгрессменов к активным действиям против России, причем уже не только в области спорта. Выступил он в закрывающей лицо балаклаве, заявив, что боится за свою жизнь. Сенатор Кори Гарднер продекларировал: "История Род- ченкова в очередной раз показывает нам, что Кремль пренебрегает международными законами и стандартами. Родченкову приходиться до сих пор бояться за свою жизнь. Даже на встрече с нами он был в лыжной маске, чтобы скрыть свою внешность. Учитывая отравление Сергея Скрипаля в Англии, этот шаг со стороны Григория вполне оправдан. Я очень впечатлен храбростью этого человека " (Родченков встретился..., 2018: Электронный ресурс; см.: Butler, 2018: Электронный ресурс).

В этой тираде мы видим клевету на клевете, которая клеветой погоняет. Во-первых, апелляцией к отравлению Скрипаля "доказывается" правота другого мифа (возможность убийства Родченкова со стороны российских спецслужб). Кстати, Родченкова могут действительно убить в США, и это будет выгодно американскому истеблишменту, поскольку всю вину снова возложат на Россию, а после настолько раскрученной истории с этим человеком мало у кого возникнут сомнения в российском следе. Если какой-либо приехавший из РФ человек опасается за свою жизнь, это вовсе не доказывает того, что российские силовики ему угрожают. Когда кто-то считает, что пафосное желание Родченкова скрыть свое лицо является убедительным доказательством кремлевской угрозы, следует говорить о серьезном нарушении логики, об умственной усталости. С таким же успехом можно обратить пристальное внимание на любого параноика, который критикует Кремль и боится за себя, и на основе этого выдвинуть даже не гипотезу, а "аргументированную" концепцию о том, что его страхи оправданы. Вот человек сидит, вжавшись в угол, и всячески тревожится зоркого взгляда "кровавой гэбни", и это уже "веский" повод говорить, что российские спецслужбы действительно кровавые и они ему всячески угрожают. А если кто-то боится расправы со стороны Госдепа, тогда тоже следует делать вывод, что Госдеп угрожает этому человеку? Или такой выверт мышления актуален только в контексте разговора о России?

Во-вторых, рассказ Родченкова нисколько не показывает пренебрежение Кремлем международными законами и стандартами. Напротив, сама развязанная против РФ вакханалия в делах как Родченкова, так и Скрипаля, демонстрирует таковое пренебрежение со стороны элит "цивилизованного" мира. Заодно обратим внимание на внеправовую поддержку Стокгольмским судом Нафтогаза в деле против Газпрома. Также следует вспомнить их наплевательское отношение к международному праву, когда они разбомбили Югославию, Ирак и Ливию. Впрочем, эмпирических фактов, указывающих, что международные законы и стандарты этими элитами не признаются, очень много, и мы не будем здесь приводить исчерпывающий список. Информаторы действительно нужны правовому обществу, но это должны быть информаторы, а не клеветники, и общество должно являться правовым, а не называющим себя таковым, элиты которого просто плюют на международное право, когда оно оборачивается против их интересов.

В-третьих, странное у Гарднера представление о храбрости. Да, если бы Родченков действительно находился в опасности, если бы его жизнь зависела от решений Москвы, можно было бы вести речь о храбрости. Но нет ничего храброго в измене Родине, которую собственно этот человек и совершил. Можно было бы его считать храбрым в том смысле, что ему действительно угрожает опасность со стороны американцев. Но здесь скорее имеет смысл говорить не о храбрости, а о глупости.

В-четвертых, Родченков вместо борьбы с допингом помог гнусной, клеветнической, псевдоинформационной борьбе с Россией. Борьба с допингом и ряд совершенно неоправданных и ложных обвинений - совсем разные вещи, но об их различиях, похоже, в "уважаемой" западной среде вспоминать не принято. Равно как не принято там анализировать информацию, подходить к сведениям аналитически, акцентировать внимание на противоречиях и логических неувязках. Вместо этого там принято конструировать эти самые противоречия и логические несоответствия, расширять поле ложной обвинительности в адрес не того, кто виновен в преступлениях, а того, кто виновен в несогласии с мнением Запада.

Реакция российских властей на "дело Скрипалей" довольно слабая. На высылку двадцати трех наших дипломатов из Великобритании следует реагировать высылкой гораздо большего количества британских подданных из РФ. Важно поставить вопрос о прекращении отправки газа в Туманный Альбион. Может быть, в таких случаях стоит задуматься о разрыве дипломатических отношений. Поскольку дочь Скрипаля является гражданкой РФ, необходимо было обставить ситуацию так, чтобы не Британия заставляла РФ объясняться и оправдываться, а происходил ровно обратный процесс. Оправдания создают психологическую убежденность в виновности. Скрипалей нам так и не предъявили, из чего следует вывод, что гражданка РФ была похищена. Следовательно, необходимо использовать все инструменты, чтобы обвинить наших британских "коллег" в похищении российского подданного. Целесообразно бомбардировать британцев требованиями объяснить, как они допускают отравление на своей территории гражданки России, вопросами о том, почему так плохо работают их специальные службы, отвечающие за безопасность. Особенно важно постоянно ставить их перед лицом неудобных вопросов, апеллирующих к обнаженности всей доказательной базы. За необоснованное, очевидно, клеветническое, связанное с нарушениями Конвенции о запрещении химического оружия обвинение тоже нужно платить. Но российская элита, кажется, не готова достаточно обстоятельно и последовательно отстаивать интересы страны.

Вообще, наша элита обычно очень неохотно реагирует контрсанкциями на очевидные враждебные, да еще и основанные на подтасовках и лжи акции против нашей страны. Можно сказать, такая псевдореакция стала традицией среди российских властей, от которой требуется отказываться. России нужно вместо отправления слезливых нот протеста отвечать более чем зеркально на голословные обвинения и следующее за ними наглое давление, сопряженное с соответствующими действиями. Отвечать надо сильно, ассиметрично, чтобы российская реакция перекрывала мощь антироссийской акции, и геополитический оппонент понимал, что имеет дело вовсе не с напуганным ребенком, вызванным на ковер. Важно, чтобы он осознавал простую истину: его действия вызовут реакцию, крайне невыгодную для него же. Когда мы отвечаем слабо или вообще проглатываем недружественные акции как должное, этим даем понять миру, что нас позволительно унижать (вспоминается строка из песни Е. Летова: "Собрав всю волю воедино, умело подави толчок"). Аналогичная ситуация возникает и тогда, когда наше руководство вместо самостоятельного формирования повестки дня всего лишь отвечает на повестку, сформированную за пределами России и настроенную против России.

В конце концов, британцы, так и не обосновав свои нападки, благополучно ушли с темы Скрипалей. Как говорится, просто слились. Но спустя несколько месяцев тема снова стала набирать ход; британцы объявили имена граждан России, якобы виновных в отравлении Скрипалей. Однако и это объявление не добавило доказательности делу. Ведь не была обоснована их вина, а британское правительство отказалось поделиться с Россией отпечатками пальцев обвиняемых. "Правительству очевидно, что эти люди - офицеры российской военной разведки, ГРУ, и что они использовали чрезвычайно токсичное незаконное химоружие на улицах нашей страны" (Табак, 2018: Электронный ресурс), - заявил представитель МИД Великобритании. Однако что значит "очевидно"? Как что-то может быть очевидно без конкретных улик? С таким же успехом любой может сказать слово "очевидно", после которого завести абсолютно бредовую речь о виновности кого-либо в чем-либо. Альбион остался верен подходу "У нас есть все улики, но делиться ими не будем".

Сделаем небольшое культурологическое отступление. Ситуация со Скрипалем, равно как и множество других антироссийских обвинений и действий со стороны Запада, доказывает в очередной раз несколько важных межкультурных различий. У русских нет понятия абсолютного зла, единственный вариант взаимодействия с которым - его полное истребление (или по крайней мере отсутствие взаимодействия как такового). В русских сказках даже со злыми персонажами главный герой пытается договориться. Поэтому мы наивно пытаемся договариваться с теми, с кем почти невозможно это сделать. Если мы думаем, что со всеми можно найти компромисс, это не значит, что абсолютно все готовы с нами договариваться. Иногда мы не видим в человеке того, кем он является - заведомого обманщика, и нам кажется, что он будет нас обманывать лишь до определенного предела, что есть мера, через которую переступать недопустимо. Однако некоторые другие культуры действуют по совсем иным принципам. Если русская культура ориентируется на Правду, которая понимается в качестве объективного явления, то западная (преимущественно англосаксонская культура) под правдой понимает то, что лично выгодно. То есть невыгодное, не приносящее пользу представляется в качестве скверны. Неудивительно, что именно у англосаксов получило широкое признание такое философское направление, как прагматизм. Вполне объяснимо, что сегодня они используют бездоказательные, но выгодные для себя обвинения в адрес оппонентов. Также в русской культуре наличествует идея справедливости, поэтому даже нашим олигархам трудно понять, почему англосаксы начали наступление на их деньги - ведь эти олигархи перевели финансы из ограбленной ими России в ту же Британию, и последняя должна быть им благодарна. Им сложно осознать, что на самом деле британцы ничего им не должны; когда речь идет о личной выгоде, справедливость становится вторичной. У русского человека с трудом укладывается в голове мысль типа "Я ему сделаю добро, а он мне без зазрения совести ответит злом", причем абсолютным злом, т. е. отнимет не часть собственности, а всю.

В качестве дополнительного примера можно привести описание наиболее приемлемого выхода из конфликта в российских и англосаксонских учебниках по конфликтологии. Отечественные авторы говорят о необходимости учитывать мнение оппонента, решать проблему с учетом этого мнения и приходить к компромиссу, т. е. к взаимоприемлемому решению. Англосаксонские авторы пропагандируют принцип выигрыша любой ценой, подразумевая, что при компромиссе конфликтант достигает положительного эффекта для себя, но при этом такое разрешение конфликта указывает на проявление им недостаточного переговорного профессионализма: ведь он недожал оппонента, недоработал, не смог достичь максимальной выгоды.

Британские и американские политики по достоинству заслуживают звания не демократических мессий, несущих свет правды, свободы и цивилизации в мир, а наиболее аморальных мошенников, которые постоянно использовали хитрость, инсинуации и обман для саморекламы, дискредитации противника и поддержания своей гегемонии. Раздача обещаний и их невыполнение - обычный конек мистеров и сэров. Так, в 2018 г. Великобритания объявила о своем решении отказаться от признания российских дипломов. Подобное решение может высказать не только Туманный Альбион, но и любая другая (или другие) страна "цивилизованного" мира. Выходит, разговоры о признании российских дипломов были лживыми, и переход России на болонские рельсы в образовании не дает никаких гарантий того, что наши образованные люди будут цениться за рубежом.

Теперь обратимся в еще дальнее нелицеприятное прошлое джентльменов, заглянув в книгу Ф.У. Энгдаля. Премьер Британии Б. Дизраэли в ходе Берлинского конгресса 1878 г. обещал туркам поддержать Османскую империю в ее территориальных претензиях на Балканском полуострове. В обмен Британия получила контроль над стратегически важным Кипром, но свое обещание нарушила. В 1882 г. британцы сообщили туркам о решении послать свои войска в Египет, чтобы подавить поднятый военными офицерами мятеж и восстановить порядок и подчинение Константинополю. Разгромив революционеров, британцы оккупировали Египет и получили контроль над стратегически важным Суэцким каналом; в результате эти территории фактически из юрисдикции обманутого османского султана перешли к Британской империи.

Британцы позже обманули соперников Османской империи. Предводителю антиосманского восстания Хусейну они пообещали одобрение провозглашения Арабского исламского халифата, если тот поддержит Британию против Османской империи. Но британцы также сулили власть над Аравией конкуренту Хусейна - вождю племён бедуинов Абдуле-Азиз ибн Сауду, которого тоже хотели использовать в войне против османов. По сути это была война чужими руками. Невзирая на обещания арабским врагам Османской империи, британцы заключили соглашение с Францией и Россией о разделе арабских территорий. В итоге секретный британо-французский пакт Сайкса- Пико о разделе Ближнего Востока стал предательством Великобританией данных своим арабским союзникам обещаний. При разделе между странами- победительницами территории поверженного противника Россия тоже была кинута англичанами, которые обманным путем получили арабских территорий больше всех (Энгдаль, 2016).

От информационного общества -- к псевдоинформационному

В последние годы очень много пишут про информационное общество как социальную реальность настоящего времени. Однако более верным было бы назвать современное социальное состояние скорее псевдоинформационным, так как поле сообщений насыщено когнитивными противоречиями, знанием и псевдознанием, истинами и мифами, информацией и псевдоинформационным спамом. Антропное пространство наполнилось и постоянно наполняется огромным количеством сообщений, в океане которых все труднее отличить ложное от действительного, значимое от второстепенного. Важная проблема современной реальности состоит не только в перенасыщенности псевдоинформацией, но в отсутствии четких критериев отделения истины от лжи, полезных сообщений от вредных. Критерии, демаркационные линии утопают в бескрайнем океане сведений (более подробно о проблемах знания и псевдознания в информационном обществе см.: Ильин, 2012: Электронный ресурс).

Сами условия современного так называемого информационного мира стимулируют трансформации сознания. Нарастает вес информационных технологий, которые где-то описывают реальность, а где-то ее подменяют. Продукт функционирования информационных технологий в основном представляет собой псевдоинформационный спам, который во многом сопряжен не с отражением реальности, а с ее фальсифицированием или откровенной ложью и манипулированием. Поэтому сами эти технологии далеко не всегда оправдывают свое название как "информационные". Их продукт, даже если он в корне не соответствует реальности, все-таки ее усложняет, становится ее элементом с точки зрения реципиентов, не способных отделить в этом массиве те сведения, которые реалистичны, от тех, которые манипуляционны и лживы. Когда же мы действуем в реальности на основе ложной, не согласующейся с реальностью картиной мира, мы все равно, несмотря на данное расхождение, вносим свой вклад в изменение реальности. Только результат обычно сильно отличается от желаемого. Вполне ожидаемо, что типичный западный зритель воспринимает на веру содержание того контента, которым бомбардируют его сознание.

Одни новости, призывы и лозунги активно замещаются другими, одна риторика "наползает" на предыдущую, новые возгласы заставляют своих предшественников уйти в сторону. Любое здравое, рациональное, нравственно состоятельное, социально полезное высказывание просто тонет в этом потоке. "Белый шум" делает свое дело... СМИ переполняют совершенно ненужные и бесполезные сведения. Интеллектуально ущербные ток-шоу заполонили собой медиапространство. Они тиражируют "информацию" о том, кто на ком женился, кто с кем развелся, кто себя повел в эпатажной манере, кто с кем переспал и т. д. Реклама постоянно говорит о моде, о редко необходимых вещах, о том, что они приносят счастье и успех. Действительно важные сведения утопают в этом потоке бессмысленности, мелкотемья, манипуляций сознанием и прямой лжи. Строгие запреты не нужны, поскольку запретный плод сладок, а в социуме рождается убеждение, что запретное есть истинное. Помимо этого, объект запрещения становится понятен и явственен, обществу известно, какие мнения и точки зрения невыгодны тем, кто управляет медиасферой. Самим же магнатом медиа (и западного мира в целом) невыгодно, чтобы широкие массы были знакомы с "неправильным" дискурсом. Перенасыщение, в котором тонет истина, эффективней прямых запретов.

В современных условиях засилья псевдоинформационного спама и причудливого переплетения информации и дезинформации у среднестатистического реципиента иссякают шансы отделить правду от лжи. У него нет ни времени, ни возможности самостоятельно докопаться до истины, рассмотреть различные источники, альтернативные версии. Сама реальность выступает помехой. А если - в дополнение к этому - образовательные системы отказываются формировать строгое методологическое мышление и демонстрируют свою когнитивную бедность (что происходит как на Западе, так и - в меньшей степени - в России), это создает еще большую проблему верификации поступающих сведений. Не слишком наученный критически мыслить человек, привыкший к потреблению самых примитивных продуктов массовой культуры, да еще с перегруженным всякой псевдоинформацией мозгом, будет сопротивляться восприятию и пониманию того, что требует внутреннего напряжения, интеллектуальных усилий. Остается только пассивно и молчаливо принимать на веру не то сообщение, которое логически и фактологически обосновано, а то, которое выделяется из "белого шума", постоянно демонстрируется во всех "передовых" СМИ и многократно повторяется, будучи продуктом жутко идеологизированного "дискурса воображаемого".

Ведь "белый шум" захватывает далеко не все псевдоинформационное поле. В бескрайнем океане сведений остается защищенным от утопления контент, который тиражируется ведущими СМИ, продвигающими интересы политико-экономической верхушки. Он как бы стоит над схваткой. Этот контент представляется его создателями основным (и потому неутопающим), который должен в идеале совершить интервенцию в ментальное пространство каждого реципиента и формировать общественные настроения.

Описанные медийные явления мы наблюдаем в России, в которой власть имущие тоже используют СМИ как средство управления мыслями людей, а значит, их действиями. Данной теме можно посвятить отдельное исследование, но нас интересует в рамках настоящей работы несколько иное - то, что эти тенденции, проявляя себя на Западе, формируют соответствующий спектр мнений у людей о различных мировых явлениях, процессах, странах. "Белый шум" отвлекает реципиентов от реальных проблем их обществ, вводит в дискурс беззаботной развлекательности, снижает их политически активный (оппозиционный) потенциал. Одновременно "сверху" псевдоинформационного массива с помощью манипуляций и прямой лжи насаждается "нужная" идеологическая составляющая, которая говорит о многом - в том числе о том, что Россия виновата во всем, в чем только ее можно и нельзя обвинить. Медийная политика делает так, чтобы политическая риторика воспринималась как единственная заслуживающая внимания, как единственно объективная и объясняющая суть происходящих событий. В свою очередь, сфера политического нарратива как более широкое явление может полниться необоснованными и лживыми догмами, но должна выглядеть целостной, не имеющей складок и трещин, конкурентоспособных по отношению к главенствующей риторике альтернативных дискурсов, показывающих слабые места и/или откровенную необоснованность доминирующего типа наррации. Когда не представлены альтернативные версии, и при этом "правильная" позиция навязывается с особой тщательностью и повторяемостью, она начинает казаться аргументированной. Продуктами данных тенденций являются "правильное" (на самом деле ложное) сознание масс, идеологическое наполнение ментального пространства большинства, отданные за нужную политическую силу голоса.

Здесь уместно привести слова Г. Лебона: "...часто повторяемая идея, в конце концов, врезается в самые глубокие области бессознательного, где именно и вырабатываются двигатели наших поступков. Спустя некоторое время мы забываем, кто был автором утверждения, повторявшегося столько раз, и, в конце концов, начинаем верить ему, отсюда-то и происходит изумительное влияние всяких публикаций. После того, как мы сто, тысячу раз прочли, что лучший шоколад - это шоколад X, нам начинает казаться, что мы слышали это с разных сторон, и мы, в конце концов, совершенно убеждаемся в этом. Прочтя тысячи раз, что мука V спасла таких-то и таких-то знаменитых людей от самой упорной болезни, мы начинаем испытывать желание прибегнуть к этому средству, лишь только заболеваем аналогичной болезнью. Читая постоянно в одной и той же газете, что А - совершенный негодяй, а В - честнейший человек, мы, в конце концов, становимся сами, убежденными в этом, конечно, если только не читаем при этом еще какую-нибудь другую газету, высказывающую совершенно противоположное мнение. Только утверждение и повторение в состоянии состязаться друг с другом, так как обладают в этом случае одинаковой силой" (Лебон, 1998: 198).

Неудивительно, что американцы в свое время поверили крайне лживой риторике о связи С. Хусейна с "Аль-Каидой" и о наличии в Ираке оружия массового поражения. Самым известным случаем "обоснования" антииракского нарратива является выступление в ООН госсекретаря К. Пауэлла. Он произнес пламенную и совершенно бездоказательную речь о злобном Саддаме и усиленно тряс пробиркой с непонятным веществом, приговаривая, что это - доказательство вины Хусейна. Содержимое пробирки могло быть чем угодно; например, стиральным порошком. Демонстрация пробирки была задумана как веское основание, камня на камне не оставляющее от альтернативной версии. Это позиционировалось как весомый аргумент, который должен развеять все сомнения. Американцы разбомбили Ирак, но химического оружия не нашли. Их ошибка стоила очень дорого миллионам иракцев. А ошибка ли? Так может, и обвинения России в отравлениях людей - аналогичная ошибка? Как заметили О. Стоун и П. Кузник, после данного "убедительного" выступления госсекретаря войну поддерживала уже не треть, а половина всего населения США; сам же Пауэлл позже вспомнит это событие как недостойную страницу своей карьеры (Стоун, Кузник, 2014). Для нас здесь важен простой факт: совершенно необоснованное, клоунское выступление вкупе с аналогичными вызвало такой массовый милитаристский эффект.

Можно услышать множество разговоров о том, что информационная революция создаст просвещенное общество, способное охватывать вниманием основные события и выносить информированное суждение по всем важным вопросам. Однако так называемый переход к информационному обществу вовсе не повышает уровень общественного сознания.

Заключение

Фактором национальной безопасности является не только политика, но и культура. Российская культура во многом проникнута западным влиянием - и не всегда тем, которое обогащает нашу страну чем-то действительно полезным. Происходит "обогащение" русского языка англицизмами. Консюмеристское сознание россиян следует в фарватере построенной на Западе индустрии моды. До сих пор мы преклоняемся перед культурой нашего цивилизационного оппонента, считая ее чем-то особенно высоким. Даже идущие оттуда русофобские интенции определенный сегмент россиян воспринимает за истину в последней инстанции. Во многом мы подражаем западным веяниям в самых разных аспектах культурной жизни.

Любые заимствования должны быть тщательно отрефлектированы, чтобы можно было отделять полезное от вредного, необходимое от ненужного. И уж тем более если Россия будет продолжать интегрировать культурные веяния другой цивилизации, существенно вырастут риски утраты своего культурного наследия, а значит, и важнейшего фактора национальной безопасности. В геополитической борьбе побеждают не только сильные в экономическом и военном смысле народы. Сохранение себя невозможно без сохранения собственной культуры, гордости за национальную принадлежность, здорового патриотизма. Для этого следует, как минимум адекватно реагировать на антироссийские выпадки, совершаемые западным миром, и помнить о подлинных мотивах их нападок. Мнение этого культурно-цивилизационного региона далеко не всегда является объективным, обоснованным и достойным уважения.

Список литературы

1. Алексеев, А.Б. (2018) Политический миф как средство ведения современной информационной войны // Информационные войны как борьба геополитических противников, цивилизаций и различных этосов: сб. трудов Всерос. науч. конф. (г. Новосибирск, 26-27 апреля 2018 г.) / под науч. ред. проф. В.Ш. Сабирова. Новосибирск: СибГУТИ. 820 с. С. 11-18.

2. Арутюнян, А. (2018) ЕС отзывает посла в России в связи с делом Скрипаля [Электронный ресурс] // ТАСС. 23 марта. URL: http://tass.ru/mezh- dunarodnaya-panorama/5058252 [архивировано в WaybackMachinel (дата обращения: 02.10.2018).

3. В СБ ООН заблокирован российский проект заявления по делу Скрипаля (2018) [Электронный ресурс] // Российская газета. 15 марта. URL: https://rg.ru/2018/03/15/v-sb-oon-zablokirovan-rossiiskii-proekt-zaiavleniia-po-de-lu-skripalia.html [архивировано в WaybackMachinel (дата обращения: 22.08. 2018).

4. Вассерман, А.А. (2017) В надежде раскачать Россию [Электронный ресурс] // РЕН ТВ. 8 декабря. URL: http://ren.tv/blog/253608 [архивировано в WaybackMachinel (дата обращения: 18.08.2018).

5. Вассерман, А.А. (2018a) Открытым текстом 30.03.2018 [Электронный ресурс] // Вассерман Анатолий Александрович. 31 марта. URL: http:// vassermans.ru/otkrytvm-tekstom/otkrytvm-tekstom-30-03-2018/ [архивировано в WaybackMachinel (дата обращения: 12.03.2018).

6. Вассерман, А.А. (2018b) Открытым текстом 16.03.2018 [Электронный ресурс] // Вассерман Анатолий Александрович. 18 марта. URL: http://vas- sermans.ru/otkrytym-tekstom/ otkrytym-tekstom-16-03-2018/ [архивировано в

7. WaybackMachinel (дата обращения: 24.03.2018).

8. Вассерман, А.А. (2018с) Открытым текстом 20.04.2018 [Электронный ресурс] // Вассерман Анатолий Александрович. 20 апреля. иЯЬ: https://vassermans.ru/otkrytym-tekstom/otkrytym-tekstom-20-04-2018/ [архивировано в WavbackMachinel (дата обращения: 18.05.2018).

9. Глава ЦРУ заявил, что Россия десятилетиями вмешивается в выборы в США (2018) [Электронный ресурс] // НТВ. 8 января. иКК http://ntv.ru/ novosti/1969280/ [архивировано в WavbackMachinel (дата обращения: 26.08. 2018).

10. Голованов, Р. (2016) Украинских националистов попытались выдать за российских болельщиков [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. 14 июня. иКЬ: https://www.kp.ru/daily/26541/3558622/ [архивировано в Way- backMachinel (дата обращения: 18.09.2018).

11. Грешневиков, А.Н. (2003) Эра экологического апокалипсиса. М. : Жизнь и мысль. 591 с.

12. Дугин, А.Г. (2011) Геополитическое будущее России: многополярность и основные стратегические перспективы в XXI в. // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. № 2. С. 68-97.

13. Заквасин, А. и др. (2018) "Агрессивная линия вражды": зачем Лондон пошёл на обострение отношений с Москвой / А. Заквасин, Н. Алексеева, А. Ксенофонтова, И. Оганджанов [Электронный ресурс] // ЯТ на русском. 15 марта. иЯЬ: https://russian.rt.com/world/article/491869-velikobritaniya-diploma- ti-razrw-otnoshenia [архивировано в WavbackMachinel (дата обращения: .

14. Ильин, А.Н. (2012) От гиперинформационности к информационному потребительству [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал "Знание. Понимание. Умение". № 6 (ноябрь - декабрь). Ц^: http://www¦zpu-iournal.ru/e-zpu/20 12/6/ііуіп Hyperinformationality-Information-Consumerism/ [архивировано в WavbackMachinel (дата обращения: 18.08. 2018).

15. Ильин, А.Н. (2017a) США: безответственная риторика и вероломная политика [Электронный ресурс] // Горизонты гуманитарного знания. № 5. С. 48-70. иЯЬ: http://iournals.mosgu.ru/ggz/article/view/602 (дата обращения: . ЕЮІ: 10.17805^.2017.5.5

16. Ильин, А.Н. (2017Ь) Френсис Фукуяма: ради идеологически нагруженной русофобии все средства хороши [Электронный ресурс] // Горизонты гуманитарного знания. № 2. С. 40-54. иЯЬ: http://iournals.mosgu.ru/ggz/article/view/461

17. Ильин, А.Н. (2018a) Антиинформационная риторика Соединенных Штатов Америки в условиях информационной войны // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. Науки о человеке, обществе и культуре. Т. 2. № 1 (33). С. 34-42.

18. Ильин, А.Н. (2018Ь) Бжезинский об Украине // Свободная мысль. № 1 (1667). С. 155-164.

19. Ильин, А.Н. (2018c) Русофобия / предисл. Н. Старикова. СПб. : Питер. 320 с.

20. Коломиец, М. (2016) Главред "Эха Москвы" Венедиктов возглавил армию "фейкометов" на Евро-2016 [Электронный ресурс] // Ридиус. 13 июня. URL: https://www.ridus.ru/news/223644 [архивировано в WaybackMachine] (дата обращения: 22.09.2018).

21. Коростиков, М. (2018) Россию заклеймили обзором [Электронный ресурс] // Коммерсант. № 52. 28 марта. С. 6. URL: https://www.kommersant.ru/ doc/3586195 [архивировано в WaybackMachine! (дата обращения: 18.08.2018).

22. Красько, А. С., Ивкина, П.Ю. (2018) Проблема информационной войны между Западом и Россией на примере "дела Скрипаля" // Информационные войны как борьба геополитических противников, цивилизаций и различных этосов: сб. трудов Всерос. науч. конф. (г. Новосибирск, 26-27 апреля 2018 г.) / под науч. ред. проф. В.Ш. Сабирова. Новосибирск: СибГУТИ. 820 с. С. 352-361.

23. Лебон, Г. (1998) Психология толп // Психология толп. М. : Ин-т психологии РАН ; КСП+. 416 с. С. 15-254.

24. Лэш, К. (2002) Восстание элит и предательство демократии / пер. Дж. Смити, К. Голубович. М. : Логос; Прогресс. 224 с.

25. Обзор российских интеллектуальных журналов (2004) / В. Морозов, П. Резвых [Электронный ресурс] // Неприкосновенный запас. № 2 (34). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2004/34/zh14.html [архивировано в WaybackMa- chine] (дата обращения: 12.08.2018).

26. Родченков встретился с американским правительством и обсудил угрозы для США со стороны России [Электронный ресурс] // Sports.ru. 24 марта. URL: https://www.sports.ru/biathlon/1061584117.html [архивировано в Way- backMachine] (дата обращения: 18.09.2018).

27. Сикорский, Д. (2016) Полная дегуманизация: европейские СМИ сделали из россиян монстров [Электронный ресурс] // Экономика сегодня. 15 июня. URL: https://rueconomics.ru/179299-polnaya-degumanizaciya-evropeiskie- smi-sdelali-iz-rossiyan-monstrov [архивировано в WaybackMachine] (дата обращения: 28.09.2018).

28. Стоун, О., Кузник, П. (2014) Нерассказанная история США / пер. с англ. А. Оржицкого, В. Полякова. М. : КоЛибри; Азбука-Аттикус. 928 с.

29. Табак, М. (2018) МИД Британии назвал интервью "подозреваемых" по делу Скрипалей лживым [Электронный ресурс] // РИА Новости. 3 сентября. URL: https://ria.ru/world/20180913/1528486685.html [архивировано в Wayback Machine] (дата обращения: 14.09.2018).

30. Тарасов, А. (2011) Десятилетие позора. Тезисы обвинительной речи [Электронный ресурс] // Интелрос. 23 ноября. URL: http://www.intelros.ru/ subiect/figures/aleksandr-tarasov/12113-desyatiletie-pozora-tezisy-obvinitelnoy-rechi.html [архивировано в WaybackMachine] (дата обращения: 18.07.2018).

31. Фахрутдинов, Р. (2018) НАТО разберется: Британия жалуется на отравление шпиона [Электронный ресурс] // Газета.т. 11 марта. URL: https://www. gazeta.ru/social/2018/03/11/11678509.shtml [архивировано в WaybackMachinel (дата обращения: 11.09.2018).

32. Фуко, М. (2002) О природе человека. Справедливость против власти // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / пер. с франц. С.Ч. Офертаса под общей ред. В.П. Визгина, Б.М. Скуратова. М. : Праксис. 384 с. С. 81-147. (Новая наука политики).

33. Фурсов, А.И. (2013) Серые волки и коричневые рейхи. Тайная история послевоенного мира. Статья третья // Свободная мысль. № 4 (1640). С. 183-- 196.

34. Шиллер, Г. (1980) Манипуляторы сознанием. М. : Мысль. 326 с. Энгдаль, Ф.У. (2016) Священные войны Западного мира. М. : Селадо. 336 с.

35. Butler, N. (2018) Rodchenkov meets with members of US Government Agency to discuss Russian doping [Электронный ресурс] // Insidethegames.biz. March 24. URL: https://insidethegames.biz/index.php/articles/1063043/rodchen- kov-meets-with-members-of-us-government-agency-to-discuss-russian-doping [архивировано в WaybackMachine] (дата обращения: 11.09.2018).

36. Drumbell, J. (1995) The Carter presidency: A re-evaluation. Manchester : Manchester University Press. viii, 235 p.

37. REFERENCES

38. Alekseev, A. B. (2018) Politicheskii mif kak sredstvo vedeniia sovremennoi informatsionnoi voiny [Political myth as a mean of modern information war waging]. In: Informatsionnye voiny kak bor'ba geopoliticheskikh protivnikov, tsivili- zatsii i razlichnykh etosov [Information wars as a struggle of geopolitical opponents, civilizations and various ethos] : Proceedings of the All-Russian conference (Novosibirsk, April 26--27, 2018) / ed. by V. S. Sabirov. Novosibirsk : SibSUTIS Publ. 820 p. Pp. 11--18. (In Russ.).

39. Arutiunian, A. (2018) ES otzyvaet posla v Rossii v sviazi s delom Skripalia [EU withdraws Ambassador to Russia in connection with the case of Skripal]. TASS. March 23. [online] Available at: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-pano- rama/5058252 [archived in WaybackMachine! (accessed 02.10.2018). (In Russ.).

40. V SB OON zablokirovan rossiiskii proekt zaiavleniia po delu Skripalia [The UN Security Council blocked Russian draft statement regarding the case of Skripal]. (2018) Rossiiskaia gazeta, March 15. [online] Available at: https://rg.ru/2018/03/15/v-sb-oon-zablokirovan-rossiiskii-proekt-zaiavleniia-po-de-

41. lu-skripalia.html [archived in WaybackMachine] (accessed 22.08.2018). (In Russ.).

42. Wasserman, A. A. (2017) V nadezhde raskachat' Rossiiu [Hoping to destabilize Russia]. REN TV, December 8. [online] Available at: http://ren.tv/blog/253608 [archived in WaybackMachine] (accessed 18.08.2018). (In Russ.).

43. Wasserman, A. A. (2018a) Otkrytym tekstom 30.03.2018 [Explicitly, 30.03.2018]. Wasserman Anatolii Aleksandrovich, March 31. [online] Available at: http://vassermans.ru/otkrytym-tekstom/otkrytym-tekstom-30-03-2018/ [archived in WaybackMachine] (accessed 12.03.2018). (In Russ.).

44. Wasserman, A. A. (2018b) Otkrytym tekstom 16.03.2018 [Explicitly, . Wasserman Anatolii Aleksandrovich, March 18. [online] Available at: http://vassermans.ru/otkrvtvm-tekstom/otkrytvm-tekstom-16-03-2018/ [archived in WaybackMachine] (accessed 24.03.2018). (In Russ.).

45. Wasserman, A. A. (2018c) Otkrytym tekstom 20.04.2018 [Explicitly, . Wasserman Anatolii Aleksandrovich, April 20. [online] Available at: https://vassermans¦ru/otkrvtvm-tekstom/otkrvtvm-tekstom-20-04-2018/ [archived in WaybackMachine] (accessed 18.05.2018). (In Russ.).

46. Glava TsRU zaiavil, chto Rossiia desiatiletiiami vmeshivaetsia v vybory v SShA [The head of the CIA said that Russia had been interfering in U.S. elections for decades] (2018) NTV, January 8. [online] Available at: http://www. ntv.ru/novosti/1969280/ [archived in WaybackMachine] (accessed 26.08.2018). (In Russ.).

47. Golovanov, R. (2016) Ukrainskikh natsionalistov popytalis' vydat' za rossi- iskikh bolel'shchikov [Ukrainian nationalists were disguised as Russian fans]. Komsomol'skaia pravda, June 14. [online] Available at: https://www.kp.ru/ daily/26541/3558622/ [archived in WaybackMachine] (accessed 18.09.2018). (In Russ.).

48. Greshnevikov, A. N. (2003) Era ekologicheskogo apokalipsisa [The age of ecological apocalypse]. Moscow : Zhizn' i mysl' Publ. 591 p. (In Russ.).

49. Dugin, A. G. (2011) Geopoliticheskoe budushchee Rossii: mnogopoliarnost' i osnovnye strategicheskie perspektivy v XXI v. [Geopolitical future of Russia: Multipolarity and strategical perspectives in the 21st century]. Vestnik Mos- kovskogo universiteta. Seriia 18: Sotsiologiia i politologiia, no. 2, pp. 68-97. (In Russ.).

50. Zakvasin, A. et al. (2018) "Agressivnaia liniia vrazhdy": zachem London poshel na obostrenie otnoshenii s Moskvoi ["Aggressive line of hatred": The reason why London contributed to the aggravation of relations with Moscow] / A. Zakvasin, N. Alekseeva, A. Ksenofontova, I. Ogandzhanov. RT na russkom, March 15. [online] Available at: https://russian.rt.com/world/article/491869- velikobritaniva-diplomati-razrvv-otnoshenia [archived in WaybackMachine] (accessed 07.08.2018). (In Russ.).

51. Ilyin, A. N. (2012) Ot giperinformatsionnosti k informatsionnomu po- trebitel'stvu [From hyperinformationality to information consumerism]. Infor- matsionnyi gumanitarnyi portal "Znanie. Ponimanie. Umenie", no. 6 (November - December). [online] Available at: http://www.zpu-iournal.ru/e-zpu/2012/6/ Ilyin Hyperinformationality-Information-Consumerism/ [archived in WaybackMa- chine] (accessed 18.08.2018). (In Russ.).

52. Ilyin, A. N. (2017a) SShA: bezotvetstvennaia ritorika i verolomnaia politika [The USA: Irresponsible rhetoric and treacherous policy]. Gorizonty gumanitar- nogo znaniia, no. 5, pp. 48-70. [online] Available at: http://iournals.mosgu.ru/ggz/ article/view/602 (accessed 18.10.2018). (In Russ.). DOI: 10.17805/ggz.2017.5.5

53. Ilyin, A. N. (2017b) Frensis Fukuiama: radi ideologicheski nagruzhennoi rusofobii vse sredstva khoroshi [Francis Fukuyama: For the sake of ideologically loaded russophobia by all means]. Gorizonty gumanitarnogo znaniia, no. 2, pp. 40-54. [online] Available at: http://iournals.mosgu.ru/ggz/article/view/461 (accessed 20.10.2018). (In Russ.). DOI: 10.17805/ggz.2017.2.4

54. Ilyin, A. N. (2018a) Antiinformatsionnaia ritorika Soedinennykh Shtatov Ameriki v usloviiakh informatsionnoi voiny [Anti-information rhetoric of the United States in the information war]. Uchenye zapiski Komsomol'skogo-na-Amure gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. Nauki o cheloveke, obshchestve i kul'ture, vol. 2, no. 1 (33), pp. 34-42. (In Russ.).

55. Ilyin, A. N. (2018b) Bzhezinskii ob Ukraine [Brzezinski about Ukraine]. Svobodnaia mysl', no. 1 (1667), pp. 155-164. (In Russ.).

56. Ilyin, A. N. (2018c) Rusofobiia [Russophobia] / foreword by N. Starikov. St. Petersburg : Piter Publ. 320 p. (In Russ.).

57. Kolomiets, M. (2016) Glavred "Ekha Moskvy" Venediktov vozglavil armiiu "feikometov" na Evro-2016 [Chief editor of "Echo of Moscow" Venediktov took the lead of the army of "fake throwers" at the Euro 2016]. Ridius, June 13. [online] Available at: https://www.ridus.ru/news/223644 [archived in WaybackMachine] (accessed 22.09.2018). (In Russ.).

58. Korostikov, M. (2018) Rossiiu zakleimili obzorom [Russia has been accused in a review]. Kommersant, no. 52, March 28, p. 6. [online] Available at: https://www.kommersant.ru/doc/3586195 [archived in WaybackMachine] (accessed 18.08.2018). (In Russ.).

59. Kras'ko, A. S. and Ivkina, P. Yu. (2018) Problema informatsionnoi voiny mezhdu Zapadom i Rossiei na primere "dela Skripalia" [The issue of the information war between the West and Russia: A study of the "case of Skripal"]. In: In- formatsionnye voiny kak bor'ba geopoliticheskikh protivnikov, tsivilizatsii i razlichnykh etosov [Information wars as a struggle of geopolitical opponents, civilizations and various ethoses] : Proceedings of the All-Russian conference (Novosibirsk, April 26-27, 2018) / ed. by V. S. Sabirov. Novosibirsk : SibSUTIS Publ. 820 p. Pp. 352-361. (In Russ.).

60. Le Bon, G. (1998) Psikhologiia tolp [The psychology of crowds]. In: Psikhologiia tolp [The psychology of crowds]. Moscow : Institute of Psychology RAS ; KSP+ Publ. 416 p. Pp. 15-254. (In Russ.).

61. Lasch, C. (2002) Vosstanie elit i predatel'stvo demokratii [The revolt of the elites and the betrayal of democracy] / transl. by J. Smiti and K. Golubovich. Moscow : Logos Publ. ; Progress Publ. 224 p. (In Russ.).

62. Obzor rossiiskikh intellektual'nykh zhurnalov [A review of Russian intellectual journals] (2004) / V. Morozov and P. Rezvykh. Neprikosnovennyi zapa, no. 2 (34). [online] Available at: http://magazines.russ.ru/nz/2004/34/zh14.html [archived in WaybackMachine] (accessed 12.08.2018). (In Russ.).

63. Rodchenkov vstretilsia s amerikanskim pravitel'stvom i obsudil ugrozy dlia SShA so storony Rossii [Rodchenkov met with American Government officials and discussed Russia's threats against the USA]. Sports.ru, March 24. [online]

64. Available at: https://www.sports.ru/biathlon/1061584117.html [archived in Way- backMachine] (accessed 18.09.2018). (In Russ.).

65. Sikorskii, D. (2016) Polnaia degumanizatsiia: evropeiskie SMI sdelali iz ros- siian monstrov [Complete dehumanization: European mass media made monsters out of Russians]. Ekonomika segodnia, June 15. [online] Available at: https://rueconomics.ru/179299-polnava-degumanizaciya-evropeiskie-smi-sdelali-iz-rossiyan-monstrov [archived in WavbackMachine] (accessed 28.09.2018). (In Russ.).

66. Stone, O. and Kuznick, P. (2014) Nerasskazannaia istoriia SShA [The untold history of the United States] / transl. from English by A. Orzhitskii and V. Poliakov. Moscow : KoLibri Publ. ; Azbuka-Attikus Publ. 928 p. (In Russ.).

67. Tabak, M. (2018) MID Britanii nazval interv'iu "podozrevaemykh" po delu Skripalei lzhivym [Foreign and Commonwealth Office called an interview of "suspects" in the case of Skripals false]. RIA Novosti, September 3. [online] Available at: https://ria.ru/world/20180913/1528486685.html [archived in WaybackMachine] (accessed 14.09.2018). (In Russ.).

68. Tarasov, A. (2011) Desiatiletie pozora. Tezisy obvinitel'noi rechi [Decade of shame. The theses of the indictment]. Intelros, November 23. [online] Available at: http://www.intelros.ru/subiect/figures/aleksandr-tarasov/12113-desyatiletie-pozora-tezisy-obvinitelnoy-rechi.html [archived in WaybackMachine] (accessed . (In Russ.).

69. Fakhrutdinov, R. (2018) NATO razberetsia: Britaniia zhaluetsia na otrav- lenie shpiona [NATO will sort out: Britain complains about the poisoning of a spy]. Gazeta.ru, March 11. [online] Available at: https://www.gazeta.ru/ social/2018/03/11/11678509.shtml [archived in WaybackMachine] (accessed 11.

70. . (In Russ.).

71. Foucault, M. (2002) O prirode cheloveka. Spravedlivost' protiv vlasti [Human nature: Justice versus power]. In: Foucault, M. Intellektualy i vlast' [Intellectuals and power] : Selected political articles, speeches and interviews / transl. from French by S. Ch. Ofertas ; ed. by V. P. Vizgin, and B. M. Skuratov. Moscow : Praksis Publ. 384 p. Pp. 81-147. (Series: Novaia nauka politiki). (In Russ.).

72. Fursov, A. I. (2013) Serye volki i korichnevye reikhi. Tainaia istoriia poslevoennogo mira. Stat'ia tret'ia [Grey wolves and brown reichs. Secret history of the postwar world. Article 3]. Svobodnaia mysl', no. 4 (1640), pp. 183-196. (In Russ.).

73. Schiller, H. (1980) Manipulatory soznaniem [Mind managers]. Moscow : Mysl' Publ. 326 p. (In Russ.).

74. Engdahl, F. W. (2016) Sviashchennye voiny Zapadnogo mira [Holy wars of the Western world]. Moscow : Selado Publ. 336 p. (In Russ.).

75. Butler, N. (2018) Rodchenkov meets with members of US Government Agency to discuss Russian doping. Insidethegames.biz, March 24. [online] Available at: https://www.insidethegames.biz/index.php/articles/1063043/rodchenkov- meets-with-members-of-us-government-agency-to-discuss-russian-doping [archived in WaybackMachine] (accessed 11.09.2018).

76. Drumbell, J. (1995) The Carter presidency: A re-evaluation. Manchester : Manchester University Press. viii, 235 p.

Размещено на Allbest.ru