С комплексом предложений по превращению « России» из доминирующей в доминантную, т.е. способную в сосуществования с партиями самостоятельно и разрабатывать государственную стратегию, выступил в г. Институт проектирования (ИОП) - структура гражданского, возглавляемая депутатом Думы, Комитета ГД по конституционному В. Плигиным. Реализация предложений, которые, вписываются в высказанных президентом Д.А. в 2010 г. соображений по существующей опасности «» партии, будет означать перелом или даже переворот в российской системе, и того - во всей социально политических .

С принятием Федерального от 21.07.2014 № 212- «Об основах общественного в Российской Федерации» в гражданского общества Федерации целая совокупность, занимающаяся общественным, под которым понимается « субъектов контроля, осуществляемая в наблюдения за деятельностью государственной власти, местного, государственных и муниципальных, иных органов и, осуществляющих в соответствии с законами публичные полномочия, а в целях общественной, анализа и общественной издаваемых ими и принимаемых решений». К институтам относятся: палата Российской, общественные субъектов Российской, общественные палаты (советы) ных образований, общественные при федеральных исполнительной власти, советы при законодательных () и исполнительных органах власти Российской Федерации и .

В этой связи говорить и об исполнении правоприменительной . Вторым социальным права является группа законодателей ( корпус), по своему основному нормотворчеством в национальных и парламентах, муниципальных органах. идет о сообществе всех уровней, профессионально осуществляет юридических в форме различных правовых актов: конституционных законов, законов, субъектов федерации, правовых актов и др. В очередь, депутатский дифференцируется на центральных, региональных и депутатов, каждая из полномочна создавать свои нормы, которые юридическую силу на территории.

В Российской главным субъектом нормотворчества депутаты Государственной и члены совета Федерального РФ (Статья 94 Конституции Федерации: «Федеральное - парламент Российской - является и законодательным органом Федерации»). Особую социально-профессиональную образуют уровня руководители, главу государства, правительства, руководителей федерации, или глав администраций, районов и др. Они полномочны в своих функций юридические (указы, постановления и др.), и упорядочивающие общественные в отсутствие законодательных актов.

В с этим в политическом имеет даже такая формула, как « право». социальным субъектом в правовой социологии считать социально- группу всех инстанций ( корпус), которые с времен играют роль во гражданских, уголовных и конфликтах и разбирательствах. корпус исполняет образом функцию, но в отдельных х занимается и нормотворчеством. При конкретных споров и органы (суды) выносят, на которые ориентируются в при разрешении аналогичных, таким, формируется правовой, а судьи занимаются . Существенную роль в социальных права играет социальная группа, как бюрократии. В его состав государственные и служащие, а также сотрудники государственных власти и управления. Как права группа не располагает нормотворчества и не вправе свои собственные нормы. бюрократии выступает, всего, правоприменительным . Вместе с тем во исполнение правовых бюрократия полномочна и требовать исполнения ве подзаконных в.

Еще одним в демократическом обществе субъектом правовой выступает социальная активистов и разнообразных правозащитных и некоммерческих организаций толка. Например, в весомый имеют «Общество прав потребителей» и «Солдатские матери»., перечисленные субъекты права в степени осуществляют, распространение и исполнение различных и социальных норм. При в деятельности некоторых из них (, бюрократии) подчас в степени правоприменительный аспект, а ограничивается производством нормативных правовых . В Российской ации, право инициативы принадлежит Российской Федерации, Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Российской Федерации, (представительным) субъектов Российской . Право законодательной принадлежит также Суду Федерации и Верховному Российской Федерации по их ведения».

Сегодня часто при различных нормативных актов Федеральным, создаются различные порталы, на население может свое отношение к законопроекту и может высказать пожелания и замечания, при приятии Федерального от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О », текст законопроекта был специально на специальном сайте для его общественностью. Разновидность элементов сферы - духовно- компоненты, к которым «ментальные составляющие, коллективного и сознания людей, всей совокупностью образований: социально- знания (, социологические и юридические и доктрины, а также социально-правовые концепты); -правовые и юридические ценн установки и ориентации и социально-правовые, потребности и индивидов, социальных и общностей людей».

В обществе все возрастающую играют правовой сферы, выступающие разновидн социальных институтов. В России введения в действие Конституции (1993 г.) процесс становления и современной социально-правовых .

Несмотря на растущую последних в жизнедеятельности общества, внимание к ним со стороны пока остается . Не в полной мере специфика институтов. Не разработана классификация этих . Анализ природы института, сделать вывод о том, что он в качестве регуляторов процессов, обеспечивающего удовлетворение (материальных, духовных, и общественных) потребностей в конкретно-исторических . Среди институтов ключевую играет парламент, одновременно и законодательным, и органом . Среди его социально-правовых главенствующей является законодательных актов и за их исполнением со учреждений исполнительной всех уровней. В представительного органа власти выступает институтом системы, в рамках он является площадкой интересов и разных групп . В современной России в парламента страны двухпалатное собрание РФ, состоящий из думы и Совета . Заметную роль в сфере институт главы . К сфере его полномочий преимущественно правоприменительная . Но также,, в современной России страны осуществляет нормотворчество посредством законопроектов для их парламентом, издания и др. Существенную роль в сфере играет судебной, который является образом правоприменительным, но исполняет и отдельные функции. идет об особых в нормотворческом, которые имеют судебные Российской Федерации, как Верховного суда и суд страны.

К муниципальным институтам органы представительной и власти местного . Муниципальные институты в местных всех уровней нормотворчеством, а мэрии муниципальных округов и администрации правоприменительными инстанциями, исполнение не только актов, но и муниципальных актов на им территории. Хотя в России МСУ не входит в государственной власти, их в нормотворческой и практике постоянно . К негосударственным институтам гражданско-правового относятся и нотариат. Они в современной по большей части уже негосударственным социально-правовыми, играющими роль в правоприменительной . Среди собственно гражданско-правового, связанных не с отстаиванием прав и граждан, но и с продуцированием норм, приоритетное занимают организации, профсоюзы, партии и приравненные к ним .

Особое место в сфере России занимает палата РФ. История данного социально-правового в России связана с Президентом Федерации. Впервые В.В. заговорил об этом на расширенном Правительства РФ в сентябре г.: «Считаю продуманной образования Общественной как площадки для диалога, где могли бы представлены и подробно гражданские инициативы, и, что не важно, палата должна местом проведения экспертизы тех ключевых решений и, всего, законопроектов, касаются перспектив всей страны, имеют значение». Инициатива Российской Федерации поддержана Федеральным и реализована издания и введения в Федерального закона от 4 2005 г. «Об Общественной Российской ».

Появление Общественной - это образование нового взаимодействия граждан РФ и их с органами власти. Общественная уже продемонстрировала своим чем одиннадцатилетним опытом, что она является социально правовым, одной из главных которого является и обобщение предложений, которые направляться на рассмотрение . Так, за первое полугодие год Общественная разработала 14 рекомендаций для и Правительства Росси Федерации. В частности, закон от 04.04.2005 № 32-. 16 марта 2016 Комиссией Общественной Российской Федерации по был проведен стол на тему: « проблемы интеграции в общефедеральное культурное ». В работе стола приняли члены Общественной, члены Совета Федерального Российской Федерации, федеральных органов власти, органов власти Крым и города, ведущих учреждений Республики Крым и Севастополя, музеев России, институтов Российской наук, Всероссийского охраны истории и культуры, его и севастопольского подразделений, творческих союзов, организаций и в области охраны наследия. «В ходе данного круглого было, что деятельность федеральных государственной власти, власти Республики и города в начале переходного позволила преодолеть отсутствие в отношении объектов наследия, минимизировать повреждения объектов наследия в ходе деятельности, памятников архитектуры, застройки исторических, начать процесс законодательства Федерации об охране наследия, сформировать правовые акты Крым об культурного наследия. Так, Закон Республики от 08.08.2014 года № 68- «Об объектах наследия в Республике » позволил приспособить Федерального закона от №73-ФЗ «Об культурного наследия ( истории и культуры) Российской Федерации» к Республики ». Правда, в законе оговорка, что все решения носят рекомендательный, но тем не менее обязательному рассмотрению на правительства, Совета и Государственной Думы. 30 2016 г. на « чтении» в Общественной РФ эксперты раскритиковали «Об организации дорожного в РФ и Федеральный от 10.06.2008 № 76-ФЗ: Об контроле за обеспечением человека в местах содержания и о лицам, находящимся в принудительного содерж внесении изменений в от законодательные РФ.

Таким образом, с Общественной палаты в России начала система гражданского контроля за госаппарата, включая органы и специа службы. гражданско-правовому предоставлено также экспертизы законопроектов, находятся в принятия в законодательных, а также многие социально-правовые . Наконец, интерес представляет негосударственные социально- институты, как профсоюзы, в отличие от палаты имеют длительную историю в России. Сама о достойном работника, уважении и прав со стороны и работодателей - от руководителя до начальника, являться стимулом членства. И именно подход, реализующий работника с его, взаимное уважение и, должен быть в выстраивании отношений в, с руководством и .

Социально-интегративная функция о социальную консолидацию и социальных групп. функции внимание уделил В.В. в своем Послании Собранию Российской в 2016, ведь именно социальное самочувствие : провожая реализация функции - это «осознанной, естественной граждан позволит чить успешное России». В послании Президента В.В. Путина к Федеральному РФ подчёркивалось, что в условиях противоречивых в нашей стране исчерпала себя модель развития . Поэтому в полной мере в действие новые роста, среди особое следует обратить «на политической системы, прямой демократии». В России процесс их поэтапного и формирования. И если и муниципальные институты в уже сложились, то -правовые институты в незавидном положении. институты сталкиваются с проблем при своей социальной, что негативно сказывается на в целом, и приводит к населения институтами и государством в . Построение правового в Российской Федерации необходимость в обществе правового, в котором граждане с различными институтами сферы . Если человек, с социально-правовыми институтами, серьезные проблемы, это на состоянии общества и свидетельствует о его .

В 2015 году центр изучения мнения ( ) представил данные о том, изменилось ли отношение к реформам 1985-1991 гг. «За 20 лет «горбачевской » не произошло: реформы гг. в целом по-прежнему назревшей необходимостью, их реализацию крайне низко. Как в г., так и сегодня только 14 % сограждан полагают, что все в целом достаточно успешно. половины (51 % в 1995 г. и 56 % в г.) говорят, что перестройка не, поскольку крайне неумно и . Неуверенность в завтрашнем дне (38 %), и неразбериха в управлении (35 %), кризис отношений (33 %) - таковы, по наших соотечественников, итоги перестроечных . Четверть (24 %) считает, что была обороноспособность страны. последствий для экономики респондентов на день разделились: 28 %, что перестройка привела к экономического кризиса, а 20% что ей началось обновление страны. К результатам относят политических прав и (16 %), повышение и экономической активности (14 %), укрепление международных страны (14 %), национальное народов (11 %)».

Перемена настроений у к идеям перестройки с ухудшением социальной и ситуации в . «Все эти проблемы, несмотря на то, что Россия на пути к правовому .

Первый открылся в конце гг. и продолжался до 1995 г. Он появлением основополагающих институтов, как институт Президентства, огромную роль в российского общества. сформировано собрания, как законодательный и институт государственной, произошло становление системы, такой негосударственный институт как местное .

Второй этап - 2005 гг.) охарактеризовать поступательным институтов правовой российского общества. В это интенсивно нормативно - правовая Российской Федерации, был ряд нормативных правовых, которые в мере урегулировали систему, деятельность исполнительной власти и важнейших правовой сферы общества. Примером нормативных актов быть Федеральный закон «Об Уполномоченном по человека в Российской » от 26.02.1997 ; Федеральный конституционный закон «О Российской » от 17.12.1997 года; закон «Об принципах организации (представительных) и исполнительных государственной власти Российской » от 06.10.1999 года. Ф социально-правовых институтов в прошло два периода, а в время на третьем, который в начале 2005 . Стоит отметить, что, развитие и в функционирование социально- институтов оказывает на все сферы российского : экономическую,, духовную, социальную. нормативно (согласно Конституции) Российская является государством, в действительности государство и общество ещё только стремится в жизнь правовую конструкцию. отметить определенные сдвиги в этом, о чем свидетельствует лояльная оценка и должностных лиц государственной и власти в последние лет. Наметилось сближение правовой и составляющей данных, они все больше нацеливаются на потребности и общества. Были основных тренды правовой сферы в современных российского общества.

На день можно два основных тренда правовой российского общества. тренд выражается в их деятельности на защиту и свобод как от внутренних, так и от внешних . Он обусловлен произошедшими террора, которые безопасность, общества и государства в . И как следствие, социально-правовые стремятся создать полной своих граждан от, экстремизма и ксенофобии. тренд нашел в практике легальных и общепризнанных и форм удовлетворения потребностей граждан и общества. Он был сложной экономической в стране: падением рубля, низкими на нефть, санкциями со стороны США, Европейского союза,, Канады и Новой .

В связи с социально-правовые, в особенности Президент и, начали предпринимать по поддержанию уровня жизни России и противо экономическому кризису.

Как в Послании Российской Федерации Собранию Российской в 2016 году: «мы с серьёзными вызовами, с неблагоприятной на мировых рынках, с, которыми нас пытались плясать под дудку, как у нас говорят в, пренебречь своими ными национальными », особенно создавать максимально условия для удовлетворения способами разнообразных и духовных своих граждан.

Институты (в особенности и Правительство) предпринимают ряд мер по достойного жизни населения и противодействию экономическому . Одной из таких мер изменение структуры экономики общества. Основное базируется главным в сырьевом и секторах. Необходимо оказывать поддержку в предприятиям, которые в промышленности, в хозяйстве, в малом и бизнесе и проводить активную структурную и диверсификацию экономики. Также г государством стабильных и других базовых для инвесторов, готовы вкладывать в проекты импортозамещения. Это таким механизмом, как инвестиционный . Основной стратегией национального бизнеса стать выход на рынки.

Для достойного уровня населения России и экономического кризиса укрепление между властью и, улучшение делового в стране. Для этого в время комиссия по административной совместно с деловыми планируют внести в Думу с конкретными предложениями по избыточных и дублирующих контрольно-надзорных в сфере и предпринимательства. Следующей для улучшения экономического в Российской Федерации продолжение с коррупцией. Сегодня, судьи, правоохранители, всех уровней представлять о доходах и расходах, о недвижимости и активов, в том зарубежных. Теперь будет и информация о контрактах,, которые государственные и служащие планируют с фирмами родственников, друзей и лиц. Ситуация, в которой признаки личной, конфликта, мгновенно попадёт в повышенного внимания и правоохранительных органов и ко, гражданского ».

Активную роль в с коррупцией в 2015 сыграл такой -правовой как Общероссийский народный . В рамках его проекта «За закупки» было множество связанных с нецелевым государственных средств. А именно активисты народного инициировали принятие, запрещающего «золотые » для региональных чиновников, в том губернаторов, чьи были прекращены в с нарушением ими закона. сохраняется для тех, кто уходит с по достижении возраста или из-за трудоспособности.

Согласно, запрещено выдавать региональным и депутатам, полномочия прекращены в связи с ими запретов, ограничений и анностей по РФ. Немаловажной мерой для экономической ситуации в является международное сотрудничество, со странами Востока. партнёрство «на первоначальном могло бы сосредоточиться на защиты, оптимизации процедур товаров через, совместной выработки стандартов для следующего технологического, на взаимном открытии на рынки услуг и . Для России партнёрство создаст новые возможности для поставок в Азиатско-Тихоокеанский продовольствия,, инжиниринговых, образовательных, и туристических услуг, нам играть лидирующую в формировании технологических рынков, а развернуть на Россию глобальные торговые ». Еще одна, это функция социально-правовых по обеспечению социальной ослабленных групп .

Для современной она выражается в следующих мер:

1. Продлении действия Федерального «О дополнительных государственной поддержки, имеющих детей» до 31 2018 года и дальнейшего этого срока, то программа материнского будет продлена ещё как на два года, что позитивно сказывается на положении семей двух и более .

2. Поддержке здравоохранения в Российской . «Система обязательного страхования территориальная, и всего она территориальные учреждения . Таким образом крупных федеральных, где делают как раз высокотехнологичных операций, недофинансированием. Поэтому для таких центров и таких в системе обязательного страхования создаётся федеральная программа.

По работы форума «Сообщество», Российской Федерации ряд законопроектов, которым запущена специальная президентских грантов для некоммерческих организаций, х в малых и сёлах. Для некоммерческих, которые зарекомендовали как безупречные партнёры, будет правовой статус « организация - исполнитель услуг», предоставлен ряд и преференций, и так же будут направляться ким организациям до 10 % средств и муниципальных социальных, чтобы организации могли в оказании социальных, которые финансируются за бюджетов». образом, назревает снятия барьера для волонтёрства, всесторонней социально ориентированным организациям.

Автором было проведено исследование - опрос (прил. 1), на выявление общественных и мнений кемеровчан в процесса гражданского общества на «Гражданское общество в населения г. Кемерово области». составила 100 человек: 50 человек мужчин и 50 человек. По возрастному : от 20 до 29 лет - 20 человек; от 30 до 59 лет - 40 ; от 60 лет и старше - 40 человек. По занятости: работники ых предприятий - 20 человек, ри, занятые в хозяйстве - 20 человек, и бюджетной сферы - 20, пенсионеры - 20 человек, и - 20 человек (. 2, граф.1-5, табл. 1).

Низкие показатели получены в оценки населением в Российской Федерации общества. Лишь 2 % положительный, 10 % отметили начальный формирования гражданского, 70 % - ответили «нет», 18 % ответить.

Результаты исследования али низкий уровень населения в политической региона и образования, что подчёркивает гражданскую инициативу у, и слабую гражданскую в обществе. распространенной формой является участие в - 44 %, на втором месте со разрывом - в митингах (2 %), на третьем - в политической партии и организации (1 %). На вопрос « членства в общественной организации» 7 % утвердительно, 93 % ответили «».

Среди перечня сложных социально-экономических и вопросов по всем показателем большинство связывают в первую очередь с структурами (органами и муниципальной власти) и в степени с организациями, не исключая их в данном процессе. В самое время, считают, что проблемы (экологические, в органам власти, уровень политической, материальное граждан, соблюдение прав и свобод) пристального внимания со всех лиц в лице органов и общественных организаций.

Итог в изучении проблемы, сказать, что анализ опыта в области и развития политических и институтов и их в Российскую политическую общества показал, что они эффективным способом государством, граждан, их самоорганизации и воплощения ими личных : это когда государство для граждан. При процессе развития гражданского общества незначительным образом трансформация и политической культуры России, что, в частности, результаты регионального в г Кемерово области.

Заключение

В с поставленными задачами, сделаны следующие :

1. Научные и определения понятий «» и «демократическое государство» в основе акцентируют на необходимость широкого участия к вопросам выработки (в первую очередь, ) политики и принятия политических через консультативные, общественные советы и объединения. К вопросов, где подобные гражданской активности полезны и востребованы - территории, и защита окружающей .

2. Политико-правовые стандарты государства представляют совокупность норм, охраняющих и свободы человека и демократическую систему власти. правовые стандарты основы для дальнейшего государства как демократического, что актуально для Федерации. При помощи стандартов в демократическом обеспечивается возможность в закона и пропагандировать индивидуальные и взгляды и убеждения, что своё отражение в и функционировании партий, общественных, в политическом плюрализме, прессы и т.п.

3. Самыми и действенными народного участия в делами государства и сообщества в современном являются на выборах и референдумах. с этим получают в мировой практике формы как полиархия и модель « правительства». Сегодня реализации данных все большее получает в России., правительство-граждане - государственных услуг Интернет; -бизнес - уменьшение для бизнеса избыточного данных и использования для «технологии торговли»; правительство- - организация межведомственного для упрощения процедуры информации и услуг гражданам, а для совершенствования управленческих .

4. Отсутствие эффективных механизмов, малое количество, представленных на уровне ЕС, явка на европейских и разочарование подтолкнули ЕС к принятию формы демократии, в большую роль играть участия и ассоциации общества. Аналогичные наблюдаются и в Российской с той лишь, что специфика становления общества в нашей обуславливается тем, что в отличие от, где такие складывались в течение исторической дистанции и самих граждан, в стране процесс вынужден гораздо более историческими темпами. В период в общественно-политическом пространстве функционирует такие гражданского общества как организации и, различные формы активности граждан (, собрания, демонстрации, ), органы самоуправления по месту, негосударственные средства информации.

5. Российская практика развития гражданских институтов явила на свет распространение многочисленных субъектов, несущих в себе признаки как общественных объединений, так и административных или бюрократизированных структурированных образований - это Общественные советы при органах государственного и муниципального управления, Общественные палаты, ассоциации муниципальных образований, Гражданские форумы и другое. Именно в рамках перечисленных форм государственно-гражданского диалога происходит конкретное взаимодействие между властью и гражданскими активистами.

6. Проведенный автором работы социологический опрос показал низкую информированность населения г. Кемерово о деятельности институтов гражданского общества и низкий уровень участия населения в политической жизни Кемеровской области. Данные оценки во многом объясняют недоверие населения в решении социально-экономических и политических вопросов общественным организациям. Респонденты считают, что решение таких проблем, как экологические, недоверие в органам власти, низкий уровень политической культуры, материальное благополучие граждан, соблюдение гражданских прав и свобод следует связывать, в первую очередь, с государственными структурами.

8. Говоря о проблемах и перспективах развития институтов гражданского общества России необходимо уделять внимание совершенствованию нормативно - правовой базы в вопросах снижения бюрократического порога в оформлении некомерческих общественных организаций. Больше внимания сконцентрировать на усилении взаимодействия государства и общества на уровне муниципальных образований. Требуется разграничить сферы деятельности органов центральной и региональной власти. Необходимо уделять больше внимания патриотическому воспитанию молодёжи.

Подводя итог, отметим, что, несмотря на имеющиеся сложности и проблемы в построении демократического общества, в России имеются все предпосылки для его дальнейшего развития. Государству необходимо стать более открытым для граждан, для их взаимного общения,уделять больше внимания созданию совместных структур в различных сферах, что позволит вывести на новый качественный уровень взаимодействие государства, и общества. Большим потенциалом в этом отношении обладает процесс усовершенствования нормативно - правовой базы, поддержка инициативных общественных организаций, граждан, образовательных программ, и институтов демократии в целом. Большая часть населения должна осознать, что только народный контроль, отстаивание как личных, так и групповых интересов даст дальнейшее развитие правового государства. Необходимо воспитывать активного, ответственного гражданина, активно участвующего в жизни своего региона и населенного пункта, и страны в целом. Улучшение социальных условий жизни населения - обязательное условие построения правового общества и демократического государства. Только при совместном сотрудничестве государства и общества, преследуя общие цели и задачи, общие ценности и интересы можно будет говорить о дальнейшем построении гражданского общества, и демократического государства.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - "Проспект", 2010 г. URL: http://constitution.garant.ru/science-work/comment/5817497/ (дата обращения: 01.09.2017).

2. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr (дата обращения: 02.09.2017).

3. Выступление Президента В. В. Путина на расширенном заседании Правительства РФ 13 сентября 2004 г. URL: https://rg.ru/gazeta/2005/09/14.html (дата обращения 25.03.2018).

4. Доклад Общественной Палаты РФ о состоянии гражданского общества в 2017 году. Официальный сайт Общественной Палаты РФ. URL: http://www.oprf.ru (дата обращения 08.02.2018).

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 12.03.2018).

6. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв. Президентом РФ 4 мая 2011 г.). URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55071558/ (дата обращения 12.02.2018).

7. Послание Президента В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации в 2016 году // Российская газета. 2016. 2 декабря. URL: https://rg.ru/2016/12/01/vladimir-putin-vystupil-s-poslaniem-federalnomu-sobraniiu.html (дата обращения 15.09.2017).

8. Стенограмма выступления Владимира Путина на инвестфоруме «Россия зовет» // Российская газета. 2015. 13 октября.

9. Федеральный закон от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации». Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 12.03.2018).

Специальная литература

10. Авдеев Д. А. Форма правления в России (краткий конституционный очерк). Тюмень, 2015.

11. Астафичев П. А. Социально-правовая природа народного представительства. Орёл, 2003.

12. Айзенштат М. П. Становление институтов гражданского общества в Великобритании / Основные этапы формирования гражданского общества в странах Западной Европы и России в XIX--XX вв. М.: Институт Всеобщей истории РАН, Саратов. 2007.

13. Альтернативы развития России между модернизацией и деградацией. / политологические очерки под ред. Ю. А. Красина. М., 2013.

14. Гражданское общество как гарантия политического диалога и противодействия экстремизму: ключевые конституционно-правовые проблемы / отв. ред. С. А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2015.

15. Грудцына Л. Ю. Государство и гражданское общество. Монография / под ред. С. М. Петрова. М., 2010.

16. Гельман В. Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999.

17. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство. - антология мировой политической мысли. М., 1997.

18. Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.

19. Дилигенский Г. Г. Демократия на рубеже тысячелетий / Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

20. Елизаров М. В. Современное государство в эпоху глобализации: социально-философский анализ: автореф. дис. … канд. филос. наук. Уфа, 2010.

21. Кин Дж. Демократия и гражданское общество / пер. с англ. М. А. Абрамова. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

22. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория / общ. ред. И. И. Мюрберг. М., 2003.

23. Лубский А. В. Государственная власть в России / Российская историческая политология. Ростов на/Д., 1998.

24. Лукьянчикова Л. В. Институты прямого народовластия в России: историко-правовое исследование: монография. М., 2014.

25. Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999.

26. Невинский В. В. К понятию демократии в современном буржуазном и советском государствоведении / Проблемы правоведения в современный период; под ред. В. Ф. Воловича. Томск, 1990.

27. Оффе К. Дилемма одновременности: демократизация и рыночная экономика в Восточной Европе // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей: В 2 т. Т.2. СПб., М., Берлин, 2003.

28. О современных формах взаимодействия гражданского общества и государства / под ред. О. И. Цыбулевской. Саратов: Изд-во Поволж. ин-та им. П. А.Столыпина, 2013.

29. Подберезкин А.И., Абакумов С.А. Гражданское общество и будущее Российского государства: в поиске эффективного алгоритма развития. М.: Имидж-Пресс, 2004.

30. Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России / Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

31. Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы / Политическая наука: Новые направления. М: Вече, 1999.

32. Рыжков, В.А. Четвертая республика. Очерк политической истории современной России / В.А. Рыжков. - М.: Ad Marginem, 2000.

33. Собянин А. А., Суховольский В. Г. Демократия, ограниченная фальсификациями. Выборы и референдумы. М., 1995.

34. Туровский Р. Ф. Укрепление властной вертикали и проблема политической модернизации в России / Модернизация экономики и общественное развитие. М., 2007.

35. Эбзеев Б. С. Конституция власть и свобода в России: опыт синтетического исследования. М., 2014.

Статьи из периодических и продолжающихся изданий

36. Александер Дж. Парадоксы гражданского общества // Социология: теория, методы, маркетинг. 1999. № 1.

37. Астафичев П. А. Народный суверенитет: понятие, содержание, конституционные формы выражения // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 4.

38. Беседина В. А. Генезис и развитие социально-правовых институтов, их функций и принципов права в условиях трансформирующегося российского общества // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2007. - №35.

39. Беседина В. А. Функции права как социального института // Государственная служба. 2005. №4.

40. Беседина В. А. О некоторых тенденциях развития социально-правовых институтов современной России // Государственная служба. 2005. №3.

41. Богомолов О. Т. Демократия и социально-экономический прогресс // Новая и новейшая история. 2011. №1.

42. Веффорт Ф. С. Что такое «новая демократия»? // Международный журнал социальных наук. 1993. №3.

43. Вискулова В. В. Институт прямых выборов: необходимы ли дополнительные гарантии? // Конституционное и муниципальное право. 2011. №2

44. Войниканис Е. А., Кочешкова Е. А. Перечитывая Руссо: история, античность и проблемы демократии // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. №2.

45. Воронцова Т. Н., Юдина Е. В. Социокультурная специфика гражданской активности // Вестник ЮРГТУ. 2017. № 1.

46. Гнусарева Ю. А. Общественная палата России в системе гражданского общества // Власть. 2009. №10.

47. Дахин А. А. Система государственной власти в России: феноменологический транзит // Полис. 2006. №3.

48. Жуков В. И. Модернизация социальных отношений в России: замыслы, итоги, возможности // Социологические исследования. 2005. № 6.

49. Красин Ю. А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. 2004. №6.

50. Кравченко Л. А. Парламент как институт представительной демократии // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 2.

51. Князев С. Д., Арановский К. В. Политическое представительство и выборы: Публично-правовая природа и соотношение // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 16.

52. Крылов Б. С. Институт референдума в России и за рубежом // Российский юридический журнал. 2009. №4.

53. Левашов В. К. Общество и глобализация // Социологические исследования. 2005. № 4.

54. Мамут Л. С. Правовое государство: идеологема и современные конституционные тексты // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 2.

55. Матвеева Е. В., Левин А. А. Неправительственные организации в современной России: к вопросу о политико-правовой трансформации // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 9.

56. Матвеева Е. В., Митин А. А., Алагоз А. В. Институт общественного контроля в региональном политическом пространстве: Современное состояние и перспективы развития. Вестник томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2018. № 43.

57. Оганесян А. Конвертируемая демократия // Международная жизнь. 2011. №4.

58. Рахманин В. С. Диалог политических культур как демократический процесс // Логос: философский журнал. 2005. № 4.

59. Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытки динамической модели // Полис. 1996. №5.

60. Сырых В. М. Правовое государство как идеал развития русской государственности // Российский юридический журнал. 2013. № 2.

61. Социодинамика некоммерческих институтов гражданского общества России в условиях современных трансформаций // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. Т. 2. № 11.

62. Сунгуров А. Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России // Полис. 1999. № 6.

63. Тепляшин И. В. Формы участия граждан в управлении делами государства: классические, перспективные и допустимые // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 5.

64. Тимофеева И. Вертикаль и перевернутая пирамида // Новая газета. 2016. 16 мая.

65. Тхабисимова Л. А. Оптимизация системы государственной власти: принцип разделения властей // Юристъ-правоведъ. 2007. №1.

66. Чирун C. Н. Институциональные модели и актуальные формы современного молодёжного парламентаризма на примере России // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2-2(62).

67. Фёдоров А. А. Референдум: Россия и зарубежный опыт // Общество и право. 2015. №1.

68. Цалиев А. М. Россия и правовое государство (к 1150-летию образования Российского государства) // Законность. 2012. № 12.

69. Шкилева Е. М. Концепт суверенной демократии в современной России // Российский академический журнал. 2011. Т. 16. №2.

Электронные ресурсы

70. Баранов Н. А. Гражданское общество в посткоммунистической Европе. URL: http://nicbar.ru/politology/study/kurs-politicheskie-transformatsii-postkommunisticheskikh-stran-tsentralnoj-i-vostochnoj-evropy/243-tema-8-grazhdanskoe-obshchestvo-v-postkommunisticheskoj-evrope (дата обращения: 19.12.2017).

71. Индекс устойчивости организаций гражданского общества USAID. URL: http://dropdoc.ru/doc/419402/indeks-ustojchivosti-organizacij-grazhdanskogo-obshhestva (дата обращения: 19.12.2017).

72. Кириленко П. А. Демократия за и против. URL: https://otherreferats.allbest.ru/political/00355337_0.html#text (дата обращения: 22.08.2017).

73. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_13/IssWWW.exe/Stg/d1/02-10.htm (дата обращения 03.02.2018).

74. О`Доннелл Г. Делегативная демократия. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=12579077 (дата обращения 12.02.2018).

75. Официальный сайт Общественной палаты Российской Федерации. URL: https://www.oprf.ru/about/ (дата обращения 25.03.2018).

76. Правовое регулирование электронного правительства в зарубежных странах. URL: http://doc.knigi-x.ru/22istoriya/20120-1-pravovoe-regulirovanie-elektronnogo-pravitelstva-zarubezhnih-stranah.php (дата обращения: 15.11.2017).

77. Понятие электронное правительство в англо-американской историографии. URL: http://www.dslib.net/istorio-grafia/ponjatie-jelektronnoe-pravitelstvo-v-anglo-amerikanskoj-istoriografii.html (дата обращения: 15.11.2017).

78. Путин В. В. О необходимости ручного управления в стране // Новости эхо Москвы. 2014. 18 января. URL: https://echo.msk.ru/news/1240586-echo.html (дата обращения 08.03.2018).

79. Развитие гражданского общества и некоммерческого сектора в РФ. URL: https://grans.hse.ru/data/2016/09/25/1123796825/Bulleten%209.pdf (дата обращения 03.02.2018).

80. Салменниеми С. Теория гражданского общества и постсоциализм. URL: http://nenuda.ru/теория-гражданского-общества-и-постсоциализм.html (дата обращения: 19.12.2017).

81. Теория Д. А. Растоу о переходах к демократии: попытка динамической модели. URL: https://studopedia.org/12-25106.html (дата обращения 27.02.2018).

82. Чирун С. Н. Теория и практика молодёжного парламентаризма в современной России 2015. Режим доступа: https://elibrary.ru/author_items.asp

Приложение

Анкета социологического опроса на тему «Гражданское общество в оценках населения г. Кемерово Кемеровской области»

1. Знаете ли Вы что такое гражданское общество?

а) да;

б) что-то слышал(а);

в) нет;

2. Как Вы считаете существует ли гражданское общество в Российской Федерации?

а) да, на начальном этапе развития;

б) да, хорошо развито;

в) нет;

г) сомневаюсь ответить;

3. Насколько активно Вы участвуете в политической жизни Вашего региона и муниципального образования?

а) принимаю участие в выборах;

б) участвую в общественной деятельности;

в) член политической партии или общественной организации;

г) принимаю участие в митингах;

д) мне это не интересно;

4. Вы лично являетесь членом какой-либо общественной организации?

а) да; б) нет;

5. Кто, в первую очередь, по Вашему мнению должен решать эти проблемы: государственные или общественные структуры?

	Государственные структуры, %	Общественные структуры, %
1) Экологические проблемы
2) «Нечестные» выборы и недоверие в органам власти
3) Низкий уровень политической культуры общества
4) Уровень материального благополучия граждан
5) Проблемы соблюдения гражданских прав и свобод
6) Проблема коррупции

Приложение 2. Результаты социологического опроса

Диаграмма 1. Знаете ли Вы что такое гражданское общество?

Диаграмма 2. Как Вы считаете существует ли гражданское общество в Российской Федерации?



Диаграмма 3. Насколько активно Вы участвуете в политической жизни Вашего региона и муниципального образования?

Диаграмма 4. Вы лично являетесь членом какой-либо общественной организации?

Таблица 1. Кто, в первую очередь, по Вашему мнению должен решать эти проблемы: государственные или общественные структуры?

	Государственные структуры, %	Общественные структуры, %
2) Экологические проблемы	78	23
2) «Нечестные» выборы и недоверие в органам власти	76	24
3) Низкий уровень политической культуры общества	74	26
4) Уровень материального благополучия граждан	80	20
5) Проблемы соблюдения гражданских прав и свобод	65	35
6) Проблема коррупции	81	19

Размещено на Allbest.ru

...