Совершенствование информационной системы на предприятии ООО "Планета"

5. Удовлетворенность трудом часто является индикатором текучести и необходимости соответствующих действий по ее предотвращению.

6. В зависимости от удовлетворенности трудом повышаются или понижаются требования и притязания работников, в том числе и в отношении вознаграждения за работу (удовлетворенность может снижать критичность в отношении оплаты труда).

7. Удовлетворенность трудом является универсальным критерием объяснения, интерпритации самых разных поступков отдельных работников и трудовых групп. Она определяет стиль и способ общения администрации с работниками. Иначе говоря, различается поведение удовлетворенных и неудовлетворенных работников, различается также и управление удовлетворенными и неудовлетворенными людьми.

Удовлетворенность трудом иногда рассматривается как интегральная характеристика, суммирующая самооценка удовлетворенности частными аспектами трудовой ситуации. Факторы, влияющие на удовлетворенность трудом, многообразны: уровень запросов работника к содержанию и условиям труда, объективное состояние последних и адекватность их субъективной оценки, мера собственных усилий субъекта в достижении желаемых условий труда и возможность воздействовать на эти условия. Связь удовлетворенности трудом и результатами труда не всегда прямолинейна. Иногда она бывает даже противоречива. Работник может быть удовлетворен трудом, но иметь низкую эффективность и качество труда.

В процессе эмпирических исследований можно и необходимо различать общую и частичную удовлетворенность трудом, т.е. трудом в целом и его отдельными аспектами. Существует несколько принципов соотношения между ними, которые необходимо учитывать при измерении показателя «удовлетворенность трудом»:

а) общая удовлетворенность возникает в результате значительного перевеса положительных или отрицательных факторов друг над другом;

б) один из положительных или отрицательных факторов оказывается настолько значительным, что определяет общую удовлетворенность;

в) возникает относительное равновесие между положительными и отрицательными факторами, и общая неудовлетворенность оказывается неопределенной (при этом сравниваются либо факторы в целом, либо отдельные факторы).

Вывод

Компания, собирающаяся внедрить компьютерную систему управления ресурсами предприятия, как правило, дает следующую установку: система должна начать действовать как можно скорее, в срок и в рамках бюджета. Но выбрать правильную систему, способную дать максимальный эффект сложно.

Некоторые организации избегают внедрять подобные системы, опасаясь, что ее не будут использовать, а если будут, то неэффективно. Эти опасения вполне оправданны. Проекты по внедрению систем и в самом деле терпят неудачу, даже в компаниях с эффективным в остальных отношениях управлением. В тех же случаях, когда все идет более или менее нормально, зачастую не выполняются сроки начала промышленной эксплуатации и не удается остаться в рамках выделенного бюджета.

Преимущества от использования информационных систем в управлении очевидны: сокращаются производственные затраты, уменьшаются сроки выполнения заказов. Но для оценки эффективности возможные выгоды от внедрения необходимо сравнить с совокупной стоимостью владения - основным показателем оценки эффективности внедрения информационных систем.

Правильное и грамотное внедрение информационных систем очень полезно. В этом случае предприятие может экономить значительную часть своего бюджета ежедневно. Существует немало примеров, когда внедрение автоматизированных информационных систем принесла значительную долю в прибыль компании.

Список литературы

1.О недрах: федеральный закон РФ от 21.02.1992 г. №2395-1 (ред. от 29.06.2004 г.) [электронный ресурс] // Консультант Плюс. Версия Проф.

2.Армяков М. Русские Инвесторы / М. Армяков // Экономика России: ХХI век. - 2002. - №2. - С. 7-10.

3.Анисимов В.В. 50 лет успешной вахты. Научно-технические достижения и передовой опыт / В.В. Анисимов // Нефтепереработка и нефтехимия. - 2003. - №8. - С. 3-4.

4.Батюнин В.А. Снижение энергозатрат - путь к повышению эффективности производства / В.А. Батюнин, В.Ю. Абрамов // Нефтепереработка и нефтехимия. - 2003. - №8. - С. 52-53.

5.Безруков А.А. Аппетитные соседи / А.А. Безруков // Нефтегазовая отрасль. - 2004. - №7. - С. 23-24.

6.Белобородов К.Г. Экспортировать бензин станет дороже / К.Г. Белобородов // Коммерсант. - 2004. - №194. - С. 6-7.

7.Беспалов Ю.А. О закрытии ряда химических производств ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» / Ю.А. Беспалов // Время. - 2001. - 18 февр.

8.Бирюков Н.Н. Бизнес и нефть / Н.Н. Бирюков // БИКИ. - 2001. - №2. - С. 39.

9.Воеводин Г.А. Нефть и Россия: планы на будущее / Г.А. Воеводин // Ведомости. - 2004. - №32. - С. 9.

10.Воронина Н.В. Мировой рынок нефти: тенденции развития и особенности ценообразования / Воронина Н.В. // Практический маркетинг. - 2003. - №10. - С. 12-18.

11.Вяземский О.В. Сколько стоит наше будущее / О.В. Вяземский // Ведомости. - 2004. - №37. - С. 12.

12.Гаврилова Н.А. Итоги деятельности ОАО «АНХК» / Н.А. Гаврилова // Восточно-Сибирская правда. - 2004. - №87. - С. 8.

13.Дэниел О'Лири ERP системы. Современное планирование и управление ресурсами предприятия. Выбор, внедрение, эксплуатация М.: ООО «Вершина», 2004. - 272 с, [Пер. с англ. Ю.И. Водопьяновой

14.Меняев М.Ф Информационные технологии управления: Книга 3: Системы управления организацией М.: Омега-Л, 2003. - 464 с

15.Автоматизированные информационные системы, базы и банки данных. Вводный курс: Учебное пособие М.: Гелиос АРВ, 2002. - 368 с., ил

16.Б.Н. Гайфуллин, И.А. ОбуховАвтоматизированные системы управления предприятиями стандарта ERP/MRPII. Производственное издание М. «Богородский печатник», 2001, 104 с

17.Петров В. Н Информационные системы СПб.: Питер, 2002. - 688 с

18.IEEE Standard Glossary of Software Engineering Terminology IEEE Std 610.12-1990

19.Вигерс Карл Разработка требований к программному обеспечению Пер, с англ. - М.:Издательско-торговый дом «Русская Редакция», 2004. -576 с.: ил

20.Леффингуелл Д., Уидриг ДПринципы работы с требованиями к программному обеспечению М.: ИД «Вильямс», 2002

21.Алистер Коберн Современные методы описания функциональных требований к системам М.: издательство «Лори», 2002. - 263 с

22.Мацяшек Лешек Анализ требований и проектирование систем. Разработка информационных Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2002. - 432 с.: ил. - Парал. тит. Англ

23.Орлик С., Булуй Ю Введение в программную инженерию и управление жизненным циклом ПО Программная инженерия. Программные требованияCopyright © Сергей Орлик, 2004-2005

24.IEEE Guide to the Software Engineering Body of Knowledge(1) - SWEBOK®, 2004

25.ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207/99. Государственный стандарт РФ. Информационная технология. Процессы жизненного цикла информационных систем Издание официальное. - М., 1999

26.Каменова, Громов Моделирование бизнеса. Методология ARIS М.: Весть-МетаТехнология, 2001

27.А. Якобсон, Г. Буч, Дж. Рамбо Унифицированный процесс разработки программного обеспечения СПб.: Питер, 2002. - 496 с

28.Э.В. Попов Искусственный интеллект: в 3 книгах, кн. 2. Модели и методы М.: Радио и связь. - 1990

29.Марка Д.А Методология структурного анализа и проектирования СПб.: Питер, 1995. - 235 с

30.Марка Д., МакГоуэн К Методология структурного анализа и проектирования М.: МетаТехнология, 1993

31.ГОСТ 34.601-90. Информационная технология. Автоматизированные системы. Стадии создания

32.Фаулер М, Скотт К UML в кратком изложении. Применение стандартного языка объектного моделирования Пер. с англ. - М.:Мир, 1999. - 191 с., ил

33.Алистер Коберн Современные методы описания функциональных требований к системам

34.Леоненков Самоучитель UML

35.ГОСТ 19.201-78 «Техническое задание, требования к содержанию и оформлению»

37.Соммервилл, Иан Инженерия программного обеспечения, 6-е издание Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2002. - 624 с.: ил. - Парал. тит. англ

38.Орлик С Программная инженерия. Качество программногообеспечения (Software Quality) Copyright © Сергей Орлик, 2004-2005

39.Калянов Г. Н Консалтинг при автоматизации предприятий: Научно-практическое издание Серия «Информатизация России на пороге XXI века». - М.: СИН-ТЕГ, 1997

40.Мальков А.С. Проект автоматизации финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ангарская нефтехимическая компания». - М.: 2002 г.

41.Галкин А.А. Дегтярь Р.М. Теория и практика оценки эффективности эксплуатации ERP системы. - М.: Корпоративный менеджмент. №7 2002 г.

42.Высочин С.Н., Фролов Е.Е. Управление цеховым складом, как элемент системы ресурсосберегающей организации производства. - М.: САПР и графика. №11, 2000 г.

43.Шебек С.С. Практика разработки корпоративных стандартов. - СПб: Планета КИС. 2000 г.

44.Шаракшанэ А.С., Халецкий А.К., Морозов И.А. Оценка характеристик сложных автоматизированных систем. - М., Машиностроение, 1993. - 272 с.

45.Чембровский О.А., Топчеев Ю.И., Самойлович Г.В. Общие принципы проектирования систем управления. - М., Машиностроение, 1972. -414 с.

46.Уайт О.У. Управление производством и материальными запасами в век ЭВМ. М.: Прогресс. 1978, C. 302. //Oliver W. Wight. Production and inventory management in the computer age. Macmillan of Canada, 1974

Компьютерные системы и сети: Учеб пособие / В.П. Косарев и др. / Под ред. В.П. Косарева и Л.В. Еремина.

Размещено на Allbest.ru