Третья глава диссертации посвящена разработке метода приоритетных сечений анализа надежности коммутируемых СИС. В ней предложена концепция построения коммутируемых СИС на основе встречно-соединенных дополненных древовидных структур, позволяющая структуры ИН коммутируемой СИС представлять двойными встречно-соединенных дополненными древовидными структурами с разнотипным соединением узлов. Определение 3. Двойной встречно-соединенной дополненной древовидной структурой с разнотипным соединением узлов называется структура полученная из двух дополненных древовидных структур с переменным коэффициентом "размножения" путем соединения с помощью ребер узлов наибольших уровней обоих структур. Исходя из определения 3 структуру ИН коммутируемой СИС можно представлять в виде изображенном на рис. 4.

В ходе исследования свойств двойных встречно-соединенных дополненных древовидных структур с разнотипным соединением узлов были доказаны следующие теоремы и получены вытекающие из их следствия.

Теорема 5. Если сечение коммутируемой СИС построено на основе двойной встречно-соединенной дополненной древовидной структуры с разнотипным соединением узлов, то усредненный коэффициент "размножения" уровня дополненной древовидной структуры всегда принимает значение больше 2.

Теорема 6. Если сечение коммутируемой СИС построено на основе двойной встречно-соединенной дополненной древовидной структуры с разнотипным соединением узлов, то с увеличением ранга (номера) сечения, мощность множества ребер, составляющих данное сечение, возрастает. Следствие 6.1. С увеличением ранга сечения ИН коммутируемой СИС мощность множества ребер, составляющих данное сечение, возрастает не менее чем в два раза. Следствие 6.2. Центральное сечение ИН коммутируемой СИС обладает наибольшей мощностью ребер, составляющих данное сечение.

Рис. 4. Структура ИН коммутируемой СИС

Теорема 7. Если ИН является элементом коммутируемой СИС, то количество приоритетных сечений в нем ограничено и определяется надежностью ребер образующих данное сечение и требованиями к точности получаемых результатов.

Теорема 8. Если сечения коммутируемых СИС включают линии привязки (линии доступа) от узлов ИН к СИС, то они всегда являются приоритетными. Следствие 8.1. В ИН реальных коммутируемых СИС минимальное количество приоритетных сечений не может быть менее двух. Следствие 8.2. В ИН коммутируемых СИС приоритетные сечения имеют минимальное количество ребер.

Теорема 9. Если сечения коммутируемых СИС граничат с приоритетными сечениями, то они также могут быть приоритетными. Следствие 9.1. В ИН коммутируемых СИС, сечения, не граничащие с приоритетными сечениями, включающими линии привязки от узлов ИН к СИС, не могут быть приоритетными.

Теорема 10. Если ИН составляют реальные коммутируемых СИС, то надежность ребер их составляющих не может быть менее 0,9. Следствие 10.1. В реальных коммутируемых СИС, количество сечений в путях ИН не может быть менее четырех. Следствие 10.2. Для объективной оценки надежности ИН коммутируемых СИС надежность ребер составляющих ее сечения необходимо задавать с точностью не ниже 0,001 (смотри рис. 5 и таблицу 2).

В ходе исследование было выявлено, что количества ребер в сечении ИН коммутируемой СИС с ростом его ранга и усредненного коэффициента "размножения" K_EwS^уср, резко возрастает, и уже при ранге сечения равном 5-6 может достигать тысяч, при ранге сечения равном 7-8 десятков тысяч ребер (таблица 3).



Рис. 5. Зависимость надежности путей P_Пz и надежности составляющих их ребер P_Lu от количества ребер L_Пz составляющих эти пути.

Таблица 2Соотношение надежности путей p_пz и надежности составляющих их ребер p_lu от l_пz

Pпz	Plu в зависимости от lпz
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
0,9	0,9	0,948	0,965	0,974	0,979	0,982	0,985	0,987	0,988	0,989
0,8	0,8	0,893	0,928	0,945	0,956	0,963	0,968	0,972	0,975	0,978
0,7	0,7	0,836	0,888	0,914	0,931	0,942	0,950	0,956	0,961	0,965

Таблица 3.Зависимость количества ребер в сечении от его ранга и усредненного коэффициента "размножения" K_EwS^уср,

Колич. сечений	Количество ребер в сечении в зависимости от KwSуср
	KEwSуср = 2	KEwSуср = 2,5	KEwSуср = 3	KEwSуср = 3,5	KEwSуср = 4
1	2	3(2,5)	3	4(3,5)	4
2	4	7(6,3)	9	13(12,3)	16
3	8	16	27	49	64
4	16	39	81	150	256
5	32	98	243	525	1 024
6	64	244	729	1 838	4 096
8	256	1 525	6 561	22 519	65 536
10	1 024	9 536	59 049	275 855	1 048 576
12	4 096	59 604	531 441	3 379 220	16 777 216
14	16 384	372 529	4 782 969	41 395 451	268 435 456
16	65 536	2 328 306	43 046 721	507 094 277	4 294 967 296
18	262 144	14 551 915	387 420 489	6 211 904 899	68 719 476 736

Также доказано, что рост количества ребер в сечении ИН коммутируемой СИС с увеличением его ранга происходит по логарифмическому закону. Этим и объясняется невозможность применения существующих методов оценки показателей надежности на СИС, из-за стремительного роста вычислительной сложности данных методов. Полученные результаты также показывают, что надежность ИН в первую очередь зависит от структуры линий доступа узлов связи данного ИН, и наибольший вклад в прирост надежности ИН вносят приоритетные сечения (таблица 4). В общем случае надежность P_w ИН E_w коммутируемой СИС может быть рассчитана классическим методом по следующей формуле:

, (12)

где: P_EwSi - надежность S_i-го сечения ИН E_w; I_Ew - количество сечений в E_w ИН коммутируемой сис, или

, (13)

где: P_EwsiLu - надежность L_u-го ребра линии доступа S_i-го сечения E_w-го ИН к коммутируемой сис; U_EwSi - количество ребер линий доступа S_i-го сечения E_w-го ИН к коммутируемой сис.

Таблица 4Влияние числа ребер в полных сечениях s₁ и s₂ на надежность ин при k_ews^уср = 3 и надежности ребер р_lu = 0,9

UEwS1A (UEwS1B)	PEwS1A (PEwS1B)	PEwS1	PEwS2A (PEwS2B)	PEwS2	PEw(S1+S2)	?PEw(S1+S2)
1	0,9	0,81	0,999	0,998001	0,80838081	0,00161919
2	0,99	0,9801	0,999999	0,999998	0,980098039	0,000001960
3	0,999	0,998999	0,999999999	0,999999998	0,998998998	0,000000002
4	0,9999	0,99980001	1	1	1	0

В таблице использованы следующие обозначения: P_EwS1 - надежность первого полного сечения S₁ (сечений S_1А и S_1В) E_w-го ИН коммутируемой сис; P_EwS2 - надежность второго полного сечения S₂ (сечений S_2А и S_2В) E_w-го ИН коммутируемой сис; P_{Ew (S1+S2)} - общая надежность полных сечений S₁ и S₂ (сечений S_1А, S_2А, S_2В, S_1В) E_w-го ИН коммутируемой сис;

DP_Ew(S1+S2) = P_Ew(S1+S2) -P_EwS1 - вклад второго полного сечения P_S2 (сечений S_w2А, S_w2В) в снижение надежности E_w-го ИН коммутируемой сис.

Из таблицы 4 видно, что при коэффициенте ”размножения” равном трем и надежности ребер Р_Lu = 0,9 вклад сечения S₂ (сечений S_2А, S_2В, при наличии в каждом из них шести ребер) в снижение надежности E_w-го ИН составляет 0,000001960, то есть менее двух стотысячных. Из этого следует, что при надежности ребер равной Р_Lu = 0,9 и наличии в каждом сечении первого ранга двух ребер, а в каждом сечении второго ранга шести ребер, учет надежности сечения второго ранга не оказывает ощутимого влияния на точность конечного результата, и его вклад намного ниже требуемой точности измерений. Таким образом, при условии, что коэффициент ”размножения” равен трем, а надежность ребер Р_Lu = 0,9, то по определению только сечения S_1А и S_1В полного сечения S₁ является приоритетными. Это позволяет исключать неприоритетные сечения при проведении расчетов надежности ИН.

Решение задачи, по разработке нового метода оценки надежности ИН коммутируемых сис с уменьшенной вычислительной сложностью - метода приоритетных сечений, основывается на гипотезе 2 сформулированной в форме теоремы 2. Ее доказательство было осуществлено путем проведения количественной и качественной оценки множеств сечений с различной структурой в ИН, с учетом специфических особенностей присущих сис.

Метод приоритетных сечений включает в себя два этапа. На первом этапе из массива сечений составляющих данное ИН выделяется последовательная система, состоящая из приоритетных сечений данного ИН. На втором этапе определяется надежность ИН как надежность последовательной системы, состоящей из приоритетных сечений данного ИН. Применение метода приоритетных сечений потребовало доработки математической модели сис. Коммутируемая сис представляется следующим графом

G = {V, L, E, P, S, S^пр, C, П,--DP^зад }, (14)

где: S^пр ={s_i^пр/ i=1,2,...,I} - множество приоритетных сечений в ИН коммутируемой сис; DP^зад - значение заданной (требуемой) величины погрешности получаемого результата. Отличие данной модели от существующих заключается в учете ею множеств сечений и приоритетных сечений ИН организованных в коммутируемой СИС, а также требований к погрешности получаемого результата, что позволяет более правдоподобно представлять коммутируемую сис и применять для ее анализа и оценки новые методы, такие как метод приоритетных сечений.

Рассмотренный метод был положен в основу разработки методики расчета надежности ИН коммутируемой сис с уменьшенной вычислительной сложностью. Данная задача была сформулирована следующим образом: По заданной структуре коммутируемой сис, представленной в виде множества (14), требуется найти надежность P_Ew для каждого ИН, при условии, что погрешность получаемого результата (показателей надежности) DP_Ew не превысит заданной (требуемой) величины DP_Ew^зад,--DP_Ew--DP_Ew^зад. Задача расчета надежности ИН коммутируемой сис сводится к решению задачи определения надежности последовательной системы, являющейся множеством приоритетных сечений данного ИН и состоит в выполнении следующих шагов.

Шаг 1. Определяется надежность сечения S_1А (сечения первого ранга линий привязки узла А информационного направления к сис) по формуле

, (15)

где p(п_z) - показатели надежности отдельных подсистем, составляющих параллельную систему; Z - количество подсистем в параллельной системе.

Шаг 2. По формуле (15) определяется надежность очередного сечения с номером на единицу больше предыдущего (очередное сечение линии доступа узла А ИН к коммутируемой сис).

Шаг 3. Определяется общая надежность сечений линий доступа узла А ИН к СИС по формуле

, (16)

где p(l_u) - показатели надежности отдельных элементов, составляющих последовательно-параллельную систему; U_z - количество элементов в Z-й параллельной подсистеме системе последовательно-параллельной системы; Z_w - количество последовательно соединенных параллельных подсистем в W-й последовательно-параллельной системе.

Шаг 4. По формуле (17) рассчитывается абсолютный прирост показателя надежности линии привязки узла А ИН к коммутируемой сис DP_EwА, обеспечиваемый последним взятым сечением линии

DP_EwА = P_{Ew (SА}^сум-₁₎ - P_EwSА^сум , (17)

где: P_EwSА^сум - надежность всех сечений привязки узла А E_w-го ИН, рассчитанных на первом и втором шагах методики; P_{Ew (SА}^сум-₁₎ - надежность всех сечений привязки узла А E_w-го ИН, рассчитанных на первом и втором шагах методики без учета надежности последнего взятого сечения. Если DP_EwА--DP_EwА^зад, то надежностью линии доступа узла А ИН к сис будет являться ее показатель найденный на третьем шаге, и осуществляется переход к пятому шагу, в противном случае переходим ко второму шагу.

Шаг 5. По формуле (15) определяется надежность сечения S_1В (сечение первого ранга линий привязки узла В ИН к коммутируемой сис).

Шаг 6. По формуле (15) определяется надежность очередного сечения с номером на единицу больше предыдущего (очередное сечение линии доступа узла В ИН к коммутируемой сис).

Шаг 7. По формуле (16) определяется общая надежность сечений линий доступа узла В ИН к коммутируемой сис.

Шаг 8. По формуле (18) рассчитывается абсолютный прирост показателя надежности линии доступа узла В ИН к коммутируемой СИС DP_EwВ, обеспечиваемый последним взятым сечением линии привязки второго узла ИН DP_EwВ^зад,--DP_EwВ--DP_EwВ^зад

DP_EwВ = P_{Ew (SB}^сум-₁₎ - P_EwSB^сум, (18)

где: P_EwSB^сум - структурная надежность всех сечений привязки второго узла E_w-го ИН, рассчитанных на пятом и шестом шагах методики; P_Ew(SB^сум-₁₎ - структурная надежность всех сечений привязки второго узла E_w-го ИН, рассчитанных на пятом и шестом шагах методики без учета надежности последнего взятого сечения. Если ?P_EwВ ?P_EwВ^зад, то надежностью линии привязки второго узла ИН к коммутируемой сис будет являться ее показатель найденный на седьмом шаге, и осуществляется переход к девятому шагу, в противном случае переходим к шестому шагу.

Шаг 9. По формуле (19) по результатам найденным на третьем и седьмом шагах определяется надежность данного ИН.

, (19)

где p(l_u) - показатели надежности отдельных подсистем, составляющих последовательную систему; U - количество подсистем в последовательной системе.

Укрупненный алгоритм, реализующий предлагаемую методику расчета надежности ИН коммутируемых сис с уменьшенной вычислительной сложностью на основе метода приоритетных сечений, представлен на рисунке 6.

Рис.6. Укрупненный алгоритм расчета надежности с уменьшенной вычислительной сложностью

Предложенная методика обладает следующими важными достоинствами: позволяет рассчитывать надежность ИН для коммутируемых сис; существенно уменьшает объем вычислений; позволяет задавать для каждого ИН, в соответствии с его оперативной важностью, свою требуемую точность расчета надежности; позволяет повысить оперативность работы должностных лиц на этапе оценки информации и принятия решений по управлению функционированием коммутируемых сис в реальном масштабе времени.

Проведенная проверки адекватности результатов полученных по предлагаемой методике, с результатами, найденными традиционными способами, показала, что величина погрешности при расчетах по предлагаемой методике не превышает 0,005, что соизмеримо с точностью исходных данных. Результаты расчетов выигрыша по быстродействию Э_t от применения предлагаемой методики на основе метода приоритетных сечений по сравнению с классическим методом оценки надежности ИН коммутируемых сис при различных исходных данных: числе сечений I, усредненном коэффициенте "размножения" К_EwS^уср, представлены в таблице 5.

Таблица 5. Зависимость выигрыша Э_t от числа сечений I и усредненного коэффициента "размножения" К_EwS^уср,

Число сечений, IEw	Выигрыш Эt в зависимости от I и КEwSуср , в разах
	КEwSуср = 2	КEwSуср = 2,5	КEwSуср = 3	КEwSуср = 3,5	КEwSуср = 4
4	1	1	1	1	1
5	1,67	1,89	2,12	2,53	2,6
6	2,33	2,78	3,25	4,06	4,2
7	3,67	4,94	6,62	8,71	10
8	5	7,1	10	13	17
9	7,6	12	20	29	42
10	10	17	30	46	68
11	15	31	60	103	170
12	21	45	91	164	273
13	31	79	182	362	682
14	42	112	273	563	1 092
15	63	197	546	1 266	2 730
16	85	282	827	1 970	4 369
17	127	494	1 640	4 433	10 922
18	170	706	2 460	6 896	17 476
19	255	1 236	4 920	15 517	43 690
20	391	1 766	7 380	24 137	69 905
25	2 054	19 316	132 860	665 284	2 796 202

Предложенная методика, разработанная на основе метода приоритетных сечений, существенно снижает объем вычислений при расчете надежности ИН коммутируемых сис, что позволяет повысить оперативность работы должностных лиц на этапе оценки информации и принятия решений по управлению функционированием коммутируемых сис, что ведет к повышению надежности всей информационной системы.

Четвертая глава диссертации посвящена разработке концепции формирования критериев оценивания показателей надежности ИН для синтеза СИС на основе приоритетных методов: метода приоритетных путей и метода приоритетных сечений. В ней показано, что количественные характеристики критериев оценивания показателей надежности элементов СИС в руководящих документах даны без учета структуры ИН. Применяемые на практике оперативно-техническим составом требования предъявляемых к коэффициенту готовности ИН к коэффициенту готовности путей составляющих данное ИН являются не только не обоснованными научно, но и завышенными. Однако, используя приоритетные методы можно решить обратную задачу, а именно, зная требуемый показатель надежности ИН частично коммутируемой СИС можно рассчитать задаваемые количественные показатели критериев оценивания надежности составляющих его путей по следующей формуле

, (20)

где: P_EwПz^пр - показатели надежности отдельных подсистем (в нашем случае приоритетных путей в ИН), составляющих параллельную систему; Z_Ew^пр - количество подсистем (в нашем случае количество приоритетных путей в ИН E_w) в параллельной системе; P_Ew^зад - требуемый показатель (критерий оценивания) надежности ИН. Количественные характеристики показателей надежности с учетом структуры ИН, рассчитанные с использованием метода приоритетных путей, приведены в таблице 6.

Таблица 6 Количественные характеристики показателей надежности с учетом структуры ИН

ПОКАЗАТЕЛИ	УСЛОВИЯ (количество приоритетных путей в ИН)
	1	2	3	4
Коэффициент готовности ИН, КгИН (PEwзад)	0,98	0,98	0,98	0,98
Коэффициент готовности путей ИН, КгПИН (PEwПzпр)	0,98	0,86	0,73	0,62

Учитывая то, что надежность приоритетных путей в свою очередь определяется надежностью ребер их образующих, формулу (20) можно записать в следующем виде

, (21)

где: P_EwПzLu^пр - показатели надежности L_u ребер П_z-го приоритетного пути в E_w-м ИН; U_EwПz^пр - количество ребер L_u в П_z-м приоритетном пути ИН E_w. По выражению (21) можно определить надежность ребер образующих приоритетные пути, то есть выйти на требования по надежности непосредственно к линиям привязки узлов ИН частично коммутируемой сети, что представляет особый интерес при привязке мобильных узлов к стационарному компоненту СИС.

На основе предлагаемой концепции формирования критериев оценивания показателей надежности элементов СИС и приоритетных методах разработаны методики расчета критериев оценивания показателей надежности ИН частично коммутируемых и коммутируемых СИС.

Методика расчета критериев оценивания показателей надежности ИН частично коммутируемых СИС состоит в выполнении следующих шагов.

Шаг 1. по формуле (20), с учетом требования к критерию оценивания показателя надежности ИН P_Ew^зад и количества независимых путей Z_Ew^пр в ИН, определяются P_EwПz^пр критерии оценивания показателей надежности приоритетных путей ИН частично коммутируемой СИС заданной структуры.

Шаг 2. по формуле (21), с учетом структуры приоритетных путей Z_Ew^пр в ИН, определяются P_EwПzLu^пр критерии оценивания показателей надежности ребер составляющих приоритетные путей данного ИН частично коммутируемой СИС.

Предложенная методика обладает следующими важными достоинствами: позволяет на основе заданных критериев оценивания показателей надежности ИН частично коммутируемых СИС, количества независимых путей в них, заданной (требуемой) величины погрешности получаемого результата, рассчитывать требуемую надежность ребер линий доступа (линий привязки) для каждого узла ИН в зависимости от структуры его линий доступа (линий привязки) к частично коммутируемой СИС; существенно уменьшает объем вычислений.

Методика расчета критериев оценивания показателей надежности ИН коммутируемых СИС состоит в выполнении следующих шагов.

шаг 1. рассчитывается критерий оценивания показателей надежности линий доступа узла А P_EwA информационного направления E_w к коммутируемой СИС.

Шаг 2. задается и оценивается U_EwS1А количество ребер в первом и втором сечениях линий доступа (привязки) узла А E_w-го ИН к коммутируемой СИС. Если U_EwS1А 2 то переходим к третьему шагу, в противном случае к четвертому.

Шаг 3. По выражению (22), при условии что U_EwS1А 2,определяются P_EwS1ALu^пр критерии оценивания показателей надежности ребер первого сечения линий привязки (доступа) узла А E_w-го ИН

. (22)

Шаг 4. по формуле (23), при условии что U_EwS1А 2, определяются P_EwS1ALu^пр критерии оценивания показателей надежности ребер первого сечения линий привязки (линий доступа) узла А E_w-го ИН СИС.

. (23)

Шаг 5. задается и оценивается количество ребер в первом и втором сечениях линий доступа (привязки) узла В E_w-го ИН к коммутируемой СИС. Если U_EwS1В 2 то переходим к шестому шагу, в противном случае к седьмому.

Шаг 6. по формуле (22), при условии что U_EwS1В 2, определяются P_EwS1ВLu^пр критерии оценивания показателей надежности ребер первого сечения линий привязки (линий доступа) узла В E_w-го ИН к коммутируемой СИС.

Шаг 7. по формуле (23), при условии, что U_EwS12 2, определяются P_EwS1ВLu^пр критерии оценивания показателей надежности ребер первого сечения линий привязки (линий доступа) узла В E_w-го ИН к коммутируемой СИС.

Решением задачи будут являться значения P_EwS1АLu^пр и P_EwS1ВLu^пр полученные на третьем (четвертом) и шестом (седьмом) шагах данной методики.

Предложенная методика обладает следующими важными достоинствами: позволяет на основе заданных критериев оценивания показателей надежности ИН коммутируемых СИС, их структур, заданной величины погрешности получаемого результата, рассчитывать требуемую надежность ребер линий доступа (линий привязки) для каждого узла ИН в зависимости от структуры его линий доступа (линий привязки) к коммутируемой СИС; существенно уменьшает объем вычислений.

Данные методики позволяют получать и применять на практике оперативно-техническим составом научно обоснованные критерии оценивания показателей надежности не только ко всему ИН, но и путям его образующим. Проведенная проверки адекватности результатов полученных по предлагаемым методикам, с результатами, найденными традиционными способами, показала, что величина погрешности при расчетах по предлагаемым методикам не превышает 0,005, что соизмеримо с точностью исходных данных.

В заключении подведены итоги исследований по теме, сформулированной в диссертационной работе, на предмет достижения цели, поставленной в рамках решенной научной проблемы, и определены возможные направления дальнейших исследований в рамках развития теоретических основ надежности.

Основные результаты работы

В диссертации изложены научно обоснованные решения крупной научной проблемы совершенствования информационного обеспечения деятельности органов государственной власти, деятельности хозяйствующих субъектов государства и граждан за счет повышения качества управления и надежности функционирования СИС на основе развития методологии анализа и синтеза СИС, разработки экономных методов и методик оценки надежности ИН, обеспечивающих возможность управления реконфигурацией СИС в реальном масштабе времени, внедрение которых вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса, развитие экономики страны, повышение ее обороноспособности, развитие информационной сферы.

При этом получены следующие имеющие научную новизну основные результаты, включающие:

1. Методологию анализа и синтеза СИС РВ, включающую: понятийный базис; концепции анализа надежности СИС, построения коммутируемых СИС на основе встречно-соединенных дополненных древовидных структур, формирования критериев оценивания показателей надежности ИН; математические модели СИС; теоретические методы приоритетных путей и приоритетных сечений; алгоритмы и методики оценки надежности ИН, расчета критериев оценивания показателей надежности ИН; теоремы и т.д., то есть всю совокупность инструментов позволяющих решать задачи оценки надежности СИС различных классов.

2. Концепцию анализа надежности СИС, основанную на способе размена вычислительной сложности, и открывающую новое направление создания экономных методов и методик анализа и синтеза СИС реального времени

3. Концепцию построения коммутируемых СИС на основе встречно-соединенных дополненных древовидных структур, основанную на использовании при описании модели ИН коммутируемых СИС двойных встречно-соединенных дополненных древовидных структур с разнотипным соединением узлов, открывающую новое направление создания экономных методов и методик анализа и синтеза коммутируемых СИС реального времени

4. Концепцию формирования критериев оценивания показателей надежности ИН для синтеза СИС, основанную на использовании приоритетных методов, и позволяющую разрабатывать на ее основе методики расчета критериев оценивания показателей надежности ИН для синтеза частично коммутируемых и коммутируемых СИС.

5. Метод приоритетных сечений анализа надежности коммутируемых СИС, основанный на новой концепции анализа надежности СИС и концепции построения коммутируемых СИС на основе встречно-соединенных дополненных древовидных структур, и позволяющий разрабатывать экономные методики и алгоритмы, работающие в реальном масштабе времени.

6. Метод приоритетных путей анализа надежности частично коммутируемых СИС, основанный на новой концепции анализа надежности СИС, и позволяющий разрабатывать экономные методики и алгоритмы, работающие в реальном масштабе времени.

7. Методику оценки надежности ИН коммутируемых СИС, основанную на методе приоритетных сечений, и позволяющую использовать ее для управления функционированием коммутируемых СИС в реальном масштабе времени.

8. Методику оценки надежности ИН частично коммутируемых и некоммутируемых СИС, основанную на методе приоритетных путей, и позволяющую использовать ее для управления функционированием частично коммутируемых СИС в реальном масштабе времени.

9. Методику расчета критериев оценивания показателей надежности ИН для синтеза частично коммутируемых СИС, основанную на методе приоритетных путей, и позволяющую при расчете критериев оценивания показателей надежности ИН учитывать их структуру и параметры путей их составляющих.

10. Методику расчета критериев оценивания показателей надежности ИН для синтеза коммутируемых СИС, основанную на методе приоритетных сечений, и позволяющую при расчете критериев оценивания показателей надежности ИН учитывать их структуру и параметры сечений их составляющих.

таким образом, полученные результаты подтверждают достижение поставленной цели разработки методологии анализа и синтеза сис РВ на основе встречно-соединенных дополненных древовидных структур, позволяющей обосновано решать актуальные задачи повышения эффективности информационного обеспечения деятельности органов государственной власти и систем управления социально-экономическими, политическими и другими процессами в стране.

Полученные результаты позволяют наметить направления дальнейших исследований теоретических основ анализа и синтеза СИС, к которым можно отнести: исследования в направлении развития методологии оценки живучести СИС РВ; исследования в направлении развития методологии оценки устойчивости СИС РВ.

Теоретические положения диссертации и выработанные на их основе рекомендации и предложения внедрены: при проектировании новых комплексов связи ОКБ ОАО «Измеритель» (г. Смоленск), используются в практической деятельности и при организации научно-технических исследований и экспериментальных работ ФГУП «РЧЦ ЦФО» в Тверской и Орловской областях, при проектировании информационной системы реального времени Ресурсного центра системы образования Орловской области (г. Орел), в учебном процессе кафедры «Информационная безопасность» Государственного центрального института повышения квалификации руководящих работников и специалистов» (г. Обнинск), кафедры «Информатики и информационных технологий» Орловской региональной академии государственной службы.

Основные выводы и рекомендации диссертационной работы апробированы на Международных, Всероссийских и Межведомственных научных и научно-практических конференциях, где автором сделано 18 докладов.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

сложный информационный синтез

Монографии

1. Фисенко, В.Е. Оценка надежности информационно-телекоммуникаци-онных систем в реальном масштабе времени на основе приоритетных методов: монография / В.Е. Фисенко, А.П. Фисун, В.В. Митяев. - Орел: ОГУ, 2007. - 191 с.

2. Развитие методологических основ информатики и информационной безопасности систем: монография / Фисун А.П., Фисенко В.Е. [и др.]. - М., 2004. - 253 с. Деп. в ВИНИТИ 07.07.04, № 1165-В2004.

3. Теоретические и практические проблемы естественно-научных, правовых и социальных дисциплин развивающегося информационного общества: монография / Фисун А.П., Фисенко В.Е. [и др.] // Часть 1. - М., 2004. - 115 с. - Деп. в ВИНИТИ 19.02.2003, № 2210-В2003.

4. Фисенко, В. Е. Методики расчета надежности физических сред коммуникационных информационных сетей с уменьшенной вычислительной сложностью: монография / В.Е. Фисенко, Е.И. Алехин // - М., 1999. - 81с. - Деп. в ВИНИТИ 14.12.99, № 3688-В99.

Публикации в ведущих рецензируемых научных изданиях входящих в Перечень ВАК

5. Фисенко, В.Е. Новая концепция оценки надежности больших информационно-телекоммуникационных систем / В.Е. Фисенко // Известия ТулГУ. Сер. Вычислительная техника. Информационные технологии. Системы управления. - Вып. 1. Вычислительная техника. - Тула: Изд-во: ТулГУ, 2006. - С. 161 - 165.

6. Фисенко, В.Е. Концепция построения коммутируемых ИТКС на основе дополненных древовидных структур // Телекоммуникации. - 2007. - № 2. - С. 10 - 12.

7. Фисенко, В.Е. Методология формирования требований к показателям надежности ИТКС на основе метода приоритетных путей / В.Е. Фисенко // Телекоммуникации. - 2008. - № 3. - С. 43 - 45.

8. Фисенко, В.Е. Адаптивный метод оценки надежности коммутируемых информационно-телекоммуникационных систем // Телекоммуникации. - 2007. - № 2. - С. 20 - 22.

9. Фисенко, В.Е. Математические аспекты снижения вычислительной сложности оценки надежности информационно-телекоммуникационных систем // Социально-экономические и технические системы [Электронный ресурс]. Набережные челны: КамПИ, - 2008. - № 4 (47). Режим доступа: http://sets.ru/index2.php?main.php.

10. Фисенко, В.Е. способы и приемы оценки надежности компонентов частично коммутируемых иткс // В.Е. Фисенко, И.С. Константинов [и др.] // Известия Тульского государственного университета. Серия «Технологическая системотехника». Выпуск 12. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. - С. 113 - 116.

11. Фисенко, В.Е. Методика оценки надежности информационных направлений коммутируемых информационно-телекоммуникационных систем / В.Е. Фисенко, А.П. Фисун // Телекоммуникации. - 2007. - № 3. - С. 18 - 19.

Выступления на международных и всероссийских конференциях

12. Фисенко, В.Е. Метод приоритетных сечений оценки структурной надежности элементов информационно-телекоммуникационных систем / В.Е. Фисенко // XIII Международная конференция «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных систем»: сборник трудов. - М.: ООО «Накра прант», 2004. - С. 281 - 286.

13. Фисенко, В.Е. Развитие методологии оценки структурной надежности информационных телекоммуникационных систем / В.Е. Фисенко // XII Международная НПК «Системы безопасности»: сборник трудов. - М.: Академия ГПС МЧС России. Режим доступа: http//www.ipb.mos.ru/konf/2003/sb-2003/sec-1/60pdf.

14. Фисенко, В.Е. Метод приоритетных путей оценки структурной надежности элементов телекоммуникационных систем / В.Е. Фисенко // XI Международная НТК «Системы безопасности - 2002»: сборник трудов. - М.: Академия ГПС, 2002. - С. 59 - 61.

15. Фисенко, В.Е. Результаты анализа зависимости надежности направления связи от структуры и количества путей его составляющих / В.Е. Фисенко // VIII Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем - 99»: сборник трудов. - М.: ОИПС МАИ, 1999. - С. 250 - 251.

16. Фисенко, В.Е. Оценка живучести информационных направлений на основе экономного алгоритма / В.Е. Фисенко, В.И. Ветров // X Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем»: сборник трудов. - М.: Академия управления МВД РФ, 2001. - С. 378 - 380.

17. Фисенко, В.Е. Использование эвроритмического подхода при решении NP-полных задач защиты информации / В.Е. Фисенко, В.Ф. Макаров // IV Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем»: сборник трудов. - М.: Академия МВД РФ, 1995. - С. 52 - 53.

18. Фисенко, В.Е. Методика оценки структурной надежности направлений связи / В.Е. Фисенко, А.П. Фисун, В.Ф. Макаров // IV Международная конференция «Информатизация правоохранительных систем»: сборник трудов. - Часть 2. - М.: Академия управления МВД России, 1997. - С. 13 - 14.

19. фисенко, В.Е. Оценка надежности коммутируемых информационно-те-лекоммуникационных систем в реальном масштабе времени / В.Е. Фисенко, Е.В. Гермашев // Материалы XVI Международной НТК «Системы безопасности» - СБ-2007. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. - С. 77 - 81.

20. Фисенко, В.Е. Адаптивный метод оценки надежности частично коммутируемых информационно-телекоммуникационных систем в реальном масштабе времени / В.Е. Фисенко // II Всероссийская НПК «Методы и средства технической защиты конфиденциальной информации»: сборник трудов. - Обнинск: ГОУ «ГЦИПК», 2005. - с.58 - 62.

21. Фисенко, В.Е. Анализ возможностей перспективных комплексов связи по обеспечению динамической реконфигурации структуры ПК ИТКС / В.Е. Фисенко [и др.] // I Всероссийская научная конференция «Проблемы создания и развития информационно-телекоммуникационных систем специального назначения»: сборник трудов. - Орел: ВИПС, 1998. - С. 75 - 78.

22. Фисенко, В.Е. Математическая модель, используемая для оценки структурной надежности первичной сети связи / В.Е. Фисенко, А.И. Макашенко, Н.А. Орешин // I Всероссийская научная конференция «Проблемы создания и развития информационно-телекоммуникационных систем специального назначения»: сборник трудов. - Орел: ВИПС, 1998. - С. 51 - 54.

23. Фисенко, В.Е. Методы приоритетных путей и сечений оценки надежности информационно-телекоммуникационных систем / В.Е. Фисенко // IV Всероссийская научная конференция «Проблемы создания и развития информационно-телекоммуникационных систем специального назначения»: сборник трудов. - Часть 2. - Орел: Академия ФСО России, 2005. - С. 143 - 144.

24. Фисенко, В.Е. Модель автоматизированной информационной системы с пакетной коммутацией для оценки надежности ее телекоммуникационной составляющей при динамическом управлении ресурсами / В.Е. Фисенко, В.В. Афанасьев // IV Всероссийская научная конференция «Проблемы создания и развития информационно-телекоммуникационных систем специального назначения»: сборник трудов. - Часть 2. - Орел: Академия ФСО России, 2005. - С. 223 - 224.

25. Фисенко, В.Е. Эвроритмический подход к оценке структурной надежности первичной сети связи / В.Е. Фисенко [и др.] // I Всероссийская научная конференция «Проблемы создания и развития информационно-телекоммуни-кационных систем специального назначения»: сборник трудов. - Орел: ВИПС, 1998. - С. 95 - 97.

26. Фисенко, В.Е. Развитие методологии оценки надежности информационно-телекоммуникационных систем / В.Е. Фисенко // IV Всероссийская научная конференция «Проблемы создания и развития информационно-телекомму-никационных систем специального назначения»: сборник материалов. - Часть 2. - Орел: Академия ФСО России, 2005. - С. 142 - 143.

Статьи, депонированные в ВИНИТИ

27. Фисенко, В.Е. Концепция построения коммутируемых ИТКС на основе дополненных древовидных структур / В.Е. Фисенко // Развитие методологических основ информатики и информационной безопасности систем: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - М., 2004. - Деп. в ВИНИТИ 07.07.04, № 1165-В2004. - С. 85 - 97.

28. Фисенко, В.Е. Усовершенствованная математическая модель ИТКС для оценки ее надежности методом приоритетных путей / В.Е. Фисенко // Развитие методологических основ информатики и информационной безопасности систем: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - М., 2004. - Деп. в ВИНИТИ 07.07.04, № 1165-В2004. - С. 59 - 69.

29. Фисенко, В.Е. Методика оценки надежности информационных направлений ИТКС на основе метода приоритетных сечений / В.Е. Фисенко // Развитие методологических основ информатики и информационной безопасности систем: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - М., 2004. - Деп. в ВИНИТИ 07.07.04, № 1165-В2004. - С. 116 - 125.

30. Фисенко, В.Е. Подходы к расчету надежности сетей интегрального обслуживания / В.Е. Фисенко, С.А. Кожухов // Теоретические и практические проблемы естественно-научных, правовых и социальных дисциплин развивающегося информационного общества: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - Часть 1. - М., 2003. - Деп. в ВИНИТИ 19.02.03, № 2210-В2003. - С. 88 - 97.

31. Фисенко, В.Е. Развитие методологии оценки качества информационных телекоммуникационных систем / В.Е. Фисенко // Теоретические и практические проблемы естественно-научных, правовых и социальных дисциплин развивающегося информационного общества: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - Часть 1. - М., 2003. - Деп. в ВИНИТИ 19.02.03, № 2210-В2003. - С. 37- 45.

32. Фисенко, В.Е. Развитие базисно понятийного аппарата и теоретических основ оценки надежности ИТКС на основе приоритетных методов / В.Е. Фисенко // Развитие методологических основ информатики и информационной безопасности систем: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - М., 2004. - Деп. в ВИНИТИ 07.07.04, № 1165-В2004. - С. 130 -138.

33. Фисенко, В.Е. Оценка живучести информационных направлений ИТКС на основе приоритетных методов / В.Е. Фисенко, В.В. Афанасьев // Развитие методологических основ информатики и информационной безопасности систем: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - М., 2004. Деп. в ВИНИТИ 07.07.04, № 1165-В2004. - С. 145 - 152.

34.Фисенко В.Е. Многопродуктовая многополюсная вероятностно-потоковая модель первичной сети связи / В.Е. Фисенко, Н.А. Орешин. - М., 1998. - 7 с. - Деп. в ВИНИТИ 28.11.98, № А35437.

35. Фисенко, В.Е. Метод приоритетных путей оценки надежности ИТКС / В.Е. Фисенко // Развитие методологических основ информатики и информационной безопасности систем: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - М., 2004. - Деп. в ВИНИТИ 07.07.04, № 1165-В2004. - С. 69 - 74.

36. Фисенко, В.Е. Методика оценки надежности информационных направлений ИТКС на основе метода приоритетных путей / В.Е. Фисенко // Развитие методологических основ информатики и информационной безопасности систем: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - М., 2004. - Деп. в ВИНИТИ 07.07.04, № 1165-В2004. - С. 74 - 79.

37. Фисенко, В.Е. Методика расчета показателей эффективности реализации потенциальной структурной надежности информационных направлений ИТКС на основе метода приоритетных путей / В.Е. Фисенко // Развитие методологических основ информатики и информационной безопасности систем: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - М., 2004. - Деп. в ВИНИТИ 07.07.04, № 1165-В2004. - С. 79 - 85.

38. Фисенко, В.Е. Метод приоритетных сечений оценки надежности ИТКС / В.Е. Фисенко // Развитие методологических основ информатики и информационной безопасности систем: монография. - М., 2004. - Деп. в ВИНИТИ 07.07.04, № 1165-В2004. - С. 97 - 115.

39. Фисенко, В.Е. Итерационная методика оценки структурной надежности первичной сети связи / В.Е. Фисенко, Н.А. Орешин. - М., 1998. - 7 с. - Деп. в ВИНИТИ 28.11.98, № А35438.

40. Фисенко, В.Е. Эвроритмическая методика определения верхней и нижней оценок структурной надежности направлений и групп направлений связи / В.Е. Фисенко, Н.А. Орешин. - М., 1998. - 7 с. - Деп. в ВИНИТИ 28.11.98, № А35439.

41. Фисенко, В.Е. Эвроритмическая методика решения задачи оптимального каналообразования на первичной сети связи / В.Е. Фисенко, Н.А. Орешин. - М., 1998. - 7 с. - Деп. в ВИНИТИ 28.11.98, № А35440.

42. Фисенко, В.Е. Методология формирования критериев выбора показателей надежности ИТКС на основе приоритетных методов / В.Е. Фисенко // Развитие методологических основ информатики и информационной безопасности систем: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - М., 2004. - Деп. в ВИНИТИ 07.07.04, № 1165-В2004. - С. 126 - 130.

43. Фисенко, В.Е. Нормирование показателей надежности направлений связи ИТКС / В.Е. Фисенко, С.А. Кожухов // Теоретические и практические проблемы естественно-научных, правовых и социальных дисциплин развивающегося информационного общества: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - Часть 1. - М., 2003. - Деп. в ВИНИТИ 19.02.03, № 2210-В2003. - С. 98-102.

44. Фисенко, В.Е. Место и роль обеспечения надежности ИТКС в комплексе проблем информационной безопасности / В.Е. Фисенко, В.А. Минаев // Развитие методологических основ информатики и информационной безопасности систем: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - М., 2004. - Деп. в ВИНИТИ 07.07.04, № 1165-В2004. - С.56 - 59.

Другие публикации не входящие в Перечень ВАК

45. Фисенко, В.Е. Постановка проблемы, определение направлений и формирование структуры развития методологии оценки надежности информационно-телекоммуникационных систем / В.Е. Фисенко // Оценка надежности информационно-телекоммуникационных систем в реальном масштабе времени на основе приоритетных методов: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - Орел: ОГУ, 2007. - С. 49 - 60.

46. Фисенко, В.Е. Исследование возможных путей построения полевой сети, обеспечивающих передачу данных и факсимильной информации / В.Е. Фисенко, Д.А. Свечников // Сборник научных трудов ВИПС. - Вып. 3. - Орел: ВИПС, 1995. - С. 55 - 56.

47. Фисенко, В.Е. и др. Адаптивный алгоритм управления параметрами функционирования многоканальных систем передачи информации / В.Е. Фисенко [и др.] // Научная конференция «Актуальные вопросы развития защищенных телекоммуникационных сетей связи»: сборник материалов. - Часть 3. - Орел: ВИПС, 1996. - С. 94 - 97.

48. Фисенко, В.Е. метод приоритетных путей оценки надежности частично коммутируемых информационно-телекоммуникационных систем / В.Е. Фисенко // Оценка надежности информационно-телекоммуникационных систем в реальном масштабе времени на основе приоритетных методов: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - Орел: ОГУ, 2007. - С. 61 - 106.

49. Фисенко, В.Е. Расчет надежности на основе эквивалентности систем / В.Е. Фисенко, С.А. Кожухов // Сборник научных трудов. - Вып. 15. - Орел: Академия ФАПСИ, 2003. - С. 197 - 199.

50. Фисенко, В.Е. Об использовании эвроритмических методов при решении потоковых задач большой размерности / В.Е. Фисенко [и др.] // Сборник научных трудов молодых ученых г.Орла. - Орел: ОГТУ, 1995. - С. 62 - 71.

51. Фисенко, В.Е. Развитие методического аппарата оценки эффективности защищенной системы ПД и ФИ на ПСПС / В.Е. Фисенко, А.П. Фисун // НПК «Проблемы непрерывного профессионального образования в ФАПСИ, роль и место в их решении ВИПС»: сборник материалов. - Орел: ВИПС, 1994. - С. 290 - 292.

52. Фисенко, В.Е. Метод приоритетных сечений оценки надежности коммутируемых информационно-телекоммуникационных систем / В.Е. Фисенко // Оценка надежности информационно-телекоммуникационных систем в реальном масштабе времени на основе приоритетных методов: монография; под редакцией А.П. Фисуна. - Орел: ОГУ, 2007. - С. 107 - 145.

53. Фисенко, В.Е. Теоретическая модель первичной сети связи ПК ИГСКСР / В.Е. Фисенко [и др.] // Научная конференция «Актуальные вопросы развития защищенных телекоммуникационных сетей связи»: сборник материалов. - Часть 1. - Орел: ВИПС, 1995. - С. 118 - 120.

54. Фисенко, В.Е. Методика оценки структурной надежности первичной сети связи / В.Е. Фисенко [и др.] // Сборник научных трудов ВИПС. - Вып.11. - Орел: ВИПС, 1998. - С. 36 - 38.

...