Теория дискурса

Размещено на http://www.allbest.ru/

СТАТЬЯ

на тему: «Теория дискурса»

«Достаточно разговоров - дайте нам идеальную практику, и мы станем людьми Знания!»

В последнее время ученые разных стран и разных специальностей все чаще стали собираться на конференции для обсуждения с междисциплинарных позиций проблем исследования дискурса. Учёные открывают разнообразные грани этого загадочного и удивительно богатого по содержанию и функциям феномена.

Слово «дискурс» столь же популярно, сколько неопределенно. Существует множество его трактовок и вариантов применения как российскими учёными (Виктория Красных, Ольга Русакова Владимир Карасик ), так и зарубежными учёными (Тойн А. ван Дейк, Якоб Торфинг, Норман Фэркло, Луиза Дж. Филлипс и Марианне В. Йоргенсен, Муара Чимомбо и Роберт Л. Розберри, Патрик Серио).

Доктор философских наук Ольга Русакова говорит так: «Мы определяем дискурс как сложно структурированную коммуникативно-знаковую систему, обладающую шестью основными планами: интернациональным (властные интенции, стратегии, замыслы), актуальным (воплощение властных интенций в реальной деятельности, имеющей знаково-символический характер), виртуальным (распознавание и понимание смыслов, ценностей, идентичностей), контекстуальным (расширение смыслового поля на основе социокультурных, исторических и иных контекстов), психологическим (эмоциональный, энергетический заряд, содержащийся в дискурсе и придающий ему суггестивную силу) и «осадочным» (запечатление всех перечисленных выше планов в общественном сознании и опыте, в той конструируемой и материализуемой обществом среде, формы которой являются отражением культуры)».

Иначе говоря, дискурс рассматривается как важный и неотъемлемый агент коммуникации, который выступает носителем и ретранслятором смыслов, ценностей, идей, образов, мнений. В то же время, дискурс часто трактуют как мощный властный ресурс, посредством которого социальные институты и индивиды осуществляют свою само репрезентацию, легитимацию, конструирование и продвижение тех или иных образов реальности, производят позиционирование в социокультурном и политическом пространстве. За право контролировать содержание дискурсов и каналы дискурсных коммуникаций между субъектами социально-политической и культурной жизни ведется напряженная конкурентная борьба. Властная сила дискурсов, как отмечают многие авторы, заключается их в способности производить социальные, культурные, политические и прочие идентичности. Дискурсы рассматриваются, как пароли идентификации: вы таковы, каков ваш дискурс. Вопрос «кто мы» - сегодня является едва ли не самым главным, центральным в дискурсивном пространстве мировой общественной мысли.

Проблемы теории и методов анализа разнообразных дискурсов регулярно освещаются на страницах периодических академических и общественно-политических изданий, в числе которых - отечественные журналы «Вопросы философии», «Полис», «Политические науки», а также научно-практический альманах «Дискурс-Пи».

Столь интенсивное развитие дискурс-исследований, по мнению учёных, дает основание для вывода о том, что сегодня вполне реально появление в семействе современных гуманитарных наук новой кросс-дисциплины, специализирующейся на изучении разнообразных форм и видов дискурса. Данную синтетическую междисциплинарную область знания обозначили термином «дискурсология». Становление и развитие предметной области дискурсологии нельзя представить без внимательного изучения и обобщения уже накопленного опыта в области осмысления сущности дискурса как категории гуманитарной науки, без анализа основных трактовок дискурса, его теоретических моделей, конкретных практик дискурс-анализа. Это серьёзная, кропотливая работа учёных. По мнению ведущих специалистов:

Предметную область дискурсологии должны составить, во-первых, вопросы общего порядка, рассматривающие природу, структуру и функции дискурса как феномена общественной жизни.

Во-вторых, в поле исследования будущей дисциплины попадают конкретные группы дискурсов:

-институциональные дискурсы (педагогический, медицинский, научный, административный, военный, спортивный, религиозный, семейный и др.); дискурс коммуникационный знаковый междисциплинарный

-дискурсы идентичности (национальной, наднациональной, региональной и др.);

-политические дискурсы (дискурсы демократии, авторитаризма, популизма, гражданственности, парламентаризма, расизма и др.);

-медиа дискурсы (PR-дискурс, ТВ-дискурс, дискурс рекламы и др.);

-бизнес-дискурсы (дискурсы делового общения, маркетинга, корпоративной культуры и др.);

-арт-дискурсы (дискурсы театра, литературы, изобразительного искусства, архитектуры, кино-искусства, моды и др.);

-дискурсы субкультур (дискурсы молодежных культур, криминальный дискурс и др.);

-дискурсы среды обитания (дискурс дома, интерьера, города, ландшафта и др.);

-дискурс тела (сексуальный дискурс, дискурс телодвижений, дискурс бодибилдинга и др.);

-дискурс сновидений и др.

В-третьих, в состав дискурсологии, должны войти прикладные исследования и социальные технологии, которые можно обозначить понятием «дискурсивное искусство».

Под дискурсивным искусством подразумевается искусство управления процессом коммуникации, связанное с установлением такого режима общения, в ходе которого между всеми его участниками достигается состояние доверия, понимания, согласия, солидарности.

Теория и практика дискурсивного искусства тесно соприкасаются с такими дисциплинами, как педагогика, дипломатия, риторика, деловая коммуникация, социальная работа, политический маркетинг, PR, имиджелогия, коучинг, шоу-политика, медиа-рилейшнз и др. Изучение дискурсивного искусства, необходимо при организации подготовки широкого круга специалистов, чья профессиональная деятельность требует овладения ценными и полезными навыками гуманитарных коммуникаций.

Интенсивное проникновение дискурс-анализа в гуманитарную и социально-политическую науку не могло не сопровождаться бурным размножением разнообразных теорий дискурса. Сегодня исследовательская область под названием «теория дискурса» является одним из наиболее активно развивающихся направлений современных общественных наук. Об этом свидетельствует растущее с каждым годом количество публикаций, научных конференций, университетских курсов и диссертаций, посвященных различным сферам применения теорий дискурса и дискурс-анализа.

К настоящему времени в академической среде сложились научные школы и направления, предлагающие собственные оригинальные теоретические модели дискурса и способов проведения дискурс-анализа. В работах последних лет неоднократно предпринимались разнообразные попытки систематизации и классификации существующих теорий дискурса и дискурс-анализа. Среди них наиболее интересными в плане предложенных методологических подходов являются классификации Тойна А. Ван Дейка, Якоба Торфинга, Марианне В. Йоргенсен и Луизы Филлипс.

И так, из всего выше сказанного, видно, интерпретаций термина «дискурс» и способов анализа существующих дискурсов великое множество. Но, в ходе изучения любого дискурса важно учитывать пласты исторических знаний, составляющих его контекст. А для этого необходимо использовать разработанный дискурсивно-исторический метод, суть которого -- в раскрытии дискурсной истории каждого структурного компонента дискурса.

В современной системе общественных наук сложились дисциплинарные комплексы, изучающие определенные сферы общественной жизни. Так, например, существуют комплексы экономических и политических наук, изучающие соответственно экономику (мир Золота) и политику (мир Меча). Данные дисциплинарные комплексы на сегодняшний день довольно хорошо теоретически разработаны. Что же касается той сферы, где функционирует и правит дискурс, или, условно, «Слово», то здесь наблюдается явное дисциплинарно-теоретическое и методологическое отставание. Дискурсология как комплексная дисциплина о дискурсе еще не сложилась и находится на стадии своего первоначального оформления.

Размещено на Allbest.ru