Дифференциальная психология как наука

Размещено на http://www.allbest.ru/

Лекция

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ КАК НАУКА

Цель лекции: дать студентам общее представление о самостоятельности дифференциальной психологии как особой области человекознания.

Задачи лекции:

1. Предоставить возможность студентам осознать значение курса «Дифференциальная психология» для профессиональной подготовки в области психологии, а также его связь с другими учебными дисциплинами.

2. Информировать студентов о статусе дифференциальной психологии в системе научных психологических знаний.

3. Раскрыть основные понятия, необходимые для изучения учебной дисциплины.

4. Показать значение дифференциальной психологии как науки для современной психологии практики.

5. Мотивировать студентов к глубокому осмыслению и изучению дифференциальной психологии.

Компетенции, формируемые у студентов в процессе изучения лекционного материала:

- знание сущности основных феноменов дифференциальной психологии

- умение оперировать категориями, раскрытыми в ходе лекции

- формирование навыков анализировать и синтезировать информацию о человеке.

План лекции

1. Предмет и структура дифференциальной психологии.

2. Исторические предпосылки оформления дифференциальной психологии в отдельную науку.

3. Основоположники дифференциальной психологии и их представления о предмете новой науки.

4. Цель и задачи дифференциальной психологии.

5. Статус в системе наук о человеке.

6. Проблема независимости дифференциальной психологии.

Ключевые понятия темы: дифференциальная психология, индивидуальные различия, статус науки, типологические различия, групповые различия, графология, френология, физиогномика, психогенетика, психометрика.

1. Предмет и структура дифференциальной психологии

Человек всегда понимал, что живые существа бывают разные. Во все времена человек воспринимал существование этих различий как данность. В то время когда ещё не было письменности уже существовали люди - первобытные художники, знахари, вожди, которые не могли не обладать особенными личностными свойствами.

Человек видел. Что индивидуальные различия присущи не только человеку, но и всему животному миру. Исследования поведения животных, начиная от одноклеточных и заканчивая человекоподобными обезьянами, показали сосуществование индивидуальных различий в характере научения, эмоциональных реакций, и др. аспектах поведения. Эти внутривидовые различия настолько велики, что иногда превосходят межвидовые различия. В одной и той же ситуации научения самая умная крыса может действовать эффективнее, чем глупая обезьяна.

Хотя в обыденной речи людей часто характеризуют, как глупых и умных, возбудимых и спокойных, Измерение любой психологической черты показывает, что степень её выраженности у разных индивидов различна.

В самом общем плане термин «дифференциальный» трактуется как различный, отличный по какому-то признаку (признакам), или критерию, поэтому дифференциальную психологию можно определить как науку о различиях между людьми. При этом важно помнить, что данное определение не раскрывает содержания дифференциальной психологии в полной мере и может использоваться только на первых этапах ознакомления с данной дисциплиной.

Более глубокое понимание содержания дифференциальной психологии позволяет понять определение ее предмета, который в современной интерпретации формулируется следующим образом: изучение структуры индивидуальности на основе выявления индивидуальных, типологических и групповых различий между людьми методом сравнительного анализа [10, с.524].

В качестве объекта изучения могут выступать как конкретные индивиды, так и разные социальные, классовые. Этнические, возрастные группы. Чаще всего в центре исследования стоят личностные и интеллектуальные особенности индивида, соотносимые с нейрофизиологическими факторами.

Исходя из предмета изучения, дифференциальная психология включает три раздела, которые посвящены трем видам различий: 1) индивидуальным, 2) групповым и 3) типологическим.

1. Индивидуальные различия. Раздел посвящен изучению проявлений общепсихологических закономерностей на уровне отдельного человека. Индивидуальные различия можно условно разделить на две группы: а) внутрииндивидуальные и б) межиндивидуальные. Специфика этих двух групп состоит в следующем.

Внутрииндивидуальные различия подразумевают:

- отличия человека от самого себя в разные периоды жизни (например, в детстве, молодости и в зрелости; в начале обучения и после его завершения и т.п.),

- отличие человека от самого себя в разных ситуациях и различных социальных группах (например, в студенческой группе или в семье, в городском транспорте или на дискотеке),

- соотношение различных проявлений личности, характера, интеллекта у отдельного человека (например, соотношение вербального и невербального интеллекта; соотношение волевых и эмоциональных свойств личности).

Под межиндивидуальными различиями понимаются:

- отличия отдельного человека от большинства других людей (соотношение с общей психологической нормой),

- отличия человека от конкретной группы людей (например, студенческой или профессиональной группы).

2. Групповые различия. Раздел посвящен изучению различий между людьми с учетом их принадлежности к той или иной общности, или группе. Речь идет о больших группах, которые выделяются по следующим критериям: пол, возраст, национальность (раса), культурная традиция, социальный класс и др. Принадлежность к каждой из этих групп является естественным проявлением природы любого человека (как биологического и социального существа) и позволяет получить более полное представление об особенностях его индивидуальности.

3. Типологические различия. В разделе изучаются различия между людьми, которые выделяются по психологическому (в ряде случаев - психофизиологическому) критерию или критериям, таким, например, как особенности темперамента, характера, личности. При этом людей, объединяют в определенные группы - типы. Выделение таких групп является результатом попыток классифицировать информацию о различиях между людьми с целью объяснить и спрогнозировать их поведение, а также определить наиболее адекватные области приложения их способностей. Примером первых типологий могут служить классификации, создатели которых выделяли группы людей с учетом даты рождения и ряда соответствующих природных критериев - свойства камней и деревьев (гороскопы друидов), расположение звезд (астрологические гороскопы). Современные типологии опираются на другие критерии, при их разработке принимаются во внимание определенные закономерности, о которых речь пойдет ниже.

2. Исторические предпосылки оформления дифференциальной психологии в отдельную науку

Одним из наиболее ранних примеров явного изучения индивидуальных различий, является труд «Государство» Платона. Основной целью его идеального государства является распределение людей в соответствии с предназначенными ля них задачами. Во второй книге «государство» можно найти следующее утверждение « … два человека не м.б. совершенно одинаковыми, каждый отличается от другого своими способностями, одному следует заниматься одним, другому - другим».

Многие из работ Аристотеля содержат скрытое допущение индивидуальных различий, хотя создаётся впечатление, что он считал наличие этих различий слишком очевидным и потому не требующим специального рассмотрения. Аристотель относит эти различия к врождённым факторам.

В средневековой схоластике индивидуальные различия привлекали к себе мало внимания.

Век Просвещения. В трудах и практической деятельности группы просветителей конца 18 и начала 19 века (Ж. Руссо, Г. Песталоцци, Фребель, Гербарт) отражается очевидное возрастание интереса к индивидуальности ребёнка. Однако, акцент по-прежнему делался на индивидуальном подходе к ребёнку, а не на том, что отличало его от других людей. Понятие «индивидуальный» часто использовалось как синоним «человеческий».

Первое систематическое измерение индивидуальных различий было проведено не в психологии, а в астрономии ( изучались личностные особенности наблюдателей за звёздами, изменчивость между оценками разных наблюдателей).

Термин «Дифференциальная психология» ввел немецкий психолог Вильям Штерн, которому удалось собрать имеющиеся к тому времени (1911 год) представления о различиях между людьми в целостную концепцию.

Предыстория создания концепции, в первую очередь, связана с развитием ряда эмпирических направлений, которые отличались использованием метода наблюдения, невысоким уровнем обобщения, а также попытками связать некоторые анатомо-физиологические и психологические особенности человека.

Например, в рамках физиогномики, основанной Ж. Лаватером, черты личности, мимика и даже просто изображение силуэта человека служили основой для предсказания его поведения. Сторонники френологии, развиваемой Ф.А. Галлеем, стремились определять особенности человека по форме строения черепа. Приверженцы графологии, которой больше других занимался аббат И. Мишон, диагностировали признаки индивидуальности по написанию букв, наклону, нажиму и другим характеристикам точных движений человека, отраженным в его почерке [6, с.9-10].

К концу XIX века, в связи внедрением в психологию экспериментального метода, изучение различий переходит на качественно новый уровень, предполагающий измерение и последующий анализ индивидуальных и групповых признаков. К ключевым событиям этого периода, которые послужили предпосылками для оформления дифференциальной психологии в отдельную науку, относят следующие:

1. Открытие Вильгельмом Вундтом психологической лаборатории в 1879 году, где он начал в экспериментальных условиях изучение психических процессов ( изучение зрительных и слуховых впечатлений, скорости реакций, изучение ассоциаций). Это создавало основу для дифференциальной психологии, так как показывало, что психологические феномены доступны для объективного и даже количественного анализа. Очень быстро вслед за тем подобные лаборатории стали открываться и других странах Европы и Америки.

2. Открытие феномена времени реакции. Еще в 1796 году благодаря мнимой оплошности ассистента Гринвичской обсерватории Киннибрука было открыто время реакции как психологическое явление (обнаружены индивидуальные различия между наблюдателями-астрономами в определении местоположения звезды). Объяснение факту было дано в 1816 году Фредериком Бесселем - различия во времени реакции (пересечение звездой координатной сетки было дано на 0,5 секунды позже). Публикация в 1822 году Бесселем результатов своих многолетних наблюдений за временем двигательной реакции немецких астрономов может считаться первым научным отчетом об изучении дифференциально-психологических аспектов поведения человека.

Открытие Ф. Бесселя было основным аргументом в пользу того, чтобы начать рассматривать психическое как процесс, обладающий временной протяженностью, имеющий начало, середину и конец, а не как одномоментный феномен. Позже голландский исследователь Ф. Дондерс разработал специальную схему подсчета времени реакции, и увеличение времени реакции стало восприниматься как показатель усложнения психических процессов.

3. Использование методов статистического анализа. Но особенно важным для диф. психол. являются исследования английского биолога Ф. Гальтона (последователь Ч.Дарвина). В 1869 году в Англии выходит в свет труд Фрэнсиса Гальтона (1869-1978) «Наследственный гений», в котором автор интерпретировал результаты проведенного им статистического анализа биографических фактов выдающихся людей, а также обосновал наследственную детерминацию человеческих способностей. Работа Гальтона была написана под влиянием эволюционной теории Чарльза Дарвина. Для Ф. Гальтона стало очевидным, что для определения степеней сходства между людьми, их можно измерять- каждого в отдельности, друг с другом и большими группами. Для этой цели он разработал тесты и процедуры измерения.

Ф. Гальтон в 1884 г. организует первую антропометрическую лабораторию в рамках Международной Выставки в Лондоне. Он проводит первое массовое обследование людей (9.337 испытуемых в течение года). Изучает различия в конституциональных (рост, вес, пропорции тела), сенсомоторных (время реакции на визуальные и слуховые стимулы, сила сжатия), сенсорных (острота зрения и слуха) параметрах ( это была платная услуга для желающего). Результатом стало обоснование методов статистического анализа и развитие новых идей. Гальтон впервые использовал тесты на свободные ассоциации и показал первое развёрнутое применение эксперимента.

4. Использование данных психогенетики - пограничной с генетикой области психологии, предметом которой является происхождение индивидуальных психологических особенностей человека, роль среды и генотипа в их формировании. Наиболее информативным явился близнецовый метод, который впервые использовал еще Гальтон. Этот метод позволяет максимально уравнять воздействие среды и отдифференцировать различия в зависимости от источника их происхождения: генетические (передаваемые из поколения в поколение), врожденные (имеющие значение только для родственников одного поколения), приобретенные (связанные с разницей в окружении) [1, с.9-14; 6, с.11-16; 10, с.32-34].

3. Основоположники дифференциальной психологии и их представления о предмете новой науки

Первыми крупными представителями дифференциальной психологии как научного направления, помимо В.Штерна, были в Европе - А. Бине и Ф. Гальтон, в Америке - Д. Кэттелл, в России - А.Ф. Лазурский. В качестве основных методов исследования использовались индивидуальные и групповые тесты (в том числе тесты умственных способностей), чуть позже - проективные методики для измерения установок и эмоциональных реакций.

В 1895 году А. Бине и В. Генри опубликовали статью под названием «Психология индивидуальности», которая представляла собой первый систематический анализ целей, предмета и методов дифференциальной психологии. Они писали « мы начинаем обсуждение нового предмета, сложного и практически неисследованного». В качестве главных проблем дифференциальной психологии авторы статьи выдвинули две: 1) изучение природы и степени индивидуальных различий в психологических процессах; 2) открытие взаимоотношений психических процессов индивидуума, которое может дать возможность классификации качеств и возможность определения того, какие функции являются наиболее фундаментальными.

В 1900 году появилась первая редакция книги В. Штерна по дифференциальной психологии - «Психология индивидуальных различий».

В первой части книги рассматриваются сущность, проблемы и методы дифференциальной психологии. К предмету этого раздела психологии Штерн отнес различия между индивидами, расовые и культурные различия, профессиональных и общественных групп, а также различия, связанные с полом. дифференциальный психология феномен наука

Основополагающую проблему дифференциальной психологии он характеризовал как триединую:

- какова природа психологической жизни индивидов и групп, какова степень их различий;

- какие факторы определяют эти различия или воздействуют на них (в этой связи В. Штерн упомянул наследственность, климат, социальный или культурный уровень, образование, адаптацию и др.);

- в чем проявляются различия, можно ли зафиксировать их в написании слов, мимике лица и т.д.

В. Штерн рассмотрел также такие понятия, как «психологический тип», «индивидуальность», «норма» и «патология». С помощью методов дифференциальной психологии он дал оценку интроспекции, объективному наблюдению, использованию материалов истории и поэзии, культурологическим исследованиям, количественному тестированию и эксперименту.

Во второй части книги содержится общий анализ и некоторые данные, касающиеся индивидуальных различий в проявлении ряда психологических качеств - от простых сенсорных способностей до более сложных психических процессов и эмоциональных характеристик.

Книга В. Штерна в существенно переработанном виде была переиздана в 1911 году, и еще раз - в 1921 под названием «Методологические основы дифференциальной психологии» [1, с.27-28].

В окончательном варианте своей концепции В. Штерн расширил определение предмета дифференциальной психологии, включив в его содержание не только индивидуальные, но также групповые и типологические различия. При этом автор подчеркивал интегративный характер новой науки и особенно отмечал, что всеобъемность, присущая дифференциальной психологии, совершенно другого рода, чем у общей психологии. Она заключается в том, что дифференциально-психологическому исследованию подлежат формальные (а не содержательные) признаки человека. То есть такие признаки, которые:

- характеризуют структуру индивидуальности,

- отличаются универсальностью и устойчивостью,

- могут быть воспроизведены как в реальной жизни, так и в экспериментальной ситуации [10, c.35-36; 62-64].

В Америке для исследования методов тестирования и сбора данных по индивидуальным различиям были созданы специальные комитеты (образована Американская психологическая ассоциация: Р. Кетелл, Дж. Келли).

В 1903 г. вышла книга Томсона « Интеллектуальные различия полов» содержавшая результаты проводившегося в течение нескольких лет разнообразного тестирования мужчин и женщин. Это было первое всеобъемлющее исследование психических различий полов.

4. Цель и задачи дифференциальной психологии

Цель и задачи дифференциальной психологии определяются, исходя из нескольких теоретических положений, которые разделяют не только основоположники, но и современные представители данного направления [10, с.36-37].

1. Универсальность различий. Различия (внутри- и меж- индивидуальные) являются существеннейшей чертой человеческого поведения, а также поведения всех живых организмов, включая человека. Об этом писал еще Ч. Дарвин (1859).

2. Необходимость измерения при изучении различий. Изучение индивидуальных различий по определению связано с измерением и квантификацией (Д. Кэттелл, 1890).

3. Устойчивость изучаемых признаков. Дифференциальная психология изучает признаки, которые являются наиболее устойчивыми во времени и в разных ситуациях.

4. Детерминация поведения. Сопоставляя различия в поведении с другими известными сопутствующими феноменами, можно выявить относительный вклад различных факторов в развитие поведения (А. Анастази, 1937).

5. Взаимосвязь и взаимное дополнение общего и особенного при изучении различий. С одной стороны, в различиях проявляется действие наиболее общих законов человеческого поведения. С другой стороны, «конкретное проявление любого общего закона психологии всегда включает в себя фактор индивидуальности» (Б.М. Теплов, 1985).

Последний принцип имеет особое значение для дифференциальной психологии как интегративной научной дисциплины и подразумевает сочетание двух подходов в изучении различий между людьми - номотетического и идеографического.

Целью первого похода является изучение общих закономерностей и их вариаций является главной задачей традиционных экспериментальных исследований. Само название происходит от греческого слова «номос», означающего «закон» («номо-тетео» - устанавливать законы).

Греческое слово «идиос», от которого происходит название второго подхода, означает «своеобразное», «принадлежащее кому-то». Соответственно, цель этого подхода состоит в описании особенностей конкретного человека.

Согласно концепции В. Штерна (1911), идеографический подход не только позволяет изучить тот пласт психологической реальности, который недоступен номотетическому подходу, но и углубляет представления об общих закономерностях функционирования и развития психики. Номотетический подход создает базу для идеографического анализа и определяет точки отсчета, необходимые для более глубокого изучения индивидуальности. Принцип, предполагающий взаимное дополнение двух этих подходов, открывает новую возможность для исследователей - выводить общие психологические закономерности, не утрачивая при этом индивидуальных особенностей человека и его целостности [7, глава 12].

На основании перечисленных принципов цель дифференциальной психологии в современной интерпретации определяется как «изучение механизмов развития и функционирования человеческой индивидуальности как целостного феномена, существующего в поле взаимодействия субъективной и объективной реальностей» [10, с.24].

Реализация цели осуществляется путем решения следующих основных задач:

- исследование соотношений между измеряемыми признаками, характеризующими особенности индивидуальности;

- анализ группового распределения признаков;

- изучение источников различий среди измеряемых признаков;

- разработка теоретических основ для психодиагностических исследований и коррекционных программ [10, c.37; 6, с.7].

Статус дифференциальной психологии

Статус характеризует границы дифференциальной психологии, ее многочисленные связи с другими науками о человеке.

А.В. Либин представил эти связи в виде схемы, изображенной на рисунке 1.

Внешний статус

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.1. Статус дифференциальной психологии

Как видно из рисунка, внешний статус дифференциальной психологии определяется границами, проходящими от физики сенсорных систем, через генетику и физиологию (нижние границы), к психологии личности, социальной, а также общей и возрастной психологии (верхние границы).

Внутренний статус определяется сферой пограничных областей психологического знания, которые сформировались в результате выделения в них дифференциально-психологического аспекта: психология развития и психология пола, социальная психология личности (анализ взаимодействия группы и индивида), общая психология личности (структура и механизмы личностных свойств), дифференциальная психофизиология, психогенетика (модели детерминации человеческих различий), психофизика [10, с.58].

В целом, можно утверждать, что дифференциальная психология играет роль связующего звена между общей психологией и всеми перечисленными выше направлениями в науке о человеке. При этом центральной областью взаимных пересечений является психология личности. Как пишет А.В. Либин, «промежуточное положение дифференциальной психологии - и психологии личности как ее центральной части - обусловлено закономерностями человеческого филогенеза и онтогенеза. В первом случае (филогенез) имеется в виду движение психики как саморазвивающегося феномена от эволюционно-генетических (биологических) законов к социо-культурным (общественным) закономерностям. Во втором (онтогенез) - трансформация в процессе жизненного пути биологически обусловленных свойств отдельного человека в личностные структуры, которые проявляются в интегральных характеристиках взаимодействия индивидуальности с миром» [10, с.25].

С точки зрения практического приложения, большое значение имеет связь дифференциальной психологии с психологической диагностикой. Как писал еще В.Штерн, когда рождается новое понятие (например, «акцентуация характера», «стиль поведения»), этот процесс осуществляется в лоне дифференциальной психологии. Когда же создается тест для диагностики соответствующих особенностей человека, задача по эстафете передается специалистам в области психодиагностики и дифференциальной психометрики [6, с.7].

Проблема независимости дифференциальной психологии

Многочисленные связи дифференциальной психологии с другими науками о человеке, дают основания для сомнений, которые высказывают ряд исследователей, в отношении ее права называться самостоятельной наукой.

Так, например, Анна Анастази (1958), рассматривает дифференциальную психологию, скорее, не как отдельную область знания, а как подход, актуальный для проведения любого психологического исследования: «Главная цель дифференциальной психологии, также как и психологии вообще - понять поведение. Дифференциальная психология подходит к этой проблеме через сравнительный анализ поведения в меняющихся условиях» [10, с.34]. В англии в 1972г. вышло пособие А. Анастази «Дифференциальная психология».

Принимая во внимание споры по данному вопросу, следует учитывать точку зрения В.Штерна, который считал, что «дифференциальная психология отнюдь не утеряет своего истинно научного и самостоятельного характера, если примет участие в решении задач других разделов психологии» (1911).

В пользу позиции В.Штерна можно привести следующие аргументы. С одной стороны, дифференциальный подход действительно важен для решения многих задач психологии, с другой - специфика этого подхода может служить основанием для признания дифференциальной психологии как самостоятельной науки по следующим причинам.

Во-первых, данный подход представляет собой методологическую базу для изучения предмета дифференциальной психологии, который по мере развития науки приобрел четкое, конкретное содержание - анализ структуры индивидуальности (с учетом различий разного уровня). Благодаря системному изучению структуры индивидуальности психология обогатилась рядом уникальных концепций, таких, как теория интегральной индивидуальности В.С. Мерлина (1975-1986), комплексный подход Б.Г. Ананьева (1976), специальная теория индивидуальности В. М. Русалова (1988-1991).

Во-вторых, именно в дифференциально-психологическом подходе заложен принцип совмещения общего и особенного, при котором общим закономерностям и индивидуальным проявлениям психического придается существенное и равное значение. Данный принцип позволяет сократить дистанцию между результатами научных изысканий и их практическим применением. Кроме того, этот принцип способствует осознанию ценности любой индивидуальности, независимо от ее специфических особенностей, что имеет принципиальное значение для профессиональной позиции каждого психолога.

Литература для преподавателя и студента

1. Анастази А. Дифференциальная психология. Индивидуальные и групповые различия в поведении. - М.: Апрель Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 752с.

2. Ахвердова О.А., Волоскова Н.Н., Белых Т.В. Дифференциальная психология: теоретические и прикладные аспекты исследования интегральной индивидуальности/ Учеб. пособие. - СПб.: Речь, 2004. - 168с.

3. Бодалев А.А., Столин В.В. Общая психодиагностика СПб: Изд-во «Речь», 2000. - 440с.

4. Выбойщик И.В.. Дифференциальная психология: Учебное пособие. Ч.1 - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006. - 61с.

5. Гусев А.Н., Измайлов Ч.А. Измерение в психологии: общий психологический практикум. - М.: Смысл, 1997. - 287с.

6. Дифференциальная психология: Учебное пособие/ С.К. Нартова-Бочавер. - М.: Флинта, Московский психолого-социальный институт, 2003. - 280с.

7. Егорова М.С. Психология индивидуальных различий. - М.: Планета детей, 1997. - 328с.

8. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология.- СПб: Питер, 2001.- 464с.

9. Купер К. Индивидуальные различия. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 527с.

10. Либин А. В. Дифференциальная психология: На пересечении европейских, российских и американских традиций. - М.: Смысл; Per Se, 2000. - 549с.

Размещено на Allbest.ru