Распространенные мифы о психологии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• 1. Причины возникновения мифов о психологии
• 2. 10 основных мифов о психологии и психологах
• Заключение
• Список использованных ичточников


Введение

Мифы процветают там, где нет точных, объективных и достоверных знаний. Например, раньше люди считали, что солнце - это огненная колесница, в которой сидит сияющее божество - Гелиос, а молния - это стрелы, брошенные могучей рукой громовержца Зевса. «Что ж тут плохого?» - скажет кто-то. «Что плохого в том, что у древних были мифы? Зато теперь их так интересно читать! Я вот зачитываюсь античной мифологией, например, мифами об Энее, о Психее и Эросе, об Эдипе, об Одиссее, о Сизифе…» Но не будем спешить с выводами, ведь мифологическое мышление никуда не делось. Оно и сегодня управляет поведением множества людей.

Люди часто воспринимают вещи не такими, какими они являются на самом деле. Связано это не только с отсутствием точной, объективной и достоверной информации, но и с тем, что люди не хотят такую информацию получить, даже зная, что такого рода информация есть. Людям милее свои старые и знакомые или новые и потрясающие мифы, чем достоверные данные.

В частности, по законам мифа происходит восприятие многих профессий. Еще в XIX веке деревенские жители считали, что их соседи - плотники, мельники и кузнецы - являются колдунами и владеют тайным знанием. Подобные мифы существуют и сегодня. Так, мифами овеяна профессия разведчика (шпиона), агента спецслужб, космонавта, спецназовца, государственного чиновника, актера, телеведущего. Человек склонен воспринимать мифологически то, о чем у него нет достоверных знаний. Миф как бы заполняет вакуум, образующийся из-за отсутствия точного знания. Это осознают все.

Но парадокс состоит в том, что, осознавая это, человек не делает поправку на отсутствие у него достоверных знаний и воспринимает свои мифологические представления, как вполне достоверные. На такого рода представлениях основаны и различные теории заговоров. Все это - данные современной психологии.

Но парадокс также состоит в том, что и сама профессия психолога тоже воспринимается в обществе мифологически. Считается, например, что знание психологии автоматически делает человека способным влиять на окружающих, решать их проблемы или же манипулировать ими, используя в собственных интересах. Это как контагиозная магия: с чем соприкасаемся, над тем и приобретаем власть, как ведьма Эрихто, которая долго сидела среди трупов и потому смогла открыть Энею врата в мир мертвых.

Цель данной работы - рассмотреть распространенные мифы о прихологии.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Выявить причины возникновения мифов о психологии.

2) Рассмотреть 10 основных мифов о психологии и психологах.

1. Причины возникновения мифов о психологии

Мифологическому восприятию психологии и психологов подвержено не только массовое сознание, но и сознание людей, которые становятся психологами и получают психологическое образование.

Что же такое психология на самом деле?

Психология - это, прежде всего, наука. А психолог - это, прежде всего, исследователь, ученый, а не гипнотизер, не врач, не пропагандист, не агент влияния и не телепат. Причем психология - это наука экспериментальная и работающая, прежде всего, со статистическими закономерностями, а не с единичными случаями, использующая статистическую обработку данных. Это отличает психологию от филологии, истории, литературоведения и даже от экономики - во всех этих науках эксперимент или невозможен или же не рассматривается как метод исследования, а статистические методы применяются только в последней[2, с.80].

Часто на такое определение возражают: мол, наука - это одно, а практика - совсем другое, мало знать данные науки, чтобы быть практиком. Давайте проанализируем, насколько корректно это возражение.

Да, практика - это область, несколько иная, чем наука. Но любая практика, например, такая, как конструирование моста, должна опираться на науку (в данном случае, на всеми не любимое сопротивление материалов, на физику). Без науки практика, в лучшем случае, приводит к «феномену Левши» (блоху подковал, но прыгать с такими подковами блоха не может), а в худшем случае (и таких случаев - подавляющее большинство) - к «эффекту кровопускания», т.е. к катастрофам, травмам, опасным заблуждениям, болезням, смерти и пр. Так что практика - это, конечно, не то же самое, что чистая наука. Но практика всегда должна опираться на научные (т.е. точные, объективные, достоверные) данные, научные достижения. И практика должна использовать научные методы получения данных и научные методы их защиты от субъективных и иных искажений. А таких искажений, как говорится, легион - и мифологизация - лишь одно из них.

Знать науку, действительно, не достаточно, чтобы достигать успеха в практике. Например, множество людей знают научные данные, необходимые для конструирования оружия, а Калашников такой один. Но это не означает, что науку знать не обязательно. Калашников соответствующую науку знал. Знали ее и изобретатели натовской штурмовой винтовки М-16. Поэтому наука - это необходимое условие эффективности практики, но, конечно, не достаточное.

Так что независимо от того занимается психолог наукой или практикой, от него требуется, прежде всего, рациональное, а не эмоционально-интуитивное мышление. Можно сказать, что в отличие от Психеи, психология влюблена не в Эроса, а, скорее, в Гефеста.

Для полноценной работы психологом нужна серьезная математическая подготовка, особенно в области теории вероятности и статистики. К сожалению, сегодня такая подготовка хромает. Это отмечают даже преподаватели факультета психологии МГУ. Необходимы психологу и высокая культура мышления, и взвешенность, и способность не хвататься в порыве эмоций за непроверенные данные, и здоровый скептицизм, и способность не испытывать иррациональную привязанность к собственным или чужим мыслям и идеям[3, с.68].

Склонность не доверять сухим цифрам, математическим сухарям, строго логичным умозаключениям - это еще одна причина искаженного восприятия реальности. А люди, считающие, что эмоциональное, интуитивное восприятие реальности и человека более достоверно, чем основанное на точных научных данных, довольно широко распространены сегодня. Косвенным подтверждением этого факта можно считать то, что для людей с подобной ориентацией сознания даже придуман специальный ярлык в среде любителей Интернет-общения. Этот ярлык носит наукообразное название «синдром гуманитарного мышления». И многие из людей с этим «синдромом» так или иначе связывают свою жизнь с психологией.

Так что не нужно быть великим ученым, чтобы ясно увидеть, что сегодня в российском обществе процветает миф о том, что психолог - это такой эмоционально-чуткий и/или эмоционально-экспрессивный гуманитарий, типа литератора или искусствоведа, но работающий не с текстом и не с произведениями искусства, а с душами людей.

Конечно, эмоции, эстетика, отзывчивость, умение чувствовать переживания другого - это важные качества, без которых жизнь человека становится бедной, а его отношения с окружающими - плохими. Но наличия всех этих качеств вовсе не достаточно, чтобы быть психологом. Как не достаточно быть терпеливым, замкнутым и наблюдательным для того, чтобы быть астрономом, как не достаточно быть агрессивным и любить драться для того, чтобы быть спецназовцем или боксером, как не достаточно быть скрытным и склонным подглядывать и подслушивать, чтобы быть разведчиком, и как не достаточно быть наглым, симпатичным и самовлюбленным, чтобы быть актером или телеведущим. Да, в психологии важен интерес к человеку, к группам людей и к тем законам, которые управляют их поведением. Но профессиональная подготовка психолога требует помимо этого интереса приобретения множества знаний, умений и навыков. А вот простой житейской смекалки в области человеческой души и отношений между людьми совершенно не достаточно для серьезного изучения и освоения психологии. Хотя наличие подобной смекалки может помочь в этом изучении и освоении[5].

Разумеется, бывают счастливые случайности, когда человек и к науке склонен, и в людях хорошо разбирается. Наверное, такие люди и становятся великим психологами.

Но, так или иначе, чтобы успешно применять данные научной психологии, надо глубоко разбираться в методиках исследования и общих принципах научного познания реальности, благодаря которым эти данные появились. Чтобы эти данные использовать, необходимо их найти, понять, скомпоновать, а это тоже невозможно, если у человека нет научного склада мышления и соответствующей профессиональной подготовки. А если психолог такими данными не владеет, то он просто не сможет конкурировать с гадалками, экстрасенсами, колдунами, ведьмами и магами, которые зарабатывают большие деньги на решении человеческих проблем или, точнее, на создании иллюзий таких решений. Кстати, многие психологи и уходят в результате в магию, экстрасенсорику, таро, астрологию или просто в лже-психологию типа трансперсональной, аналитической, компенсируя отсутствие научных данных цветником иррациональных, но манящих, как голоса сирен, идей. И это так же широко распространено, как и ситуация, когда экстрасенс объявляет себя психологом или даже получает корочку о психологическом образовании: в мутной воде хорошо ловить рыбу, а прикрываясь мифом, легко создавать нужное впечатление.

Вот так обстоят дела. Обидно только, что сегодня, когда на федеральных каналах на полном серьезе слушают астрологов типа Василисы Володиной и «народных целителей» типа Геннадия Малахова, развенчивание мифов - это, по сути, сизифов труд.

2. 10 основных мифов о психологии и психологах

Несмотря на то, что интерес к психологии в России постепенно растет и психологов посещают все большее количество людей, нельзя сказать, что психологов здесь очень любят. Каждому, кто проводит с клиентами психологические консультации или тренинги, приходилось сталкиваться со случаями предвзятого, скептического и откровенно негативного отношения к профессии психолога со стороны самых разных людей.

Вполне возможно, что в России к психологам ходят редко в связи с большим количеством мифов и предубеждений, существующим у населения по поводу этой профессии. Не просто обобщить эти мифы, но и оспорить их, поскольку эти мифы неконструктивны и далеки от реальности.

Миф первый. Неощутимость пользы, которую человек может получить, посещая консультацию психолога

Немалое количество людей, живущих в современной России, убеждены, что от бесед с психологами нет никакой пользы, поскольку её (пользу) не пощупаешь и не измеришь. Действительно, посещение психолога, даже самого хорошего не прибавляют человеку напрямую богатства, счастья, удовольствия или образованности. На консультации можно получить знание о том, что нужно сделать, чтобы приблизиться к богатству, гармонии или счастью.

Там можно получить понимание, что нужно делать и как себя вести в сложной ситуации, как снять стресс, как освободиться от психотравмы и депрессивного состояния, как научиться вести себя более уверенно и получить импульс к самостоятельной работе над собой, приближающей нас к мечте и совершенству[4, с.116].

Потому неправильно говорить, что польза от консультации психолога неощутима. Еще как ощутима, только по-особому и не сразу, часто не в тот же миг, а уже после, когда правильные советы получены и применены на практике.

Миф второй. В результате консультации, какие бы умные и хорошие советы человек не получил, быстрых и желанных изменений в жизни не происходит - все остается примерно тем же самым

Если в жизни человека все очень серьезно запущено, изменения к лучшему происходят не столь быстро. А бывает и так, что никакая консультация или сто консультаций ничего не могут изменить в жизни человека, если он, например, требует от специалиста невозможного.

Разумеется, подобные нереалистические ожидания не могут произойти ни с одним клиентом, даже если с ним бы работали бы такие знаменитые психологи как Фрейд, Юнг или Роджерс одновременно. Но когда запросы клиента реалистичны (например, он хочет разобраться в своих сложных взаимоотношениях с супругой, погасить конфликт с сыном, сделать выбор между двумя почти равнозначными альтернативами или снять стресс) профессиональный психолог может помочь клиенту изменить ситуацию и его отношение к ней в лучшую сторону.

Третий миф или предубеждение по поводу возможного посещения психолога с целью консультации состоит в том, что сильный человек должен справляться со всеми своими жизненными проблемами самостоятельно

Люди, разделяющие это убеждение (предубеждение) считают, что обращаясь к психологу, они демонстрируют другим свою слабость. Следующие доводы позволяют опровергнуть это предубеждение.

* Психологов регулярно или периодически посещали самые разные сильные, реализованные люди, которые не стеснялись поведывать об этом остальному миру. Среди них - президент США Билл Клинтон, русский философов Иван Ильин и множество бизнесменов, спортсменов, актеров, актрис, представителей шоу-бизнеса[10, с.214].

* Самый крупный политик или миллионер, заболев, вызывает врача, который лечит его тело. Если ему приходится совершать экстремальное путешествие, во время которого он заблудился, то он без всяких комплексов обращается к инструктору. В точности также он обращается к юристу-консультанту или к адвокату, если заблудился в юридических сложностях. Почему же проблемы психологического характера, корни которых в сознании - сложнейшем природном инструменте, чье строение почти неизвестно для обычного человека, нужно обязательно пытаться решить самому? Ведь это похуже самолечения!

* То же самое можно сказать о привычке игнорировать обострившиеся психологические проблемы, воспринимать их как нечто несерьезное или терпеть их до последнего, но к врачу не обращаться. Это все равно, что терпеть зубную боль или приступ аппендицита, который может закончиться перитонитом. Человек, следующий такой стратегии, обречен на очень серьезные проблемы в будущем.

* Попытка справиться со сложными психологическими проблемами, опираясь на советы друзей и родственников, может быть вполне эффективна, если среди них есть профессиональные психологи. Если таковых нет, то в лучшем случае вы получите чисто конкретную житейскую, а может быть и материальную помощь («не учите меня жить, а лучше помогите материально») или сочувствие, но на психологическом уровне есть риск сделать серьезную ошибку, пропустить благоприятный случай, потерять драгоценное время. миф консультация психолог предубеждение

* Религиозно настроенные люди убеждены, что место психолога, выслушивающего доверительный рассказ клиента должен занимать священник, личный духовник, который способен выполнить задачу исповеди намного лучше. Но психологическая консультация - это не исповедь, хотя отчасти функции этой формы работы с людьми в деятельности психолога присутствуют. Священник может дать верующему или сомневающемуся человеку импульс к усилению веры, которая поможет человеку справиться со свалившимися на него трудностями. Но как он может быть полезен в решении психологических проблем того же атеиста, кроме совета принять веру и быть ближе к церкви? Кроме того, священник не будет вникать в ваши сложные психологические проблемы, особенно если они связаны с темой любви, взаимоотношений с противоположным полом, профессиональной самореализацией, неудачами в области финансов и карьеры. Исповедь и духовная беседа со священником играют важную роль в жизни верующего человека, но она не может заменить психологической консультации, назначение которой - решение психологических, а не духовных и даже религиозных проблем[8, с.92].

Четвертый миф или предубеждение, связанное с возможным посещением психолога вызвано опасением, что некие психологические манипуляции и психотехнологии, проводимые таким специалистом, могут повредить нашей психике

Малокультурный юмор по адресу психологов возводит эти опасения в абсолютную степень, выстраивая примерно следующую логическую цепочку - психолог - психиатр - псих - меня сделают психом эти психологи (психиатры). Психология отличается от психиатрии тем, что занимается психологическими проблемами людей с сохранной психикой. В точности также настоящие профессионалы-психологи отличаются от шарлатанов и дельцов от психологии тем, что никогда не применяют деструктивных психотехнологий, которые могли бы негативно сказаться на психике других людей.

Кроме того, не стоит преувеличивать вред, который могут принести человеку различные психотехнологии. Вред происходит только в том случае, когда эти манипуляции проводятся над человеком многократно. Однократное проведение любой психотехники не может разрушить человеческую психику. Она сотворена великой природой с большим запасом прочности.

Более того - мы сами постоянно применяем к самим себе самые разные, иногда весьма сильные и далеко не всегда полезные психотехнологии. Мы заставляем себя делать то, что нам не нравится, создаем в голове самые разные мысленные образы, нередко негативно окрашенные, отдаем себе самые разрушительные внутренние команды, программируем себя на неудачи. При этом мы не боимся отрицательных последствий подобного мыслетворчества. По зрелому размышлению любой, непредвзято мыслящий человек придет к выводу, что опасаться нужно не психологов, а своих собственных ошибок, упорстве в негативном мышлении и самопрограммировании. Разумеется, если психолог - это профессионал, а не дилетант, который тоже, увы, встречаются в нашей профессии. Как впрочем, в любой другой.

Миф пятый - психологи не помогают, а только зарабатывают деньги. Обычно эта фраза произносится с куда большим осуждением, чем, если речь заходит о продавцах любых других услуг

Отчасти подобные оценки труда психологи связаны с тем, что его труд в отличие от труда парикмахера или работника металлоремонта невещественен и потому его результаты трудно оценить. Кроме того, люди, настроенные против психологов почему-то убеждены в том, что «за разговоры вообще платить не нужно».

Действительно, один из основных инструментов работы психолога с клиентом - это слово, произносимое во время доверительной беседы. Но помимо психологов с помощью ученого слова оказывают населению услуги множество профессионалов из самых разных областей - адвокаты, юристы-консультанты, менеджеры по продажам, переводчики, врачи, юмористы-сатирики, радиожурналисты…

Так же как писателей и поэтов («не продается вдохновенье, но можно рукопись продать») никто не обвиняет их за то, что они зарабатывают на слове.

Плата за труд психолога призвана хотя бы каким-то образом компенсировать те напряжения и потери, которые психологу приходится нести во время своих «погружений» в психологический хаос и мусор другого человека. Эта плата по определению не может быть большой и регулярной. Бизнесмены и экономисты, изучавшие проблему зарабатывания денег, на примере психологов утверждают, что это - «мелкий и не очень благодарный бизнес». Потому обвинения в корыстолюбии, предъявляемое по отношению к российским психологам несправедливы и предвзяты, а главное основаны на полном незнании реалий жизни. На самом деле их труд существенно недооценен. Просто предмет их труда - человеческая душа, и положительные изменения, происходящие с ней, столь сложны, что измерить их эффект гораздо сложнее, чем определить результативность другой оплачиваемой услуги в материальной сфере, будь то медицины, юриспруденция или финансы.

Миф шестой, исходящий из совершенно противоположной оценки работы психологов в плане их способности зарабатывать деньги и учить успеху

Носителями этого специфического взгляда на российских психологов выступают представители бизнеса (как правильно крупного) и чиновничества. «Чему меня, миллионера, может научить психолог, который зарабатывает в сто раз меньше меня и который с точки зрения успеха нуль по сравнению со мной?» - говорит долларовый миллионер.

Если встать на его точку зрения, то он прав - ни один психолог не может с ним состязаться по количеству заработанных денег. Но психолог - не конкурент бизнесмену в деле накопления богатства и не герой гламурных тусовок. Если же он все время проводит на телепередачах и светских раутах, то когда он будет работать с людьми? Хороший психолог может помочь состоятельному человеку, завоевавшему хорошие позиции во внешнем мире, укрепить и сгармонизировать внутренний мир, о котором он знает гораздо больше, чем любой бизнесмен.

Миф седьмой - к российских психологам лучше на консультации не ходить, поскольку лучшие психологи - на Западе, а те, что у нас - эпигоны, мало, что умеющие делать

Действительно, родина практической психологии - Запад. У нас всерьез консультировать людей и проводить психологические тренинги начали только четверть века назад. Однако никогда не соглашусь с тем, что в России - слабые психологи (хотя таковые безусловно есть, как впрочем в абсолютно любой профессии). Мы всегда быстро и хорошо учились любому ремеслу, идущему с Запада, а потом побивали тамошних специалистов. Россия - страна, главным качеством которой является душевность, гуманитарная составляющая, способность понять, принять и сочувственно отнестись к любому человеку. Последние два десятилетия российские психологи учились самым разнообразным направлениям западной психологии. Однако, изучив эти направления, многие отечественные психологи не стали эпигонами европейских или американских систем, а попытались развить, углубить и творчески переработать их на национальный лад. Появилось множество интересных систем - российский психоанализ, восточная версия психоанализа, НЛП по-русски, российский гештальт. В таком переработанном виде эти системы воспринимаются нашими людьми гораздо лучше, чем, если бы их преподавали в чистом виде[12, с.79].

За последние десятилетия появилось немало чисто российских авторских психологических систем, интересных школ, оригинальных направлений. Так что говорить о вторичности российских психологов никак нельзя, наоборот, их креативность, полет творческой мысли, глубина разработок растет из года в год. Появляются новые книги, психотехники, тренинги, подходы к работе с человеком.

Кроме того, нельзя забывать, что только российские психологи способны по существу понять психологические проблемы жителя России.

Восьмой миф или предубеждение исходит из диаметрально противоположного взгляда на практическую психологию

Согласно ему к психологам не нужно ходить на консультации потому, что это явление чисто западное и потому чуждое нашим национальным особенностям, культуре и традициям. Представителям этой точки зрения психологическое консультирование антипатично в силу своей непривычности и неукорененности в нашей истории. Кому-то кажется странным отдавать себя и свою личность в руки каких-то специалистов, чтобы они копались в нашей частной жизни. Кому-то это не нравится потому, то они не хотят ничем походить на американцев, которые, по их мнению, чуть что бегут к психоаналитикам. Кому-то не хочется, чтобы их осудили за увлечение «не нашими» ценностями другие люди.

Действительно, психологи и психологические консультации - это новое явление нашей жизни, которому от силы 25 лет. И как всякое молодое явление - оно несовершенно. Но во-первых, зафиксируем еще раз - российский психолог - это порождение нашей жизни, а отнюдь не американского влияния. И методики, которыми он пользуется, во многом русифицированы и превращены в наши российские подходы. Во-вторых, очень многое, что мы имеем в нашей жизни, пришло к нам в результате культурно-исторического обмена из других стран и регионов.

Миф девятый, который называют русской авось-психологией

Он основан на подсознательном, а иногда на сознательном убеждении многих наших соотечественников в том, что какие бы серьезные жизненные и психологические проблемы у них не имелись, лучше бы в них не вмешиваться и не пытаться их решить, особенно, если подобная попытка предполагает хотя бы какие-то усилия. Все пройдет само собой, ничего делать с проблемой не нужно, вмешиваться в естественный ход вещей - значит вредить самому себе и собственному будущему.

В основе этого убеждения (предубеждения) обычно лежит самая махровая лень, вместе с прекраснодушными мечтаниями о том, что все будет хорошо, составляющая суть русской обломовщины. Те, кто убежден, что не стоит вмешиваться в естественные процессы своей жизни бывают правы только в тех случаях, когда эти процессы благоприятны, то есть все идет хорошо. Именно о таком естественном порядке вещей, любое вмешательство в который приносит только вред, говорят древнекитайские мудрецы. Но если так называемые естественные процессы доставляют вам боль - не вмешиваться - значит усугублять боль. В лучшем случае вы на время загоните проблему вглубь себя.

Миф десятый - я и сам знаю, что мне нужно делать в моей жизни, а психолог не скажет мне ничего нового

Аргумент сильный, если человек не просто знает, что ему нужно делать, но и может это делать и реально делает. Знать в данном случае - это знать не только, что надо делать, но как делать. Иначе говоря, знать - это мочь. К сожалению, большинство людей, разделяющих это предубеждение против психологов, не могут сознательно и успешно творить свою жизнь, а просто самоутверждаются, в зародыше отвергая мысль, что какая-то там психология способна им помочь.

Да, посещение психолога - это не есть пятигодичное посещение Академии или курс Кембриджского университета. Вполне возможно, что пройдя психологическую консультацию вы не получите никакой новой информации в смысле чисто механических знаний. Однако вы можете получить иной, абсолютно новый для себя взгляд на свою личность, жизненную ситуацию и психологические проблемы. Вы можете получить также освобождение от негативных психоэмоциональных состояний и психотравм. Кроме того, на консультации психолога вы сможете узнать пути решения своих проблем, новые психотехники и полезные психологические методы. Иначе говоря, вы можете получить ключ от двери, которая очень долго не открывалась. А это само по себе очень много.

Заключение

Мы рассматривали самые распространенные мифы по поводу психологов и ненужности посещения психологической консультации. Однако нельзя не сказать о еще одном, одиннадцатом по счету мифе или предубеждении, которое существует в России. Согласно ему, психологи заинтересованы в человеческом неблагополучии и людских психологических проблемах, поскольку именно эти проблемы составляют хлеб и заработок психолога. Есть клиенты - есть гонорар за консультацию, нет клиентов - нет и денег.

Делающий подобные предположения забывают, что весь мир держится обменом, балансом спроса и предложения. Если есть услуга, значит, есть и потребность в услуге. Если у кого-то психологические проблемы, значит, есть тот, кто может ее решить. Кому-то из специалистов-психологов приятна сама работа, нравится процесс решения психологических проблем, кому-то нравится, прежде всего, получать за это деньги.

Психологи не лучше и не хуже других специалистов, поставленных в условия рыночной экономики, где для того, чтобы выжить, необходимо продавать свои знания, силы и труд.

Наверное хорошо подумав, можно найти еще какие-либо предубеждения против психологов, существующие в обществе. Не лучше ли попытаться жить без предубеждений и постараться использовать в своей жизни замечательную науку?

Список использованных источников

Основная

1. Абрамова Г.С. Введение в практическую психологию. Брест, 1993.

2. Вачков И.В. и др. Введение в профессию "психолог". М., Воронеж, 2004.

3. Годфруа Ж. Что такое психология. В 2-х томах. М., 1996.

4. Карандашев В.Н. Психология: введение в профессию. М., 2000.

5. Урванцев Л.П. Руководство по подготовке курсовых и дипломных работ по психологии. Ярославль, 1989.

6. Штернберг Г.С. Скоростное конспектирование. М., 1980.

Дополнительная

7. Соколова Е.Е. 13 диалогов о психологии. М., 1997.

8. Николаева Л.А. Учись быть читателем. М., 1982.

9. Заика Е.В. Как научиться учиться легко. Харьков, 1990.

10. Приходько П.Т. Тропой науки. М., 1969.

11. Абрамова Г.С., Юдчиц Ю.А. Психология в медицине. М.,1998.

12. Рабочая книга практического психолога. М., 1996.

13. Меновщиков В.Ю. Введение в психологическое консультирование. Л., 1998.

14. Рабочая книга школьного психолога. М., 1991.

15. Введение в практическую социальную психологию. М., 1999.

16. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. Екатеринбург 2001.

17. Климов Е.А. Введение в психологию труда. М., 1998.

18. Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 1995.

19. Моховиков А.Н. Телефонное консультирование. М., 1999.

20. Карпов А.В. Психология менеджмента. М., 2000.

Размещено на Allbest.ru