Исследование и развитие креативности детей младшего школьного возраста в процессе учебной деятельности

Использование именно этих методик, объясняется тем, что они сделаны в простой и доступной форме, не требуют много времени на их выполнение, а также помогают достичь поставленной цели.

После формирования выборки исследования, в которую вошли учащиеся третьих классов общеобразовательной средней школы № 24, было проведено диагностическое обследования, результаты которого использовались для проверки выдвинутой гипотезы и достижения цели исследования. Данные по методике Э.П. Торренса занесены в таблицы 2 и 2.1. Полученные результаты использовались для сравнительного анализа между группами.

Таблица 2

Данные по методике Э.П. Торренса в ЭГ.

№	Беглость мышления	Оригинальность мышления	Разработанность ответов	Гибкость мышления
1.	9 высокий	7 высокий	6 средний	6 средний
2.	6 средний	3 низкий	4 средний	5 средний
3.	5 средний	3 низкий	4 средний	4 средний
4.	5 средний	1 низкий	3 низкий	4 средний
5.	8 высокий	5 средний	4 средний	7 высокий
6.	5 средний	4 средний	5 средний	6 средний
7.	8 высокий	4 средний	3 низкий	5 средний
8.	5 средний	4 средний	5 средний	3 низкий
9.	5 средний	3 низкий	4 средний	3 низкий
10.	5 средний	2 низкий	2 низкий	4 средний
11.	4средний	4 средний	5 средний	4 средний
12.	5 средний	7 высокий	6 средний	5 средний
13.	5 средний	5 средний	4 средний	7 высокий
14.	4 средний	4 средний	3 низкий	3 низкий
15	6 средний	3 низкий	4 средний	4 средний

По шкале беглость: 0 человек показали низкий уровень, 4 человека (26,7%) высокий уровень; 11 человек (73,3%) средний уровень; по шкале оригинальность: 6 человек (40%) низкий уровень, 7 человек (46,7%) средний уровень, 2 человека (13,3%) высокий; по шкале разработанность: 4 человека (26,7%) низкий уровень, 11 человек (73,3%) средний, 0 человек высокий; по шкале гибкость 3 человека (20%) низкий уровень, 10 человек (66,7%) средний, 2 человека (13,3%) высокий. Таким образом, по результатам исследования выявлено, что наиболее высокие показатели в ЭГ выявлены по параметру беглости, наименьший результат у детей в данной группе, наблюдается по параметру разработанности ответов. Одинаковые показатели высокого уровня по параметрам оригинальности и гибкости ответов.

Таблица 2.1

Данные по методике Э.П. Торренса в КГ

№	Беглость	Оригинальность	Разработанность	Гибкость
1.	3 низкий	3 низкий	2 низкий	3 низкий
2.	5 средний	2 низкий	3 низкий	4 средний
3.	4 средний	2 низкий	3 низкий	3 низкий
4.	5 средний	4 средний	4 средний	6 средний
5.	8 высокий	5 средний	5 средний	6 средний
6.	4 средний	7 высокий	5 средний	7 высокий
7.	6 средний	3 низкий	4 средний	4 средний
8.	4 средний	2 низкий	3 низкий	5 средний
9.	8 высокий	5 средний	5 средний	6 средний
10.	5 средний	5 средний	6 средний	6 средний
11.	6 средний	2 низкий	3 низкий	4 средний
12.	5 средний	7 высокий	6 средний	7 высокий
13.	6 средний	4 средний	4 средний	5 средний
14.	4 средний	8 высокий	7 высокий	5 средний
15.	5 средний	3 низкий	4 средний	4 средний

По шкале беглость выявлено: 8 человек (53,3%) низкий уровень, 5 человек (33,3%) средний уровень, 2 человека (13,3%) высокий уровень, по шкале оригинальность 7 человек (46,7%) низкий уровень, 5 человек (33,3%) средний уровень, 3 человека (20%) высокий уровень, разработанность: 5 человек (33,3%) низкий уровень, 9 человек (60%) средний уровень, 1 человек (6,7%) высокий уровень; гибкость: 2 человека (13,3%) низкий уровень, 11 человек (73,4%) средний уровень, 2 человека (13,3%) высокий уровень.

Таким образом, по результатам исследования выявлено, что наиболее высокие показатели в КГ выявлены также как и в ЭГ, по параметру беглости. Менее всего в данной группе у детей набрано баллов, по критерию оригинальности.

Данная методика позволяет отследить такие категории креативности как: беглость, гибкость, оригинальность, разработанность. Результаты свидетельствуют, что в обеих группах, контрольной и экспериментальной, примерно одинаковый уровень развития креативности. Данные представлены на гистограмме 1.

Характеристика шкал:

Беглость - высокую оценку по данному показателю может иметь человек с банальным или импульсивным стилем мышления, если по остальным показателям образной креативности получены низкие оценки. Низкая оценка по параметру беглость может быть связана со стремлением к тщательной разработке идей, стремлением избежать банальных идей или низкой мотивацией.

По критерию беглости с высоким показателем в экспериментальной группе оказалось 11 человек (73,3%), а в контрольной 9 человек (60%) высокий уровень. Обладают средними показателями, по данной методике, в экспериментальной и контрольной группах почти поровну - 4 человека (26,7%) и 5 человек (33,3%) средний уровень соответственно. С низким уровнем беглости, в контрольной группе 1 человек (6,7%), а в экспериментальной 0 человек

Гистограмма 1.Результаты диагностики креативности по методики Э.П. Торренса

С высоким уровнем оригинальности ответов в экспериментальной группе обнаружено 2 человека (13,3%) респондентов, в контрольной 3 человека (20%). Обладателями среднего уровня оригинальности ответов по методике, в экспериментальной и контрольной группах, стали 7 человек (46,7%) и 5 человек (33,3%) соответственно. С низким уровнем в экспериментальной группе 6 человек (40%), в контрольной 7 человек (46,7%).

Разработанность - этот показатель отражает способность развивать, дополнять, дорабатывать возникшие идеи, расширять их границы. По результатам диагностики видно, что с высоким уровнем в экспериментальной и контрольной группах, по 0 человек и 1 человек (6,7%), соответственно. Со средним уровнем разработанности ответов 11 человек (73,3%) в экспериментальной и 9 человек (60%) в контрольной. С низким уровнем в экспериментальной группе 4 человека (26,7%), в контрольной 5 человек (33,3%).

Как описывалось выше, уровень гибкости определяется числом различных категорий ответов. Для определения категории могут использоваться как сами рисунки, так и их названия (что иногда не совпадает).

Из представленной таблицы, которая отражает показатели уровня гибкости ответов по методике, видно, что высоким уровнем по данному критерию обладают: в контрольной и экспериментальной группе по 2 человека (13,3%). Представителями среднего уровня, по категории гибкости ответов, являются 10 человек (66,7%) в экспериментальной группе и 11 человек (73,4%) в контрольной. С низким уровнем ответов по данному критерию в обеих группах практически одинаковое число опрошенных, в экспериментальной 3 человека (20%) низкий уровень в контрольной

Данные по второй методике «Тест идей» представлен в таблице 2.2 и на гистограмме 2.

Таблица 2.2

Анализ данных по методике «Тест идей»

№	Экспериментальная группа	Контрольная группа
1.	15 баллов - средний уровень	13 баллов - средний уровень
2.	5 баллов - низкий уровень	15 баллов - средний уровень
3.	17 баллов - высокий уровень	12 баллов - средний уровень
4.	13 баллов - средний уровень	11 баллов - средний уровень
5.	12 баллов - средний уровень	16 баллов - высокий уровень
6.	12 баллов - средний уровень	13 баллов - средний уровень
7.	15 баллов - средний уровень	11 баллов - средний уровень
8.	6 баллов - низкий уровень	16 баллов - высокий уровень
9.	18 баллов - высокий уровень	14 баллов - средний уровень
10.	15 баллов - средний уровень	11 баллов - средний уровень
11.	10 баллов - средний уровень	9 баллов - средний уровень
12.	5 баллов - низкий уровень	13 баллов - средний уровень
13.	14 баллов - средний уровень	10 баллов - средний уровень
14.	14 баллов - средний уровень	17 баллов - высокий уровень
15	13 баллов - средний уровень	14 баллов - средний уровень

Из анализа результатов по данной методике видно, что показатели высокого уровня креативности ниже в экспериментальной группе 13,3% (2 человека), по сравнению с контрольной группой 20% (3 человека). Значение средних показателей составило в экспериментальной группе 66,7% (10 человек), что ниже, чем в контрольной, показатели среднего уровня, в которой составили 80% (12 человек). В экспериментальной группе выявлено 20% (3 человека) с низким уровнем креативности по данной методике, по этой же методики в контрольной группе показатели низкого уровня развития креативности не выявлено.

Гистограмма 2. Показатели уровня развития креативности по методике «Тест идей»

Таким образом, по методике «Тест идей» между выборками на начало формирующего эксперимента нет значимых отличий.

Далее проводился анализ данных по методике Девиса, полученные результаты представлены в таблице 2.3.

Таблица 2.3

Результаты по методики тест - опросник Г. Дэвиса

№	Экспериментальная группа	Контрольная группа
1.	14 баллов - средний уровень	15 баллов - средний уровень
2.	18 баллов - высокий уровень	16 баллов - высокий уровень
3.	14 баллов - средний уровень	15 баллов - высокий уровень
4.	9 баллов - низкий уровень	11 баллов - низкий уровень
5.	14 баллов - средний уровень	18 баллов - высокий уровень
6.	14 баллов - средний уровень	15 баллов - средний уровень
7.	18 баллов - высокий уровень	13 баллов - средний уровень
8.	15 баллов - средний уровень	13 баллов - средний уровень
9.	9 баллов - низкий уровень	14 баллов - средний уровень
10.	13 баллов - средний уровень	13 баллов - средний уровень
11.	13 баллов - средний уровень	15 баллов - средний уровень
12.	14 баллов - средний уровень	15 баллов - средний уровень
13.	14 баллов - высокий уровень	6 баллов - низкий уровень
14.	13 баллов - средний уровень	17 баллов - высокий уровень
15	15 баллов - средний уровень	13 баллов - средний уровень

Так как в данной методике школьники сами оценивали свой уровень креативности, результаты стали немного выше. Так, например, в экспериментальной группе школьников с высокими показателями оказалось 20% (3 человека), а в контрольной 26,7% (4 человека). Средний уровень: показатели экспериментальной группы 60% (9 человек), такой же уровень и в контрольной 60% (9 человек). С низкими показателями креативности в экспериментальной группе оказалось 20% (3 человека), в контрольной 13,3% (2 человека). Полученные данные графически представлены на гистограмме 3.

Гистограмма 3. Результаты по методике тест - опросник Г. Дэвиса

Таким образом, были получены первичные данные по всем методикам и выявлен уровень развития креативности в экспериментальной и контрольной группах. В целом, по всем методикам между группами нет значимых различий.

2.2 Организация и проведение формирующего эксперимента по развитию креативности. Анализ и интерпретация результатов исследования

Исходя из гипотезы исследования, в которой предполагается, что развивающая работа, направленная на развитие креативности учащихся начальной школы в ходе учебной деятельности будет более эффективной, если использовать комплекс мероприятий, куда входят: работа учителя на уроке, проведение психологических тренинговых занятий на развитие креативности, беседы психолога с родителями, формирующий эксперимент выпускной квалификационной работы состоял из следующих этапов:

1 этап. Работа учителя на уроках, которая включает в себя программу «Уроки творчества», разработанную Г.В.Тереховой [52]. Занятия по данной программе ведутся с начала учебного года. Программа имеет ряд уникальных отличий, позволяющих технологично и надежно обучать младших школьников пользоваться в творческом процессе основными инструментами теории решения изобретательских задач:

· учебный курс выстроен в виде системы заданий, охватывающей различные виды творческой деятельности (познание объектов, событий, ситуаций, их создание, преобразование и применение в новом качестве);

· задания систематизированы по тематике и уровням сложности;

· определены методы, которыми должны овладеть ученики для выполнения конкретных типов заданий на каждом уровне сложности;

· даны подробные методические рекомендации как по организации творческой деятельности младших школьников в целом, так и по отдельным темам, представляющим определенную трудность для учителя;

· описаны методы диагностики результатов обучения.

То есть, вместо готовых поурочных планов, неизбежно ограничивающих творчество учителя, Терехова Г.В. предлагает подробно разработанное дидактическое и методическое обеспечение курса (Приложение Г).

2 этап. Работа психолога, основанная на тренинговых занятиях по развитию креативности, которая проходила параллельно с занятиями учителя во внеурочное время, 3 раза в неделю в течение двух месяцев (январь- февраль), всего 24 занятия.

3 этап. Работа психолога с родителями, включающая в себя беседы во время классных родительских собраний. Тематика бесед касалась проблемы креативности, способов ее развития, а так же приемов развития креативности, которые можно использовать в домашних условиях. Данная работа проводилась раз в месяц в период с февраля по апрель, всего 3 занятия.

На первом этапе описана работа учителя по развитию креативности в ходе учебной деятельности, основанная на программе «Уроки творчества» Г.В.Тереховой.

На основе анализа литературы (Г.С.Альтшуллер, В.А.Бухвалов, А.А.Гин, М.А.Данилов, А.М.Матюшкин и др.) Г.В. Терехова выделила следующие требования к творческим заданиям:

· открытость (содержание проблемной ситуации или противоречия);

· соответствие условия выбранным методам творчества;

· возможность разных способов решения;

· учет актуального уровня развития;

· учет возрастных особенностей учащихся.

Учитывая эти требования, была построена система творческих заданий, под которой понимается упорядоченное множество взаимосвязанных творческих заданий, сконструированных на основе иерархически выстроенных методов творчества, ориентированную на познание, создание, преобразование и использование в новом качестве объектов, ситуаций, явлений и направленных на развитие креативных способностей младших школьников в учебном процессе.

Система творческих заданий включает целевой, содержательный, деятельностный и результативный компоненты.

Содержание программы представлено тематическими группами задач, направленными на познание, создание, преобразование, использование в новом качестве объектов, ситуаций, явлений (данные представлены в таблице 2.4).

Каждая из выделенных групп является одной из составляющих творческой деятельности учащихся, имеет свою цель, содержание, предполагает использование определенных методов, выполняет определенные функции. Таким образом, каждая группа задач является необходимым условием для накопления учеником субъективного творческого опыта.

Таблица 2.4

Программа «Уроки творчества» для учащихся третьего класса

Группа задач	Цель	Приобретаемые умения
1. «Познание»	накопление творческого опыта познания действительности	1) изучать объекты, ситуации, явления на основе выделенных признаков - цвета, формы, размера, материала, назначения, времени, расположения, части-целого; 2) рассматривать в противоречиях, обусловливающих их развитие; 3) моделировать явления, учитывая их особенности, системные связи, количественные и качественные характеристики, закономерности развития.
2. «Создание»	накопление учащимися творческого опыта создания объектов ситуаций,	1) получение качественно новой идеи субъекта творческой деятельности; 2) ориентирование на идеальный конечный результат развития системы; 3) переоткрытие уже существующих явлений с помощью элементов диалектической логики.
3. «Преобразование»	приобретение творческого опыта в преобразовании объектов, ситуаций, явлений	1) моделировать фантастические (реальные) изменения внешнего вида систем (формы, цвета, материала, расположения частей и др.); 2) моделировать изменения внутреннего строения систем; 3) учитывать при изменениях свойства системы, ресурсы, диалектическую природу объектов, ситуаций, явлений.
4.«Использование в новом качестве»	накопление учащимися опыта творческого подхода к использованию уже существующих объектов, ситуаций, явлений	1) рассматривать объекты ситуации, явления с различных точек зрения; 2) находить фантастическое применение реально существующим системам; 3) осуществлять перенос функций в различные области применения; 4) получать положительный эффект путем использования отрицательных качеств систем, универсализации, получения системных эффектов.

Содержание групп творческих заданий представлено тематическими сериями.

Творческие задания дифференцируются по таким параметрам, как:

· сложность содержащихся в них проблемных ситуаций,

· сложность мыслительных операций, необходимых для их решения;

· формы представления противоречий (явные, скрытые).

В связи с этим выделяются три уровня сложности содержания системы творческих заданий.

Задания III (начального) уровня сложности. В качестве объекта на этом уровне выступает конкретный предмет, явление или ресурс человека. Творческие задания этого уровня содержат проблемный вопрос или проблемную ситуацию, предполагают применение метода перебора вариантов или эвристических методов творчества и предназначены для развития творческой интуиции и пространственного продуктивного воображения.

Задания II уровня сложности находятся на ступеньку ниже и направлены на развитие основ системного мышления, продуктивного воображения, преимущественно алгоритмических методов творчества. Под объектом в заданиях данного уровня выступает понятие «система», а также ресурсы систем. Они представлены в виде расплывчатой проблемной ситуации или содержат противоречия в явной форме. Цель заданий данного типа - развитие основ системного мышления учащихся.

Задания I (высшего, высокого, продвинутого) уровня сложности. Это открытые задачи из различных областей знания, содержащие скрытые противоречия. Задания такого типа направлены на развитие основ диалектического мышления, управляемого воображения, осознанного применения алгоритмических и эвристических методов творчества.

Курс рассчитан на 40 учебных часов (2 раза в неделю в течение 4 месяцев) и содержит задания творческого характера (таблица 2.5).

Таблица 2.5

Тематическое построение программы «Уроки творчества»

Разделы	Кол. часов
Познание	10
Создание	10
Преобразование	10
Использование в новом качестве	10

Организация творческой деятельности младших школьников с учетом выбранной стратегии предполагает внесение следующих изменений в учебный процесс:

· вовлечение учащихся в систематическую совместную творческую деятельность на основе личностно- деятельностного взаимодействия, ориентированную на познание, создание, преобразование, использование в новом качестве объектов материальной и духовной культуры, обязательным результатом которой должно быть получение творческого продукта;

· системное использование методов творчества, обеспечивающих продвижение учащихся в развитии креативных способностей путем накопления опыта творческой деятельности при выполнении постепенно усложняющихся творческих заданий в рамках дополнительной учебной программы;

· промежуточное и итоговое диагностирование креативных способностей младших школьников.

Учащимися на уроке предлагаются такие творческие задания:

· «Придумай историю с помощью приемов фантазирования»;

· «Составь метафору по алгоритму»;

· «Придумай новые часы (велосипед, монету, сказочного героя, книгу, автомобиль, аквариум), используя законы развития систем»;

· «Придумай фантастическое существо»;

· «Создай театральный эффект дождя, декораций, костюмов для героев спектакля» и др.

При организации личностно-деятельностного взаимодействия учителя и учащихся в процессе творческой деятельности рекомендуется сочетание коллективной и индивидуальной формы. Это позволяет учащимся обмениваться опытом постановки задачи, дает возможность личного роста, выхода на новый творческий уровень выполнения задания и в то же время продемонстрировать различные варианты решения в рамках одной коллективно выбранной проблемы.

2 этап. Работа психолога с детьми проводилась в виде тренинговых занятий во внеурочное время, 3 раза в неделю в течение двух месяцев (январь- февраль), всего 24 занятия (Приложение Г). Каждое упражнение повторялось в течении всего курса развивающих занятий по 3 раза, чередуясь между собой. Структура каждого занятия включает в себя следующие элементы:

· Приветствие (позволяет сплотить учеников, создать атмосферу группового доверия и принятия).

· Разминка (позволяет активизировать детей, поднять их настроение).

· Основная часть занятия (совокупность психологических упражнений и игр, направленных на решение задач данной программы).

· Рефлексия (дети отвечают на вопросы психолога о своих переживаниях и эмоциях по поводу проведенных занятий).

· Ритуал прощания

Схема основной части занятия представлена в таблице 2.6.

Таблица 2.6

Схема работы психолога по развитию креативности

Название занятия	Цель занятия	Материалы и продолжительность занятий	Рефлексия
Бизнес-центр	Тренировка умений для групповой творческой работы; развитие тактильных ощущений; формирование спонтанности и беглости мышления.	Пластилин, картон. 3 занятия	Какие чувства возникали в процессе игры, что показалось новым и полезным? Как распределились роли внутри групп: кто выдвигал идеи, кто их воплощал; кто был лидером, а кто ведомым? Понравилась ли вам групповая работа? Были ли какие-то сложности?
Конкурс креативности	Демонстрация специфики работы на различных этапах творческого процесса; отработка навыков командного взаимодействия на каждом из этих этапов	Бумага, ручки, пластилин, картон, краски, кисточки, ватман, нитки, иголки, ткань 3 занятия	Удалось ли в ходе работы выдержать последовательность этапов творческого процесса? Если да, то как это способствовало ее эффективности? Если нет, то что препятствовало? Какие условия важнее всего для продуктивного творчества на каждом из этапов? Любое ли командное творчество целесообразно подчинять правилам, или иногда полезнее пустить процесс «на самотек»?
Я и мои творения	Раскрытие спонтанности участников: преодоление барьеров креативности:	Фото- или видеокамера, телевизор для просмотра. 3 занятия	Всем ли удалось выразить свои творческие способности? Какие были трудности? С какими чувствами столкнулись?
Название занятия	Цель занятия	Материалы и продолжительность занятий	Рефлексия
Барьеры	Преодоление барьеров, мешающих проявлению креативности; раскрытие творческих способностей участников.	Фото- или видеокамера, телевизор для просмотра. 3 занятия	Удалось ли вам продемонстрировать свои желания? Довольны ли вы продуктом своего творчества? Кто являлся лидером творческого процесса? Удалось ли преодолеть барьеры для осуществления своего желания?
Творческая жизнь	Перенос креативности в бытовую плоскость	Бумага А-4, карандаши. Время: 3 занятия	Понравилась ли вам групповая работа? Были ли какие-то сложности? Появилось ли желание научиться делать то, что хочется?
Презентация мира	Задачи игры: перевод предметного восприятия мира в его ценностное восприятие; раскрытие творческих способностей участников.	Материалы: различные предметы: кружка, расческа, глобус, лампа, камень, палка. Время: 3 занятия	Всем ли удалось выразить свои творческие способности? Какие были трудности? С какими переживаниями столкнулись?
Что на что похоже	Задачи игры: проявление креативности и деятельность, направленная на активизацию процессов воображения. развитие у детей образного мышления, креативности.	Материалы: не требуются. Время: 3 занятия	Всем ли удалось поучаствовать в игре? Какие были трудности? С какими трудностями столкнулись?
Журнал небылицы в лицах	проявление креативности; раскрытие творческих способностей	Материалы: бумага, ручки, ватман. Время: 3 занятия	Всем ли удалось поучаствовать в игре? Какие были трудности? С какими эмоциями столкнулись?

3 этап. Работа психолога с родителями, включающая в себя беседы во время классных родительских собраний. Тематика бесед с родителями (Приложение Д):

1. Беседа 1. Тема: «Креативность в младшем школьном возрасте». Цель беседы познакомить родителей с понятием «креативность», объяснить его значимость в развитии интеллекта школьника.

2. Беседа 2. Тема: «Основные способы развития креативности». Цель: Знакомство родителей с рекомендациями и с некоторыми упражнениями на развитие творческих способностей своих детей.

3. Беседа 3. Тема: «Приемы развития креативности» Цель беседы: знакомство с программой развития креативности у детей младшего школьного возраста

Цели занятий с родителями касались проблем креативности, способов ее развития, а так же приемов развития креативности, которые можно использовать в домашних условиях. Данная работа проводилась раз в месяц в период с февраля по апрель, всего 3 занятия.

Для оценки эффективности проведенных мероприятий и проверки гипотезы необходимо провести сравнительный анализ данных до и после профилактической работы воздействия. Для этого были использованы: тест креативности Э.П Торренса, опросник Г. Девиса, методика «Тест идей». По завершению программы развивающей работы, направленной на развитие креативности детей младшего школьного возраста, была проведена повторная диагностика.

Данные по методике Э.П. Торренса позволят выявить разницу в показателях после проведения повторной диагностики. Результат по методике представлен в таблице 2.7.

Таблица 2.7

Данные по методике Э.П. Торренса в ЭГ после развивающей программы

№	Уровень беглости мышления	Уровень оригинальность мышления	Уровень разработанности ответов	Уровень гибкости мышления
1.	7 высокий	6средний	5 средний	7 высокий
2.	6 средний	5 средний	8 высокий	7 высокий
3.	10 высокий	9 высокий	5 средний	7 высокий
4.	5 средний	7 высокий	8 высокий	5 средний
5.	8 высокий	7 высокий	9 высокий	7 высокий
6.	5 средний	7 высокий	7 высокий	8 высокий
7.	8 высокий	5 средний	9 высокий	5 средний
8.	9 высокий	7 высокий	10 высокий	5 средний
9.	7 высокий	8 высокий	9 высокий	5 средний
10.	9 высокий	5 средний	5 средний	7 высокий
11.	10 высокий	5 средний	8 высокий	7 высокий
12.	9 высокий	5 средний	5 средний	7 высокий
13.	9 высокий	6 средний	8 высокий	5 средний
14.	10 высокий	8 высокий	9 высокий	7 высокий
15.	8 высокий	5 средний	7 высокий	8 высокий

По шкале беглость: 0 человек показали низкий уровень, 3 человека (26,7%) средний уровень; 12 человек (73,3%) высокий уровень; по шкале оригинальность: 3 человека (20%) низкий уровень, 5 человек (33,3%) средний уровень, 7 человек (46,7%) высокий; по шкале разработанность: 2 человека (13,3%) низкий уровень, 6 человек (40%) средний, 7 (46,7%) человек высокий; по шкале гибкость 1 человек (6,7%) низкий уровень, 8 человек (53,3%) средний, 6 человека (40%) высокий.

Таблица 2.8

Данные по методике Э.П. Торренса в КГ после развивающей программы

№	Уровень беглости мышления	Уровень оригинальности мышления	Уровень разработанности ответов	Уровень гибкости мышления
1.	3 низкий	4 средний	4 средний	5 средний
2.	4 средний	7 высокий	4 средний	4 средний
3.	5 средний	4 средний	7 высокий	5 средний
4.	4 средний	3 низкий	5 средний	4 средний
5.	4 средний	5 средний	3 низкий	4 средний
6.	3 низкий	4 средний	3 низкий	3 низкий
7.	2 низкий	4 средний	4 средний	7 высокий
8.	4 средний	5 средний	4 средний	4 средний
9.	3 низкий	4 средний	4 средний	3 низкий
10.	4 средний	3 низкий	4 средний	5 средний
11.	5 средний	4 средний	7 высокий	5 средний
12.	4 средний	5 средний	6 средний	4 средний
13.	4 средний	4 средний	5 средний	4 средний
14.	4 средний	5 средний	3 низкий	4 средний
15.	4 средний	5 средний	6 средний	4 средний

По шкале беглость выявлено: 4 человека имеют (26,7%) низкий уровень, 11 человек (73,3%) средний уровень, по шкале оригинальность 2 человек (13,3%) низкий уровень, 12 человек (80%) средний уровень, 1 человек (6,7%) высокий уровень; разработанность: 3 человек (20%) низкий уровень, 10 человек (66,7%) средний уровень, 2 человек (13,3%) высокий уровень; гибкость: 2 человека (13,3%) низкий уровень, 12 человек (80%) средний уровень, 1 человека (6,7%) высокий уровень.

Полученные данные представлены на гистограмме 4.

Гистограмма 4. Данные по методике Торренса после развивающей программы

Таким образом, в ходе проведенного исследования по методике Торренса было выявлено, что комплексная коррекционно - развивающая программа является более эффективной для развития креативности детей в ходе учебной деятельности.

Данные по методике «Тест идей» после проведения развивающей работы представлены в таблице 2.9.

Таблица 2.9

Анализ данных по методике «Тест идей» после проведения коррекции

№	Экспериментальная группа	Контрольная группа
1.	16 баллов - высокий уровень	13 баллов - средний уровень
2.	5 баллов - низкий уровень	18 баллов - высокий уровень
3.	17 баллов - высокий уровень	16 баллов - высокий уровень
4.	18 баллов - высокий уровень	11 баллов - средний уровень
5.	12 баллов- средний уровень	16 баллов - высокий уровень
6.	16 баллов - высокий уровень	17 баллов - высокий уровень
7.	17 баллов - высокий уровень	11 баллов - средний уровень
8.	6 баллов - низкий уровень	16 баллов - высокий уровень
9.	18 баллов - высокий уровень	14 баллов - средний уровень
10.	16 баллов - высокий уровень	5 баллов - низкий уровень
11.	10 баллов - средний уровень	6 баллов - низкий уровень
12.	5 баллов - низкий уровень	13 баллов - средний уровень
13.	16 баллов - высокий уровень	6 баллов - низкий уровень
14.	17 баллов - высокий уровень	17 баллов - высокий уровень
15	13 баллов - средний уровень	14 баллов - средний уровень

По результатам повторной диагностики по методике Тест идей в экспериментальной группе выявлено, что 53,3% (8человек) - высокий уровень, 27,6% (4 человека) - средний уровень, 20% (3 человека) - низкий уровень. В контрольной группе 20% (3 человек) - высокий уровень, 73,3% (11 человек) - средний уровень, 6,7% (1 человек) - низкий уровень.

Наглядно данные представлены на гистограмме 5

Таким образом, по результатам исследования по методике Тест идей видно, что комплексная коррекционно- развивающая программа является более эффективной для развития креативности детей в ходе учебной деятельности

Гистограмма 5. Показатели уровня развития креативности по методике «Тест идей» после проведения развивающей программы

Далее проводился анализ данных по методике Девиса, полученные результаты представлены в таблице 2.10

Таблица 2.10

Результаты по методики тест - опросник Г. Дэвиса

№	Экспериментальная группа	Контрольная группа
1.	17 баллов - высокий уровень	14 баллов - средний уровень
2.	18 баллов - высокий уровень	13 баллов - средний уровень
3.	14 баллов - средний уровень	17 баллов - высокий уровень
4.	15 баллов - средний уровень	14 баллов - средний уровень
5.	14 баллов - средний уровень	18 баллов - высокий уровень
6.	15 баллов - средний уровень	15 баллов - средний уровень
7.	18 баллов - высокий уровень	13 баллов - средний уровень
8.	15 баллов - средний уровень	7 баллов - низкий уровень
9.	18 баллов - высокий уровень	14 баллов - средний уровень
10.	13 баллов - средний уровень	13 баллов - средний уровень
11.	13 баллов - средний уровень	15 баллов - средний уровень
12.	14 баллов - средний уровень	14 баллов - средний уровень
№	Экспериментальная группа	Контрольная группа
13.	17 баллов - высокий уровень	7 баллов - низкий уровень
14.	13 баллов - средний уровень	17 баллов - высокий уровень
15.	18 баллов - высокий уровень	13 баллов - средний уровень

Так как в данной методике школьники сами оценивали свой уровень креативности, то после развивающей работы результаты стали немного выше. В экспериментальной группе школьников с высокими показателями 40% (6 человек), а в контрольной 13,3% (2 человека). Средний уровень: показатели экспериментальной группы 60% (9 человек), в контрольной 73,3% (11 человек). С низкими показателями креативности в экспериментальной группе не оказалось детей, в контрольной 13,3% (2 человека). Полученные данные графически представлены на гистограмме 6.

Таким образом, по результатам исследования по методике Г.Девиса видно, что комплексная коррекционно- развивающая программа является более эффективной для развития креативности детей в ходе учебной деятельности.

Гистограмма 6. Результаты по методики тест - опросник Г. Дэвиса

В ходе проведенного исследования было подвержено исследованию предположение о том, что развивающая работа, направленная на развитие креативности учащихся начальной школы в ходе учебной деятельности будет более эффективной, если использовать комплекс мероприятий, куда входят: работа учителя на уроке, проведение психологических тренингов на развитие креативности, беседы психолога с родителями. Изучив результаты исследования, сделав качественный, количественный анализ данных выявлено, что данная гипотеза полностью подтвердилась.

Заключение

Проблема человеческих способностей вызывала огромный интерес людей во все времена.

Однако в прошлом у общества не возникало особой потребности в овладении творчества людей. Таланты появлялись как бы сами собой, стихийно создавали шедевры литературы и искусства: делали научные открытия, изобретали, удовлетворяя тем самым потребности развивающейся человеческой культуры. В наше время ситуация коренным образом изменилась. Жизнь в эпоху научно-технического прогресса становится все разнообразнее и сложнее.

И она требует от человека не шаблонных, привычных действий, а подвижности, гибкости мышления, быстрой ориентации и адаптации к новым условиям, творческого подхода к решению больших и малых проблем. Если учесть тот факт, что доля умственного труда почти во всех профессиях постоянно растет, а все большая часть исполнительской деятельности перекладывается на машины, то становиться очевидным, что творческие способности человека следует признать самой существенной частью его интеллекта и задачу их развития - одной из важнейших задач в воспитании современного человека. Ведь все культурные ценности, накопленные человечеством - результат творческой деятельности людей. И то, насколько продвинется вперед человеческое общество в будущем, будет определяться творческим потенциалом подрастающего поколения.

Проблема творчества долгое время изучалась в связи с творческими способностями и талантами в определенных сферах деятельности, что на долгие годы поставило знак равенства между творческостью и исключительностью. Различные определения творчества сходятся в том, что творчество - это привнесение в мир чего-то нового. Однако сама человеческая индивидуальность уникальна и неповторима. И реализация? индивидуальности - т.е. ее предъявление другим людям с помощью социально выработанных, средств,- уже есть творческий акт (внесение: в мир нового, уникального, ранее не существовавшего). Психолог помогает людям; развить и реализовать. их: творческую индивидуальность; при этом исключительно важны его собственные личностные качества (А.Маслоу, К.Роджорс), поскольку он делает это, опираясь на свои собственные творческие возможности, реализуя в этом процессе свою уникальную индивидуальность. 

В отечественной психологии широко разрабатывается проблема творческих способностей человека. Проанализировав полученную литературу в ходе проведенного исследования, было выявлено следующее. Психологи единодушны в признании того, что в любом мыслительном акте сплетены продуктивные и репродуктивные компоненты. Это значит, что для субъекта не может быть абсолютно известной задачи, иначе она перестает быть для него задачей. В то же время невозможна задача, в которой не присутствовали бы компоненты знакомых по прошлому опыту задач. Если, допустим, предложить ребенку - дошкольнику задачу на интегральное исчисление, она даже не выступит для него в качестве задачи, так как не будут поняты ни ее содержание, ни цель, которой следует добиться.

Как справедливо отметил П.Я. Гальперин, «возможности разумного (а тем более творческого) решения задач существенно зависят от качества прежде приобретенных знаний и умений». При решении различных задач по - разному сочетаются эвристические и неэвристические компоненты мышления. Поэтому различают задачи творческие, требующие для своего решения креативного мышления, характеризующиеся высокой степенью новизны получаемого в результате решения продукта, и нетворческие, при решении которых функционирует репродуктивное мышление, использующее известные подходы и способы действий; получаемый результат не отличается здесь новизной и оригинальностью.

Поскольку границы между продуктивным и репродуктивным мышлением достаточно условны, существует мнение, что механизмы, лежащие в основе мышления, едины, любое мышление является творческим (А В Брушлинский,

Л Л Гурова). В противоположность такой точке зрения существует другая, сторонники которой резко разделяют продуктивное и непродуктивное мышление (Я. А Пономарев, О К. Тихомиров). Ими высказывается мысль о том, что механизмы этих видов мыслительной деятельности различны. Более того, истинным мышлением, лежащим в основе интеллектуальных способностей, они признают творческое мышление.

У детей способность к творчеству складывается постепенно, проходя несколько стадий развития. Исследования детского творчества позволяют выделить как минимум три стадии развития творческого мышления: наглядно-действенное, причинное и эвристическое. К 8-9 годам наблюдается всплеск исследовательской активности. Она на этапе причинного мышления характеризуется двумя качествами: ростом самостоятельности мыслительной деятельности и ростом критичности мышления.

Развивать сразу весь комплекс свойств, входящих в понятие «творческие способности», очень сложно. Это длительная, целенаправленная работа, а эпизодическое использование творческих задач не принесёт желательного результата. Поэтому задания, направленные на развитие творческих способностей, должны составлять систему, позволяющую формировать потребности в творческой деятельности и развивать все многообразие интеллектуальных и творческих возможностей ребёнка.

Наиболее подходящей формой для занятий по развитию творческих способностей является проведение специально выделяемых в сетке школьного расписания уроков или факультативных занятий. Достоинствами таких форм занятий являются, прежде всего, достаточный объём, регулярность, а также систематичность и целенаправленность.

Постоянные упражнения, тренирующие память, внимание, воображение, чистоту речи, управление голосом рождают творческую смелость, веру в свои силы.

Знакомство детей с творчеством одноклассников делает их добрее, отзывчивее, внимательнее друг к другу, ко всему окружающему миру.

Л.С. Выготский писал: «Конечно, высшие выражения творчества до сих пор доступны только немногим избранным гениям человечества, но в каждодневной окружающей нас жизни творчество есть необходимое условие существования, и всё, что выходит за пределы рутины и в чём заключена йота нового, обязано своим происхождением творческому процессу человека».

Атмосфера творчества на уроках способствует положительной мотивации процесса обучения, эмоциональной близости учеников и учителя.

Экспериментальные исследования творческого мышления, осуществляемые с помощью творческих задач, задач - головоломок, показывают между тем, что в основе интуитивного решения, инсайта, догадки лежат логический анализ, рассуждение, выбор вариантов. Кроме того, хотя процесс интуитивного поиска не осознается, после получения решения его можно вербализовать. Несомненно, это свидетельствует о единой природе двух видов мышления - творческого и нетворческого.

В отечественной психологии большое внимание уделяется проблеме условий развития творческого мышления, целенаправленного формирования эвристических приемов (З. И Калмыкова, П. Я. Гальперин, В Л Данилова;

Г. С Альтшуллер). Показано, что овладение эвристическими приемами дает мощный толчок развитию творческого мышления, но не гарантирует успешного решения творческих задач. Итак, в отечественной психологии большое внимание уделяется раскрытию сущности креативности, выяснению механизмов творческой деятельности и природы творческих способностей. Что же касается диагностики креативности, можно сказать, что работ в этом направлении почти нет.

В заключении дипломной работе по теме исследования, можно сформулировать основные тезисы о том как надо развивать творческие способности у младших школьников

Первое условие успешного развития творческих способностей - раннее начало. Точнее говоря, первые толчки к развитию способностей начинаются с раннего плавания, ранней гимнастики, раннего хождения или ползания, т.е. с очень раннего, по современным представлениям, физического развития. Да и позже раннее чтение, ранний счет, раннее знакомство и работа со всякими инструментами и материалами тоже дают толчки развитию способностей. Но когда именно начинать развитие самих творческих способностей? И как это делать?

Не по этой ли причине в семьях музыкантов, где ребенок с младенчества слышит музыку и очень рано пробует свои силы в этой области, дети, как правило, обладают высокоразвитыми музыкальными способностями? А в семьях художников - изобразительными способностями, математиков - математическими и т.д. А что если и в развитии других способностей поступить подобным образом: насколько это возможно, заранее окружить ребенка такой средой и такой системой отношений, которые бы стимулировали самую разнообразную его творческую деятельность. Именно в этом и состоит второе условие эффективного развития способностей.

Третье, чрезвычайно важное условие успешного развития творческих способностей вытекает из самого характера творческого процесса, которых требует максимального напряжения сил.

Оказывается, способности развиваются тем успешнее, чем чаще в своей деятельности человек добирается до потолка своих возможностей и постепенно поднимает этот «потолок» все выше и выше. Это давно знают, например, шахматисты, которые всегда проводят тренировочные встречи только с сильными или даже превосходящими их по силе соперниками.

Парадоксально, но это условие максимального напряжения сил легче всего осуществляется тогда, когда ребенок уже ползает, но еще не начал говорить. Процесс познания мира в это время идет очень интенсивно, но опытом взрослых не воспользуешься - объяснить такому маленькому еще ничего нельзя! В это время малыш больше, чем когда-либо, вынужден заниматься творчеств...