Развитие изобретательских идей

Мы гордимся высокопрочной сталью, однако она уступает паутине в удельной прочности (отношении прочности на разрыв к весу). Мы гордимся своей способностью точно измерять физические величины, однако же, когда требуется создать полностью затемненную комнату для проверки «абсолютной темноты», нам приходится обращаться за помощью к растению. Два американских ученых в журнале «Спектрум» описывают спорангиофору, которая за несколько часов поворачивает свой «цветок» к малейшей утечке света. Если бы нам удалось искусственно воспроизвести такой датчик, мы бы, несомненно, это сделали. Те же ученые, говоря об имеющихся в нашем распоряжении клеях, заметили: «Если бы кому-нибудь посчастливилось определить состав клея, которым морские уточки столь прочно приклеиваются к поверхностям, и выпустить этот клей в продажу, он нажил бы состояние». Светлячок излучает холодный свет, то есть его свечение не обусловлено высокой температурой. Этот свет излучается в результате какого-то процесса окисления -- вот, пожалуй, и все, что нам известно.

Обыкновенный клоп отыскивает свою жертву, руководствуясь разностью температур между концом своего хоботка и его основанием. Это соответствует измерению температуры с точностью свыше 1/1000°С. Змеи также обладают способностью измерять разности температур такого порядка.

Как и все прочие, биологи порой отказываются признавать наличие явлений, которые мы не в состоянии объяснить. Если, к примеру, животное ухитряется обнаруживать объект, не прибегая к помощи зрения или слуха, то обычно объявляют, что оно использует «механизм обонятельного характера»; в переводе с языка высокой науки это означает, что животное «чует» объект.

Вернемся ненадолго в конец XVIII века: в те годы ученый по имени Спалланцани экспериментировал с летучими мышами, изучая их способность ориентироваться в полной темноте. Он лишал мышей возможности издавать звуки и обнаружил, что при этом они теряют способность «видеть». Но ему никто не поверил. Опыты, так или иначе увечащие животных, тогда находились под строжайшим запретом. Хуже всего пришлось бедняге Спалланцани, когда один из признанных авторитетов того времени спросил его во время обсуждения в ученом собрании: «Если они видят ушами, то что же они слышат глазами?» -- и зал взорвался хохотом. Но в наш просвещенный век мы со всей серьезностью могли бы сказать: «Отличный вопрос!» Один из тех, что могут привести к настоящему изобретению. Возвращаясь к летучей мыши, следует сказать, что прошло больше столетия, прежде чем мы узнали истину---и узнали уже после того, как сами изобрели аналогичную систему. Придумай природа двигатель внутреннего сгорания 100 000 лет назад, мы не были бы в состоянии скопировать его до самого последнего времени; мы просто не догадались бы, для чего служит у животного «полость с жидкостью», поскольку сами не умели бы перерабатывать природную нефть.

Лет через тридцать после того, как акустический механизм летучей мыши был, наконец, признан, Деннис Габор изобрел голографию. Прошел еще десяток лет, прежде чем произвел сенсацию лазер, и голография стала практически осуществимой. А через год зоологи объявили, что акустический локатор летучей мыши дает голографическую картину. «Ну, конечно,-- сказали все мы в один голос,-- мышь, как и мы, хочет наблюдать объемное изображение».

Существует и другой аспект изобретений, до некоторой степени сходный с описанным феноменом наблюдения в природе того, что мы только что изобрели. Лучше всего пояснить это на примере. Если бы техника переменного тока получила признание после изобретения Ппкси генератора переменного тока в 1831 году и сам автор больше прислушивался бы к Фарадею, чем к Амперу, то первым мог бы появиться на свет двигатель не постоянного, а переменного тока. И тогда, если бы в 1974 году человек вдруг придумал коллектор со щетками, для того чтобы питать моторы от батарей; регулировать обороты двигателей переменного тока без дополнительных потерь; увеличить к. п. д. асинхронных двигателей, то я скажу вам, что скорее всего ожидало бы это превосходное изобретение. Этому человеку возразили бы, что: промышленности это не нужно; национальный научно-исследовательский комитет не располагает средствами на разработку проекта; такой двигатель может найти применение разве что в игрушках, поскольку пластины коллектора невозможно укрепить достаточно прочно, чтобы они не разлетались под действием центробежной силы; даже как игрушка этот двигатель будет слишком дорогим.

Наше счастье, что коллекторный двигатель появился раньше -- мы до сих пор считаем его чрезвычайно полезным устройством!

Процессы эволюции, в ходе которых развились известные нам формы жизни, будто нарочно скрывали свои секреты, чтобы вовлечь человека в гигантскую игру в прятки, заставить его разгадывать детективную историю, называемую наукой. Один из любимых способов прятать свои секреты природа находит в том, что использует одни и те же наружные органы для самых разнообразных целей. У некоторых насекомых «уши» находятся на коленках, а кузнечики пользуются ногами как «голосовыми связками».

Важность изучения природы для изобретателя понимал Леонардо да Винчи. Что ж, если ему это помогло, то наверняка поможет и нам. Мы должны смотреть на все, с чем сталкиваемся в природе, в надежде найти скрытую цель. И даже если нам известно конкретное назначение какого-либо живого органа, мы должны обратиться к нему снова и попытаться обнаружить его дополнительное назначение. Так, хороший продавец всегда пытается продать покупателю что-нибудь еще, хотя и знает, что тот зашел в магазин за определенной вещью.

Если мы обратимся к форме яиц у большинства птиц, то с полной уверенностью будем утверждать, что яйцо легче проходит через яйцевод острым концом вперед. Ничего подобного -- яйцо движется по яйцеводу тупым концом вперед! Я многим обязан своему коллеге и другу Джеку Фергюсону, который написал мне о яйцах кайры, после того как услышал мои комментарии относительно формы птичьих яиц:

«Кайры откладывают яйца на уступах скал, как правило, в самых недоступных местах -- очень высоких и открытых всем ветрам. Гнезда у них самые примитивные или вообще отсутствуют. Если яйцо покатится, то Оно будет кататься по очень маленькому кругу и не скатится вниз,

В прежние времена, когда рыбаки еще выходили в море из Флэмборо (мыс Флэмборо знаменит своими гнездовьями кайр), мне доводилось слышать их рассказы о том, как при сильном ветре яйца кайр крутились, словно волчки, но не скатывались с узких уступов скал».

Разумеется, форма яйца и гладкость его поверхности облегчают птице кладку яиц. Форма яйца несет двойную нагрузку и к тому же делает его внешне привлекательным.

Из всех живых существ на земле лишь человек добывает огонь, носит одежду, обладает воображением, изобретает, использует колесо и, как говорят, сознает неизбежность смерти (хотя в последнем можно усомниться). Есть и еще один признак совершенства (или несовершенства?) человека: только человек пользуется чистыми металлами. На протяжении столетий мы убеждали себя, что колесо -- единственная вещь, в которой человек опередил Создателя, творца всего живого. Мы убедили себя в том, что обладаем свободой воли, что делаем то, что хотим, и можем пользоваться этим, творя добро или зло. Мы издавна персонифицировали добро и зло и представляли себе их в виде двух гигантов, схватившихся в вечной борьбе.

В науке содержится знание, быть может, все сущее знание (если бы только мы имели к нему доступ), но мудрости в ней, пожалуй, немного. Мудрость следует искать в искусстве у древних цивилизаций, которые, возможно, владели этим редким даром в большей мере, чем современное общество. Древняя китайская монада выражает две глубокие истины. Во-первых, она асимметрична -- у нее есть правая и левая стороны (концепция асимметрии до сих пор озадачивает физиков, и они спорят о частицах и античастицах, о четности и о том, является ли наша Вселенная «левосторонним объектом»). Во-вторых, точки на монаде задуманы как постоянное напоминание о том, что нет зла, в котором не содержалось бы добро, и что всякое добро заключает в себе некоторую долю зла. Нет красоты, которая была бы избавлена от уродливости, как нет и абсолютного уродства. В прошлом я высказывал это же мнение в публичных лекциях, когда говорил, что убежден: единственный неопровержимый закон Вселенной -- это то, что в ней нет. ни абсолютно черного, ни абсолютно белого, а есть лишь оттенки серого. Законы физики, добавлял я, созданы человеком, а потому нуждаются в постоянных поправках.

Действительно ли то, что мы изобрели колесо и научились пользоваться металлами, свидетельствует о нашем уме? Об использовании металлов мой коллега Гилберт Уолтон писал: «Вне всякого сомнения, знай мы, как это сделать, мы отказались бы от металлов в пользу органических соединений, которые обладают значительно более широким спектром свойств».

Мы сейчас стремительно вступили в век пластмасс, и вскоре нас стала беспокоить их стойкость. Пластмассовая упаковка от еды, небрежно брошенная на землю во время пикника, способна сохраниться в течение тысячи лет. Изобретатели уже придумали пластмассы, которые под действием ультрафиолетовых лучей разлагаются на более простые вещества. У этих пластмасс, как и у нас, есть «время жизни». Быть может, мы близки к открытию, почему все живое обречено на смерть,-- лишь через это возможна вечная жизнь. История жизни на Земле уходит в глубь веков в сотни раз дальше, чем история человека.

Возможно, в поисках тех вещей, которые не изобретены нами, а возникли помимо нас и остались незамеченными, нам следовало бы обратиться не к будущему, а к прошлому. Изучая природу, мы можем, как в зеркале, увидеть отражения машин, сделанных человеком. Изображения, могут совпадать -- и мы обнаружим, что Природа сделала то же лучше нас. Там, где изображения имеют отдаленное сходство, мы можем поучиться у Природы и улучшить наши несовершенные изобретения; там же, где изображениям в зеркале не найдется соответствия в нашем мире, мы попадем в самое трудное положение, так как не постигнем даже их смысла.

4. История вещей

Для начала зададим себе несколько простых вопросов. Например: обязательно ли строить дом из кирпича? Ответ на этот вопрос очевиден. Гораздо труднее сказать, обязательно ли делать окна стеклянными. Прозрачные пластмассы легко поцарапать, кварц слишком дорог. Но нашему воображению легко представить вещество, прочное, как сталь, и прозрачное, как стекло. Когда такое вещество будет изобретено -- дело времени. Некоторые вопросы, приведенные ниже, могли бы быть заданы в прошлом. В свое время на них можно было ответить только положительно, но с тех пор многое изменилось.

Обязательно ли делать корабли из дерева или других материалов легче воды? (Первый железный корабль был построен в 1843 году.)

Обязательно ли делать ботинки из кожи? (Первые кожзаменители появились в 40-е годы текущего столетия.)

Обязательно ли делать шины из натурального каучука? (И здесь был найден заменитель в XX веке.)

Обязательно ли использовать медные провода в линиях электропередач? (Более дешевый алюминий считался слишком слабым на разрыв, пока в 1909 году не придумали провод со стальным сердечником.)

Теперь, когда эти открытия сделаны, все кажется очевидным.

Размышления над тем, какие материалы требуют усовершенствования,-- хорошее упражнение для изобретателя; они тренируют ум не хуже, чем поиск решений для многих проблем. Должен признаться, что пример со стеклом пришел мне в голову не сразу -- даже стеклу уже найдена замена в оптических приборах и подобных инструментах. Автомобильные стекла теперь делаются по большей части трехслойными: стекло -- пластик--стекло. Пожалуй, только оконному стеклу еще не придуман заменитель.

На вопрос, почему тот или иной предмет имеет именно такой размер и такую форму, нередко можно получить ответ: «По традиции». Этой фразой прикрывают всякого рода несуразности, например тот факт, что при производстве наиболее дешевых товаров переоснастка производства обходится настолько дорого, что перекрывает прибыль, получаемую в обозримое время от экономии на производственных расходах. «Традицией» прикрывают и такие умственные барьеры, как суеверие, чувство неуверенности («я никогда не смогу привыкнуть к десятичной валютной системе»), склонность к ничегонеделанию, для которой нет более мягкого названия, чем лень, высокомерие или в лучшем случае благодушие и самодовольство. И во всех этих «барьерах» немалую роль играет гнет устоявшихся мнений и привычных представлений.

Борьба с консерватизмом мышления

Если человеку случается сделать изобретение, то обычно он тут же пытается применить его ко всему, что попадается на глаза, вместо того чтобы оставить эту заботу простым смертным, а самому приняться за совершенно новую работу.

Консерватизм мышления -- отнюдь не порождение XX века. Во имя религии людей подвергали ужасным пыткам, не говоря уже о методах словесного убеждения, и это можно проследить на протяжении всей истории религии. И, что хуже всего, мнение,

навязанное извне, и вполовину не так страшно, как консерватизм, обусловленный внутренними причинами.

Мне известно единственное средство борьбы с консерватизмом мышления: ежедневные «очистительные» упражнения для ума, которые могут стать такими же привычными и благотворными, как утреннее умывание. Этот метод (прежде я называл его «язвительным подходом») требует подвергать сомнению практически любое утверждение, с которым приходится сталкиваться. Это наводит на мысли типа: «А почему железный корабль должен тонуть? Позвольте, нельзя ли сделать так, чтобы он не тонул?» Быть может, именно на такую мысль навело знаменитое яблоко, падение которого наблюдал Ньютон. «Падает ли яблоко? А быть может, Земля движется ему навстречу?» Это кажется невероятным, но в свете современных представлений Земля и яблоко действительно движутся навстречу друг другу. Попробуйте отказаться от постулата Эйнштейна о постоянстве скорости света во всех системах отсчета и примите вместо этого предположение, что в действительности скорость света уменьшается с течением времени (для начала можно считать это уменьшение очень небольшим: скажем, на 1% за 10 млн. лет). Этим можно объяснить кажущееся расширение Вселенной. А какие еще следствия можно вывести из этого предположения? Не дает ли оно пищу для новых идей?

Лишь для того чтобы проиллюстрировать, чего можно добиться, я приведу, в пример инженера, который в годы, когда не было ни телевизоров, ни транзисторов, взялся построить радиоприемник, единственным источником питания которого служил кран газопровода. Не стану рассказывать, каким образом это можно осуществить, предоставлю читателям возможность на досуге поразмыслить над задачей. Разумеется, такой приемник не мог стать коммерчески выгодным, но он принес немалую пользу инженеру, отточившему свой ум на решении проблем, с которыми ему пришлось столкнуться при конструировании.

Эйнштейн однажды заметил, что, если бы его собирались убить и у него оставался бы лишь один час, чтобы придумать план спасения, он посвятил бы первые пятьдесят пять минут правильной постановке вопроса. «Чтобы отыскать ответ, -- говорил Эйнштейн, -- хватит и пяти минут».

До сих пор нас интересовали только методы поиска ответов на готовые вопросы -- то есть, следуя Эйнштейну, менее 9 процентов всей предстоящей работы. А остальные 91 процент? Как воспользоваться методом просмотра образов, чтобы правильно сформулировать задачу?

Один из возможных путей мы рекомендовали в предыдущей главе. Спросите ваш поток образов: «Какой вопрос мне лучше всего рассмотреть в данный момент?» Поток образов немедленно подскажет. Но если вы еще не совсем свободно владеете языком правого полушария, вам, возможно, придется пройти через несколько циклов, чтобы понять, что за вопрос ставит ваше подсознание.

Опыт показывает, что существует и другой, более простой, быстрый и эффективный способ, о котором и пойдет речь. Он позволяет отбросить все сознательно предполагаемые проблемы, которые, по-вашему, наиболее актуальны, выдвигая только один, самый важный и неотложный вопрос. Полученные результаты спонтанные и наиболее «чистые» из всех возможных. Левое полушарие физически не успевает вмешаться со своими предложениями.

Для того чтобы воспользоваться этим необыкновенным методом, вам придется дорасти до более высокого -- концептуального уровня, приложив чуть больше усилий, чем приходилось до сих пор.

Скрытые вопросы

Метод, о котором пойдет речь, состоит в использовании скрытых вопросов. Запишите шесть вопросов на бумажных карточках и выберите наугад одну из них. Не глядя на карточку, свяжитесь с вашим потоком образов. Вам не удастся сознательно установить вопрос, но вашему потоку образов это известно. В большинстве случаев можно без труда убедиться, что полученный ответ является вполне подходящим для выбранного вопроса.

Использование скрытых вопросов -- это лучший из известных мне путей обойти своего внутреннего Редактора. Поскольку левое полушарие даже не знает вопроса, вы не сможете осознанно предвидеть или спланировать ответ. Но как это происходит на самом деле? Каким образом подсознание умудряется прочесть вопрос, скрытый от сознания?

Случай с бабочками

На своих семинарах я всегда стараюсь создать атмосферу заинтересованности и открытости. Иногда спонтанно возникают дискуссии на темы, весьма далекие от обсуждения потока образов.

Так произошло и во время семинара, который я проводил в Равенне, штат Огайо, в 1981 году. Незаметно для себя мы перешли к обсуждению вечной темы -- что происходит с людьми после смерти. Убежденные атеисты настаивали, что все заканчивается с физической смертью. Другие же защищали идею вечной жизни, приводя в пример традиции, лежащие в основе почти всякого духовного или религиозного учения. Когда накал страстей достиг критической точки, я осторожно предложил заняться изучением новых приемов просмотра потока образов. Вскоре, к моему облегчению, группу воодушевило упражнение по методу скрытых вопросов. Никому не сообщая о своих намерениях, я подсунул коварный вопрос («Продолжает ли подсознание существовать после наступления физической смерти?») в подготовленный заранее набор карточек.

Вызывавшая серьезный конфликт лишь мгновения назад, эта проблема, оказавшись среди скрытых вопросов, всех примирила. Не забывайте, что никто не знал содержания вопроса до окончания упражнения. Тем не менее при просмотре потока образов каждый из тридцати четырех участников получил практически один и тот же ответ. Всем явилось облако бабочек, вспорхнувших с цветущего луга к солнцу!

Активный скептицизм

Догадываюсь, что читатели по-разному отнесутся к этой истории в зависимости от своих убеждений. Одни заявят, что все это мистификация, ложь или в лучшем случае совпадение. Другие незамедлительно выскажут предположение, что группой управляла некая психическая или телепатическая сила. Обе оценки, по-моему, являются преждевременными. Лучшей реакцией на непонятное явление был бы активный скептицизм. Когда в 1895 году Вильгельм Рентген объявил об открытии загадочной новой формы энергии, способной, проходя сквозь человеческое тело, оставлять изображение скелета и внутренних органов, некоторые ученые, что вполне объяснимо, отнеслись к этому весьма скептически. Лорд Уильям Томсон Кельвин, президент Английского Королевского общества, зашел дальше всех в проявлении осторожности. С полнейшей уверенностью он заявил, что рано или поздно «будет доказано, что рентгеновское излучение -- просто выдумка».

Примерно в это же время один из членов Французской академии наук сообщил на заседании: «Господа, я лично ознакомился с граммофоном мистера Томаса Эдисона и нахожу это не чем иным, как чревовещанием». Кельвин и его французский коллега были абсолютными скептиками. Они вели себя так, как если бы все вне их сегодняшнего мировоззрения было бы, по определению, невозможно. Несмотря на претензии на объективность, абсолютный скептицизм препятствует научному развитию. На протяжении всей истории гениям приходилось бороться с ордами глумящихся абсолютных скептиков, доказывая справедливость своих открытий. Активный же скептик настойчиво ищет доказательства необъяснимых явлений, сохраняя открытость новым идеям. Это позиция настоящего ученого. Я советую читателям оставаться активными скептиками.

Телепатия?

Несколько лет назад группе парапсихологов показалось неоспоримым найденное ими доказательство телепатии. Они исследовали способность испытуемых угадывать карту, выбранную исследователем из колоды. Точных ответов было так много, что случайность совпадения статистически исключалась. Парапсихологи утверждали, будто люди, участвующие в эксперименте, обладали даром телепатии.

К счастью, среди парапсихологов оказалось несколько активных скептиков, проверивших данные дважды. В результате выяснилось, что «телепаты» читали вовсе не мысли исследователя -- они читали язык телодвижений. Непонятным образом им удавалось определить карту по тому, как исследователь смотрел на нее.

Чувствительное сознание

Энтузиасты телепатии были глубоко разочарованы подобным результатом. Тем не менее эксперимент продемонстрировал границу человеческой восприимчивости, которая была не менее поразительной, чем способность читать мысли. Тысячелетиями полинезийские моряки управляют кораблями «на ощупь». Вы и сейчас можете завязать бывалому моряку глаза и выбросить в море за сотни миль от дома -- и только по ощущениям океанских течений собственным телом он с высокой точностью определит свое местоположение.

Такая способность вовсе не является чем-то невероятным и необъяснимым, но от этого она не менее удивительна, чем ясновидение или телепатия. Подобно находчивым псевдотелепатам в описанном эксперименте, полинезийским морякам удается ухватывать настолько тонкие ощущения, что об их существовании большинство людей даже не подозревает. Случай с бабочками на моем семинаре произошел именно вследствие аналогичной повышенной восприимчивости. Возможно, все тридцать четыре участника подсознательно обратили внимание на, казалось бы, незначительные реплики и особенности поведения в аудитории. Мы можем только гадать о действительных причинах происшедшего в ожидании новых результатов исследований на эту тему.

Одно известно наверняка. Какова бы ни была причина такой сверхчувствительности, в ней заключена огромная сила. Если нам удастся направить ее на решение конкретных проблем, мы сделаем гигантский скачок к гениальности.

Одним взглядом

Как и многие другие гении, Вольфганг Амадей Моцарт утверждал, что он пишет свои музыкальные композиции в мыслях, доводя до совершенства каждый аккорд, прежде чем взяться за перо и бумагу. Моцарт частенько удивлял современников, то демонстрируя способность «писать» музыку вперемешку с игрой в бильярд, то небрежно и беззаботно набрасывая увертюру к опере «Дон Жуан» за несколько часов до ее премьеры. Моцарт объяснял, что в таких случаях он вовсе не сочиняет музыку, а просто, как под диктовку, записывает из головы готовый отрывок.

В письме, датированном 1789 годом, гениальный композитор рассказывал, что, до того как запечатлеть свое творение на бумаге, он мысленно оглядывает его целиком «как ослепительно прекрасную статую». Моцарт не проигрывал свои творения так, как их исполнял оркестр, -- такт за тактом --он охватывал все «одним взглядом». «Я не прослушиваю в моем воображении партии последовательно, -- писал он, -- я слышу их звучащими одновременно. Не могу передать, что это за удовольствие!»

Обыкновенное мышление

Очевидно, творческий метод Моцарта -- явление не ординарное. Как можно «охватить» всю симфонию «одним взглядом»? Как можно прослушать ее «всю целиком», а не последовательно во времени? Это так же сложно вообразить, как и пятимерную геометрию. Тем не менее такая причудливая манера мышления была столь же естественной для Моцарта, сколь непринужденно его пальцы ложились на клавиши фортепьяно.

По-настоящему простая мысль возникает в мире абсолютно отличном от того, что способно воспринимать наше сознание. Великие гении обычно освобождаются от пут обыденного восприятия, которое большинству из нас представляется незыблемым, и наводят беспорядок в мире общепринятых понятий пространства, времени и формы.

Чистые идеи

В своем шедевре «Республика», написанном в V веке до н.э. Платон рассуждает о двух мирах, существующих в реальности: о материальном, который мы воспринимаем через ощущения, и о мире чистых идей. «Только в царстве идей мы видим подлинную форму вещей, -- писал Платон. -- Музыка, поэзия, живопись и математика -- не что иное, как слабые попытки воспроизвести совершенную красоту и порядок идеального мира».

Платоновская пещера

Платон уподоблял обыденный мир мрачной пещере, где люди закованы в цепи так, что им не повернуть головы и не увидеть ничего, кроме стен прямо перед собой. Там, на стенах, они различают игру теней, отбрасываемых фигурами людей, двигающихся в глубине пещеры в свете невидимого костра. В своем неведении закованные пленники полагают, что эти тени и есть единственные реальные вещи в мире. Если бы они только смогли повернуть головы, они бы увидели огонь костра и других людей. А если бы несчастным удалось сбросить свои цепи, они, возможно, смогли бы даже добраться до выхода, где их глазам открылся бы великолепный, залитый солнцем мир.

Как утверждал Платон, всем нам, закованным в цепи, видны лишь тени на стенах пещеры. И мы верим, что они и есть наша Вселенная. Но все же «душа каждого человека обладает силой познания, -- писал Платон, -- и органом, позволяющим видеть истину». Если бы мы смогли освободить свое восприятие от оков, мы бы наконец «увидели реальность и ее блестящего создателя, которого мы называем Богом».

Экстаз

В эпоху Возрождения философы вернулись к платоновской притче о пещере. Неоплатонисты полагали, что великим художникам был дарован шанс в мучительные моменты творчества заглянуть в идеальный мир. Жан Жак Руссо представлял всякого смертного, имевшего контакт с идеальным миром Платона, охваченным экстазом. Возможно, именно это состояние исступленного восторга имел в виду Моцарт, говоря: «Не могу передать, что это за удовольствие!»

Платон настаивает

До недавнего времени рассуждения, подобные предложенным Платоном и Руссо, приписывались миру мистики. Доказать их не представлялось возможным. Однако в XX веке многое изменилось. Развитие квантовой физики выдвинуло на передний план новые мощные инструменты, способные помочь человечеству впервые выглянуть за пределы пещеры. Не исключено, что они со временем раскроют и загадку творчества Моцарта.

"Призрачное воздействие"

В 20-е годы нашего столетия физики открыли, что субатомные частицы -- кванты, такие как фотоны и электроны, способны мгновенно менять свою природу: в зависимости от способа измерения они ведут себя то как частицы, то как волны. Еще более странным показалось, что, измеряя скорость частицы, вы не можете измерить ее массу и, наоборот, измеряя массу, невозможно измерить скорость.

Именно это противоречие и привело датского физика Нильса Бора к выводу о том, что кванты на самом деле не обладают массой, скоростью и способностью преобразовываться в волны, а приобретают эти характеристики лишь временно, в ответ на попытки экспериментаторов их определить и измерить. В своем естественном состоянии, как считал Бор, квантовые частицы представляют собой нечто бесформенное, лишенное каких-либо характеристик.

Альберт Эйнштейн не принял такого объяснения. А что, если бы вдруг произошло деление частицы, состоящей из двух протонов, и эти два протона разлетелись бы в пространстве? Закон сохранения энергии позволяет нам по импульсу одной частицы определить импульс другой. Но по теории Бора ни один из протонов не обладает импульсом до тех самых пор, пока мы не возьмемся его измерять.

Согласно Бору, если мы измерим импульс протона А, то сам процесс измерения припишет соответствующее значение импульсу протона Б, даже если оба они уже успели разлететься по противоположным углам Вселенной! Чтобы добиться такой координации импульсов, протоны должны были бы воздействовать друг на друга со скоростью, опережающей скорость света, -- как если бы они обладали телепатией. Эйнштейн подшучивал над «призрачным воздействием на расстоянии», он настаивал в статье 1935 года, написанной совместно с Борисом Подольским и Натаном Розеном, что Бор и его последователи, должно быть, проглядели некую «скрытую переменную», и сделал вывод, что теория Бора попросту недоработана.

Модель аквариума

Один из последователей Эйнштейна, Дэвид Бом, предложил разрешение этого парадокса. Он согласился с Эйнштейном, что было бы странно и маловероятно, если бы два протона мгновенно обменивались информацией, находясь на огромном удалении друг от друга. Бом предположил, что квантовые эффекты есть не что иное, как отражение более глубокого, чем предполагалось до тех пор, порядка вещей в видимой Вселенной. Он сравнил квантовую частицу с рыбкой в аквариуме. Предположим, что мы наблюдаем рыбку по двум телемониторам, подключенным к видеокамерам, «рассматривающим» ее с разных сторон. Мониторы демонстрируют нам два различных изображения, как если бы мы следили за двумя разными рыбками. Но, когда одна рыбка поворачивается, поворачивается и другая, будто между ними существует загадочная связь. Только непосредственно заглянув в аквариум, мы узнаем, что мониторы показывают нам одну и ту же рыбку под разными углами зрения.

Физик Дэвид Бом сравнивал мир наших ощущений с недоступным взору аквариумом. Когда мы наблюдаем рыбку при помощи двух видеокамер, нам кажется, что это две разные рыбки, по непонятной причине движущиеся синхронно. По-видимому, и квантовые частицы точно так же взаимодействуют друг с другом на невероятно больших расстояниях в пространственно-временном континууме. Эйнштейн называл такое поведение квантов «призрачным воздействием на расстоянии». Бом предполагал, что невидимое влияние может на самом деле относиться к отдельной квантовой частице, которая, подобно рыбке из аквариума, из-за нашего несовершенного восприятия «внутреннего порядка» (термин, введенный Бомом для обозначения невидимого мира) лишь кажется разделившейся на две, разнесенные в пространстве.

Аквариум Бома, как и пещера Платона, -- метафоры, подчеркивающие мысль о пределах человеческого восприятия. В обычной жизни нам доступны только сбивающие с толку экраны видеомониторов. Но предположим, нам удалось бы взглянуть «непосредственно на аквариум». Представьте: мы наконец сбросили оковы своих жалких пяти чувств и вырвались из платоновской пещеры. Что бы мы увидели снаружи?

Внутренний порядок

Как бы выглядела компьютерная игра, если бы не было компьютера, преобразующего файлы в изображения? Как бы звучал телефонный звонок, если бы не было телефонного аппарата? Слова и изображения остались бы волнами невидимой энергии -- мы не смогли бы воспринимать их. Материальный мир приобретает понятную форму только через контакт с соответствующим рецептором определенного органа чувств.

Так, по крайней мере, думал Дэвид Бом. Он предположил существование внутреннего порядка во Вселенной, согласно которому все, что мы видим, закодировано в чисто энергетические структуры. Только особенности человеческого восприятия переводят эту массу клубящейся энергии в доступную пониманию форму трехмерного пространства.

Принцип голографии

Если в пруд бросить камень -- по воде концентрическими кругами разбегутся волны. Бросьте три камня, и образовавшиеся круги волн пересекутся, «нарисовав» интерференционный узор.

Теперь представьте, что пруд мгновенно замерз, запечатлев изображение волновой картины. Узор на любом отколотом куске льда предоставит вам всю необходимую информацию для точного расчета точек падения всех трех камней.

Мельчайший кусочек голограммы содержит достаточно информации, закодированной в виде «интерференционного узора», чтобы воссоздать изображение целиком. Похожего эффекта можно добиться, заморозив «волновую картину» на поверхности пруда.

В 1947 году ученый Денеш Габор открыл способ кодировки трехмерных объектов на фотографической пленке, во многом похожий на тот, с помощью которого мы закодировали точки падения трех камней. Метод Габора, также основанный на явлении интерференции, был назван голографией.

Чтобы изготовить голограмму, нужно направить пучок лазерных лучей на объект так, чтобы он отражался на фотопластинку. Одновременно другой пучок лазерных лучей -- контрольный -- направляется прямо на пластинку. Когда два пучка сходятся, они создают интерференционный узор, фиксируемый фотопластинкой. После проявки вы увидите сложный набор волнистых линий, а чтобы получить изображение объекта, вы должны вновь направить на фотопластинку лазерный пучок. Его отражение формирует точную трехмерную копию объекта, висящего в пространстве в том же месте (относительно пластинки), где находился оригинал в момент создания голограммы.

Подобно кусочку льда, любой осколок фотопластинки будет содержать всю информацию, необходимую для восстановления голограммы целиком. Если вы разобьете пластинку на десять частей -- получится десять отдельных голограмм.

Нелокальность

Бом предположил, что окружающий мир является отражением некоего скрытого внутреннего порядка -- подобно тому, как голограмма отражается от фотопластинки. Как и на голограмме, объекты Вселенной только кажутся «висящими» на своих местах. Поскольку все пространство в целом подчинено внутреннему порядку, любая точка во Вселенной полностью эквивалентна любой другой точке. Сама идея о том, что пространство поделено на дюймы, мили, световые года и парсеки -- не что иное, как призрачная иллюзия наподобие теней в платоновской пещере.

Как следует из поведения упорядоченных частиц-- квантов, внося незначительные изменения во внутренний порядок (аналогично изменениям в ориентации золотой рыбки в аквариуме), огромные расстояния в пространстве можно преодолевать мгновенно. Это и есть принцип нелокальности: расстояние не зависит от того, каким оно нам кажется.

Иллюзия времени

Согласно Бому, время -- еще одна голографическая иллюзия. Наши органы чувств дают нам знать, что время изменяется в линейной прогрессии: от прошлого -- через настоящее -- к будущему. Но все, что когда-либо происходило или будет происходить, уже полностью закодировано в суперголограмме.

Бом рассуждал, что упоение прекрасной музыкой дает возможность коснуться взглядом внутренней природы времени. Хотя мы слушаем музыку нота за нотой, аккорд за аккордом, мы не воспринимаем ее в линейной временной последовательности. Напротив, каждая следующая нота вызывает то, что Бом называл «активным преобразованием» восприятия всех ранее услышанных звуков. Подобным же образом мы способны предсказывать ноты, которые должны прозвучать. Нам нравится музыкальный фрагмент только в целом -- с началом, серединой и концом, одновременно существующими и взаимодействующими в нашем сознании. Слыша свои произведения «целиком», Моцарт, должно быть, использовал это свойство восприятия. Согласно взглядам Бома, по крайней мере часть гения Моцарта проистекала из его способности ощущать музыку во всей ее реальной глубине.

Тайны пси-явлений

Голографическая модель Вселенной Бома представляет собой удобную схему, следуя которой мы могли бы объяснить такие удивительные человеческие способности, как ясновидение и телепатия, называемые парапсихологами пси-явлениями. Если пространство и время и в самом деле соединяются на внутреннем уровне, то человеческое восприятие могло бы время от времени преодолевать их привычные границы.

Заинтересованный читатель без труда найдет прекрасное отражение этих идей в книгах М. Талбота: «Голографическая Вселенная» и «Поту сторону кванта».

Сегодня проблемы парапсихологии уже более не выходят за рамки общепринятого в науке. Факты заставили ученых задуматься всерьез. В 1969 году Объединение парапсихологов было наконец принято в состав Американской ассоциации новейших разработок, что узаконило парапсихологию как науку. В 1982 году Алан Аспект, Джин Далибард и Жерар Роже из Института теоретической и прикладной оптики в Париже зафиксировали в лабораторном эксперименте «призрачное воздействие на расстоянии» одного фотона на другой, опытным путем подтвердив теоретический тезис о нелокальности. Пятью годами позже физик Роберт Г. Ян и психолог Брента Дунн из лаборатории аномальных исследований Принстонского университета опубликовали убедительные факты влияния концентрации мысли на работу генераторов случайных чисел, что расценивается как результат взаимодействия «мысли и материи».

Теория суперструн

Физика отошла далеко от споров о квантовой теории, разразившихся в 20-30-х годах нашего столетия. Одно из новых направлений, называемое теорией суперструн, может дать нам столь же веское объяснение паранормальных явлений, сколь убедительна модель аквариума Бома. Согласно ее представлениям, Вселенная существует в десяти измерениях, а известная нам четырехмерная Вселенная (три измерения в пространстве и одно -- во времени), вероятно, возникла триллионы лет назад, когда взорвалась одна из точек бесконечной плотности -- произошел, как его называют, Большой взрыв. Однако по неизвестной причине, утверждают теоретики, остальные шесть пространственных измерений не смогли «вырваться» и сохранились упакованными в центре Вселенной.

Если бы вам удалось случайно «проникнуть» в эти «недоразвитые» измерения, вы обнаружили бы себя гигантом, значительно превосходящим размеры Вселенной. Вы смогли бы установить тесный контакт с каждой точкой Вселенной, и любое малейшее ваше движение имело бы, образно говоря, космические последствия. Быть может, посредством именно таких моментов «проникновения» некоторым людям удается лицезреть другие реальности, о которых они спешат поведать в своих книгах.

Альтернативные объяснения эффекта метода скрытых вопросов

Правда ли, что, минуя аналитические способности, поток образов открывает сознанию путь к непосредственному восприятию внутреннего порядка? Об этом трудно судить, но такая возможность представляется весьма привлекательной. За пятнадцать лет работы с методом потока образов я столько всего насмотрелся на своих семинарах, что могу с уверенностью утверждать: этот процесс гораздо сложнее, чем представляется на первый взгляд. Поэтому следует остановиться на некоторых альтернативных объяснениях его удивительных результатов.

Не исключено, например, что наше подсознание способно подмечать движения рук при перемешивании бумажных карточек в технике скрытых вопросов. Любой человек, наблюдающий за процессом тасования, мог бы подсознательно точно зафиксировать, какой вопрос был выбран. Те же, кто ничего не видел, могли извлечь подсказку из выражений лиц и движений других участников, подобно псевдотелепатам в эксперименте по угадыванию карт.

Несомненно, метод скрытых вопросов обладает такой волшебной силой благодаря подгонке. Эдвард де Боно, генеральный инструктор, консультант по творчеству, автор книги «Латеральное мышление», отмечает, что многие проблемы могут быть решены посредством так называемого «провоцирующего действия». Иначе говоря, если вы рассматриваете проблему под необычным углом зрения -- неважно каким, -- вы придете к творческому решению. Одно из провоцирующих действий по де Боно -- открыть словарь, выбрать слово наугад и затем провести мозговую атаку с целью выяснить все возможные связи между этим словом и разрешаемой проблемой. Де Боно утверждает, что такой случайный подход, именуемый другими экспертами подгонкой, необыкновенно эффективен. Фактически и метод свободных визуальных ассоциаций Леонардо да Винчи можно рассматривать как форму подгонки.

Приведенные объяснения разоблачают некоторые, хотя и не все, нападки, касающиеся «сверхъестественных» результатов метода просмотра образов. К счастью, для того чтобы воспользоваться полученными результатами, совсем не обязательно раскрывать их происхождение -- ведь Моцарт писал музыку, не мучаясь выяснением теоретических основ своей необычной манеры.

Давайте попробуем поиграть в активных скептиков -- постараемся исследовать всевозможные пути применения метода скрытых вопросов. Пусть его загадочная природа не разуверит вас в его силе. Где бы мы были сегодня, если бы ни разу не рискнули щелкнуть выключателем, не изучив всю теорию электричества? Большинство из нас так и остались бы в темноте. Даже если нас не удовлетворит какое-то объяснение, мы не можем подвергать сомнению действенность метода. Ведь он для того и существует, чтобы пользоваться им.

"Высший мозговой центр"

Преимущество метода скрытых вопросов в его эффективности. Другие методы просмотра образов требуют значительно больших затрат времени и усилий на подавление сопротивления внутреннего Редактора. Этот прием позволяет благополучно миновать его, направляя вопрос непосредственно в правое полушарие и не оставляя левому никаких шансов вмешаться.

Именно благодаря такой особенности метод скрытых вопросов особенно продуктивен при мозговых атаках на «большие» вопросы политики, метафизики, философии и при выяснении общественного мнения по тому или иному поводу. Более чем какой-либо из известных мне методов он способствует достижению консенсуса в споре. Я называю это эффектом высшего мозгового центра.

Высший мозговой центр является также надежным помощником в сложных межличностных отношениях в семье, когда годами укоренившиеся привычки создают иллюзию, будто все возможные варианты уже перепробованы, а позиции сторон заранее предопределены.

Методика работы со скрытыми вопросами

К настоящему времени в рамках «Проекта возрождения» было разработано более пятидесяти различных путей достижения эффекта высшего мозгового центра. Все они являются производными от базового варианта работы со скрытыми вопросами, который и приводится ниже: 1. Придумайте по крайней мере шесть разных вопросов. Этого достаточно, чтобы ваш внутренний Редактор был перегружен и оставил надежду угадать задуманный вопрос. Если вопросов будет меньше, Редактор может попытаться вклиниться и подсказать вам предполагаемый ответ.

2. Убедитесь в том, что все ваши вопросы существенно отличаются друг от друга и ни один ответ не повторится. Некоторые из них должны быть очень личными или практическими; другие могут касаться вашей работы, друзей, семьи, общественных, национальных или мировых проблем. Третьи могут затрагивать глубокие философские умозаключения. Каждый раз, когда какой-то вопрос увенчивается ответом, его следует заменить другим той же тематики. Это гарантирует вам достаточное разнообразие, которое позволит обмануть Редактора.

3. Напишите каждый вопрос на отдельной полоске бумаги или индексной карточке. Сложите бумажки пополам или переверните карточки.

4. Не подглядывая перемешайте карточки -- продолжайте до тех пор, пока ваш Редактор не потеряет надежду угадать, где какой вопрос. При этом, сколько бы вы ни трудились, подсознание не потеряет карточки из вида.

5. Выберите одну из карточек.

6. Не глядя на вопрос, держите карточку в руке или можете даже прижать ее ко лбу.

7. Закройте глаза и последовательно вообразите три мгновенных образных ответа. Не забывайте каждый раз благодарить свое правое полушарие и попросите его представить ответ в иной форме. Хотя образы и отличаются манерой представления ответа, отражая одну и ту же проблему, они несут неизменный смысл.

8. Запишите каждый ответ на магнитофонную пленку или бумагу или расскажите партнеру, потратив на это не более 15-30 секунд. Если несложно, можно набросать эскиз вашего образа в блокноте.

9. Не заглядывайте в карточки до самого конца. Иначе ваш Редактор методом исключения вычислит выбранный вопрос.

10. Найдите общие элементы во всех трех ответах. Сходства могут быть очень незначительными. Например, в каждом изображении вы заметите неизменный зеленый цвет, или вообще отсутствие всякой окраски, или обилие треугольных форм. А может быть, это будет конкретный тип движения или его отсутствие; определенный эмоциональный настрой или повторяемость действующих лиц. Запишите свои наблюдения.

11. Наконец, откройте карточку с вопросом. И если вы правильно определили общие элементы, тут-то у вас и родится отчетливое «Ага! ».

12. Если этого не произойдет, попробуйте немного подгонки. Поиграйте в аналитика-шутника и направьте мозговую атаку на все варианты ответов, которые вам покажутся более или менее реальными.

13. Если и тогда смысл останется неясен, выберите ответ, который вам представляется наиболее обещающим, и используйте его в качестве отправного пункта. Мы рекомендуем использовать во время занятия не более одного вопроса. Замените отработанный вопрос другим, а остальные сохраните для следующего сеанса.

Бутерброд с вопросами

Для того чтобы лучше понять работу высшего мозгового центра, обратимся к еще одному приему -- бутерброду с вопросами.

1. Купите набор небольших конвертов.

2. Подготовьте вопросы для своего бутерброда. Напишите их на отдельных бумажках или карточках и разложите по конвертам. Вам потребуется как минимум шесть конвертов, чтобы выбор был «случайным». Лучше приготовьте вопросы самостоятельно. Но если вам трудно, подыщите себе подходящие из следующего списка:

«Чего мне сегодня следует опасаться больше всего?»

«Чем мне стоит сегодня заняться?»

«На какой новой идее, ощущении или наблюдении мне следует сегодня заострить внимание?»

«Что я могу сегодня сделать для других?»

«На чем я могу сегодня нажиться?»

«По поводу чего мне следует быть сегодня начеку и как лучше отреагировать?»

«Каким образом мне лучше всего помочь (супруге/супругу, другу, ребенку, начальнику и т. д.)?»

«Какое открытие я могу сделать сегодня?»

«Какой вопрос мне стоит задать сейчас и каким будет лучший ответ?»

«Каков путь к моей сегодняшней цели?»

«Чем лучше заняться сегодня?»

«О чем сегодня лучше не вспоминать?»

Несомненно, у вас могут быть и другие вопросы в том же духе, возможно, даже лучше. Но все они должны учитывать фактор времени -- в том смысле, чтобы в разные дни ответы на один и тот же вопрос не оказались одинаковыми. Вы можете также добавить в этот список один-два очень специфических вопроса.

3. Все конверты с вопросами тщательно перемешайте на столе.

4. Прежде чем отойти ко сну, положите стопку конвертов рядом с кроватью.

5. Утром выберите конверт и, не открывая его, получите три образных ответа.

6. Запишите эти ответы на внешней стороне конверта, в блокнот или на магнитофонную пленку.

7. Сравните все три образа и выделите общие элементы.

8. Откройте конверт и прочтите вопрос. Если взаимосвязь образа и вопроса не ясна сразу, попробуйте «подгонку» всевозможных вариантов.

9. Если «Ага!» так и не пришло, отложите на время это занятие. В течение дня разгадка может неожиданно осенить вас.

10. Когда вы разделаетесь с каким-нибудь вопросом, достаньте его из конверта, положите в новый и перемешайте с остальными. Возможно, у вас возникнет желание сохранить стопку использованных конвертов как свидетельство посетивших вас откровений.

Комбинаторный метод

Можно комбинировать технику бутерброда с вопросами с ежедневными десятиминутными сеансами просмотра потока образов. Для этого просто подготовьте свои шесть конвертов с вопросами, выберите один и затем в течение десяти секунд просматривайте поток образов, ориентируясь на этот вопрос. В конце сеанса прочтите вопрос и продолжайте в том же духе. Чтобы чувствовать себя более расслабленно и не следить за временем, вам может потребоваться таймер, будильник или напарник.

Делайте все весело

Не допускайте, чтобы использование приема бутерброда с вопросами стало ежедневной обременительной обязанностью. Слишком серьезный подход не только вынудит вас вскоре прекратить занятия, но и снизит способность подсознания находить верные ответы.

Относитесь к бутерброду с вопросами как к игре. Создайте легкую, непринужденную атмосферу, как если бы вы с друзьями пробовали пирожные с сюрпризом в китайском ресторане. Один из способов прибавить веселья -- заняться «магией», пытаясь определить нужную карточку, используя чувствительность рук, -- подобно выявлению подземных источников воды при помощи ивового прута. Поводите рукой над конвертами с вопросами и выберите тот, который вызывает дрожание пальцев или иное особенное ощущение. Здесь также важно ограничиться одним вопросом в сеанс, чтобы это занятие не отвлекло вас от других важных дел.

Значительно удобнее, если пачка конвертов будет всегда под рукой. Положите их на кофейный столик, засуньте под кресло, сидя в котором вы просматриваете утреннюю газету, или держите на письменном столе. Вы можете даже таскать вопросы в кармане весь день напролет. Как только появится свободная минутка, просто положите руку наугад на одну из карточек и обратитесь к своему потоку образов за тремя альтернативными ответами.

Доступность конвертов будет вдохновлять вас на работу с вопросами по несколько раз в день до тех пор, пока это не войдет в привычку.

Игра в оракула

Если вам удастся вовлечь других в игру со скрытыми вопросами, это принесет с собой живую энергию общения и атмосферу веселья. И то и другое будет способствовать непринужденности и точности образных ответов. За их праздничное настроение я называю такие групповые упражнения игрой в оракула.

1. Подберите себе партнера.

2. Каждому из вас нужно приготовить набор вопросов, от двух до десяти и более. Они должны требовать развернутых ответов, так чтобы нельзя было ответить просто «да» или «нет». Другими словами, не спрашивайте:

«Просить ли мне начальника о повышении?», а спросите: «Каким образом мне лучше всего добиться от начальника продвижения по службе?» Каждый вопрос должен отличаться от других, чтобы вы были почти уверены, что правое полушарие партнера никогда не сможет предсказать ни один из них.

3. Меняйтесь ролями, «читая» про себя свой вопрос партнеру. В группе из трех или более человек, пока «водящий» молча «читает» вопрос, другие по очереди отвечают на него.

4. После каждого вопроса вашему партнеру понадобится несколько секунд, чтобы получить три образных ответа. Если у вас трое или более партнеров, каждый из них может предложить по паре ответов, не дожидаясь, пока один отработает за всех.

5. Потратьте несколько минут на совместное обсуждение ответов и выделение общих элементов.

6. Откройте свой вопрос партнеру. Сопоставьте полученные ответы и, делая упор на общие элементы, пробуйте свои силы в интерпретации.

Оракул по телефону

Оракул неплохо работает и по телефону. В личном контакте заключена живая энергия, однако, воспользовавшись телефоном, вы получите ответ быстрее. Когда возникает какая-нибудь важная проблема или вопрос, вы можете позвонить другу -- желательно тому, кто уже имеет опыт игры в оракула -- и сразу же получить ответ. Я называю это игрой в оракула по телефону.

Забудьте про первое правило

Мы уже отмечали некоторые ситуации, когда бывает полезно пренебречь первым правилом интерпретации образов: не нужно интерпретировать за партнера.

...