Психологические проблемы вменяемости и невменяемости

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ России

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова»

Университетский колледж

Курсовая работа

МДК 01.02 Психология социально - правовой деятельности

Психологические проблемы вменяемости и невменяемости

Выполнил: Кошутин В.А.

Студент группы ПО-12-КО

Руководитель: Роор Е. А.

Ярославль 2016

Введение

Психология как наука обладает особыми качествами, которые отличают ее от других дисциплин. Это многогранная система, которая в процессе жизнедеятельности постоянно изменяется и совершенствуется.

Целью данной курсовой работы является исследование психологических аспектов вменяемости и невменяемости используя профессиональные психологические знания в рамках психологии социально-правовой деятельности.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

- изучить общие понятия вменяемости и невменяемости;

- исследовать психологические критерии вменяемости и невменяемости;

- изучить уголовную ответственность лиц, с психическим расстройством, не исключающим вменяемости в Российской Федерации.

Объектом исследования являются категории вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве, а также проблемные вопросы их соотношения.

Анализируя литературу по юридической психологии, уголовному праву и смежным областям знаний приходим к выводу об отсутствии целостной концепции психологических основ уголовной ответственности и наказания вопреки масштабности и значимости проблемы.

Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости, правоприменительная практика и проблемы функционирования указанных норм. психологический медицинский невменяемость

Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые психологические подходы к исследованию категории вменяемости и невменяемости, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику. При рассмотрении этого круга проблем в этой работе раскрыты свои видение специфики методологии исследования исходя из ее понимания как комплексной характеристики принципов и способов теоретического освещения фактического материала. Источником исследования были фундаментальные работы в области теории психологии.

В работе используются работы таких ученых в сфере уголовного права и других наук как Павлов В.Г., Сирожидинов Д. В., учебники уголовного права. Стоит отметить, что особое внимание уделено и анализу трудов по судебной психиатрии, предметом которых будут вопросы вменяемости и невменяемости. Неотъемлемой составной частью теоретической базы исследования явились труды по юридической психологии, уголовному праву и процессу.

1. Психологические критерии и определение вменяемости

Вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором он не только понимает фактическую значимость своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно руководит своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.

Основополагающим психологическим критерием вменяемости, несомненно, является интеллектуальный признак, который означает способность лица во время совершения преступления сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и волевой признак, означающий способность лица во время совершения преступления руководить своими действиями, то есть способность действовать по своей воле.

Обладая способностью мыслить, человек со здоровой психикой может не только правильно оценивать свои действия, но и выбирать самые различные варианты поведения, соответствующие мотивам, потребностям, целям и задачам, которые он себе определил. Влияние же окружающей среды, внешних многочисленных факторов и обстоятельств, воздействующих на его поведение и определяющих таковое наряду с внутренними процессами, происходящими в нем, всегда проходят через его сознание.

Вменяемость как правовая категория характеризуется такими основополагающими понятиями, как «сознание» и «воля». Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, определяющие вообще повседневное поведение любого человека[4].

На этот аспект совершенно правильно указывает В.Г. Павлов: «Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, которые вообще определяют повседневное поведение любого человека»[5]. Сознание и воля всегда обусловлены объективной действительностью, условиями материальной жизни общества, общественной средой, в которой находится человек. Воздействие внешних обстоятельств на человека всегда проходит через его сознание. Человек, как существо мыслящее, принимая соответствующее решение, способен оценить фактические обстоятельства, при которых он действует, характер и значение последствий своих действий и сознательно использовать свое поведение для достижения каких-либо целей, то есть выбрать определенный характер своего поведения.

Таким образом, осознанное волевое поведение лица дает возможность ему под влиянием внешних факторов окружающего мира правильно выбрать образ действий в той или иной конкретной ситуации, а также и при совершении общественно опасного деяния.

Осознание человеком своих отношений с окружающим миром и способность принимать решения со знанием дела, т.е. руководить своими действиями, не могут являться обязательными условиями вменяемости, так как вменяемость предполагает определенный уровень как психической, так и социальной зрелости человека при совершении конкретного предусмотренного законом действия[7].

Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному. Во-первых, течение хронических психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния (ремиссии). Во-вторых, при некоторых болезненных состояниях психики, например, при олигофрении, лицо может осознавать фактический характер и общественную опасность одних своих действий (таких, как причинение побоев, кража) и не осознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные общественные отношения (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, возбуждение национальной вражды) [8].

Вменяемость - это не только способность лица, совершающего преступление, осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, но и возможность лица руководить своей волей независимо от уровня его психической или социальной зрелости[3]. Действующий российский уголовный закон, не дает определения вменяемости. Понятие вменяемости разработано российской доктриной уголовного права. «Вменяемость есть способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности».

Таким образом, вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») - в широком, общеупотребительном значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики» [1].

Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

2. Психологические критерии и определение невменяемости

Невменяемость - состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики[12].

Отсутствие вменяемости напрямую свидетельствует о невозможности человеком понести наказание за уголовное преступление.

Под психологическим критерием невменяемости в теории судебной психиатрии и уголовного права в настоящее время понимается отсутствие у субъекта противоправного общественно опасного деяния способности отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими. Невменяемость, как состояние человека, раскрыта в Уголовном Кодексе с использованием двух критериев: медицинским (биологическим), психологическим (юридическим) [9].

Если медицинский критерий - это причина невменяемости, то юридический устанавливает ту границу, за которой действие этой причины приводит к имеющему правовое значение выводу о невменяемости лица. Кроме того, именно юридический критерий, указывая, в какой степени психическое расстройство должно затронуть психику человека, чтобы лишить его способности понимать характер и общественную опасность своего деяния, тем самым переводит медицинские категории на язык, понятный для юристов. С помощью этого критерия на суде устанавливается взаимное понимание врачей и юристов.

Медицинский (биологический) критерий невменяемости включает в себя четыре признака: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики.

Хронические психические заболевания включают непрерывно или приступообразно протекающие психические заболевания, имеющие тенденцию к прогрессированию и приводящие к глубоким и сильны личностным изменениям, к этим заболеваниям относят эпилепсию, шизофрению, прогрессивный паралич, шизофрению, старческое слабоумие, пресенильные психозы и некоторые другие трудноизлечимые или неизлечимые заболевания.

Временное психическое расстройство - это кратковременное или само по себе проходящее заболевание. Сюда относятся «бессознательные состояния», понимаемые буквально, т.е. состояния отсутствия сознания, а также патологический аффект, патологическое опьянение, некоторые виды острых психических расстройств (например, алкогольный делирий, галлюциноза), параноидальные и реактивные психозы, исключительные состояния, и др. [10].

Слабоумие как недостаток психики обоснованно включено в число признаков медицинского критерия, так как в зависимости от степени умственного недоразвития (или его снижения), слабоумие может свидетельствовать о невменяемости. Третья группа болезней, составляющих медицинский критерий, объединяет все случаи различных по этимологии состояний стойкого снижения психической деятельности, сопровождающихся поражением интеллекта, в первую очередь мышления, памяти и критики, необратимыми изменениями личности, выраженным нарушением или невозможностью социального приспособления.

Иные болезненные состояния - это психические расстройства, которые могут быть как хроническими, так и временными. К ним относятся, например, некоторые формы психопатии, психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями, аномалии психики у глухонемых, последствия черепно-мозговой травмы, травматическая энцефалопатия и др. Некоторые психические расстройства, связанные со зрительными или слуховыми галлюцинациями, бредовыми идеями, например манией преследования, не позволяют больному правильно воспринимать окружающую действительность. Так, при алкогольных психозах, белой горячке могут возникнуть зрительные галлюцинации в виде каких-либо животных, насекомых, чудовищ или враждебно настроенных людей. Такое искаженное восприятие действительности может вызвать акты неожиданной агрессии в отношении оказавшихся поблизости людей, совершение поджогов или иного истребления имущества. Бред ревности или преследования, вызванный болезненным состоянием, может привести лицо к совершению тяжких насильственных преступлений. При их совершении лицо может либо неадекватно оценивать действительность, а иногда и не понимать фактический характер своих действий (т.е. возможность причинения вреда кому-либо), либо понимать фактический характер своих противоправных действий, но не осознавать их социального значения.

Любое из перечисленных заболеваний или недостатков психики в отдельности может оказаться достаточным для признания наличия медицинского критерия невменяемости. В целом современная формулировка медицинского критерия невменяемости охватывает по существу все варианты психической патологии и не возможности осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий или бездействия является интеллектуальным элементом первого критерия невменяемости. Волевой элемент первого критерия - отсутствие возможности руководить своими действиями.

Установление медицинского критерия невменяемости требует исследования характера заболевания, что невозможно без специальных познаний. Поэтому в качестве эксперта может выступить только врач-психиатр[3]. Для наличия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психических расстройств. Для определения невменяемости лицу, совершившему преступление, назначается судебно-медицинская экспертиза, без решения которой невозможно признать и подтвердить ее наличие.

В заключении судебно-медицинской экспертизы отражают следующие обстоятельства:

- наличие у подэкспертного психических расстройств выявленных ранее - динамика, осложнения, влияние на жизнь исследуемого;

- наследственная предрасположенность к психическим расстройствам - особенности раннего развития исследуемого;

- особенности реагирования на психические травмы и различные житейские обстоятельства;

- особенности памяти, мышления, интеллекта, настроения, эмоционально-волевой сферы - особое внимание к нарушениям;

- наличие ранее у подэкспертного соматических заболеваний и другие факторы, влияющие на человека, такие как, употребление психоактивных веществ, черепно-мозговые травмы и т.д.;

- отношение исследуемого к юридической ситуации, в которой он находится;

- психотические расстройства, которые имеются на момент обследования;

- отношение подэкспертного к имевшимся ранее у него болезненным психическим расстройствам;

- состояние сознания подэкспертного - ориентация во времени, в окружающей обстановке, собственной личности и понимание цели обследования;

- динамика показаний исследуемого в период судебного разбирательства и следствия.

Психологический (юридический) критерий невменяемости предполагает отсутствие у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), т.е. интеллектуальный признак, либо отсутствие способности руководить ими, т.е. волевой признак. Для психологического критерия достаточно одного из этих признаков.

При многих психических заболеваниях у человека сохраняется до известных пределов правильная ориентировка в окружающее мире, он обладает определенным запасом знаний. Для признание лица невменяемым нужно установить его неспособность осознавать именно, те общественно опасные деяния, которые он совершил, будучи психически больным. При этом необходимо, чтобы лицо осознавало не только фактическую сторону деяния, но и его социальную значимость, общественно опасный характер [4].

Так, к примеру, органами следствия была проведена амбулаторная, а судом - стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, и эксперты пришли к выводу, что у Иванова обнаруживаются последствия органического поражения центральной нервной системы, не исключающего способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний он имел те же отклонения психики и находился в состоянии простого алкогольного опьянения. После совершения правонарушения у Иванова был реактивный психоз, который полностью прошел. В содеянном его следует признать вменяемым[11].

Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному. В заключение подчеркнем два важных обстоятельства: 1) для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым необходимо установить наличие в совокупности медицинского (биологического) и психологического (юридического) критериев; 2) невменяемость лица может быть установлена только по отношению к конкретному совершенному им общественно опасному деянию.

Таким образом, лишь единство двух критериев позволяет говорить о невменяемости. Отсутствует один - следовательно, субъект вменяем[13].

3. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит статью об уголовной ответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ст.22 УК РФ).

Понятие «ограниченная вменяемость» адекватно отражает и фиксирует реальность для правовой оценки действий субъекта преступления[16].

Нередко человек, совершивший преступление, признается судом вменяемым, однако характер совершенного преступления, поведение преступника, уровень его умственного развития, наличие каких-либо психических аномалий, присущих ему, свидетельствуют о том, что хотя он и не может быть освобожден от уголовной ответственности, однако заслуживает определенного снисхождения при назначении ему наказания.

Главным отличительным признаком ограниченной вменяемости является возможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силу психического заболевания у него ограничена способность к полноценной психической деятельности. Наличие медицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания и юридического критерия как способности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия (бездействие), руководить ими обуславливают возможность привлечения лица к уголовной ответственности[17].

Концепция ограниченной вменяемости связана с относительно неглубокими психическими расстройствами субъекта преступления (именуемыми часто психическими аномалиями)[18]. В отличие от расстройств, характерных для невменяемых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не носит патологического характера, то есть не является болезнью. Указанные аномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения[19].

К психическим состояниям аномального типа следует, в частности, относить типы характера - холерический и меланхолический, а также неврозы, психопатии. К аномальным психическим процессам относятся временные психические развития, которые, однако, нарушают баланс процессов возбуждения и торможения. Это, например, беременность, при которой женщина зачастую бывает, обуреваема приступами агрессии, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, что может вызвать состояние аффекта и другие[20].

Вменяемость означает способность нести ответственность перед законом за свои действия, предпосылка конкретного вида юридической ответственности - уголовная. Она - исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права и уголовной политики. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовной ответственности - состава преступления. Вменяемость является обязательным юридическим признаком основания уголовной ответственности (состав преступления), характеризующим субъекта преступления. Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает основание уголовной ответственности - состав преступления, а, следовательно, и наличие самого преступления.

Вменяемость есть способность лица понимать совершаемое им и руководить своими действиями. Она отражает ту меру требовательности к психике субъекта, которая позволяет возложить на него уголовную ответственность в случае нарушения им уголовно-правового запрета, т.е. при совершении им деяния, предусмотренного Особенной частью УК.

Вменяемым считается любое лицо, достигшее возраста наступления уголовной ответственности. Исключение составляют лица, страдающие во время совершения уголовно наказуемого деяния глубоким психическим расстройством. Последнее делает нарушителя уголовно-правового запрета невменяемым. Невменяемый не подлежит уголовной ответственности. К нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, установлен ст. 20 УК - с 16 лет, а для наиболее тяжких преступлений - с 14 лет.

Категории вменяемости и невменяемости являются уголовно-правовыми. Судебная психиатрия имеет с ними дело постольку, поскольку невменяемость обусловливается болезненными нарушениями психики, наличие которых устанавливается в ходе производства по уголовному делу экспертно-психиатрическим путем[21].

Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого[22]. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям.

Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки, прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину[23].

Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (имеется в виду частная превенция). К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК.

Однако суд вправе своим определением направить такое лицо на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.

Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого[24]. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям. Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки, прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (имеется в виду частная превенция). К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК. Однако суд вправе своим определением направить такое лицо на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.

Одним из элементов состава преступления (наряду с объектом преступления, объективной и субъективной стороной) выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление, являются субъектами.

Исходя из классического принципа уголовного права - принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо. Не любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста[25].

От преступника невменяемый отличается тем, что в структуре личности невменяемого содержатся психические нарушения такой степени, которые исключают его социально-психологическую способность проявлять свое отрицательное (виновное) отношение к интересам общества и государства в форме умысла или неосторожности. А также, общественная опасность преступника и общественная опасность невменяемого различны по природе, истокам возникновения, сущности и содержанию. Но различны и уголовно-правовые меры, предпринимаемые для устранения общественной опасности невменяемого и преступника. Обоснованием уголовной ответственности может быть понимание свободы воли, основанное на том, что существует свобода от внешних условий и зависимость человека от его внутренних, субъективных качеств. Большое значение в выборе человеком того или иного варианта поведения имеют его опыт, совесть, разум, а также неосознанные мотивы. В этом смысле поведение человека определено особенностями его внутреннего мира, в этом смысле он несвободен и его воля несвободна, однако несвободен человек в данном случае от самого себя, а не от внешних воздействий.

Можно предположить, что дальнейшее развитие уголовного законодательства приведет к созданию специальных видов наказаний, ориентированных на лиц с психическими и физическими аномалиями. Пока же суд руководствуется общим перечнем видов наказаний. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в мере наказания. Единственное существенное отличие - это возможность применения к лицам с психическими аномалиями наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера.

Российское уголовное право и в советский период не признавало понятия уменьшенной вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается либо вменяемым (тогда оно является субъектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступления быть не может). Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Действительно, никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере.

Однако дискуссии среди юристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости никогда не прекращались. Это можно объяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран Европы признает в той или иной формулировке концепцию уменьшенной вменяемости; во вторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня психического заболевания (различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.).

Одним из элементов состава преступления (наряду с объектом преступления, объективной и субъективной стороной) выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление, являются субъектами[15].

Исходя из классического принципа уголовного права - принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо.

Не любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста.

От преступника невменяемый отличается тем, что в структуре личности невменяемого содержатся психические нарушения такой степени, которые исключают его социально-психологическую способность проявлять свое отрицательное (виновное) отношение к интересам общества и государства в форме умысла или неосторожности. А также, общественная опасность преступника и общественная опасность невменяемого различны по природе, истокам возникновения, сущности и содержанию. Но различны и уголовно-правовые меры, предпринимаемые для устранения общественной опасности невменяемого и преступника. Обоснованием уголовной ответственности может быть понимание свободы воли, основанное на том, что существует свобода от внешних условий и зависимость человека от его внутренних, субъективных качеств. Большое значение в выборе человеком того или иного варианта поведения имеют его опыт, совесть, разум, а также неосознанные мотивы[26]. В этом смысле поведение человека определено особенностями его внутреннего мира, в этом смысле он несвободен и его воля несвободна, однако несвободен человек в данном случае от самого себя, а не от внешних воздействий.

Можно предположить, что дальнейшее развитие уголовного законодательства приведет к созданию специальных видов наказаний, ориентированных на лиц с психическими и физическими аномалиями. Пока же суд руководствуется общим перечнем видов наказаний. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в мере наказания. Единственное существенное отличие - это возможность применения к лицам с психическими аномалиями наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера.

Российское уголовное право и в советский период не признавало понятия уменьшенной вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней[14]. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается либо вменяемым (тогда оно является субъектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступления быть не может). Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Действительно, никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере.

Однако дискуссии среди юристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости никогда не прекращались. Это можно объяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран Европы признает в той или иной формулировке концепцию уменьшенной вменяемости; во вторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня психического заболевания (различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.).

Д.В. Сирожидиновым предпринята попытка дать полный перечень подобных аномалий, придав ему исчерпывающий характер. В этот перечень попали и некоторые «классические» психические заболевания (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич), если «выраженность психического расстройства не достигает психотического уровня» [6]. Очевидно, классификация психических аномалий в дальнейшем будет уточняться с учетом практики применения ст. 22 УК РФ [2]. В юридической науке справедливо отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. Тем более, что психические аномалии, не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению.

Проблема актуализировалась в последнее десятилетие в связи с ростом числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых такими лицами. До 30-40% лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу и признанных вменяемыми, страдают различными формами нервно-психической патологии. А среди лиц, совершивших преступления против личности, число страдающих психическими аномалиями достигает 65-70%.

Одним из элементов состава преступления (наряду с объектом преступления, объективной и субъективной стороной) выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление, являются субъектами.

Исходя из классического принципа уголовного права - принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо.

Заключение

В данной курсовой работе были изучены труды пo юридической психологии, уголовному праву и процессу, в части исследования психологических проблем вменяемости и невменяемости.

В результате данного исследования были сделаны следующие выводы:

- Рассмотрен вопрос о психологических проблемах вменяемости и невменяемости лица, хочется отметить, что проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. Трудно полностью разрешить эту проблему, ведь до конца познать биологическую структуру человека не удалось и в настоящее время, а психика вообще находится за границами нашего понимания. А уголовный закон просто не в силах установить рамки по отнесению людей к той или иной категории лиц по критериям вменяемости или невменяемости.

- Исследованы психологические критерии вменяемости и невменяемости. Психологические проблемы вменяемости и невменяемости остаются открытыми, и устранение этого пробела, одним из решений будет введения в закон содержательного определения понятия «вменяемость» как базового для определения невменяемости, разработки более глубоких понятий психологической характеристики свойства личности, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Поэтому при выяснении вменяемости или невменяемости должно учитываться личность субъекта и его поведение во время (в момент) совершения деяния. Ну и будем надеяться на высокую квалификацию медиков-экспертов, выносящих то или иное решение, ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей.

- Изучeн вопрос oб уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости в Российской Федерации.

Новое для уголовного закона лицо именуемое «ограниченно вменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении делая закон более гибким и менее категоричным выделяя новую категорию частично вменяемых лиц.

И как бы это ни выглядело со стороны присоединимся к словам Плевако Ф.Н.: «Справедливее помиловать десять виновных чем казнить одного невиновного». Ведь одним из основополагающих принципов общего права является принцип гуманности. Вопрос о вменяемости остается открытым и следует лишь уповать на высокую квалификацию медиков - экспертов выносящих то или иное решение ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей.

Исходя из содержания данной курсовой работы можно сделать следующий вывод что цели и задачи, поставленные во введении, на наш взгляд, полностью достигнуты т.к. проанализировав материалы по данному вопросу, изучены психологические критерии и даны понятия вменяемости и невменяемости, а так же указаны сильные и слабые стороны, как с точки зрения уголовного закона, так и судебно-медицинского толкования.

В заключении хочу отметить, что тема данного исследования, очевидно, значительно шире представленного объема курсовой работы.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) [Текст] // раздел 2 (гл.4) - ст. 21.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) [Текст] // раздел 2 (гл.4) - ст. 22.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) [Текст] // (ч. 1), ст. 97.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 14. - ст. 2022.

5. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность [Текст] // СПб, 2000 с.43.

6. Сирожидинов Д.В. Oграничeнная вменяемость: проблемы теории и практики Eкатeрeнбург [Текст] // 2006, с.48.

7. Судебная психиатрия / Под ред. Т.В. Морозова. - 4-е изд., перераб. и доп. [Текст] // М.: Юрид. лит., 2008. С. 44.

8. Руководство по психиатрии. В 2-х т., T.1 / Под ред. А.В. Снежневского.[Текст] // М.: Медицина, 2011. С. 118-119

9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: . [Текст] // Лекции .ч.о. Т.1.: 2009.

10. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта [Текст] // Государство и право, 2012, №5. С. 73

11. Ю. С. Богомягков, Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки. . [Текст] // Советское государство и право, 2003, №4. С. 104-105

12. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости [Текст] // Государство и право, 2010, №3. С. 69

13. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза. Теория и практика [Текст] // М 2010, с.162

14. Минeeва Ю.А. Угoлoвнoe правo . - М.: Проспект, 2008. - 310 с.

15. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, [Текст] // М.: 2004. С. 207-208

16. Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право, 2001, №5. С. 108

17. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность,2003, №16. С. 43

18. Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция, 2001, №12. С. 20

19. Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 2000, №10. С.9

20. Лаврoв Ю.Я.. Обзор судебной практики Мoскoвскoгo областного суда от 24 ноября 2012 N 2/99, СПС - М.: - 216 с.

21. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция, 2006, №7. С. 47

22. Сербский Вл.Судебная психопатология. - // Вып. 1. - М., 2010.

23. Гайков В.Т., Буданцев В.П. Краткий словарь терминов и понятий,2001.

24. Козаченко И.А., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2001. - № 5. - С. 71;

25. Б.В. Шостакович Судебная психиатрия - М.,2007 - 385 с.

26. Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии , 2-е изд. - М., 2012 - 603 с.

Размещено на Allbest.ru