Концептуальный анализ подходов к сценарному планированию

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К СЦЕНАРНОМУ ПЛАНИРОВАНИЮ

Сологубова Ж.С.

Дана оценка сценарному моделированию с позиций редукции волновой функции, псевдонаучность сценарного планирования показана на примере рефлексии об исторических судьбах русской усадьбы.

Современные исследования бизнеса: анализ лучших мировых практик, оценка эффективности организационных моделей, разработка и внедрение рациональных приемов и методов труда -- подтверждают приоритет стратегического мышления во всех областях человеческого бытия. Думая о будущем, заглядывая вперед, человек получает из космоса заряд энергии, достаточный для всех его единомышленников и для достижения увиденной перспективы. Стратегическое мышление включает не только умение оценить перспективу, но и способность сознания к рефлексии уже свершившегося. Рефлексия, являясь феноменом человеческого мышления, позволяет не только знать нечто, но и еще знать о своем знании. Способность посмотреть на свое знание (сознание) со стороны открывает возможности трансцендентного перехода. Целью такого перехода становится возможность снятия (ухода от) затруднений в функционировании мышления. Всякий переходный процесс характеризуется волновой функцией с коридором устойчивости, добротностью системы, запустившей переходный процесс, экстремумами колебательных циклов. Эти обстоятельства в теории активных систем становятся условиями для стратегического мышления и используются в сценарном управлении при разработке параметрических индикаторов.

Концепция редукции волновой функции в сценарном моделировании.

Измерение потенциально требует наблюдения и объективации многомерности измерений и интерпретаций, именно поэтому актуальным признается второй наблюдатель в процессе. Момент его наблюдения позволяет найти решение, если такое решение начать искать. Другими словами, возможный сценарий позволяет подбирать релевантную ему ситуацию. И если волновая функция локализуется в «точке» предложенного сценарного плана, то коллапс (или редукция) этой функции признается удачной сценарной разработкой [8]. Остальные варианты схлопнутся и, как следствие -- перестанут существовать (копенгагенская интерпретация редукции функции). Очевидно, такой подход позволяет «логический стержень» [7] сценарного планирования рассчитывать, как аргумент такой функции. Но на самом деле с функцией могут происходить разные вещи, в зависимости от интерпретации [3]. Как именно ведет себя функция между двумя актами наблюдения -- это фундаментальная тайна. Насколько такой подход соответствует понятию «прогноз»? Очевидно, что это явление в большей степени соответствует понятиям «перебор» или «итерация». Метод бесчисленных проб и многочисленных ошибок подменяется сценарным моделированием.

Если в качестве предпосылок исследования принять неизбежную неопределенность реальной ситуации, подтверждаемую фундаментальным свойством того мира, в котором мы живем, то сценарий как прогноз и средство снижения рисков выглядит еще менее убедительным. Из квантовой физики известна закономерность: импульс энергии, локация в «точке» и мгновение наблюдения никогда не подчиняются заданной одновременности наступления [5], а потому объективируются оторванностью от наблюдателя и его сознания. Наблюдатель субъективирует обстоятельства и дает оценку параметрическим характеристикам элементов, комплектующих реальность. Так формируется траектория поиска «точки» редукции функции. Именно об этом феномене пишут в своей работе М. Линдгрен, Х. Бандхольд: «В правильном ли направлении мы идем, имея сценарии правдоподобных изменений бизнес-условий и их альтернативы?» [4]. А что же предлагает многомировая интерпретация волновой функции? Куда более естественное объяснение -- функция не коллапсирует, все так же будут существовать все варианты, просто физическая реализация мира перейдет в то измерение, в котором предлагаемый сценарий совпадет с увиденным наблюдателем. Другими словами, соответствие реальности сценарию зависит от желания наблюдателя. При этом особое внимание уделяется наличию обратной связи наблюдателя со «сторонней силой», определяющей выбор стратегии в соответствии с желанием наблюдателя. Мыслеформы, конгруэнтность сознания, этика мышления -- не та ли это «сторонняя сила»? Гипотетически наблюдатель может оказывать на нее влияние импульсами своего сознания, т.е. желать совершения чего-либо, таким образом влиять на выбор варианта [9].

Оказывается, что и не поиск верной траектории является фактором достижения цели. У событий и явлений, происходящих между актами наблюдений, нет траекторий. У наблюдателя совершенно равные шансы оказаться в любой из «параллельных вселенных», действующих по одним и тем же законам природы и которым свойственны одни и те же мировые постоянные, но которые находятся в различных состояниях. И только обратная связь со «сторонней силой» -- истинным желанием наблюдателя -- способна предопределить исход перехода в нужное измерение. Формализация целеполагания и истинное желание редко совпадают. Еще большей критике должна быть подвергнута идея «научить желать по сценарию», так как «свое и чужое желание», «желание для других и для себя» антагонистичны солидарности. А потому сценарное моделирование в этом смысле псевдонаучно.

Рефлексия об исторических судьбах русской усадьбы и сценарное планирование.

Если обратиться к рефлексии об исторических реальных судьбах, уготованных русской усадьбе в период ХХ в., то откроется яркая картина перемен пути развития России -- сколько сценариев породила неопределенность, спровоцированная фактором революции! Можно ли было предсказать хотя бы один из этих сценариев? Что повлияло на выбор судьбы? Оредежский край и особенно район Сиверской, расположенный на высоте более 100 м над уровнем моря, известен целительным воздействием своего климата. В конце XIX, начале ХХ в. здесь поправляли свое здоровье многие именитые дачники из Санкт-Петербурга [1].

Дачному буму, охватившему Санкт-Петербург на рубеже веков, посвящены великие произведения Ф. Достоевского и А. Чехова. «Серебряный век» и его творческая интеллигенция в лице А. Ахматовой, А. Блока, Д. Мережковского и А. Майкова подарили Сиверскому литературную традицию и дачную историю. Великолепная природа края воспета в полотнах И. Шишкина. Шесть летних театров, функционировавших на этой территории, дополняли статус «Дачной столицы» [11].

Жизнь в то время в этом месте кипела [1]. Обустраивали «семейные гнезда», возводили каменные храмы, строили ГЭС, разводили продуктивные голландские породы коров, создавали садовые хозяйства, цветники, оранжереи, разбивали парки, устраивали сельскохозяйственные выставки, организовывали общества птицеводов, строили фермы и заводы, развивали новое направление в архитектуре -- «русский модерн». Уклад жизни отличался высоким уровнем ведения хозяйства. Количество уникальных образцов усадебного строительства России эпохи модерна свидетельствует о наличии благоприятных экономических условий и избытке творческих предпосылок (количество переходит в качество).

1917 г. Имения, усадьбы, дачные поселки подлежали национализации. В них организовывали коммуны, затем совхозы, сельскохозяйственные исследовательские станции. Господские дома становились прибежищем петроградских беспризорников, затем -- местом базирования первых пионерских лагерей, научными лабораториями, больницами, тракторными станциями [12].

Во время Отечественной войны 1941--1945 гг. дома и замки использовались для обустройства военных штабов противника [1]. Во время отступления фашисты губили усадьбы огнем [2].

Дальнейший исторический период, приближающийся к современности, на судьбе большинства русских усадеб и поместий оставил след опустошения, бесхозности, разорения.

Могли ли рационально выстроенные на перспективу сюжеты дачной жизни привести исследователя к итогам реального бытия? Очевидно, что сценарии -- вымыслы так или иначе апеллировали бы к рассудку «нормального» человека, читай в дискурсе русского православия, «благожелательного человека». И лишь зараженное недугом разрушения и стяжательства сознание будет создавать сценарии, коррелирующие с реально существующим сегодня состоянием дел. Отказываясь признавать ущербность современного сознания -- приоритет морали прибыли над всеми делами бытия (коммерциализация образования, здравоохранения, культуры, судопроизводства и др.), мы только продляем агонию, продолжая культивировать в головах изначально патологическую установку -- желание денег (много, быстро).

Предпринимаемые сегодня попытки воссоздания, реставрации или хотя бы возвращения благополучной жизни в эти места сталкиваются с нравственной проблемой всепроникающих и вездесущих подмен. Неконгруэнтное сознание декларирует в качестве целей возрождение (для всех), а искренне желает обогащения (для себя).

Поросшие бурьяном и крапивой бесчисленные руины старых гатчинских (да и не только гатчинских) усадеб [13] взывают к сценаристам «Будущего» не столько создать модель их возрождения, сколько воспитать поколение любящих не деньги, а свою землю людей. Может, повезет. И в результате многозначного перебора внимание «наблюдателя» остановится в «точке», альтернативной «мстительному, агрессивному истреблению памяти» [13]. сценарный планирование рефлексия сознание

В работе представлены концептуальные подходы к оценке значения сценарного планирования на основе представлений о природе волновой функции. Точка зрения на выбор сценария традиционно апеллирует к логике причинно-следственных связей и многочисленным комбинациям связеобразующих элементов. Однако в реальности из множества возможных вариантов реализуется только один. Акт коллапсирования волновой функции отображает момент и цель наблюдения. Копенгагенская интерпретация волновой функции схлопывает остальные варианты и оставляет тот, который релевантен предложенному сценарию. Что не является прогнозом, но перебором ситуаций с подгонкой под шаблон.

Многомировая интерпретация в квантовой механике предполагает существование «параллельных вселенных». И с этой точки зрения недетерминированный коллапс волновой функции становится невозможным. И только обратимая эволюция состояний и квантовая сцепленность -- сохранение взаимодействия и взаимовлияния в пространстве даже за пределами любых известных взаимодействий -- объясняют возможность одновременного существования множества вариантов. Но наблюдатель может находиться только в одном из них. Переход возможного варианта в реальный сценарий не произойдет без наблюдателя, к тому же у наблюдателя изначально равные шансы попасть в любой сценарный вариант. Выбор варианта будет определять «сторонняя сила», управляемая истинным желанием наблюдателя. Такая интерпретация раскрывает необоснованность научной школы сценарного управления: истинное желание создающего сценарный план и истинное желание пользователя сценарного плана вряд ли совпадают, поэтому они, выполняя роли наблюдателей, все время будут оказываться в разных сценариях.

Представленный концептуальный анализ подходов к сценарному планированию открывает новые интересные сферы исследований. Любопытным представляется анализ практик, показывающих (не)конгруэнтность мыслей и слов лиц, принимающих решения, с последующей рефлексией на события организационной жизни. Не в этой ли конгруэнтности кроется успех лидерства -- способности одного к истинным желаниям для всех?

Литература

1. Бурлаков А. Легенды и были Белогорской усадьбы // Исторический журнал «Гатчина сквозь столетия» 2004--2016 гг./ Осмотр достопримечательностей Белогорки: экскурсионные маршруты.

2. Вайнгорт В. Л. Воссоздание усадьбы Гоголя «близ Диканьки», полностью уничтоженной в 1943 году. 2014 / Материалы международной научной конференции «Послевоенное восстановление памятников. Теория и практика ХХ века». -- СПб.: ИПК «Береста», 2014. -- 304 с.

3. Коллапс волновой функции // Портал «Свободный взгляд».

4. Линдгрен М., Бандхольд Х. Сценарное планирование. Связь между будущим и стратегией / Корпоративный менеджмент (Scenario Planning: The Link between Future and Strategy). Пер. с англ. Ильиной И. -- М.: Олимп-Бизнес, 2009. -- 256 с.

5. Липкин А. И. Миф об особой роли сознания наблюдателя в квантовой механике // Московский физико-технический институт (государственный университет), Москва. Научные работы сотрудников департамента.

6. Кузнецов М., Воронова Л. Смена парадигмы современного лидерства // Новости менеджмента. -- 2012. -- № 4 (28). -- С. 66--70.

7. Попов С. А. Сценарное моделирование: методика из восьми шагов // Портал «Элитариум».

8. Про Коллапс Волновой функции. Без кавычек, 2006.

9. Россохин А. В. Рефлексия и внутренний диалог в измененных состояниях сознания: интерсознание в психоанализе. -- М.: Когито-Центр, 2010. -- 304 с.

10. Сологубова Г. С. Социальные последствия коррупции. С. 308--315 // Материалы 15-й международной научно-практической конференции «Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития». -- СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ-СПб», 2015. -- 408 с.

11. Старинные усадьбы в Гатчинском районе.

12. Унесенные революцией. 10 заброшенных усадеб в окрестностях Петербурга // Аргументы и факты.

13. Хопта Ю. Дворянские усадьбы: зона бедствия. Интервью // Портал «Загородное обозрение».

14. Щедровицкий П., Тупицын А. Лидерство: инновационный сценарий для России. 2002 // Ведомости. -- № 651.

Размещено на Allbest.ru