Психоанализ сегодня

Размещено на http://www.allbest.ru/

Психоанализ сегодня

В современном мире информация о положении психоанализа все так же подвергается критике со стороны противников, и, следовательно разнозненна.

По мнению Карвасарского Б.Д., в США психоанализ стремительно теряет свою популярность (когнитивно-бихевиоральное направление наиболее популярно). Но Кустарев И.И. подчеркивает неугасающую популярность психотерапии, и психоанализа в частности.

Например, вышедшая в 2005 году книга "Черная Kнига психоанализа, жить, думать и идти дальше без Фрейда", возглавившая сторонников "анти-психоанализа". Французские и аргентинские психиаторы довольно резко высказываются в адрес психоанализа, говоря о всех возможных отрицательных качествах З.Фрейда и его теории. Жан Котро: "Психоанализ универсальной медицины и особенно психология психоанализа не представляет научного интереса для профессионалов".

А на пресс-конференции Недели психотерапии в Линдау в присутствии ежегодно собирающейся здесь гильдии академических (по большей части не ориентированных на психоанализ) психологов, один журналист предрекал, что через какие-то десять лет «психоанализ Фрейда» утратит всякое значение и уступит свое место таким новым направлениям в психологии, как поведенческая терапия, психология познания и теория обучения. В 1969 году журналист Рупрехт Сказа-Вайс процитировал в газете «Штуптартер Цайтунг» (№ 110, с. 37) диагноз известного гамбурского психолога и психотерапевта Рейнхарда Тауша, который звучал так: «Смерть через десять лет». Пророчества не сбылись. Психоанализ существовал и продолжает существовать по сей день, и во многом продвинулся вперед. Впрочем, и другие направления психологии не стоят на одном месте.

В целом, началом волны анти-психоанализа считают 1980е годы. Но даже если не принимать во внимание столь резкие заявления, в некоторых кругах остается нерешенным вопрос о научном статусе психоанализа, о возможностях его развития.

Сам Фрейд считал психоанализ частью науки, но считал, что психоанализ не имеет собственного мировоззрения. "Как специальная наука, как отрасль психологии - глубинной психологии, или психологии бессознательного - он совершенно не способен выработать собственное мировоззрение, он должен заимствовать его из науки".

«Известно, что сам З.Фрейд, определяя местоположение психоанализа в системе рационального знания топологически интерпретировал и располагал его как пограничную область между философией и медициной, т.е. двумя ненаучными сферами, которые, тем не менее, содержат в себе значительные компоненты науки и научности».

Критика же психоанализа толковалась как нежелание заглянуть внутрь себя, разобраться в своих «комплексах», а судить о психоанализе могли лишь те, кто его прошел. Это стало почвой для обвинения сторонников данной теории. Критиковались и отношения внутри психоаналитического сообщества: «Сравнения фрейдистской ассоциации с церквью, а различных соперничающих групп сектами вполне допустимы, поскольку отлучения и проклятия практиковались в психоанализе вплоть до самого последнего времени».

Трагикомичность нынешнего положения психоанализа заключается в том, что его сторонники, получившие современное медицинское или психологическое образование, прекрасно знают, что развитие естествознания опровергло целый ряд фундаментальных положений Фрейда, но отказ от этих положений потребовал бы пересмотра практически всех разделов психоаналитической теории.

Куттер Петер в своей книге пишет, что ситуация в области психотерапии и психоанализа за последние десять лет решительно изменилась. Теперь не ищут объяснения всему высокому и низкому в человеческой душе на запутанных тропах психоаналитической интерпретации, а, напротив, делают упор на экспериментальных и естественнонаучных методах, на серии наукообразных опытов, благодаря которым студенты американских колледжей, равно как и студенты немецких психологических факультетов университетов овладевают все большим числом надежных и серьезных аналитических методов исследования. Следствие этого -- переход от чисто статистического подхода к числовым оценкам и выявлению норм отклонений. Разумеется, таким образом можно узнать массу интересных подробностей, которые. однако, имеют для терапии слишком малое практическое значение.

Напротив, теория и практика психоанализа находят себе применение в повседневной работе, в психоаналитических консультациях, в психотерапевтических и психосоматических клиниках, в работе свободно практикующих психотерапевтов. Это живой обновляющийся организм. Критики упрекают психоанализ за его недостаточную научную обоснованность и слабую эффективность методов лечения. Но попытки представить психоанализ «глубокомысленным шарлатанством», как это делает Дитер Е. Циммер (1986), доказать, подобно Гансу Юргену Айзенку (1985), полную неэффективность его методов, или охарактеризовать его как антинаучную теорию -- такова сквозная идея книги Кристофа Т. Эшенредера «Здесь Фрейд ошибался» (1984) -- неосновательны уже потому, что полученные психоаналитическими средствами результаты проверяются методами, которые составляют противоположность психоанализу и к бессознательным процессам не применимы.

Айзенк и другие критики психоанализа -- превосходные знатоки статистических методов психологии восприятия, психологии обучения и психологии памяти. Они прекрасно знают психологию познания, психологию мотиваций и психологию эмоций. Используя эти методы, они упускают, однако, из виду как раз то. чем занимается психоанализ, а именно бессознательные процессы и то, как они протекают в «темных тайниках души» между наблюдаемым извне стимулом, с одной стороны, и разрядкой, с другой. Критики психоанализа поступают с бессознательными процессами примерно так, как поступили бы физики, задумав средствами классической физики (механики, электроники) ответить на вопросы современной теоретической физики, например, теорию атомного ядра.

Психотерапевт Кустарев И.И. полагает, что современный психоанализ пережил свое перерождение несколько десятилетий назад. Были пересмотрены устаревшие методы З.Фрейда, потому что перед психоанализом стоят уже другие требования, требования нашего времени. Современный психоанализ развивается в соответствии с культурой. Отличительная черта данной культуры от остальных - она диктует прагматический подход практически ко всем сторонам жизни.

Не стоит забывать гениальные разработки и достижения Фрейда как в области психоанализа, так и психотерапии. Именно благодаря психоанализу появилась научно обоснованная психотерапия, а психоаналитики занимают видное место среди психотерапевтов.

психоанализ фрейд рациональный медицина

Список литературы

1. Руткевич А. М. «Научный статус психоанализа» Вопросы философии. - 2000. - N 10.- С. 9-14.

2. Кустарёв Илья Ильич (московский психоаналитик, психотерапевт)

3. Петер Куттер " Современный психоанализ. Введение в психологию бессознательных процессов "

Размещено на Allbest.ru