Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, определяются предмет и объект исследования, формулируются цели, задачи, гипотезы и положения, выносимые на защиту, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе рассматривается содержание коммуникативного подхода к проблеме восприятия лица человека, проводится обзор экспериментальных исследований индивидуально-психологических особенностей человека и их восприятия сторонним наблюдателем, вводятся основные понятия исследования.

Индивидуально-психологические особенности просматриваются во всей внешности человека, но в наибольшей степени отражаются в выражениях лица. Лицо несет отпечаток внутренней жизни человека и, вместе с тем, обращено во вне, к другим людям. Лицо персонифицирует человека, удостоверяет его существование в мире, несет духовное начало. В процессе викарного общения с изображения лица человека "считываются" его эмоциональное состояние, намерения, уровень интеллекта, черты характера, что позволяет предвидеть возможные поступки коммуниканта и заранее к ним подготовиться; объективируются индивидуально-психологические особенности, становясь доступными для коммуникантов, но лишь в том объеме, который допускает система индивидуально-психологических свойств каждого из них. Это объясняется существованием двух модусов бытия человека: плана содержания, характеризующего психологические особенности человека, и плана выражения, характеризующего формы проявления этих особенностей в процессе общения и совместной деятельности (Барабанщиков, 2009).

Проблема восприятия и оценки индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица активно обсуждается в психологической науке. Она широко представлена в работах по общей психологии, психофизиологии, клинической и социальной психологии (Барабанщиков, Носуленко, 2004; Барабанщиков, 2009; Андреева, 1979; Лабунская, 1999; Бодалев, Васина, 2005; Kenny, 1994; Bruce, Young, 2000; Ekman, 2004; Ekman, Rosenberg, 2005; Funder, 2005; Moskowitz, 2005 и др.). Изучаются специфика организации информационных опор и динамика восприятия выражений лица в микроинтервалах времени (Малкова, 1981; Хрисанфова, 2004), анализируются эффекты категориальности восприятия эмоций (Жегалло, 2007; Ананьева, 2009); установлена степень адекватности и возможные предикторы оценок индивидуально-психологических особенностей натурщиков по их фотоизображению (Федосеенкова, 2003); выделены экологически валидные условия восприятия выражения лица (Демидов, 2009), роль контура (Дивеев, 2009) и расовой принадлежности (Ананьева, 2009); дана сравнительная характеристика восприятия выражения целого и частично открытого лица (Артемцева, 2003; Болдырев, 2006); исследуется организация движений глаз в процессе распознавания экспрессий и др. Полученные результаты свидетельствуют о том, что восприятие выражения лица носит системный характер и имеет статус когнитивно-коммуникативного события (Барабанщиков, 2009). Выполненные исследования базируются на понятии ОН-концепция, которое фиксирует представление человека о личности коммуниканта, его оценку и отношение к нему (Барабанщиков, Носуленко, 2004). На основе ОН-концепции строится прогноз развития социальной ситуации и ведется подготовка к собственному поведению личности. При этом реальное присутствие или непосредственное взаимодействие с самим коммуникантом необязательно. Общение может носить викарный, или замещающий характер, когда в качестве партнера выступает воображаемый собеседник, представленный, например, на портрете или фотографии.

Проведенные исследования касаются в основном восприятия и оценки черт личности, особенностей характера, темперамента, эмоциональных проявлений, способов решения задач и др. В обобщенной форме их можно условно назвать "поверхностными" свойствами, т.к. они лежат как бы на поверхности и являются доступными, открытыми для наблюдения и самонаблюдения людей. Однако личность включает в себя экзистенциальные характеристики, духовные устремления, нравственные ценности и др., называемые нами "глубинными" свойствами. Исходя из теорий личности, в которых выделяется ядро личности и ее периферия (А. Адлер, Г. Олпорт, Д. Фиске, С. Мадди, Д. Бейкан, К. Роджерс, А. Маслоу, Д. Мак-Клелланд, Э. Эриксон), "глубинные" свойства человека относятся к ядру, а "поверхностные" - к ее периферии. Если "поверхностные" индивидуально-психологические характеристики человека рассматриваются как свойства, соотнесенные с условиями его жизни, то "глубинные" - как сущностные (бытийные) характеристики, которые остаются инвариантными в течение длительных периодов жизни. Воспринимаются ли "глубинные" характеристики сторонними наблюдателями по выражению лица человека? Если да, то насколько адекватно и благодаря каким психологическим механизмам? Различаются ли оценки "глубинных" и "поверхностных" свойств? Какие из них оцениваются более, а какие менее точно? Какие образующие играют наиболее важную роль в процессе межличностного восприятия "глубинных" и "поверхностных" свойств человека? Ответы на поставленные вопросы даются автором на материале оценок "экзистенциальной наполненности" личности.

Проблема восприятия и оценки "глубинных" индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица на сегодняшний день практически не изучена. Тем не менее, существует большое количество работ, посвященных изучению этих характеристик. (Oberg, Tornstan, 1999; Bandura, 1977; Maddi, Harvey, 2005; Maddi, Kobasa, 1984; Кольбэ, 2009; Lucas, 1986; Аргайл, 1990; Агеев, 1982; Атанасова и др., 2010). В психологии хорошо известны такие "глубинные" свойства человека, как экзистенциальный образ жизни (К. Роджерс), самореализация (К. Юнг), стремление к превосходству и креативность (А. Адлер), альтруизм и трансценденция (Э. Фромм), самоконтроль (К. Роджерс), самоактуализация (А. Маслоу), жизнестойкость (С. Мадди), потребность в любви, независимости, силе (К. Хорни) и др. При всем многообразии описаний природы личности (Холл, Линдсей, 2008; Мадди, 1999; 2001 и др.) особый интерес представляет экзистенциальный подход В. Франкла и его последователей (Франкл, 1990), подчеркивающий значение духовной работы по обнаружению жизненных вопросов, решимость "быть" и "действовать", необходимость поиска ответа на вопрос о ценностях человека. По мнению Франкла, человек - существо, способное осмыслить собственную жизнь. Духовность, свобода и ответственность образуют "три экзистенциала человеческого существования" (Франкл, 1990, с.93). Согласно А. Лэнгле, главными условиями полноценного существования личности (условиями проживания смысла ситуации) являются четыре антропологические способности: самотрансценденция, самодистанцирование, свобода и ответственность. Опираясь на идеи В. Франкла, он предложил эффективный метод операционализации этих "глубинных" индивидуально-психологических характеристик (Лэнгле, 2001; 2005; Langle, Orgler, 1989; Lдngle et al., 2000). Интегральным показателем методики является "экзистенциальная наполненность" личности, т.е. возможность " (духовно и эмоционально) свободно и полно проживать свою жизнь, выйти на аутентичные установки и актуализировать личную ответственность по отношению к собственной жизни и миру" (Лэнгле, 2001, с.5). Существенно, что этот показатель относится к совокупности факторов, расположенных как на полюсе личности, так и на полюсе жизненной ситуации (Франкл 1990; 2000).

Вторая глава диссертации посвящена методу оценки индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица, а также стандартизации методики "Шкала экзистенции" (А. Лэнгле, К. Орглер) на русскоязычной выборке.

В основе выполненного исследования лежит методика "Параллельных оценок индивидуально-психологических особенностей людей в условиях викарного общения" (В.А. Барабанщиков, С.М. Федосеенкова). С ее помощью оцениваются индивидуально-психологические особенности личности воспринимаемого (натурщика), воспринимающего (наблюдателя, испытуемого) и оцениваются фотопортреты натурщиков наблюдателями. Методика позволяет определять основные механизмы межличностного восприятия (резонанс, интроекция, проекция, атрибуция), их соотношение в различных ситуациях и получать информацию о содержании ОН-концепции наблюдателя (Барабанщиков, Носуленко, 2004; Барабанщиков, 2009).

Эмпирическая оценка "поверхностных" свойств личности осуществлялась с помощью методики "Личностный дифференциал" (ЛД) (Е.Ф. Бажин, А.М. Эткинд). Согласно авторам методики, каждый из выделенных ими факторов характеризует отдельную особенность человека и позволяет получать информацию о субъективных аспектах его отношения к себе и другим людям, а также об эмоционально-смысловом представлении о себе и о других. Факторы методики: "Оценка" (определяет уровень самоуважения человека), "Сила" (свидетельствует о развитии волевых сторон личности), "Активность" (свидетельство экстравертированности личности) (Бажин, Эткинд, 1983).

Эмпирическая оценка "глубинных" свойств личности осуществлялась с помощью опросника "Шкала экзистенции" (ШЭ) (А. Лэнгле, К. Орглер). Данная методика направлена на измерение "глубинной" составляющей личности человека - экзистенциальной наполненности (ЭН), описывающей субъективное интегральное переживание личности в отношении ее жизни в данный момент времени. Опросник включает 4 базовые субшкалы (Самодистанцирование, Самотрансценденция, Свобода и Ответственность) и 3 суммарных показателя (Person, Экзистенция и общий показатель экзистенциальной наполненности личности) (Langle et al., 2003; Майнина, Васанов, 2007; 2010).

В качестве стимульного материала использовались цветные фотоизображения двух женских (22 и 26 лет) и двух мужских (21 и 25 лет) лиц с низкими (I - III стены) и высокими (VIII - X стены) показателями по шкалам опросника "Шкала экзистенции". Натурщики изображены без головного убора до плечевого пояса анфас; выражение лица - спокойное (нейтральное) (Рис.1). Процесс фотосъемки проходил в одних и тех же условиях.

Рис. 1. Стимульный материал.

Для чистоты экспериментального исследования была создана экспертная группа из 12 человек - родные и близкие натурщиков (родители, братья и сестры, близкие друзья). Анализ взаимосвязи оценок фотоизображений экспертной группой с самооценками натурщиков показал высокий уровень согласованности (Rs ?.791 при p <.05), подтверждая валидность стимульного материала.

В экспериментальном исследовании приняло участие 166 человек (41 мужчина и 125 женщин) в возрасте от 17 до 52 лет (средний возраст - 24 года), что дало 664 ситуации восприятия лица. По результатам тестирования по методике ШЭ выборка испытуемых была разделена на 2 контрастные группы: в первую группу вошли наблюдатели с высоким уровнем ЭН (VIII - X стены по шкалам ШЭ) - 33 %; во вторую группу ? наблюдатели с низким уровнем ЭН (I - III стены по шкалам ШЭ) - 27 %. Количество наблюдателей со средним уровнем ЭН (IV - VII стены по шкалам ШЭ) составило 40 %.

В результате кластерного анализа получено разбиение общей совокупности оценок (самооценки наблюдателей и их оценки натурщиков) на три кластера. При экспозиции фотоизображений женщин как с высоким, так и с низким уровнем ЭН кластер 1 объединяет наблюдателей с низкими самооценками по базовым шкалам ШЭ и низкими оценками натурщика; кластер 2 объединяет наблюдателей со средними самооценками и средними оценками натурщика; кластер 3 - наблюдателей с высокими самооценками и высокими оценками натурщика. При экспозиции мужского лица с высоким и низким уровнем ЭН полученные данные располагаются в том же порядке.

В начале исследования испытуемые проходили индивидуальное тестирование по основной батарее методик. Далее каждому из испытуемых на экране монитора компьютера в случайном порядке предъявлялись фотоизображения мужских и женских лиц. Продолжительность экспозиции не ограничивалась. Угловой размер фотоизображения при расстоянии до экрана 60 см составлял 19° х 21.7°. Требовалось оценить индивидуально-психологические особенности каждого натурщика с помощью методик ШЭ и ЛД. Предъявление фотоизображений и вопросов методик ШЭ и ЛД осуществлялось с помощью компьютерных программ. В завершении исследования испытуемым заполнялся самоотчет.

После обработки результатов тестирования получены три ряда профилей личности:

1) натурщика,

2) наблюдателя и 3) оценки наблюдателем фотоизображения натурщика. Оценочный профиль характеризовал состав и структуру восприятия наблюдателем личностных особенностей натурщика (ОН-концепция). Степень соответствия оценочного профиля профилю натурщика рассматривалась как мера адекватности межличностного восприятия.

Согласованность оценочного профиля и профиля личности наблюдателя свидетельствовала о включенности в перцептивный процесс Я-концепции наблюдателя, их рассогласование - об использовании наблюдателем коммуникативного опыта (представлений о других людях). По каждому оценочному профилю подсчитывался процент совпадений показателей с показателями профилей натурщиков и наблюдателей (Барабанщиков, 2009; Барабанщиков, Носуленко, 2004).

При обработке и анализе данных учитывались следующие механизмы межличностного восприятия: резонанс (R) личностных черт или совпадение индивидуально-психологических особенностей наблюдателя и натурщика; интроекция (I) - адекватная оценка личностных черт натурщика при их отсутствии у наблюдателя; проекция (P) - перенос свойств наблюдателя на личность натурщика; атрибуция (А) - обнаружение у натурщика индивидуально-психологических особенностей, которыми в действительности не обладает ни он, ни наблюдатель. Резонанс и интроекция (R+I) указывают на возможность адекватного (соответствующего самооценке) восприятия личности коммуниканта. Резонанс предполагает идентификацию наблюдателя с натурщиком, позволяющую допустить наличие у последнего черт, которыми обладает сам наблюдатель; интроекция указывает на наличие в выражении лица натурщика признаков индивидуально-психологических особенностей, которые ранее встречались в коммуникативном опыте наблюдателя. Проекцию и атрибуцию (Р+А) объединяет приписывание личностных свойств коммуниканту. Совокупные значения проекции и резонанса (P+R) характеризуют включенность в межличностное восприятие Я-концепции наблюдателя, интроекции и атрибуции (I+A) - участие коммуникативного опыта. Соответственно, анализ данных соотношений позволяет установить уровень адекватного восприятия "глубинных" свойств личности натурщика, а также проследить зависимость представлений о коммуниканте (ОН-концепция) от Я-концепции наблюдателя, его коммуникативного опыта и структуры личности натурщика.

Экспериментальный план опирался на схему сравнения 2x2x2x3. Пол натурщика (2 уровня - мужской/женский), пол наблюдателя (2 уровня - мужской/женский), уровень экзистенциальной наполненности личности натурщика (2 уровня - высокий/ низкий) и уровень экзистенциальной наполненности личности наблюдателя (3 уровня - высокий/средний/низкий) характеризуют круг независимых переменных. Оценки наблюдателей выступили в качестве зависимых переменных. При анализе данных использован пакет STATISTICA 6.0.

Методика "Шкала экзистенции" выполнена в рамках экзистенциального подхода В. Франкла (1990). Центральным конструктом опросника является экзистенциальная наполненность (ЭН) личности, описывающая субъективное интегральное переживание личности в отношении ее жизни в данный момент времени. Методика включает 4 базовые субшкалы: Самодистанцирование (SD) - способность отойти от самого себя на некоторую дистанцию, в результате чего взгляд на мир становится более свободным; Самотрансценденция (ST) - способность человека почувствовать, что является важным и правильным с точки зрения его ценностей; Свобода (F) - способность находить в мире возможности; Ответственность (V) - степень воплощения собственных решений в жизнь. Сумма SD и ST образует параметр Person (P), который соотносится с внутренним миром человека и измеряет способность человека ориентироваться в нем. Сумма F и V - параметр Экзистенция (E), измеряющий степень соотнесения человека с внешним миром - то, как человек обходится с миром, его контакт с ним. Параметры P и Е дают в сумме общий показатель экзистенциальной наполненности (G) (Майнина, 2009).

В исследовании приняло участие 1001 человек (636 женщин и 365 мужчин) в возрасте от 17 до 71 года (средний возраст составил 35 лет, стандартное отклонение 12 лет), люди разных профессий с высшим, неоконченным высшим, средне-специальным и средним образованием.

При анализе данных использованы пакеты STATISTICA 6.0. и SPSS v.12.0.

Опросник "Шкала экзистенции" успешно прошел проверку на содержательную валидность, шкалы методики соответствуют основным положениям персонального экзистенциального анализа А. Лэнгле.

Показана высокая ретестовая, одномоментная надежность и достаточно высокая внутренняя консистентность шкал опросника. Определена общая согласованность опросника и согласованность шкал между собой. Такой конструкт, как "экзистенциальная наполненность" личности, достаточно устойчив во времени. При сравнении русской и австрийской выборок получена высокая степень совпадения данных. В результате анализа исключены 3 вопроса, показавшие малую связь с суммарным баллом по шкале.

Проверка данных на нормальность распределения сырых тестовых баллов для субшкал опросника показала, что стандартная статистическая гипотеза о нормальности не подтверждается для всех переменных, включая суммарную оценку. Распределение отрицательно ассиметрично, поэтому в дальнейшем для построения стандартной шкалы необходимо будет применять процентильную нормализацию.

Для проверки внешней валидности опросника ШЭ использованы тест "Смысложизненных ориентаций" (СЖО) и "Самоактуализационный тест" (САМОАЛ) (n = 157 и n = 93 соответственно). Проверка корреляционных взаимосвязей между шкалами методик осуществлялась с помощью коэффициента корреляции Спирмена (p <.01). Статистически значимая прямая корреляционная взаимосвязь наблюдается между всеми шкалами методик ШЭ и СЖО. Аналогичные результаты получены автором методики (Langle et al., 2003). Наиболее значимая прямая корреляционная взаимосвязь наблюдается между шкалами "Самотрансценденция" (значения Rs от.523 до.632), "Person" (значения Rs от.513 до.606), общим показателем экзистенциальной наполненности (значения Rs от.507 до.596) и всеми шкалами теста СЖО.

Статистически значимая прямая корреляционная взаимосвязь между шкалами методик ШЭ и САМОАЛ наблюдается в 19 случаях. Наиболее значимая прямая корреляционная взаимосвязь наблюдается между шкалами "Свобода" и "Экзистенция" методики ШЭ и шкалами "Автономность" и "Аутосимпатия" опросника САМОАЛ (значения Rs от.419 до.435). Между общими показателями стремления к самоактуализации и экзистенциальной наполненности получена значимая прямая корреляционная взаимосвязь (r =.342).

Основываясь на полученных результатах, можно говорить о том, что опросник "Шкала экзистенции" выдержал проверку на внешнюю валидность.

При проверке конструктной валидности использовались "Личностный опросник Айзенка" (EPI) и "Шкала депрессии" А. Бека. Проверка корреляционных взаимосвязей между шкалами методик осуществлялась с помощью коэффициента корреляции Спирмена (p <.01). Статистически значимая обратная корреляционная взаимосвязь наблюдается между шкалами опросника ШЭ и шкалой "Нейротизм" опросника EPI (значения Rs от - .344 до - .511; n = 82). Аналогичные результаты получены автором методики (Langle et al., 2003).

В "группу сравнения" вошли 34 респондента с выраженной степенью депрессии (средние и высокие показатели по методике "Шкала депрессии" А. Бека). После прохождения тестирования их результаты сравнивались с нормами по тесту (нормы по методике ШЭ были получены без учета результатов тестирования депрессивных респондентов). Получены значимые различия между депрессивными и не депрессивными респондентами по всем переменным опросника ШЭ.

Исходя из полученных результатов, можно говорить о том, что опросник "Шкала экзистенции" выдержал проверку конструктной валидности.

В связи с тем, что явной зависимости результатов исследования от возраста и пола респондентов не обнаружено, проведен перевод "сырых" баллов в стандартную шкалу для всех шкал опросника ШЭ по всей выборке в целом.

Таким образом, данная версия опросника удовлетворяет психометрическим требованиям и пригодна для использования на практике.

Третья глава посвящена оценкам "глубинных" и "поверхностных" индивидуально-психологических характеристик человека по выражению его лица.

Для сравнительного анализа данных, полученных при оценке "глубинных" и "поверхностных" индивидуально-психологических характеристик личности, с помощью коэффициента корреляции Спирмена (p <.01) исследованы корреляционные взаимосвязи между показателями методик ШЭ и ЛД (n = 166).

Статистически значимая прямая корреляционная взаимосвязь наблюдалась между шкалами "Свобода", "Ответственность", "Экзистенция", общим показателем экзистенциальной наполненности личности методики ШЭ и показателем "Сила" опросника ЛД (значения Rs от.302 до.347). Следовательно, уверенный в себе, независимый от внешних обстоятельств и оценок человек, способный в трудной ситуации рассчитывать на собственные силы, имеет высокий уровень внутренней свободы, ответственности и наполненности жизни (Бажин, Эткинд, 1983; Лэнгле, 2005).

Согласованность распределений механизмов межличностного восприятия оценивалась по чІ-критерию Пирсона. Для оценки их различий применялся биномиальный критерий m.

Рис. 2. Соотношение механизмов межличностного восприятия по всей совокупности данных для общего показателя методики "Шкала экзистенции" (%).

Виды оценок "глубинных" индивидуально-психологических характеристик натурщиков по всей совокупности данных распределились следующим образом: R = 8.43 % (SD = 27.78), P = 19.32 % (SD = 39.48), I = 19.03 % (SD = 39.25) и A = 53.22 % (SD = 49.90) (Рис.2); доля адекватных ответов (R+I) составляет 28 %; такой же процент ответов связан с содержанием Я-концепции (R+P);

в основном преобладает приписывание (P+A) личностных черт натурщику, опирающееся на коммуникативный опыт наблюдателей (I+A) - 72 %. В зависимости от пола и уровня ЭН натурщиков и наблюдателей, соотношение оценок может меняться.

Виды оценок "поверхностных" индивидуально-психологических характеристик натурщиков по факторам методики ЛД представлены на рисунке 3. Доля адекватных ответов (R+I) по фактору "Оценка" составляет 32.5 %, по фактору "Сила" - 40.8 %, по фактору "Активность" - 36 %. Присутствие Я-концепции (R+P): "Оценка" - 41.6 %, "Сила" - 46.6 %, "Активность" - 43.4 %. В большинстве случаев преобладает приписывание (P+A) личностных черт натурщику ("Оценка" - 67.5 %, "Сила" - 59.2 %, "Активность" - 64 %), опирающееся на коммуникативный опыт наблюдателей (I+A) ("Оценка" - 58.4 %, "Сила" - 53.4 %, "Активность" - 56.6 %). В зависимости от пола и уровня ЭН натурщиков и наблюдателей, соотношение оценок может меняться.

Рис. 3. Соотношение механизмов межличностного восприятия по всей совокупности данных для факторов методики "Личностный дифференциал" (%).

В результате проведенного анализа между показателями методик ШЭ и ЛД получены значимые различия. Следовательно, "поверхностные" и "глубинные" индивидуально-психологические характеристики натурщиков воспринимаются наблюдателями по-разному. Согласно данным исследования при оценке "глубинных" свойств натурщика Kad = - .451 (SD =.497), при оценке "поверхностных": Kad = - .349 (SD =.477) для фактора "Оценка", Kad = - .280 (SD =.449) для фактора "Сила" и Kad = - .184 (SD =.3875) для фактора "Активность" методики ЛД. Это означает, что по фотоизображению лица человека верно оценивается около 28 % "глубинных" и до 41 % "поверхностных" личностных свойств (около 33 % по фактору "Оценка", 36 % по фактору "Активность" и до 41 % по фактору "Сила" методики ЛД). Таким образом, можно сделать вывод о том, что 1) случайные наблюдатели способны адекватно оценивать "глубинные" индивидуально-психологические особенности незнакомого человека по выражению его лица,

2)"поверхностные" свойства незнакомого человека распознаются более точно, чем "глубинные", что подтверждает гипотезы исследования.

Различается и структура полученных оценок: механизмы проекция (p <.0084) и резонанс (p <.0000) чаще применяются наблюдателями при оценке "поверхностных" свойств натурщика; механизмы атрибуция (p <.0109) и интроекция (p <.0000) - при оценке "глубинных". Следовательно, совпадение индивидуально-психологических особенностей наблюдателя и натурщика (механизм резонанса), а также перенос свойств наблюдателя на личность натурщика (механизм проекции) чаще встречается при оценке "поверхностных" свойств, адекватная оценка личностных черт натурщика при их отсутствии у наблюдателя (механизм интроекции) и обнаружение у натурщика индивидуально-психологических особенностей, которыми в действительности не обладает ни он, ни наблюдатель (механизм атрибуции) - при оценке "глубинных" свойств натурщика. Согласно самоотчетам испытуемых, относительно большая доля резонанса при оценке "поверхностных" свойств объясняется тем, что наблюдателям было достаточно просто оценивать собственные индивидуально-психологические характеристики и характеристики натурщиков по методике ЛД. При восприятии фотоизображений натурщиков наблюдатели чаще проецировали (механизм проекции) собственные "поверхностные" индивидуально-психологические особенности на личность натурщика. В свою очередь, испытуемым было достаточно сложно оценивать личностные свойства и свойства натурщиков по опроснику ШЭ, что, на наш взгляд, может быть связано со спецификой данной методики.

При оценке "поверхностных" свойств наблюдатели преимущественно опираются на Я-концепцию, а при оценке "глубинных" - на коммуникативный опыт. Используя собственный коммуникативный опыт, наблюдатели давали более адекватные оценки "глубинным" свойствам натурщика. Возможно, этому способствовало то, что при оценке "глубинных" свойств натурщиков наблюдатели дистанцировались от собственных оценок этих же характеристик (согласно самоотчетам испытуемых).

Таким образом, структура оценок "глубинных" и "поверхностных" свойств личности по фотоизображению лица натурщика может как частично совпадать, так и различаться. Многое зависит от конкретной методики оценки личности и способов обработки исходного материала.

Зависимость оценок индивидуально-психологических характеристик от пола натурщика и наблюдателя