Акмеологическое развитие имиджа политика происходит посредством действия социально-психологических и акмеологических механизмов. Функционально социально-психологические механизмы проявляются как механизмы развития: социально-перцептивных качеств (обеспечивают адекватность восприятии социальной реальности, учитывая уровни и значимость социальных и политических общностей, в которых функционирует политик); коммуникативных качеств (развивают коммуникативную компетентность в процессе передачи экономической, политической, психологической и т.д. информации); интерактивных качеств (развивают способность делового и межличностного взаимодействия политика); познавательных качеств (развивают когнитивные, познавательные способности); креативных качеств (способствуют опережающему формированию рефлексивного и операционального компонентов профессиональной и социальной компетентности политика); дидактических качеств (обеспечивают целенаправленность, комплексность процесса становления и развития политика как профессионала).

Акмеологические механизмы развития имиджа политика действуют как механизмы: самоопределения (сопоставление образа "Я" с результатами собственной деятельности); самопроявления (конкретизация чувственных переживаний своего "Я"); самоутверждения (внешнее самоутверждение посредством создания приемлемого образа себя в глазах других людей и внутреннее самоутверждение через создание непротиворечивого образа самого себя в собственных глазах); самореализации (верификация, подтверждение и практическое воплощение в своих действиях и поступках себя как субъекта того или иного вида активности, по отношению к которой первоначально человек выступал лишь в роли виртуального субъекта).

Результатом действия этих механизмов является не только создание образа субъекта политики для его внешнего восприятия, но и прогрессивные изменения в Я-концепции самого субъекта политика.

Сравнение теоретических представлений об акмеологическом содержании имиджа политика с результатами эмпирического исследования свидетельствует о существенных расхождениях в главных характеристиках, влияющих на имидж, а именно: в требованиях к политику (обладание высокими нравственными качествами, чувством гражданской ответственности; наличие четких идеологических ориентиров, развитых организаторских способностей, экономических и психологических знаний, обладание лидерскими качествами) и реальном образе политика (ориентация в своей профессиональной деятельности в первую очередь на личный и корпоративный интересы, использование в карьерных целях финансового или административного ресурса, идеологическая неопределенность, отсутствие или слабая выраженность нравственной и гражданской позиции). Выявленные расхождения в интерпретации и оценках важнейших профессиональных, политических, нравственных и других характеристик политика можно квалифицировать как феномен диверсификации имиджа политика и является признаком его девальвации и обесценивания.

Акмеологическая система оптимизации имиджа политика базируется на выявленных в результате теоретического и эмпирического исследований закономерностях, а именно: влияние на имидж политика эффективности его профессиональной деятельности, выраженной в реальных достижениях в области социально-экономического развития и повышении уровня и качества жизни людей; высокая значимость лидерского фактора; идеологическая определенность; наличие финансового и административного ресурса как необходимых предпосылок самой возможности стать политиком, а также выстроенная система совершенствования и развития профессиональных качеств политика.

Объективными акмеологическими условиями и факторами оптимизации имиджа современного политика являются: общественно-исторический запрос на политиков-профессионалов, обладающих способностью к саморазвитию, воспитание готовности политика к личностно-профессиональному развитию и самосовершенствованию; создание социальной и профессиональной развивающей среды, наличие научно-методической базы формирования и развития политиков-профессионалов; особая организация учебного процесса, акмеологический, творческий тип политической среды.

Субъективные условия оптимизации имиджа политика связаны с преодолением следующих противоречий: между теоретической и практической подготовкой в области политики; между усвоенными научными знаниями в области политики и неумением применять их в политической деятельности; между растущими требованиями к политической деятельности и низкой эффективностью личностно-профессионального развития политиков; между ростом информационной составляющей политического процесса и стереотипными подходами многих современных политиков в самореализации их как субъектов политики; между стремлением политика к овладению политическим искусством и необходимостью преодолевать при этом трудности.

Акмеологические факторы являются стимулирующими детерминантами процесса акмеологического развития имиджа политика и выражены и потенциалах политика: биологическом, психическом и профессионально-личностном. Биологический - базовый (сила личности как сложное сочетание свойств нервной системы, сбалансированности процессов возбуждения и торможения, эргичности, темпа, пластичности и др.) проявляется в активности, целеустремленности и упорстве политика; психологический потенциал (степень развития коммуникативных, интерактивных, перцептивных, организаторских и управленческих качеств, харизматичность, экстравертированность и др.); профессионально-личностный потенциал (совокупность профессионально-важных качеств) направляет ход личностно-профессионального развития политика и особой аутопсихологической компетентности, необходимой для профессиональной политической деятельности. В систему акмеологических факторов входят также существующие в политике организационно-иерархические отношения. В качестве отдельных акмеологических факторов выделена деятельность профессионального самосовершенствования и аутопсихологические способности.

Оптимизация процесса акмеологического развития имиджа политика предполагает разработку технологического модуля теоретической и практической направленности и включает последовательную реализацию стадий развития. Первая стадия предполагает создание системы теоретической и прикладной подготовки политических кадров и психолого-акмеологического сопровождения деятельности политиков по следующим направлениям: экспертный мониторинг уровня развития различных показателей психологического и творческого потенциала политиков; социально-психологическое и педагогическое обеспечение развития политиков; организация системной деятельности акмеологических служб в конкретных условиях. На второй стадии выявляются механизмы внутренней самореализации и способности к саморазвитию политика, производится диагностика основных психологических качеств с учетом профессионализации политика. На третьей стадии формируются задачи, стоящие конкретно перед каждым субъектом политики, корректируются программы и планы профессионального обучения, переподготовки, выработки способов реализации инноваций в рамках общей программы. На четвертой стадии - на основе полученных данных организуется научно-методическая деятельность, проводятся отдельные поисковые и корректирующие социологические, социально-педагогические и психолого-акмеологические исследования. Данный целостный комплекс мероприятий психолого-акмеологического сопровождения органично дополняет и укрепляет процесс акмеологической, человековедческой подготовки политиков

II. Основное содержание диссертации

Анализ имиджа политика представлен в науке особым направлением и имеет глубокие корни. Исторический анализ его исследования показывает, что явление, именуемое имиджем политика, гораздо старше своего обозначения. Еще с древних времен тема имиджа политика так или иначе была отражена в классических философских трактатах, что заложило основы ее изучения в последующие периоды.

Большинство исследований, имевших непосредственное или опосредованное отношение к проблематике имиджа, в качестве предмета анализа имели правителей, лидеров государств и их политику. Многие мыслители древности, античности, средних веков и нового времени обращались к проблеме образа идеального государства, идеального государя. Они пытались определить, каким должен быть правитель в глазах масс, насколько ему необходимо отличаться или соответствовать представлениям о нем. Способность влиять на толпу, убеждать и подчинять ее своей воле становится предметом особого внимания уже мыслителей далекого прошлого. Анализ показал, что каждая эпоха рождала свои эталоны образов правителей. В античности Геродот, Светоний, Ливий и Плутарх рисовали свои идеальные образы представителей публичной власти, создавали рекомендации прикладного характера: "…для того, чтобы нам было легче всего казаться такими, каковы мы в действительности, - хотя важнее всего, чтобы мы были такими, какими хотим считаться".1 А Конфуций, например, полагал, что "…только мелкий человек озабочен тем, чтобы казаться лучше, а благородный муж озабочен тем, чтобы становиться лучше".2

Можно с уверенностью сказать, что еще с давних времен тема имиджа политика была отражена в классических философских трактатах, что заложило основы ее изучения в последующие периоды.

В современном понимании к проблеме имиджа политика активно стали обращаться сравнительно недавно. При этом зарубежные разработки этой отрасли знания в сравнении с отечественными появились значительно раньше и получили там более широкое распространение и практическое применение.

Анализ показывает, что научные теоретико-методологические предпосылки исследования имиджа политика были созданы лишь к началу XX века. При этом в психологии главной составляющей исследования феномена имиджа являлась его трактовка как образа. Разработка представлений об имидже в этом контексте осуществлялась в двух направлениях. Представитель одного из них - Дж. Мид анализирует образ как способ самовыражения, самосознания, самореализации субъекта. Представители другого - И. Гофман, Ч. Кули рассматривают его как специфический продукт для воспринимающих этот образ субъектов. Схожие идеи, повлиявшие на современные теории имиджа, представлены в работах Морено, который в разрабатываемом им социометрическом методе соединил идеи самореализации и самопрезентации с ролевой игрой. Он утверждал, что коллективная "игровая деятельность", осознанная участниками, способна повысить эффективность самопрезентации личности и служить инструментом социального конструирования.

Идеи, повлиявшие на разработку современной теории имиджа, нашли отражение также в концепциях массового сознания Д. Жоделе, П. Кодола, С. Московичи и других ученых, анализирующих процессы формирования различных образов в социальных представлениях. Под социальными представлениями они понимали совокупность понятий, утверждений и объяснений, рождающихся в повседневной жизни в ходе межличностной коммуникации. Образы в интерпретации этих исследователей выступают как некие символы в типологии личностей и событий. Именно эти идеи создали теоретическую основу исследования образов массового сознания, в том числе в контексте разработок, касающихся проблемы имиджа.

Особого внимания заслуживает анализ имиджа в психоаналитических исследованиях и прежде всего в разработанных конструкциях имиджа политика, близких к утвердившимся в условиях современной российской действительности. К ним относятся идеи Э. Фромма. Исследуя типы социального характера разных эпох и раскрывая их черты, он как "непродуктивную" описал "рыночную ориентацию" характера личности, при которой главную роль играют не ее профессиональные качества, а способность продавать себя на рынке труда. Применительно к сфере политики это означает установку: "не быть, а казаться", "главное не то, что ты есть на самом деле, а быть тем, что нравится публике". Такая установка формирует у человека определенное отношение к самому себе. Для того, чтобы "быть в моде на рынке личностей", человек "должен знать, какого рода личности пользуются наибольшим спросом". При этом знания, приобретенные в процессе воспитания и образования, оказываются ненужными или недостаточными. Таким образом человек утрачивает свое собственное "Я" и в конечном итоге приобретает лишь свойства товара на рынке личностей.

Современные зарубежные исследования имиджа политика в литературе представлены достаточно широко. Их суть можно определить главным акцентом его понимания, выраженным специалистом по созданию имиджа Полли Бердом в данном им определении: имидж - это "полная картинка вас, которую вы представляете другим. Она включает то, как вы выглядите, говорите, одеваетесь, действуете; ваши умения, вашу осанку, позу и язык тела; ваши аксессуары, ваше окружение и компанию, которую вы поддерживаете".

В нашей стране к активным специальным исследованиям имиджа политика приступили в середине девяностых годов прошлого столетия. Это было связано с процессами демократизации общества, с развитием демократических институтов выборов в законодательные и исполнительные органы власти, породившим конкуренцию кандидатов на выборные должности, что вызвало потребность с помощью создания привлекательных образов привлечь как можно большее количество избирателей к кандидатам и таким образом одержать победу на выборах.

К настоящему моменту сформировалось самостоятельное направление исследований, предметом которых стала политическая сфера, в первую очередь в части формирования имиджа политика. Главной задачей деятельности по созданию имиджа явилась задача конструирования внешних составляющих "портрета политика", по существу - превращавших его в актера, играющего определенную, заданную обстоятельствами роль. Основное внимание при такой установке уделялось не трансформации и подготовке личности человека, входящего в политику, к профессиональной политической деятельности с учетом его способностей, индивидуально-психологических качеств, лидерского потенциала и т.д., обеспечивающих эффективное исполнение ролевых профессиональных обязанностей, а воспринимаемым чертам, способствующим популярности в "массах".

В целом, обобщая идеи, повлиявшие на разработку теоретических основ проблемы образа и отразившиеся в исследованиях непосредственно феномена имиджа, можно прийти к выводу, что имидж формируется, с одной стороны, при активном участии субъектов, создающих образ, с другой, - воспринимающих его. При этом, во-первых, образ понимается как результат психического отражения (представления) того или иного объективного явления; во-вторых, образ не обязательно представляет собой точную копию отображаемого, он есть результат идеализации и в то же время передает индивидуальные особенности отображаемого; в-третьих, процесс создания образа может быть активным и целенаправленным; в-четвертых, процесс создания образа представляет собой не механическое копирование, а активный творческий процесс, который включает процедуры анализа (что позволяет отобразить общее, типичное в объекте) и синтеза (благодаря чему образ обладает характеристиками индивидуального явления).

Такие представления об образе применимы по отношению к имиджу. Однако необходимо заметить, что понятие "имидж" в современном русском языке не является точным синонимом понятия "образ". Правильнее определить имидж как разновидность образа, прообразом которого является не любое явление действительности, а явление, имеющее субъектные свойства. Такими свойствами может обладать человек, организация, коллектив, группа и, наконец, любой предмет, если ему в процессе создания и восприятия приписываются субъектно значимые качества. В этом случае можно говорить об имидже города, страны, фирмы, определенного печатного издания, того или иного товара и т.д.

В последнее время наметилось новое направление исследования феномена имиджа в плане интерсубъектного взаимодействия (Перелыгина Е. Б.). В его основу были положены как психологические, так и акмеологические подходы: субъектно-деятельностый, который исследует процесс создания имиджа; коммуникативно-перцептивный, связанный с восприятием имиджа, и рефлексивно-символический, который анализирует символическую природу имиджа. Данная концепция имиджа расширила спектр анализа этого феномена и заложила методологические основы исследования этого явления в акмеологии.

Отличительной особенностью акмеологического понимания имиджа политика является то, что это явление рассматривается как сложное и многостороннее психологическое образование, формирование и развитие которого обусловлено спецификой профессиональной деятельности политика, характером ее содержательной и публичной сторон. При этом возможны различные варианты соотношения структурных компонентов имиджа, детерминированные профессиональной деятельностью политика (законодательная, исполнительная ветви власти; федеральный, региональный, местный уровни, место, роль и ранг в партийной иерархии власти и т.д.) и ее собственно имиджевой составляющей. В политической сфере важными являются как одна, так и другая ее стороны. Поэтому в исследовании имиджа политика необходимыми выступают, с одной стороны, анализ особенностей собственно основной - политической - деятельности, влияющей на имидж, с другой, - специальной деятельности политика по его созданию. В контексте представленного исследования отражена и разработана только одна сторона имиджа, связанная с профессиональной политической деятельностью.

В основе акмеологической концепции имиджа политика лежат следующие акмеологические подходы и принципы исследования этого феномена: субъектный, системный, интегративный, синергетический, идентичности и другие.

Субъектный подход является основополагающим и предполагает различение понятий "личность" и "субъект". Акмеологическое понимание соотношения этих понятий заключается в утверждении, что личность политика выступает в качестве субъекта, то есть становится субъектом, не являясь им изначально. Это происходит в процессе разрешения противоречий. К такого рода противоречиям относятся: противоречия между способностями, индивидуальностью, особенностью, потребностями политика, с одной стороны, и требованиями общества и реальной жизни, - с другой; противоречия между генетически заложенными потребностями личности, ее потенциями и мерой их реализации, степенью самореализации, которой ей удалось достичь. Это также противоречия между притязаниями и усилиями личности и их результатами и т.д. Разрешая их, личность достигает своей зрелости, качества субъекта.

Сущность системного подхода применительно к имиджу заключается в том, что феномен имиджа рассматривается как система, имеющая определенное строение и законы функционирования. Компоненты системы относительно самостоятельны, но не изолированы и находятся во взаимосвязи, постоянном развитии и движении, причем способ взаимодействия элементов системы определяет ее структурное построение и обеспечивает устойчивость. Базовым для системного подхода выступает холистический принцип, который утверждает целостность любой системы, а именно: возникновение нового качества, которое не может возникнуть при аддитивном сложении составляющих систем. И таким образом, система не сводится к сумме образующих ее частей, а из какой-либо ее части нельзя вывести ее свойства как целого.

В акмеологическом анализе имиджа политика принципиальную роль играет также интегративный подход. Он ориентирует на изучение потенциального и реального в развитии субъекта политической деятельности, на самые высокие показатели эффективности политической деятельности и определяет стратегию преобразования наличного имиджа в оптимальный.

В контексте акмеологии перспективным является также синергетический подход, раскрывающий особенности самоорганизующихся систем, применяемых к анализу процесса профессионально-творческого развития субъектов в сфере политики, что позволяет более глубоко понять и объяснить политические процессы, в частности, в связи с такими дефинициями как "многомерность" и "неоднозначность".

Важным принципом, определяющим степень акмеологичности имиджа политика, является принцип идентичности, позволяющий определить соответствие деятельности политика и его имиджа жизненно необходимым потребностям и интересам большинства представителей гражданского общества. В данном контексте можно говорить о соответствии политической и социальной идентичности, об идентичности политической деятельности и имиджа политика.

Особенности акмеологического содержания имиджа политика заключаются в том, что главные его составляющие связаны с факторами профессионализма и эффективности политической деятельности. В свою очередь, понятие профессионализма в политике охватывает такие стороны труда, как профессиональная деятельность политика и личность политика.

Говоря об особенностях профессиональной деятельности политика и ее характеристиках в акмеологическом контексте, понятия "деятельность политика" и "политическая деятельность" рассматриваются как однопорядковые. Особенностью политической деятельности является ее системный характер, а это означает, что политические решения, принимаемые в одних областях системы, оказывают влияние на решения, принимаемые в других сферах.

С точки зрения акмеологии перспективной является трактовка политики не как отражения противостояния, конфликта, борьбы различных социальных групп, а поиск социального консенсуса. Это теоретическое положение носит методологический характер и определяет суть политики и политической деятельности в данный конкретно-исторический период времени, влияет на определение профессиональных требований к субъектам, реализующим политическую деятельность, и степени ее эффективности.

Профессиональная деятельность политика определяется как активность субъекта политики, направленная на получение результата, отвечающего общественным и личным, материальным и духовным потребностям и интересам большинства представителей гражданского общества, государства.

Потребности и интересы в сфере политики относятся к важнейшим характеристикам профессиональной политической деятельности. Исходя из ментальных характеристик и особенностей российского общества, наиболее близким к акмеологии является понимание и трактовка политического интереса как выражение государством того общего, что консолидирует членов общества, объединяя их в единую целостность. Государство в данном случае должно выступать в качестве субъекта решения общих проблем.

Можно сказать, что те или иные политические потребности и интересы на уровне общества являются объективным основанием имиджа политика, они существенным образом влияют на характер политической деятельности, определяют степень ее социальной направленности.

Особенности акмеологического содержания имиджа политика определяются также и его субъектной составляющей, а именно акмеолого-психологическими характеристиками личности политика. Важнейшей из них является профессионализм в политике как интегральная психологическая и социально-психологическая характеристика, отражающая уровень и характер овладения профессией политика, которая означает, что человек выполняет свою трудовую деятельность на уровне высоких образцов, сложившихся в политике к настоящему времени. Конкретные акмеологические показатели профессионализма политика выражаются в следующих характеристиках: гражданственности - качественной характеристике деятельности политика; акмеологической компетентности - высоком уровне подготовленности политика к решению не только профессиональных, но и человековедческих задач, в конечном итоге - в способности политика придавать политическому решению акмеологическое содержание.

Исследование имиджа политика в акмеологическом аспекте предполагает определение не только объективных и субъективных характеристик политической деятельности и личности политика, но и возможностей и предпосылок их развития как основы развития его имиджа. Выяснение возможностей такого развития с акмеологических позиций предполагает:

определение акмеологических критериев, уровней и показателей, влияющих на имидж политика;

выявление акмеологических условий и факторов, способствующих развитию профессионализма политической деятельности и личности политика как объективного и субъективного оснований развития имиджа;

выяснение акмеологических и социально-психологических механизмов развития имиджа политика.

В акмеологическом понимании критерии, показатели и уровни имиджа определяются прежде всего сущностью политической деятельности и политика как субъекта этой деятельности, его личностных качеств, уровня профессионализма.

Анализ критериев, показателей и уровней оценки имиджа связан с тем, что в рамках обозначенных выше акмеологических подходов мы неизбежно должны рассматривать явление имиджа с точки зрения таких категорий, как субъектность, эффективность и оптимальность политической деятельности и личности политика.

Качественной характеристикой акмеологичности деятельности политика с точки зрения субъектности является способность политика выстраивать отношения различного уровня в субъект-субъектной парадигме.

Личность политика с точки зрения субъектности. Большинство авторов, занимающихся проблемой субъектности в акмеологическом аспекте, констатируют, с одной стороны, ограниченные возможности человека, его зависимость от объективных обстоятельств, с другой, - его свободу в стремлении их активного преодоления. В числе характеристик политика субъектность является одним из необходимых качеств и является признаком творческой активности и свободы политика. При этом выделяются уровни свободы. Самый высокий уровень - свобода творчества, при котором появляется возможность не столько выбирать из предложенного, сколько созидать новое. Субъектная активность, внутренняя свобода, подкрепляемая другими качествами, создают личность, отличную от других, и обусловливают ее уникальность.

Эффективность политической деятельности и личность политика. Одним из важнейших критериев эффективности политики является доверие к институтам власти (политическое доверие). Политическое доверие отражает отношение граждан к устройству и деятельности государственных структур, становится основой формирования массовых настроений. Общественное доверие в конечном итоге характеризует высокий уровень авторитета власти, при котором ее действия и решения находят одобрение и поддержку. Поэтому доверие, как и имидж, можно рассматривать как "обобщенный ресурс", который поддерживает эффективность функционирования государственной системы и в целом позитивно влияет на имидж политики.

Эффективность профессиональной деятельности политика имеет ряд результативных и процессуальных показателей. К ним прежде всего относится профессионализм.

Профессионализм деятельности включает следующие показатели: высокие уровни сформированности у политика профессиональной и акмеологической компетентности; профессиональные умения и навыки; психологические качества политика, которые выражают сформированность всех компонентов его психики - процессов, свойств, образований, состояний. Характер этих компонентов определяется как индивидуальными психофизиологическими особенностями, так и особенностями условий и факторов политической деятельности, всей социальной реальности.

К числу необходимых для политика общих психологических качеств относятся: аналитико-конструктивный склад мышления; эмоционально-волевая стабильность; стрессоустойчивость и адаптированность к экстремальным условиям и факторам политического процесса; эмпатия и рефлексия; общая психофизиологическая активность. При этом необходимо учитывать, что дифференциация политических профессий предъявляет требования узко специфического характера. Это обусловливает необходимость сформированности, наряду с общими качествами, специальных, которые позволяют успешно выполнять субъекту политики управленческие, коммуникативные, организационные и другие функции и обязанности.

Для оценки профессиональных качеств политика используются следующие критерии: результативность, индивидуальная вариативность, креативность, социальная активность и конкурентоспособность.

Важными психолого-акмеологическими показателями являются те из них, применению которых можно дать количественную оценку. Если критерии отражают интегративные характеристики, то показатели их конкретные или детальные свойства.

На деятельность политика, которая влияет на его имидж и выражается в различных показателях, влияют определенные условия и факторы.

Под акмеологическими условиями эффективного имиджа политика понимаются характеристики внешней среды, влияющие на политическую деятельность и на ее субъекта, но не связанные с активностью субъекта по осуществлению этой деятельности. Под факторами эффективного имиджа понимаются характеристики субъекта этой деятельности, проявляющиеся в процессе его активности по реализации политической деятельности.

Ведущим объективным акмеологическим условием, влияющим на имидж политика, является наличие в обществе потребности в профессионалах высокого класса, осуществляющих свою работу в различных институтах власти, своеобразный общественно-исторический запрос на профессионализм профессии политика. Такой запрос является мощным мотивационным фактором развития профессионализма деятельности и личности в сфере политики, позитивно влияющим на имидж политика. Только при формировании такого запроса, признания связанных с ним личностных и профессиональных стандартов создадутся необходимые условия для прихода в политику лиц с выраженным лидерским потенциалом и позитивной личностной направленностью.

Среди объективных условий, влияющих на развитие имиджа, можно выделить три составляющие: предметную, социальную и организационно-управленческую. К условиям, образующим предметную составляющую, относятся материальные и технические средства, финансовые возможности, доступность коммуникативных и информационных каналов субъекта-прообраза имиджа. Социальная составляющая определяется степенью поддержки политика той социальной группой, по отношению к которой выстраивается имидж, с учетом ее социально-экономических, социально-психологических, гендерных, этнических и т.д. различий. Организационно-управленческая составляющая включает организационные структуры для создания и трансляции имиджа.

Структура и содержание субъективных условий, влияющих на развитие имиджа, определяется структурой самого субъекта, в которой, в соответствии с изложенным пониманием субъекта и субъектности, выделяются три главные составляющие, а именно:

1) индивидная составляющая, связанная с проявлениями субъекта как природного существа, представителя биологического вида homo sapiens;

2) личностная составляющая, связанная с проявлениями этого же субъекта с точки зрения социальной идентичности, носителя социальных норм, моральных и иных ценностей, отношений, определенной картины мира, самоотношения и мировоззренческой позиции;

3) собственно субъектная, или субъектно-деятельностная составляющая, связанная с характеристиками данного субъекта, проявляющимися в ходе осуществления им профессиональной деятельности, в том числе специальной деятельности по формированию имиджа.

Развитие имиджа политика осуществляется посредством действия социально-психологических и акмеологических механизмов. В акмеологическом контексте под механизмами развития имиджа политика понимаются механизмы, способствующие формированию оптимального, соответствующего духу времени, образа субъекта политики в процессе его профессиональной деятельности.

Изменения, которые происходят в результате действия социально-психологических механизмов, параллельно стимулируют действие акмеологических механизмов и выражаются в комплексном понятии "самополагание". В акмеологии выделяют следующие формы самополагания: самоопределение как сопоставление образа "Я" с результатами творчества, определение существенных характеристик своего "Я"; самопроявление - конкретизация чувственных переживаний своего "Я"; самоутверждение - создание благодаря участию в данном виде психологической практики приемлемого образа себя в глазах других людей (внешнее самоутверждение), соединение посредством этой практики находящихся в противоречии "я - частей" своего "Я" (внутреннее самоутверждение); самореализация - верификация, подтверждение и практическое воплощение в своих деяниях и поступках себя как субъекта того или иного вида активности, по отношению к которой первоначально человек выступал лишь в роли виртуального субъекта.

Развитие имиджа политика предполагает не только совершенствование профессиональных и личностных характеристик политика как субъекта деятельности, но и развитие самих механизмов совершенствования, самоопределения, самопроявления, самоутверждения, самореализации, способствующих этому процессу.

Акмеологический контекст исследования проблемы имиджа политика предполагает также разработку системы оптимизации имиджа. В основу этой системы положены выводы как теоретико-методологического анализа, так и результаты проведенных эмпирического и экспериментального исследований имиджа политика.

Эмпирическое исследование было направлено на выявление социально-психологических и акмеологических характеристик образа современного политика в представлениях трех профессиональных групп - государственных служащих, журналистов, партийных работников. Целью исследования было определение:

степени соответствия представлений о критериях эффективности политической деятельности и отражению этого фактора в имидже политика;

уровня влияния на имидж конкретных профессионально важных качеств политиков;

влияния на имидж политика экономических, идеологических, лидерских факторов;

реального образа политиков с точки зрения интересов, мотивирующих их деятельность;

содержания программы оптимизации имиджа политика.

Результаты исследования представлений о критериях эффективности политической деятельности, влияющих на имидж политика, выразились в следующих показателях:

Государственные служащие

а) успехи в области социально-экономического развития, повышения уровня и качества жизни - 72,4%;

б) эффективность идеологической работы - 7,7%;

в) социально-психологическое состояние общества - 15,3%.

Работники исполкома партии

а) успехи в области социально-экономического развития, повышения уровня и качества жизни - 35,2%

б) эффективность идеологической работы - 50,3 %;

в) социально-психологическое состояние общества - 14,2 %.

Журналисты

а) успехи в области социально-экономического развития, повышение уровня качества жизни - 72,5%

б) эффективность идеологической работы - 32,2%

в) социально-психологическое состояние общества - 29,4%

В варианте таблицы рассмотренные показатели выглядят следующем образом (см. таблица 1).

Результаты представлений о требованиях к наличию необходимых компетенций политической деятельности выразились в следующих показателях:

Государственные служащие

а) организаторские качества - 34,2%;

б) идеологическая ориентация - 32,3%

в) развитые экономические знания - 24,1%

Таблица 1. Показатели эффективности политической деятельности, влияющие на имидж политика, в оценке профессиональных групп (в процентах)

Показатели эффективности	Государственные Служащие	Журналисты	Работники Центрального аппарата партии
Успехи в области социально-экономического развития, повышения уровня и качества жизни	72,4%	72,5%	35,2 %
Эффективность идеологической работы	7,7%	32,2%	5,30%
Социально-психологическое состояние общества	15,3%	29,4%	14,2%

Работники исполкома партии

а) организаторские качества - 57,4%;

б) идеологическая ориентация - 35,2%

в) развитые экономические знания - 7,4%

Журналисты

а) идеологическая ориентация - 31,3%

б) организаторские качества - 33,4%

в) развитые экономические знания - 39,2%

В варианте таблицы эти данные выглядят следующим образом (см. таблица 2).

Таблица 2. Требования к наличию компетенций политической деятельности в оценке профессиональных групп (в процентах)

Требования	Государственные служащие	Журналисты	Работники центрального исполкома партии
Организаторские качества	34,5%	31,3%	57,4%
Идеологическая ориентация	32,2%	33,4%	35,2%
Экономические знания	24,1%	39,2%	7,4%

Оценка влияния на имидж политика профессиональных качеств определялась по ответам на следующие вопросы:

1. Какими качествами должны обладать современные политики?

2. Что в первую очередь влияет на формирование образа и позиционирование политика?

3. Кто в современных условиях может стать профессиональным политиком, какие потенциалы и ресурсы необходимы для этого?

Результаты ответов на первый вопрос выглядят следующим образом:

Государственные служащие

а) выраженными лидерскими качествами - 23,8%

б) развитым чувством гражданской ответственности - 30,5%

в) высокими нравственными характеристиками - 29,8%

Работники исполкома партии

а) выраженными лидерскими качествами - 45,3%

б) развитым чувством гражданской ответственности - 20,4%

в) высокими нравственными характеристиками - 35,2%

Журналисты

а) выраженными лидерскими качествами - 35,2%

б) развитым чувством гражданской ответственности - 23,3%

в) высокими нравственными характеристиками - 29,4%

Результаты ответов на вопрос о факторах влияния на формирование образа и позиционирование политика выглядят следующим образом:

Государственные служащие

а) наличие ясно сформулированных идеологических постулатов - 39,1%

б) наличие четкой экономической программы - 43,5%

в) определенных политических предпочтений - 14,6%

Работники Исполкома партии

а) наличие ясно сформулированных идеологических постулатов - 35,7%

б) наличие четкой экономической программы - 42,6%

в) определенных политических предпочтений - 21,4%

Журналисты

а) наличие ясно сформулированных идеологических постулатов - 50,9%

б) наличие четкой экономической программы - 33,3 %

в) определенных политических предпочтений - 41,1 %

Общие результаты исследования влияния на имидж политика профессиональных качеств имеют следующий вид (см. табл.3).

Результаты ответов на вопрос о том, кто в современных условиях может стать профессиональным политиком, какие потенциалы и ресурсы необходимы для этого, выглядят следующим образом:

Государственные служащие

а) каждый, кто захочет - 10,2%

б) обладатель лидерского потенциала - 32,2%

в) обладатель достаточного финансового или административного ресурса - 39,1%

Работники Исполкома партии:

а) каждый, кто захочет - 4,3%

б) обладатель лидерского потенциала 36,4%

в) обладатель достаточного финансового или административного ресурса - 40,3%

Журналисты:

а) каждый, кто захочет - 3,4%

б) обладатель лидерского потенциала - 41,1%

в) обладатель достаточного финансового или административного ресурса - 48,1%

В варианте таблицы эти показатели выглядят следующим образом (см. табл.4).

С точки зрения акмеологии полученные результаты являются настораживающими, так как они показывают, что по оценке респондентов самым значимым из всех факторов является наличие финансового или административного ресурса, и не важно, кем ты являешься с точки зрения нравственных и гражданских качеств, каковы твои цели и интересы в политике.

Это подтверждается и результатами ответов на вопрос, касающийся фактора: "интерес в политике".

Его исследование предполагало уяснение приоритета в политике:

личных интересов;

общественных интересов;

корпоративных интересов.

Таблица 3. Оценка влияния профессиональных качеств на имидж политика (в процентах к числу опрошенных)

Профессиональные качества, влияющие на имидж	Государственные Служащие	Журналисты	Работники Центрального аппарата партии
Выраженные лидерские качества	23,8	35,2	45,3
Развитое чувство гражданской ответственности	30,5	23,3	20,4
Высокие нравственные качества	29,8	29,4	35,2
Наличие ясно сформулированных идеологических постулатов	39,1	50,9	35,3
Наличие четкой экономической программы	43,5	33,3	42,4
Определенность политических предпочтений	14,6	41,1	21,6

В результате ответов на поставленный вопрос были получены следующие данные:

Государственные служащие

а) личными интересами - 47,5%

б) общественными интересами - 8,1%

в) корпоративными интересами - 24,2

Работники Исполкома партии

а) личными интересами - 73,7%

б) общественными интересами - 6,8%

в) корпоративными интересами - 19,9%

Таблица 4. Оценка потенциала возможности стать политиком (в процентах)

Политиком может стать	Государственные Служащие	Журналисты	Работники центрального исполкома партии
Каждый, кто захочет	10,2	3,4	4,3
Обладатель лидерского потенциала	32,2	41,1	36,4
Обладатель достаточного финансового или административного ресурса	39,1	48,1	40,3

Журналисты

а) личными интересами - 49,1%

б) общественными интересами - 41,1%

в) корпоративными интересами - 43,1%

В табличном варианте эти данные можно представить следующим образом (см. табл.5, диаграмма 1).

Эти данные подтверждают, что имидж политика в глазах представителей профессиональных групп, непосредственно связанных с политикой, имеет "циничный оттенок". По их мнению, современные политики - это люди, обладающие выраженными лидерскими качествами, которые в значительной степени служат им для достижения лишь личных и корпоративных целей. Это идет вразрез с акмеологическими представлениями о предназначении политика, которые заключаются в служении обществу и народу.

Таблица 5. Оценка приоритета интересов в деятельности современного политика в показателях мнения различных профессиональных групп (в процентах к числу опрошенных)

Приоритет интереса	Госслужащие	Журналисты	Работники исполкома партии
Личные интересы	47,5	49,1	73,7
Общественные интересы	8,1	41,1	6,8
Корпоративные интересы	24,2	43,1	19,9

Диаграмма 1

Наиболее важный результат исследования - выявленное противоречие между научно обоснованными представлениями о необходимых для эффективной политической деятельности качествах политиков, и представлениями о них у тех, кто имеет непосредственное отношение к политике, к формированию имиджа политика, кто формирует непосредственный заказ на конструируемый имидж, иногда выступая в роли его носителя.

Обобщение результатов по совокупности исследуемых качеств определило следующий перечень требований к политику и их рейтинговую значимость:

обладание высокими нравственными качествами и чувством гражданской ответственности;

четкие идеологические ориентиры;

наличие хороших организаторских способностей, экономических и психологических знаний;

обладание лидерскими качествами.

В то же время реальный имидж современного политика по результатам исследования ассоциируется у большинства респондентов со следующими характеристиками:

ориентация в своей профессиональной деятельности в первую очередь на удовлетворение личного и корпоративного интересов;

наличие значительного финансового или административного ресурсов, которые являются предпосылкой самой возможности стать политиком;

низкие показатели, относящиеся к нравственным характеристикам и гражданским качествам.

Кроме этого, в ходе эмпирического исследования выявлены следующие факторы, оказывающие решающее влияние на имидж современного политика:

реальные достижения в области социально-экономического развития и повышения уровня и качества жизни людей;

лидерские качества политика и наличие финансового и административного ресурса как источника самой возможности стать политиком;

приоритет личных и корпоративных интересов над общественными, государственными интересами;

идеологическая ангажированность.

Эмпирическое исследование также показало, что российским политикам недостает идеологических знаний, неявно выражена их идеологическая ориентация, а потребность в массовом сознании на их четкую идеологическую позицию выражена в значительной степени. Поэтому одним из главных направлений усиления субъектной составляющей имиджа политика должна стать идеологическая подготовка, формулировка ясно очерченных экономических и идеологических постулатов.

Особого внимания заслуживает также вопрос, касающийся оценки лидерских качеств политика. Теоретический анализ показал, что сила личности, лидерские качества - базовые характеристики политика. Эмпирическое исследование свидетельствует, что "запрос" общества именно на эти качества достаточно высок. В этом теория и результаты эмпирического исследования совпадают. Тем не менее, как показывают исследования, проведенные на кафедре акмеологии и психологии профессиональной деятельности РАГС при Президенте РФ, лидерский потенциал современных политиков недостаточно высок, что подтверждает необходимость сопровождения политиков с точки зрения развития их лидерских качеств, психологической и аутопсихологической компетентности как предпосылки развития их имиджа.

Таким образом, эмпирическое исследование выявило, что по совокупности показателей, оказывающих непосредственное или опосредованное влияние на имидж современного политика, реальная и оптимальная модели имиджа не совпадают, а некоторые из характеристик прямо противоположны друг другу. Самое главное, принципиальное противоречие между ними выражено в показателях приоритета у современных политиков личных и корпоративных интересов над общественными и государственными интересами. Это дает основание для вывода, что современные политики в профессиональной деятельности не полностью реализуют свою главную функцию, а именно - служение интересам гражданского общества и государства. Именно это, на наш взгляд, является главной причиной невысокого имиджа представителей ветвей власти в глазах значительного числа граждан.

Кроме того, проведенное исследование, а также результаты исследований, полученные в рамках диссертационных и других научных работ, выполненных на кафедре акмеологии и психологии профессиональной деятельности РАГС при Президенте РФ, в которых анализировались различные стороны политической деятельности и личности политика, позволили выявить и другие конкретные характеристики, негативно влияющие на имидж современных политиков. К ним относятся показатели эффективности политической деятельности с точки зрения акмеологических критериев (социально-психологическое состояние общества, субъект-субъектность, идентичность деятельности и личности политика, доверие к институтам власти и другие).

Сопоставление результатов теоретического анализа и данных, полученных в эмпирических исследованиях, позволяет сделать общий вывод о необходимости коррекции имиджа современных российских политиков и разработки системы его оптимизации, в основу которой положено совершенствование различных сторон профессиональной деятельности и личности политика. Эта система включает: обеспечение психолого-акмеологического сопровождения политической деятельности; внедрение специально разработанных технологий повышения эффективности политической деятельности и психолого-акмеологической компетентности политиков, предполагающее организацию психолого-акмеологической службы; разработку и реализацию теоретической и прикладной подготовки политических кадров.

С содержательной точки зрения теоретическая и прикладная подготовка политиков должна строиться на основе специально разработанной акмеологической концепции и программы и включать разделы, связанные, с одной стороны, с раскрытием содержания, специфики, функций и т.д. профессиональной политической деятельности, с другой, - личностных (психологические качества) и профессиональных характеристик (специальные знания и умения), необходимых для эффективного осуществления политической деятельности.

Вариант такой программы акмеологической подготовки с содержательной точки зрения может включать следующие блоки:

характеристика специфики акмеологического содержания политической деятельности как таковой;

раскрытие акмеологических социально-профессиональных качеств;

анализ психологических основ личностно-деловых качеств политиков, соответствующих эффективной реализации профессиональной политической деятельности;

исследование реальных индивидуально-психологических качеств политиков (объективность самооценки, эмоционально-волевые, коммуникативные качества, степень манипулятивности, стиль поведения в конкурентной среде и т.д.);

развитие показателей общей культуры.

Частичная реализация акмеологической программы была осуществлена в ходе формирующего эксперимента, в основу которого легли теоретические, методические и дидактические разработки акмеологического развития имиджа политика. Цель эксперимента - совершенствование форм и методов работы со специалистами, имеющими непосредственное отношение к формированию имиджа политика, создающими их первичные установки в отношении политической деятельности как профессии и оказывающие непосредственное влияние на изначальные установки политиков о собственном имидже, а также оптимизация процесса отбора и подготовки политиков к будущей или настоящей деятельности в сфере политики, их ориентация на самосовершенствование и профессиональное развитие, которые в конечном итоге отражаются на их имидже.

...