Таким образом, мы имеем подтверждение выдвинутого ранее предположения, что сексуальная недифференцированность (малая активность) будет проявляться «детской схемой» лица.

Таблица 2. Корреляционные взаимосвязи между антропометрическими индексами и характеристиками состояний (по Л. В. Куликову)

* уровень значимости р = 0, 05; ** уровень значимости р = 0,01.

Челюстной индекс (по вертикали) положительно коррелирует с удовлетворенностью жизнью и меланхолическими чувствами. Из этого следует, что люди с «детской схемой» лица демонстрируют (с учетом того, что методика Л. В. Куликова - самоопросник) удовлетворенность жизнью в целом, процессом самореализации, тем, как идет жизнь. Куликов приписывает этому качеству готовность преодолевать трудности в реализации своих способностей. Но, учитывая, что сексуальная недифференцированность (с которой связан челюстной индекс) трактуется нами как малое количество энергии, удовлетворенность жизнью можно рассматривать как некий защитный механизм, который дает возможность личности существовать без внутреннего конфликта: неудовлетворенность жизнью толкает человека к активности, что требует от него значительных энергозатрат, а именно энергии у человека и не хватает. Возможна обратная взаимосвязь: большое количество энергии выражается в личностной активности, которая стимулируется неудовлетворенностью уже достигнутыми результатами. В актуальном состоянии на момент исследования такие испытуемые демонстрировали хорошее самочувствие, что отразилось в положительной взаимосвязи челюстного индекса (по вертикали) и данной характеристики актуального психического состояния.

Положительная корреляция челюстного индекса (по вертикали) с меланхолическими чувствами также объясняется малым количеством энергии, поскольку гедонические чувства, еще раз подчеркнем, весьма энергоемки, а астенические чувства являются скорее индикатором уже каких-либо болезненных процессов.

Анализируя корреляционные взаимосвязи личностных тенденций с характеристиками состояний, можно отметить отрицательную связь h- с положительным образом себя и гедоническими чувствами. Наличие этой взаимосвязи не противоречит высказанным выше соображениям, но подтверждает их. Кроме того, знак «-» говорит о подавляемости данной тенденции, что, естественно, ведет к низкой самооценке и уменьшению переживания гедонических чувств.

Таким образом, резюмируя сказанное, можно утверждать, что люди, обладающие небольшим запасом энергии, малоактивные, характеризуются «детской схемой» лица, что сопровождается удовлетворенностью жизнью, преобладанием меланхолических чувств, а в случае непринятия своих индивидуальных особенностей наблюдается заниженная самооценка.

Противоположный полюс активности (высокие значения) соотносится в интерпретации Сонди с полюсом садомазохизма (s+, s-). Здесь мы уже не наблюдаем главный признак «детскости» лица - короткую нижнюю челюсть, но остается взаимосвязь s- с величиной носового выступа относительно длины носа («курносость»). Каким-то образом подавление сексуальной энергии оказывается связанным с данным энцефалометрическим индексом, но объяснить найденную взаимосвязь автор пока затрудняется; s+ показывает положительную взаимосвязь со скуловым индексом и челюстным индексом (по горизонтали). Увеличение значений данных индексов говорит о возрастании симметричности лица по линии скул и нижних челюстных углов. Это означает, что левая и правая половинки лица с увеличением уровня активности меньше отличаются друг от друга по указанным линиям лица. Тенденцию к симметричности подтверждает отрицательная взаимосвязь s+ с отношением углов смещения L1 и L2. Эти углы отражают степень смещения энцефалометрической точки ch (уголок рта) левой и правой сторон лица относительно перпендикуляра, опущенного из зрачка соответствующего глаза. Чем ближе эти углы смещения друг к другу (индекс приближается к 100), тем симметричнее расположен рот относительно глаз. То есть с увеличением уровня активности увеличивается симметричность и в области рта. Данный энцефалометрический индекс показывает положительную связь с уровнем активности и хорошим самочувствием в актуальных психических состояниях (см. табл. 2), что подтверждает уже найденные выше закономерности. Кроме того, данный энцефалометрический индекс отрицательно связан с уровнем спокойствия-тревожности (там же). То есть чем больше индекс (симметричность расположения рта), тем ниже уровень спокойствия или иначе - выше уровень тревожности. Данная взаимосвязь представляется закономерной, поскольку повышенная активность предполагает некое неустойчивое состояние в момент активности и, как известно, связана с мотивационными компонентами, одним из основных составляющих которых является уровень тревожности (нейротизма) (по Айзенку). Анализ взаимосвязи исследуемого влечения с характеристиками психических состояний показывает положительную связь с уровнем возбудимости в актуальных психических состояниях (см. табл. 4), что также укладывается в рамки постулируемой концепции.

Пароксизмальное влечение (фактор P), согласно нашему видению, соответствует уровню напряженности, или, по Куликову, тонусу. Полюс высокой напряженности грубых аффектов (e+, e-) показал положительную взаимосвязь с энцефалометрическим показателем of (угол отклонения линии бровей по их выступающим точкам относительно линии, соединяющей зрачки глаз). То есть с ростом напряженности увеличивается горизонтальная асимметрия линии бровей относительно линии зрачков. При подавляемой напряженности грубых аффектов (e-), а также при высоком проявлении тонких аффектов (hy+) уменьшается смещение рта (по горизонтали) относительно зрачка правого глаза. Объяснить найденную закономерность пока не представляется возможным. Кроме того, наблюдается положительная корреляционная зависимость между напряженностью грубых аффектов и индексом ez/zy, который показывает отношение ширины лица по линии, соединяющей внешние уголки глаз, и линии, соединяющей скуловые точки zy. Чем больше ez/zy, тем меньше разница между этими расстояниями: визуально такое лицо смотрится как лицо с широко расставленными глазами или узкими скулами. Hy- отрицательно коррелирует с межзрачковым индексом. Это значит, что чем более симметрично лицо (левая и правая половины) по линии зрачков, тем слабее выражена тенденция hy-. Положительные корреляции с лобным и челюстным индексами по вертикали говорят об увеличении вертикальной асимметрии (увеличении высоты лба и величины нижней челюсти) с увеличением показателя hy-. Получается, что подавляемая напряженность (причем подавляемое по Сонди), т. е. тонус, приводит к асимметрии лица как горизонтальной (в области зрачков), так и вертикальной (укороченный нос по отношению ко лбу и нижней челюсти).

Анализ корреляционных связей между энцефалометрическими индексами и характеристиками состояний показывает положительную взаимосвязь лобного индекса с тонусом (напряженностью): чем больше лоб относительно носа, тем выше тонус (напряженность). Увеличенная нижняя челюсть по сравнению с длиной носа (высокий челюстной индекс Mi) показывает отрицательную связь с удовлетворенностью жизнью, хорошим самочувствием и меланхолическими чувствами (поскольку укороченная челюсть положительно связана с этими показателями). Отрицательная взаимосвязь показателя ez/zy с высокими значениями тонуса говорит о том, что чем шире смотрятся скулы относительно общей ширины глаз, тем выше тонус (напряженность) человека. С учетом корреляций, представленных в табл. 3, можно предположить, что это будут именно грубые аффекты.

Таким образом, можно считать, что показатели напряженности (тонуса) на лице представлены асимметрией горизонтальной (между правой и левой половинами лица), наблюдаемой по линии бровей и зрачков глаз, и вертикальной, наблюдаемой в увеличении размеров лба и нижней челюсти по отношению к длине носа.

Показатели k- и общий k в рамках «Я»-влечения (по Сонди) показывают положительные корреляционные связи со скуловым индексом Zi, с челюстным индексом по горизонтали Goi, с внешнеглазничным индексом Exi и отрицательные корреляции с челюстным индексом по вертикали Mi (см. табл. 3). Все это говорит о том, что для кататонизма характерно наличие лицевой симметрии, как горизонтальной, так и вертикальной. По этим характеристикам кататонизм сходен с проявлениями сексуальной недифференцированности. Исключение составляет отрицательная связь со степенью «курносости» Nv (чем ярче выражен кататонизм, тем более прямой нос) и более короткая ротовая щель (маленький рот) по сравнению с общей шириной глаз ch/ex.

Паранойяльность достаточно ярко и значимо характеризуется лицевой асимметрией. Об этом свидетельствуют отрицательные корреляции с челюстным индексом по горизонтали Goi, с внешнеглазничным индексом Eхi, носовым индексом по горизонтали Ali.

Контактное влечение в показателях маниакальности не показало никаких корреляций с энцефалометрическими индексами, отражающими степень симметричности и пропорциональности лица, что на данном этапе исследования подтверждает нашу гипотезу об уровневости проявления личностных качеств. В данном случае маниакальность, согласно нашим представлениям, определяется в большей степени социальными факторами развития, нежели биологическими. Или же отсутствие корреляций можно объяснить ограниченным выбором энцефалометрических показателей. В плане корреляций с характеристиками психических состояний маниакальность отрицательно связана со степенью удовлетворенности жизнью, уровнем спокойствия (соответственно, положительно со степенью тревожности) и положительным образом себя (отрицательная самооценка). Данные корреляции отражают связь прежде всего с показателями эмоциональными или же интегральными (удовлетворенность жизнью, самооценка). Ни с какими другими биологическими началами (активность, напряженность) данный показатель не выявил наличия прямых связей.

Депрессивность показала положительную связь с челюстным индексом по вертикали Mi (чем меньше челюсть, тем ярче проявления депрессивности) и отрицательную с величиной лба относительно длины носа (чем больше лоб относительно длины носа, тем больше депрессивность). Это роднит данный показатель с пароксизмальным влечением, которое характеризуется напряженностью. В чувственной сфере депрессивность характеризует отрицательные связи с гедоническими чувствами, что явилось еще одним подтверждением давно известной истины. Странной взаимосвязью явилась положительная корреляция d+ с удовлетворенностью жизнью, но это, так же как и в случае с низким уровнем энергии, можно попытаться объяснить действием защитных механизмов. Данные по депрессивности, так же как и по маниакальности, на этом этапе исследования подтверждают концепцию автора об уровневой иерархии личностных свойств индивида. Здесь требуются дальнейшие комплексные исследования с привлечением данных из смежных наук.

Выводы

1. Сексуальная недифференцированность (малая активность) проявляется на лице человека «детской схемой» лица.

2. Высокий уровень активности s связан с симметричностью лица по линии скул, челюстей (по горизонтали) и в области рта.

3. Люди, обладающие небольшим запасом энергии, малоактивные, характеризуются «детской схемой» лица, что чаще сопровождается удовлетворенностью жизнью, преобладанием меланхолических чувств, а в случае непринятия своих индивидуальных особенностей наблюдается заниженная самооценка.

4. С ростом напряженности e увеличивается горизонтальная асимметрия линии бровей относительно линии зрачков.

5. Выраженная тенденция hy- (по Сонди: блокированная, трансформированная в собственные страдания агрессия) связана с ростом симметричности лица (левой и правой половинок) по линии зрачков и с увеличением вертикальной асимметрии (увеличении высоты лба и величины нижней челюсти).

6. Паранойяльность р достаточно ярко и значимо характеризуется лицевой асимметрией.

7. Контактное влечение в показателях маниакальности не показало никаких корреляций с энцефалометрическими индексами, отражающими степень симметричности и пропорциональности лица.

На основании фактов, полученных в данном исследовании, можно утверждать, что на лице человека репрезентируются определенные индивидуально-психологические качества, наиболее приближенные к биологическим основам, например, активность и напряженность. Что касается других влечений, то данного исследования недостаточно, чтобы делать какие-либо выводы.

Литература

1. Барабанщиков В. А., Малкова Т. Н. Зависимость точности идентификации экспрессии лица от локализации мимических проявлений // Вопросы психологии. 1988. № 5. С. 131-140.

2. Барабанщиков В. А., Малкова Т. Н. Исследование восприятия эмоционального состояния человека по выражению лица // Проблемы общения в психологии. М.: Наука, 1981. С. 121-132.

3. Барабанщиков В. А., Носуленко В. Н. Системность. Восприятие. Общение. М.: Институт психологии РАН, 2004. 480 с.

4. Барабанщиков В. А., Хрисанфова Л. А. Доверие к человеку при первичном восприятии его лица // Методы исследования психологических структур и их динамики. Вып. 4 / Под ред. Т. Н. Савченко, Г. М. Головиной. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. 192 с.

5. Болдырев А. О. Восприятие выражения целого и частично закрытого лица. Дисс. ... канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2006.

6. Бутовская М. Л. Язык тела: природа и культура (эволюционные и кросс-культурные основы невербальной коммуникации человека). М.: Научный мир, 2004. 440с.

7. Гурьева В. А., Гиндикин В. Я. Раннее распознавание шизофрении. М.: «Высшая школа психологии», 2002. 304 с.

8. Дюрвиль Г., Дюрвиль А. Чтение по лицу характера, темперамента и болезненных предрасположений // Физиогномика. М.: 1993. С. 141-220.

9. Изард К. Психология эмоций. СПб.: Питер, 2000.

10. Ильин Е. П. Эмоции и чувства. СПб: Питер, 2001.

11. Куликов Л. В. Психология настроения. СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та, 1997. 226 с.

12. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Эксмо-пресс, 2001. 511с.

13. Личко А. Е. Типы акцентуаций характера и психопатий у подростков. М.: ООО АПРЕЛЬ ПРЕСС, ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. 416 с.

14. Небылицын В. Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М.: «Наука», 1976.

15. Небылицын В. Д. Избранные психологические труды / Под ред. Б. Ф. Ломова. М.: Педагогика, 1990. 408 с.

16. Никитина Е. А. Механизмы восприятия лица // Исследования по когнитивной психологии / Под ред. Е. А. Сергиенко. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. С. 81-93.

17. Панкратов В. Н. Психотехнология управления людьми. М.:Изд-во «Институт Психотерапии», 2001. 324 с. Психологическая наука в России ХХ столетия: проблемы теории и истории / Под ред. А. В. Брушлинского. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1997. 576 с.

18. Скрипкина Т. П. Психология доверия: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: «Академия», 2000. 264 с.

19. Собчик Л. Н. Психология индивидуальности. Теория и практика психодиагностики. СПб.: «Речь», 2003. 624 с.

20. Собчик Л. Н. Метод портретных выборов - адаптированный тест Сонди. Практическое руководство. СПб.: «Речь», 2007. 123 с.

21. Справочник по психиатрии / Под ред. А. В. Снежневского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Медицина», 1985. 416 с.

22. Шехтер М. С. Зрительное опознание. Закономерности и механизмы. М.: Педагогика, 1981. 253 с. Чиварди Д. Практическая энциклопедия художника. Лицо и голова человека. Анатомия, морфология, мимика. Пособие для художников / Пер. Г. Семеновой. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 240с.

23. C. Bruce, R. Desimone, C. G. Gross . Visual properties of neurons in a polysensory area of the superior temporal sulcus of the macaque // Journal of Neurophysiology. 1981. V. 46. P. 369-384.

24. Bruce V., Young A. In the eye of beholder. The science of face perception. N.Y.: Oxford University Press, 2000.

25. Cook S. W. The judgment of intelligence from photographs // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1939. V. 34.

26. Ekman P., Friesen W. Unmasking the face. N.Y.: Prentice-Hall, 1975.

27. Frijda N. H. & Tcherkassof A. Facial expressions as modes of action readiness / J. A. Russell & J. M. FernandezDols (Eds). The psychology of facial expression. Cambridge: UK. Cambridge Univerity Press, 1997. P. 57-77.

28. Fridlund Alan. Human Facial Expression. An Evolutionary View. San Diego: Academic Press,1994. Kendon A. Conducting Interaction: Patterns of Behavior in Focused Encounters. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

29. Langlois J. H., Roggman L. A., Casey R. J., Ritter J. M., Rieser-Danner L.A., Jenkins V. Y. Infant preferences for attractive faces: rudiments of a stereotype // Developmental Psychology. 1987. № 23. Р. 363-369.

30. Perrett D. L., May R. A., Yoshikawa S., Facial shape and judgments of female attractiveness // Nature. 1994. V. 394. P. 884-887.

31. The psychology of facial expression / J. A. Russel, J. M. Fernandez-Dols (Eds.). Cambridge University Press, 2002.

32. Saber E., Tekalp A. M. Face Detection and Facial Feature Extraction Using Color, Shape and SymmetryBased Cost Functions // 13th International Conference on Pattern Recognition (ICPR'96) / Vol. 3. 1996. P. 654.

33. Shepherd J. The face and social attribution / A. Young (Ed.). Handbook of research on face processing. Amsterdam: North Holland, 1989.

34. Tanaka J. W., Farah M. The holistic representation of face // Perception of Face, Objects and scenes /M. A. Peterson, G. Rhodes (Eds.). Oxford: Oxford University Press, 2003.

35. Thornhill R., Gandestad S. W. The scent of symmetry: a human sex pheromone that signals fitness // Evolution and Human bthavior. 1999. Vol. 20. P. 175--2001.

Transliteration of the Russian references

1. Barabanschikov V.A., Malkova T.N. Zavisimost' tochnosti identifikatsii ekspressii litsa ot lokalizatsii mimicheskih proyavlenij // Voprosy psihologii. 1988. № 5. S. 131-140.

2. Barabanschikov V.A., Malkova T.N. Issledovanie vospriyatiya emocional'nogo sostoyaniya cheloveka po vyrazheniyu litsa // Problemy obscheniya v psihologii. M.: Nauka, 1981. S. 121-132.

3. Barabanschikov V.A., Nosulenko V.N. Systemnost'. Vospriyatie. Obschenie. M.: Institut psihologii RAN, 2004. 480 s.

4. Barabanschikov V.A., Hrisanfova L.A. Doverie k cheloveku pri pervichnom vospriyatii ego litsa // Metody issledovaniya psihologicheskih struktur i ih dinamiki. Vyp. 4 / Pod red. T. N. Savchenko, G. M. Golovinoi. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN», 2007. 192 s.

5. Boldyrev A.O. Vospriyatie vyrazheniya tselogo i chastichno zakrytogo litsa. Dis. ... kand. psihol. nauk. M.: IP RAN, 2006.

6. Butovskaya M.L. Yazyk tela: priroda i kul'tura (evolyutsionnie i cross-kul'turnie osnovy neverbal'noi kommunikatsii cheloveka). M.: Nauchnyi mir, 2004. 440 s.

7. Gur'eva V.A., Gindikin V.Ya. Rannee raspoznavanie shizofrenii. M.:«VyUSAya shkola psihologii», 2002. 304s.

8. Dyurvil' G., Dyurvil' A. Chtenie po litsu haraktera, temperamenta i boleznennyh predraspolozhenij // Fiziognomika. M.: 1993. S. 141-220.

9. Izard K. Psihologiya emocii. SPb.: Piter, 2000.

10. Il'in E.P. Emocii i chuvstva. SPb: Piter, 2001.

11. Kulikov L.V. Psihologiya nastroeniya. SPb.: Izd-vo S.-Peterburgskogo gos. un-ta, 1997. 226s.

12. Levi-Stross K. Strukturnaya antropologiya. M.: Eksmo-press, 2001. 511s.

13. Lichko A.E. Tipy akcentuatsij haraktera i psihopatij u podrostkov. M.: OOO APREL' PRESS, ZAO Izd-vo EKSMO-Press, 1999. 416 s.

14. Nebylitsyn V.D. Psihofiziologicheskie issledovaniya individual'nyh razlichij. M.: «Nauka», 1976.

15. Nebylitsyn V.D. Izbrannie psihologicheskie trudy / Pod red. B. F. Lomova. M.: Pedagogika, 1990. 408 s.

16. Nikitina. E.A. Mehanizmy vospriyatiya litsa // Issledovaniya po kognitivnoi psihologii / Pod red. E. A. Sergienko. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN», 2004. S. 81-93.

17. Pankratov V.N. Psihotehnologiya upravleniya lyud'mi. M.:Izd-vo «Institut Psihoterapii», 2001. 324 s.

18. Psihologicheskaya nauka v Rossii HH stoletiya: problemy teorii i istorii / Pod red. A. V. Brushlinskogo. M.: Izd-vo «Institut psihologii RAN», 1997. 576 s.

19. Skripkina T.P. Psihologiya doveriya: Ucheb. posobie dlya stud. vyssh. ped. Ucheb. Zavedenij. M.: «Akademiya», 2000. 264s.

20. Sobchik L.N. Psihologiya individual'nosti. Teoriya i praktika psihodiagnostiki. SPb., «Rech'», 2003. 624 s.

21. Sobchik L.N. Metod portretnyh vyborov - adaptirovannyi test Sondi. Prakticheskoe rukovodstvo. SPb.: «Rech'», 2007. 123 s.

22. Spravochnik po psihiatrii / Pod red. A. V. Snezhnevskogo. 2-e izd., pererab. i dop. M.: «Meditsina», 1985. 416 s.

23. Shehter. M.S. Zritel'noe opoznanie. Zakonomernosti i mehanizmy. M.: Pedagogika, 1981. 253 s.

24. Chivardi D. Prakticheskaya entsiklopediya hudozhnika. Litso i golova cheloveka. Anatomiya, morfologiya, mimika. Posobie dlya hudozhnikov / Per. G. Semenovoi. M.: Izd-vo Eksmo, 2005. 240 s.

Abstract

Perception of individual psychological characteristics of a person according to the structural features of his face

Hrisanfova L.A., N.I. Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Nizhni Novgorod

In this article we analyze Szondi's conception of basic human drives from the position of a systematic approach with the involvement of modern experimental research. We undertake an attempt to find a correlation between basic human drives (according to Szondi), certain characteristics of mental states (according to Kulikov) and facial proportions, represented on a photo. It is found that “sexual undifferentiation” (low activity) is connected with the symmetry of a face by the line of cheekbone, jaw (horizontally) and in the mouth area. Together with the increase of tension (e) horizontal asymmetry of the eyebrow line grows relative to the pupil line. An expressed tendency “hy-“, that Szondi interprets as blocked, transformed into a person's own sufferings/aggression is connected with the growth of vertical asymmetry. “Paranoid-ness” is characterized quite vividly and significantly by facial asymmetry.

Keywords: activity, tension, symmetry, face proportions, drives.

Размещено на Allbest.ru