Оценка "глубинных" индивидуально-психологических особенностей человека по фотоизображению его лица

Параметру Person соответствуют более высокие, по сравнению с параметром Экзистенция, значения резонанса, проекции, интроекции и более низкие значения атрибуции. В обоих случаях наблюдатели преимущественно опираются на собственный коммуникативный опыт, причем чаще эта тенденция наблюдается относительно шкалы Экзистенция (67 % и 77.5 % соответственно). Обращения к Я-концепции преобладают по показателю Person (33 % и 22.5 % соответственно), что указывает на более глубокую связь оценок самодистанцирования и самотрансценденции с внутренним миром личности воспринимающего.

Следует отметить, что избирательность оценок личности по фотоизображению лица имеет место и при восприятии "поверхностных" черт. На основе опросника 16 PF Кеттелла наиболее точно (даже в условиях окклюзии) определяется оптимизм (52.5 %) и оригинальность (54 %) натурщика, наименее точно - его легкомысленность (22.3 %) (Болдырев, 2006; Барабанщиков, 2008). Согласно данным, полученным с помощью методики "Личностный дифференциал", с высокой точностью распознаются такие индивидуально-психологические особенности натурщиков, как самостоятельность (82 %) или деятельность (74 %), но практически не различаются нравственные качества (Демидов, 2009). Можно предположить, что избирательность оценок "глубинных" свойств личности по сравнению с "поверхностными" свойствами имеет более узкий диапазон значений.

Зависимость оценок парциальных свойств экзистенциальной наполненности личности от пола натурщика и наблюдателя.

На уровне отдельных показателей фактор пола натурщика все же оказывает влияние на оценку ЭН его личности; это касается Самодистанцирования, Свободы и Ответственности. Оценки личности по шкале Самотрансценденция с полом натурщика не связаны (табл. 4).

Дифференцированный анализ показывает, что идентификация личностных черт натурщика и наблюдателя (механизм резонанса) чаще встречается при оценке натурщицженщин по шкалам Самодистанцирование (p <.0299) и Свобода (p <.0212). Перенос свойств наблюдателя на личность натурщика (механизм проекции) доминирует при оценке натурщиков-мужчин по шкале Свобода. Независимые адекватные оценки (механизм интроекции) чаще отмечаются при оценке мужчин по шкале Ответственность (p <.0230). Неадекватные ответы (механизм атрибуции) преобладают при оценке натурщиц-женщин по шкале Свобода (p <.0267). Согласно полученным результатам, наиболее чувствительным инструментом для определения связи пола натурщика с оценкой "глубинных" свойств его личности является шкала Свобода, отражающая способность человека находить в мире возможности для реализации задуманного.

Влияние фактора пола натурщика на оценку личностных свойств обнаруживается и в других показателях. Наиболее точные оценки мужчин даются по шкале Самодистанцирование (31.6 %), женщин - по шкале Самотрансценденция (34.9 %), наименее точные - по шкале Ответственность (22.9 % и 17.2 % соответственно). Следовательно, в коммуникативном опыте наблюдателей образы мужчин и женщин связаны с разными индивидуальнопсихологическими особенностями. Образ мужчины больше ассоциируется со способностью "выхода" за пределы себя, способностью посмотреть на себя и ситуацию со стороны; образ женщины - со способностью почувствовать, что является важным и правильным с точки зрения личностных ценностей, со способностью экзистенциально быть с другими людьми и способностью дать им возможность затронуть свои чувства. Способность человека воплощать собственные решения в жизнь (параметр Ответственность) не связана с половой дифференциацией.

Влияние фактора пола наблюдателей на оценку парциальных свойств ЭН не выявлено. Следовательно, независимо от пола сторонний наблюдатель с одинаковой точностью оценивает "глубинные" индивидуально-психологические характеристики личности коммуниканта. Аналогичный результат был получен при сравнительном анализе оценок фотоизображений лица в зависимости от пола натурщика и наблюдателя по всей совокупности данных (см. выше).

Таким образом, в целом результаты общего и парциального анализа показателей ЭН совпадают. Отмеченная выше индифферентность оценок "глубинных" свойств личности по отношению к полу натурщиков и наблюдателей сохраняется и на уровне отдельных показателей, но носит ограниченный характер.

Зависимость оценок парциальных свойств экзистенциальной наполненности личности от уровня экзистенциальной наполненности натурщика и наблюдателя.

Сравнительный анализ парциальных оценок фотоизображений лица в зависимости от уровня ЭН натурщика и наблюдателя выявил значимые различия по всем шкалам. Это говорит о том, что, во-первых, случайные наблюдатели дифференцируют не только степень выраженности ЭН натурщика в целом, но и отдельные показатели; во-вторых, способ межличностного восприятия обусловлен собственными показателями ЭН наблюдателей.

Как мы убедились выше, более адекватно наблюдатели оценивают натурщиков с низким уровнем ЭН, чем с высоким. Различия проявляются и в структуре распознавания отдельных черт ЭН личности. Если натурщики с низким уровнем ЭН эффективно оцениваются по показателям Самодистанцирование (53 %) и Самотрансценденция (51 %), то натурщики с высоким уровнем ЭН по всем показателям оцениваются сравнительно низко (12-16 %; максимальное значение по шкале Ответственность ? 15.7 %). Иначе говоря, параметр Person (соотнесенность человека со своим внутренним миром) является критерием воспринимаемого отличия уровней ЭН личности людей, изображенных на фотографиях. При распознавании натурщиков с низким уровнем ЭН значения механизма интроекции значительно превышают соответствующие значения при распознавании натурщиков с высоким уровнем ЭН, в то время как уровень атрибуции существенно снижен.

Зависимость структуры парциальных оценок ЭН натурщика от уровня ЭН наблюдателей носит избирательный характер (см. табл. 5).

Наблюдатели с высоким уровнем ЭН воспринимают натурщиков наиболее точно. Предикторами адекватного восприятия выступают высокие значения по шкалам Самодистанцирование, Самотрансценденция и Ответственность. Если параметр Person (суммарное значение первых двух шкал) имеет высокие значения за счет средневыраженного резонанса (13-14 %) и интроекции (26-31 %), то параметр Ответственность - за счет предельно высокого резонанса (42.5 %). Для наблюдателей этого типа свойственны высокие значения проекции (кроме шкалы Ответственность) и предельно низкие (18-26 %) значения атрибуции по параметру Person. В своих ответах наблюдатели опираются на Я-концепцию и эффективно используют коммуникативный опыт.

Наблюдатели с низким уровнем ЭН личности оценивают натурщиков менее адекватно и используют иной способ межличностного восприятия. Наряду с высокими значениями (16.7-30.4 %) резонанса (кроме шкалы Ответственность) демонстрируются очень низкие значения интроекции (4.5-7.7 %) и средние значения атрибуции (45.5-54.3 %). По показателю Ответственность атрибуция доходит до 71 %, а резонанс падает до 3.8 %.

У наблюдателей со средним уровнем ЭН показатели оценок по всем шкалам оказываются более однородными, хотя некоторое предпочтение параметра Person над параметром Экзистенция сохраняется. Суммарная адекватность ответов наблюдателей с низким и средним уровнями ЭН неразличима.

Таким образом, парциальными предикторами адекватного восприятия "глубинных" черт личности по фотоизображению лица являются относительно высокое развитие способности человека ориентироваться в собственном внутреннем мире (Person) в сочетании с развитой способностью воплощать собственные решения в жизнь. Это предполагает такой способ межличностного восприятия, при котором человек примерно в равной степени опирается на Я-концепцию и эффективно использует коммуникативный опыт.

Согласно проведенному исследованию, в процесс межличностного восприятия включены не только "глубинные" свойства натурщика и наблюдателя в целом, но и их отдельные показатели. Среди показателей экзистенциальной наполненности личности натурщика и наблюдателя наиболее важную роль играет параметр Person, распознавание и обладание атрибутами которого обусловливает общий перцептивный эффект (ОН-концепцию).

Выводы

1. Наблюдатели способны адекватно воспринимать "глубинные" индивидуально-психологические особенности незнакомого человека по выражению его лица. По фотоизображению лица натурщика с помощью методики ШЭ верно оценивается около 28 % личностных свойств.

2. "Глубинные" свойства личности мужчин и женщин проявляются в выражениях лица одинаково, а пол наблюдателей не влияет на их восприятие.

3. Наблюдатели способны дифференцировать уровни экзистенциальной наполненности личности натурщика по фотоизображению его лица. Натурщики с низким уровнем ЭН воспринимаются более адекватно, чем натурщики с высоким уровнем ЭН. При оценке натурщиков с низким уровнем ЭН наблюдатели чаще обращаются к коммуникативному опыту, при оценке натурщиков с высоким уровнем ЭН - к Я-концепции.

4. Предиктором адекватного восприятия "глубинных" свойств личности является высокий уровень ЭН наблюдателей. При оценке фотоизображений натурщиков наблюдатели с высоким уровнем ЭН эффективно используют как свой коммуникативный опыт, так и Я-концепцию. Наблюдатели со средним и низким уровнем ЭН преимущественно используют коммуникативный опыт.

5. Восприятие отдельных черт натурщика избирательно. Наиболее точно распознается способность человека ориентироваться в собственном внутреннем мире (параметр Person), более тесно связанная с Я-концепцией наблюдателя.

6. На уровне отдельных показателей (Самодистанцирование, Свобода и Ответственность) пол натурщика влияет на восприятие ЭН его личности. Наиболее точные оценки мужчин даются по шкале Самодистанцирование, женщин - по шкале Самотрансценденция, наименее точные - по шкале Ответственность. Зависимость оценок парциальных свойств ЭН натурщика от пола наблюдателей не выявлена.

7. Наблюдатели дифференцируют не только степень выраженности (высокий/низкий) ЭН натурщика в целом, но и ее отдельные показатели. Если натурщики с низким уровнем ЭН эффективно оцениваются по показателям Самодистанцирование и Самотрансценденция (параметр Person), то натурщики с высоким уровнем ЭН по всем показателям оцениваются сравнительно низко.

8. Парциальными предикторами адекватного восприятия "глубинных" свойств личности по фотоизображению лица человека являются высокие показатели Самодистанцирования, Самотрансценденции и Ответственности наблюдателя. Им соответствует такой способ межличностного восприятия, при котором Я-концепция и коммуникативный опыт эффективно используются в равной степени.

Литература

1. Ананьева К.И. Идентификация и оценка лиц людей разной расовой принадлежности: Дисс. …канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2009.

2. Артёмцева Н.Г. Восприятие психологических характеристик человека по его "разделенному" лицу: Дисс. …канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2003.

3. Барабанщиков В.А. Восприятие выражений лица. М.: Институт психологии РАН, 2009.

4. Барабанщиков В.А. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по изображению целого и частично открытого лица // Экспериментальная психология. 2008. № 1. С. 62-83.

5. Барабанщиков В.А., Ананьева К.И., Харитонов В.Н. Организация движений глаз при восприятии изображений лица // Экспериментальная психология. 2009. № 2. С. 31-61.

6. Барабанщиков В.А., Демидов А.А. Динамика восприятия индивидуально-психологических особенностей человека по частично открытому лицу // Психология (ГУ-ВШП). 2008. № 1. С. 127-134. Барабанщиков В.А., Дивеев Д.А. Роль контура лица в восприятии индивидуально-психологических особенностей человека // Экспериментальная психология. 2009. № 3. С. 47-67.

7. Барабанщиков В.А., Носуленко В.Н. Системность. Восприятие. Общение. М.: Институт психологии РАН, 2004.

8. Болдырев А.О. Восприятие выражения целого и частично закрытого лица: Дисс. … канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2006.

9. Демидов А.А. Оценка индивидуально-психологических особенностей человека по выражению его лица в различных ситуациях восприятия: Дисс. …канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2009.

10. Дивеев Д.А. Роль формы лица в восприятии индивидуально-психологических характеристик человека: Дисс. …канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2009.

11. Жегалло А.В. Идентификация эмоциональных состояний лица в микроинтервалах времени: Дисс. … канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2007.

12. Лэнгле А. Person. Экзистенциально-аналитическая теория личности. М.: Генезис, 2005.

13. Лэнгле А. Экзистенциальный анализ - найти согласие с жизнью // Московский психотерапевтический журнал. 2001. №1. С. 5-23.

14. Майнина И.Н., Васанов А.Ю. Стандартизация опросника "Шкала экзистенции" А. Лэнгле, К. Орглер // Психологический журнал. 2010. № 1. С. 87-99.

15. Малкова Т.Н. Восприятие экспрессии человеческого лица: Дисс. … канд. психол. наук. М.: ИП АН СССР, 1981.

16. Олпорт Г. Становление личности. М.: Смысл, 2002.

17. Роджерс К. Клиент-центрированная психотерапия: Теория, современная практика и применение. М.: Психотерапия, 2007.

18. Федосеенкова С.М. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по фотоизображению его лица: Дисс. … канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2003.

19. Франкл В. Основы логотерапии. Психотерапия и религия. СПб.: Речь, 2000.

20. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990.

21. Холл К.С., Линдсей Г. Теории личности. М.: Психотерапия, 2008.

22. Хрисанфова Л.А. Динамика восприятия экспрессий лица: Дисс. … канд. психол. наук. М.: ИП РАН, 2004. Frankl V.E. Logos, Paradoz and the search for meaning // Cognition and Psychotherapy / Eds. M.Y. Mahoney, A. Freeman. N. Y.: Plenum, 1985. Р. 259-275.

23. Langle A., Orgler Ch. Existence Scale. Wien: GLE-Werlag, 1989.

24. Langle A., Orgler Ch., Kundi M. Die Existenzskala. Manual. Gцttingen: Hogrefe, 2000.

25. M addi S. The Personality Construct of Hardiness: Effects on Experiencing, Coping and Strain // Consulting Psychology Journal: Practice and Research.1999. № 2. Р. 83-94.

26. M addi S. The Story of Hardiness: 20 Years of Theorizing, Research and Practice // Consulting Psychology Journal. 2002. № 54. P. 173-185.

Transliteration of the Russion references:

1. Anan'eva K.I. Identifikacija i ocenka lic ljudej raznoj rasovoj prinadlezhnosti: Diss. … kand. psihol. nauk. M.: IP RAN, 2009.

2. Artemceva N.G. Vosprijatie psihologicheskih harakteristik cheloveka po ego "razdelennomu" licu: Diss. … kand. psihol. nauk. M.: IP RAN, 2003.

3. Barabanwikov V.A. Vosprijatie vyrazhenij lica. M.: Institut psihologii RAN, 2009.

4. Barabanwikov V.A. Vosprijatie individual'no-psihologicheskih osobennostej cheloveka po izobrazheniju celogo i chastichno otkrytogo lica // Jeksperimental'naja psihologija. 2008. № 1. S. 62-83.

5. Barabanwikov V.A., Anan'eva K.I., Haritonov V.N. Organizacija dvizhenij glaz pri vosprijatii izobrazhenij lica // Jeksperimental'naja psihologija. 2009. № 2. S. 31-61.

6. Barabanwikov V.A., Demidov A.A. Dinamika vosprijatija individual'no-psihologicheskih osoben-nostej cheloveka po chastichno otkrytomu licu // Psihologija (GU-VShP). 2008. № 1. S. 127-134.

7. Barabanwikov V.A., Diveev D.A. Rol' kontura lica v vosprijatii individual'no-psihologicheskih osobennostej cheloveka // Jeksperimental'naja psihologija. 2009. № 3. S. 47-67.

8. Barabanwikov V.A., Nosulenko V.N. Sistemnost'. Vosprijatie. Obwenie. M.: Institut psihologii RAN, 2004. Boldyrev A.O. Vosprijatie vyrazhenija celogo i chastichno zakrytogo lica: Diss. … kand. psihol. nauk. M.: IP RAN, 2006.

9. Demidov A.A. Ocenka individual'no-psihologicheskih osobennostej cheloveka po vyrazheniju ego lica v razlichnyh situacijah vosprijatija: Diss. …kand. psihol. nauk. M.: IP RAN, 2009.

10. Diveev D.A. Rol' formy lica v vosprijatii individual'no-psihologicheskih harakteristik cheloveka: Diss. … kand. psihol. nauk. M.: IP RAN, 2009.

11. Zhegallo A.V. Identifikacija jemocional'nyh sostojanij lica v mikrointervalah vremeni: Diss. …kand. psihol. nauk. M.: IP RAN, 2007.

12. Ljengle A. Person. Jekzistencial'no-analiticheskaja teorija lichnosti. M.: Genezis, 2005.

13. Ljengle A. Jekzistencial'nyj analiz - najti soglasie s zhizn'ju // Moskovskij psihoterapevticheskij zhurnal. 2001. №1. S. 5-23.

14. Majnina I.N., Vasanov A. Ju. Standartizacija oprosnika "Shkala jekzistencii" A. Ljengle, K. Orgler // Psihologicheskij zhurnal. 2010. № 1. S. 87-99.

15. Malkova T.N. Vosprijatie jekspressii chelovecheskogo lica: Diss. … kand. psihol. nauk. M.: IP AN SSSR, 1981.

16. Olport G. Stanovlenie lichnosti. M.: Smysl, 2002.

17. Rodzhers K. Klient-centrirovannaja psihoterapija: Teorija, sovremennaja praktika i primenenie. M.: Psihoterapija, 2007.

18. Fedoseenkova S.M. Vosprijatie individual'no-psihologicheskih osobennostej cheloveka po fotoizobrazheniju ego lica: Diss. … kand. psihol. nauk. M.: IP RAN, 2003.

19. Frankl V. Osnovy logoterapii. Psihoterapija i religija. SPb.: Rech', 2000.

20. Frankl V. Chelovek v poiskah smysla. M.: Progress, 1990.

21. Holl K.S., Lindsej G. Teorii lichnosti. M.: Psihoterapija, 2008.

22. Hrisanfova L.A. Dinamika vosprijatija jekspressij lica: Diss. … kand. psihol. nauk. M.: IP RAN, 2004.

Размещено на Allbest.ru