Структурно-функциональная организация антиципационно-прогностического механизма социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Структурно-функциональная организация антиципационно-прогностического механизма социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении

Ахметзянова А.И. Казанский федеральный университет

Аннотация

В решении задач ресоциализации при аддиктивном поведении стоит вопрос социально-психологической адаптации и механизмов ее регуляции, где антиципационно-прогностические процессы обеспечивают планирование направления трансформации поведения на основании оценки внешних условий. Возвращение в «здоровую» социальную среду из патологической предъявляет новые требования к поведению и социальному функционированию личности в целом. Антиципационно-прогностическим процессам, принадлежит ведущая роль в регуляции поведения. Следует отметить противоречие между внедрением новых методов и технологий коррекции аддиктивного поведения, с одной стороны, возрастанием дифференцированности объектного содержания и снижения возраста возникновения аддикций, с другой; высоким социальным запросом на необходимость возвращения в «здоровую» социальную среду из патологической при аддиктивном поведении, с одной стороны, низкой исследовательской активностью в изучении факторов, критериев и механизмов, обеспечивающих эффективность процесса ресоциализации при аддиктивном поведении, с другой.

Необходимость разрешения данных противоречий на социальном и социально-психологическом уровнях приводит к необходимости изучения антиципационно-прогностического механизма социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении. Оценка антиципационно-прогностического механизма социально-психологической адаптации в диапазоне норма-патология на социальном уровне позволяет прогнозировать девиантные проявления как в масштабе социума в целом, так и в масштабе отдельных социальных групп; на социально-психологическом уровне позволяет анализировать адаптивные ресурсы личности в условиях изменений социальной ситуации с целью планирования и прогнозирования стратегий межличностного взаимодействия.

Целью исследования является изучение структурно-функциональной организации антиципационно-прогностического механизма социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении. В результате исследования установлено, что низкий уровень социально-психологической адаптации, проявляющийся в дезадаптивности, принятии себя, эмоциональном комфорте и интернальности, реализуется через антиципационную несостоятельность, ригидность регуляторных процессов, высокую диссоциированность. Структурно-функциональная организация антиципационно-прогностического механизма социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении представлена антиципационно-перспективным, интернально-аналитическим и регуляторно-адаптивным факторами, характеризующимися специфическим содержанием при алкогольной и наркотической зависимости.

Ключевые слова: социально-психологическая адаптация, антиципационно-прогностический механизм, аддиктивное поведение, алкогольная зависимость, наркотическая зависимость

Проблема аддиктивного поведения на социальном и социально-психологическом уровнях в настоящее время проявляется, с одной стороны, тенденциями роста распространенности аддикций при снижении возрастных границ их проявления, с другой стороны, увеличением дифференцированности форм аддиктивного поведения (дифференцированность объектов зависимости) [Запесоцкая, Никишина, 2013; Максименкова, 2008; Дмитриева, Левина, 2012; Иванов, 2013; Смирнов, 2015; Урсу, 2012].

В ходе решения задач ресоциализации при аддиктивном поведении (лечение и реабилитация пациентов, страдающих зависимостью) встает вопрос о необходимости повышения социально-психологической адаптации и улучшении механизмов ее регуляции, в которых антиципационно-прогностические процессы обеспечивают планирование трансформации аддиктивного поведения в направлении его социальной приемлемости на основании оценки внешних условий. Возвращение в «здоровую» социальную среду из патологической предъявляет новые требования к поведению и социальному функционированию личности в целом [Шамионов, 2013; Серый, Яницкий, 2015].

Антиципационно-прогностическим процессам принадлежит ведущая роль в регуляции поведения (регулятивная функция). Именно антиципация обеспечивает формирование цели, планирование и программирование поведения (и деятельности), она включается в процессы принятия решения, текущего контроля и в коммуникативные акты [Ломов, Сурков, 1980; Менделевич, 1996; Ничипоренко, Менделевич, 1997; Сергиенко, 2009; Моросанова, Ванин, 2010; Осницкий, 2009; Алексеев, Рупчев, 2010; Солобутина, 2009; Сергиенко, 2012; Ахметзянова, 2015; Чувгунова, 2015; Сергиенко, 2017].

Рассматривая социально-психологическую адаптацию как процесс активного приспособления субъекта в условиях изменений, результатом которого является перестройка поведения в соответствии и изменившимися требованиями внешней социальной среды, необходимым условием успешности данного процесса является анализ и оценка этих изменений [Соловова и др., 2009; Гришина, 2013; Белинская, Вознесенская, 2016; Белинская, 2014].

Антиципационно-прогностические механизмы позволяют предугадывать новые события, что, в свою очередь, проявляется в виде опережающей реакции на будущие события в поведении и жизнедеятельности, позволяющей своевременно обеспечить перестройку поведения в соответствии с новыми требованиями [Регуш, 2003].

Целью исследования является изучение структурно-функциональной организации антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении.

Методы

Выборка

Исследование проводилось на базах Республиканской наркологической больницы (г. Казань) и Областной наркологической больницы г. Курска. Общий объем выборки 248 человек в возрасте 22-45 лет (средний возраст испытуемых 27,42 ± 3,16 лет). Экспериментальные группы составили испытуемые с аддиктивным поведением: в первую экспериментальную группу (Э1) вошли 68 испытуемых с алкогольной зависимостью (F10.2 - «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя - синдром зависимости» по Международной классификации болезней десятого пересмотра (МКБ-10)) в возрасте 29-54 лет; вторую экспериментальную группу (Э2) составили 60 испытуемых с наркотической зависимостью (F11.2 - «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов - синдром зависимости» по МКБ-10; F11.2 - «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ» по МКБ-10) в возрасте 21-44 года. В контрольную группу (К) вошли 120 человек в возрасте 22-53 лет, имеющих заключение «здоров» по результатам прохождения процедуры профосмотра.

Схема исследования

Организация исследования антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении включала в себя три этапа.

Задачей первого этапа являлся анализ структурной организации социальной психологической адаптации. Процедурно данный этап реализовывался через изучение содержательных параметров социально-психологической адаптации, а также антиципационно-прогностических процессов, реализуемых на функционально-локализационном, динамическом, непроизвольном и произвольном уровнях, через расчет коэффициентов когерентности, дивергентности, организованности структуры при алкогольной и наркотической зависимости.

На втором этапе решалась задача изучения особенностей функционирования антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации при алкогольной и наркотической зависимости. Технологически данная задача решалась с использованием процедуры корреляционного анализа, расчета коэффициентов когерентности, дивергентности, организованности структуры, а также показателей гомогенности-гетерогенности при аддиктивном поведении (алкогольной и наркотической зависимости).

Третьим этапом решалась задача изучения интегративного аспекта антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении. Решение поставленной задачи осуществлялось с использованием процедуры факторного анализа с вращением варимакс содержательных параметров социально-психологической адаптации, антиципационно-прогностических процессов, социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере, а также стратегий межличностного взаимодействия при алкогольной и наркотической зависимости.

Методики

Эмпирическое исследование осуществлялось с использованием следующих психодиагностических методик: «Опросник социально-психологической адаптации» К. Роджерса и Р. Даймонда (СПА); «Методика диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере» О.Ф. Потёмкиной; Шкала временных установок» Ж. Нюттена; опросник «Стиль саморегуляции поведения» В.И. Моросановой; «Методика диагностики межличностных отношений» Т. Лири (модификация Л.Н. Собчик); «Опросник временной перспективы» Ф.Зимбардо; «Методика событийной реконструкции временной перспективы личности» В.Б. Никишиной, Е.А. Петраш; «Тест антиципационной состоятельности» В.Д.Менделевича; методика «Пространственная антиципация» Е.Н. Суркова, Г.В. Суходольского, А.З. Гафарова; методика-тест «Способность к прогнозированию» Л.А. Регуш, ассоциативный эксперимент (модификация В.Б. Никишиной), «Шкала диссоциации» (DES) (адаптация Н.В. Тарабриной).

Методы анализа данных

Статистическая обработка эмпирических результатов осуществлялась с использованием методов описательной (показатели средних значений, среднее квадратическое отклонение, мода, медиана, частота распределения), сравнительной (непараметрический U-критерий Манна-Уитни, угловое преобразование ц-Фишера), многомерной (факторный анализ с вращением варимакс) статистики, метода корреляционного анализа (r-критерий ранговой корреляции Спирмена).

Результаты

В результате исследования социально-психологической адаптации, рассматриваемой в содержательных параметрах адаптивности, принятия себя, принятия других, эмоционального комфорта, интернальности и стремления к доминированию, выявлено значимое снижение общего уровня адаптированности при переходе от нормативного (адаптивного) поведения к девиантному (см. рис. 1).

Рис. 1. Гистограмма средних значений параметров социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении.

При этом качественно-содержательные параметры социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении значимо отличаются и имеют специфические особенности в сравнении со здоровыми испытуемыми, соответствующими периоду взрослости: показатели адаптивности, эмоционального комфорта, интернальности характеризуются значимым снижением при наркотической зависимости в сравнении пациентами с алкогольной зависимостью. Изменения показателя принятия себя и принятия других при наркотической зависимости значимо выше в сравнении с пациентами с алкогольной зависимостью. Попарное сравнение качественно-содержательных параметров социально-психологической адаптации пациентов с наркотической и с алкогольной зависимостью со здоровыми испытуемыми (период взрослости) выявило статистически значимое снижение по всем показателям (р < 0,05).

Анализ антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении позволил выявить низкую антиципационную состоятельность в 100% случаев. Антиципационно-прогностические процессы при алкогольной зависимости характеризуются прямо пропорциональной статистически значимой взаимосвязью низкой антиципационной состоятельности с прогностической глубиной и гибкостью. Непроизвольный уровень психологических механизмов взаимосвязи антиципации и прогнозирования при алкогольной зависимости обеспечивается высоким уровнем диссоциации; на произвольном уровне данная взаимосвязь обеспечивается низкой гибкостью регуляторных процессов (ригидностью) и снижением оценивания результатов.

При наркотической зависимости также выявлена взаимосвязь низкой антиципационной состоятельности с прогностической глубиной, гибкостью регуляторных процессов и доказательностью. Степень выраженности и направленность взаимосвязей прогностических параметров и антиципационной состоятельности указывают на факт рассогласованности антиципационно-прогностической системы при наркотической зависимости. Взаимосвязь антиципации и прогнозирования на непроизвольном уровне при наркотической зависимости обеспечивается высоким уровнем диссоциации, проявляющемся в недифференцированности процессов планирования, прогнозирования и моделирования; на произвольном уровне - низким общим уровнем осознанной саморегуляции поведения при ригидности регуляторных процессов.

Система взаимосвязей содержательных параметров социально-психологической адаптации и антиципационно-прогностических процессов в генетическом аспекте в континууме норма-девиация характеризуется снижением структурной организованности, на что указывает отрицательное значение коэффициента организованности структуры (преобладание статистически значимых обратно пропорциональных взаимосвязей над прямо пропорциональными). При гомогенности структуры антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации при алкогольной и наркотической зависимости генез характеризуется сменой базовых качеств: экстернальность и диссоциированность при алкогольной зависимости; принятие себя и перспективность. Качественная оценка структурной организации антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении (алкогольной и наркотической зависимости) характеризуется гетерогенностью в сравнении со здоровыми испытуемыми.

Функциональный аспект изучения антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении технологически был реализован с использованием процедуры корреляционного анализа показателей социально-психологической адаптации и антиципационно-прогностических процессов (r-критерий ранговой корреляции Спирмена), расчета коэффициентов когерентности, дивергентности, организованности структуры, а также показателей гомогенности-гетерогенности при алкогольной и наркотической зависимости.

В результате корреляционного анализа установлено, что при алкогольной зависимости адаптивность обеспечивается ригидностью, антиципационной несостоятельностью и высоким уровнем диссоциированности; эмоциональный комфорт как показатель социально-психологической адаптации на уровне антиципационно-прогностических процессов поддерживается моделированием и при низкой осознанности; экстернальность в показателях социально-психологической адаптации на уровне антиципационно-прогностических процессов обеспечивается бесперспективностью. При наркотической зависимости принятие себя как показатель социально-психологической адаптации реализуется на уровне антиципационно-прогностических процессов через низкие показатели глубины ассоциативных процессов; эмоциональный комфорт обеспечивается ригидностью; адаптивность реализуется через процессы планирования; интернальность как содержательный показатель социально-психологической адаптации обеспечивается высокой диссоциированностью при низкой общей осознанности (см. рис. 2).

Рис. 2. Результаты корреляционного анализа показателей социально-психологической адаптации и антиципационно-прогностических процессов при аддиктивном поведении.

Степень организованности систем социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении оценивалась на количественном уровне через оценку индексов когерентности и дивергентности, а также расчета коэффициента организованности структуры социально-психологической адаптации на основании полученных значимых взаимосвязей (р < 0,01 и р < 0,05); на качественном уровне через определение гомогенности-гетерогенности структурной организации социально-психологической адаптации при алкогольной и наркотической зависимости в сравнении с группой здоровых испытуемых, соответствующих периоду взрослости с использованием метода ч2 экспресс (Таблица 1).

Таблица 1 Мера организованности коррелограмм компонентов социально-психологической адаптации, ведущие, базовые качества при аддиктивном поведении

Изучение интегративного аспекта антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении предполагает интеграцию полученных в ходе предшествующих этапов результатов исследования. Решение поставленной задачи на данном этапе исследования осуществлялось с использованием процедуры факторного анализа с варимакс содержательных параметров социально-психологической адаптации, антиципационно-прогностических процессов, социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере, а также стратегий межличностного взаимодействия на разных возрастных этапах.

В результате процедуры расчета показателей факторной нагрузки исследуемых показателей при аддиктивном поведении (при алкогольной и наркотической зависимости) выявлена трехфакторная структура, представленная антиципационно-перспективым, интернально-аналитическим и регуляторно-адаптивным факторами. При этом содержательный анализ факторов позволил выявить специфические особенности содержания факторов при алкогольной и наркотической зависимости (см. рис. 3).

Рис. 3. Факторная структура антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении.

При алкогольной зависимости ведущий фактор с основной факторной нагрузкой, обозначенный нами как регуляторно-адаптивный, включает в себя антиципационную несостоятельность, адаптивность и диссоциированность, проявляющиеся в эгоистической мотивационной направленности, ориентированной на результат и реализующейся на уровне поведения в прямолинейно-агрессивном стиле межличностного взаимодействия. При наркотической зависимости первый фактор, обозначенный нами как антиципационно-прогностический, включает в себя антиципационную несостоятельность, ригидность и бесперспективность регуляторных процессов, проявляющихся в эгоистической мотивационной направленности, ориентированной на результат и реализующейся на уровне поведения в недоверчивом-скептическом стиле межличностного взаимодействия.

Обсуждение

Анализ антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации позволил установить, что уровень социально-психологической адаптации, проявляющийся в дезадаптивности, принятии себя, эмоциональном комфорте и интернальности, реализуется через антиципационную несостоятельность, ригидность регуляторных процессов, высокую диссоциированность. Выявлен низкий уровень структурной организации антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации, о чем свидетельствует преобладание обратно пропорциональных статистически значимых взаимосвязей показателей социально-психологической адаптации и антиципационно-прогностических процессов над прямо пропорциональными.

Структурно-функциональная организация антиципационно-прогностических механизмов социально-психологической адаптации при аддиктивном поведении (при алкогольной и наркотической зависимости) представлена антиципационно-перспективым, интернально-аналитическим и регуляторно-адаптивным факторами. При алкогольной зависимости регуляторно-адаптивный фактор включает в себя антиципационную несостоятельность, адаптивность и диссоциированность, проявляющиеся в эгоистической мотивационной направленности, ориентированной на результат и реализующейся на уровне поведения в прямолинейно-агрессивном стиле межличностного взаимодействия. При наркотической зависимости антиципационная несостоятельность, ригидность и бесперспективность регуляторных процессов проявляются в эгоистической мотивационной направленности, ориентированной на результат и реализующейся на уровне поведения в недоверчивом-скептическом стиле межличностного взаимодействия.

прогностический адаптация наркотический девиантный

Литература

1. Алексеев А.А., Рупчев Г.Е. Понятие об исполнительных функциях в психологических исследованиях: перспективы и противоречия. Психологические исследования, 2010, 4(12), 6.

2. Ахметзянова А.И. Нейропсихологические механизмы пространственной антиципации при алкогольной зависимости. Человек и его здоровье, 2015, No. 1, 120-124.

3. Белинская Е.П. Неопределенность как категория современной социальной психологии личности. Психологические исследования, 2014, 7(36), 3.

4. Белинская Е.П., Вознесенская В.С. Проблема регуляции социального поведения в теориях информационного общества и реальность сетевого взаимодействия. Психологические исследования, 2016, 9(48), 5.

5. Гришина Н.В. Изменения жизненной ситуации: ситуационный подход. Психологические исследования, 2013, 6(30), 3.

6. Дмитриева Н.В., Левина Л.В. Психологические механизмы развития аддиктивного поведения. Сибирский педагогический журнал, 2012, No. 9.

7. Запесоцкая И.В., Никишина В.Б. Состояние зависимости: метапсихологический подход. Клиническая и специальная психология, 2013, No. 2, 77-90.

8. Иванов Д.В. Социально-психологические детерминанты аддиктивного поведения подростков. Вектор науки ТГУ, 2013, 3(25).

9. Ломов Б.Ф., Сурков Е.Н. Антиципация в структуре деятельности. М.: Наука, 1980.

10. Максименкова Л.И. Аддиктивное поведение в подростковом возрасте как психологическая проблема. Вестник Псковского государственного университета. Серия Социально-гуманитарные науки, 2008, No. 5.

11. Моросанова В.И., Ванин А.В. Роль индивидуальных особенностей временной перспективы и осознанной саморегуляции при выборе профессии старшеклассниками. Психологические исследования, 2010, 5(13), 4.

12. Менделевич В.Д. Антиципационные механизмы неврозогенеза. Психологический журнал, 1996, No. 4, 107-115.

13. Ничипоренко Н.П., Менделевич В.Д. Феномен антиципационных способностей как предмет психологического исследования. Социальная и клиническая психиатрия, 1997, No. 2, 31-36.

14. Осницкий А.К. Регуляторный опыт, субъектная активность и самостоятельность человека [Часть 1]. Психологические исследования, 2009, 5(7).

15. Регуш Л.А. Психология прогнозирования: успехи в познании будущего. СПб.: Речь, 2003.

16. Сергиенко Е.А. Контроль поведения: индивидуальные ресурсы субъектной регуляции. Психологические исследования, 2009, 5(7).

17. Сергиенко Е.А. Принципы психологии развития: современный взгляд. Психологические исследования, 2012, 5(24), 1.

18. Сергиенко Е.А. Модель психического как интегративное понятие в современной психологии. Психологические исследования, 2017, 10(54), 7.

19. Серый А.В., Яницкий М.С. Смысловые аспекты переживания кризиса социальной идентичности при вынужденной смене жизненной ситуации. Психологические исследования, 2015, 8(43), 12.

20. Смирнов А.В. Базовые психологические компоненты аддиктивного поведения в структуре интегральной индивидуальности: автореф. дис. ... д-ра психол. наук. Ур. федер. университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, 2015.

21. Солобутина М.М. Взаимосвязь антиципационных способностей в речевой деятельности с выраженностью дистресса в норме и при невротических расстройствах: дис. ... канд. психол. наук. Казан. гос. университет, Казань, 2009.

22. Соловова Н.А., Калмыкова Е.С., Падун М.А. Личностные предикторы успешности реабилитации наркозависимых. Психологический журнал, 2009, 4(30), 73-86.

23. Урсу А.В. Сверхценное увлечение компьютерными играми детей и подростков: распространенность и клинико-психопатологические проявления: автореф. дис. ... канд. мед. наук. Моск. гос. мед.-стоматолог. университет, Москва, 2012.

24. Чувгунова О.А. Планирование как предмет психологического исследования. Психологические исследования, 2015, 8(43), 11.

25. Шамионов Р.М. Социализация личности: системно-диахронический подход. Психологические исследования, 2013, 6(27), 8.

Размещено на Allbest.ru