Апробация краткого опросника Большой пятерки (TIPI, КОБТ)

Размещено на http://www.allbest.ru/

конвергентный валидность триада опросник

Апробация краткого опросника Большой пятерки (TIPI, КОБТ)

Корнилова Т.В., Чумакова М.А.



Статья представляет результаты апробации на русскоязычной студенческой выборке (n = 415) краткого десятипунктного опросника диагностики черт Большой пятерки - TIPI (экстраверсии, согласия, добросовестности, эмоциональной стабильности и открытости опыту). Оценивались факторная структура, согласованность, конвергентная валидность опросника TIPI (по опроснику А.Хромова). Использовались также опросники "Личностные факторы принятия решений" (ЛФР), "Новый опросник толерантности к неопределенности", "Мельбурнский опросник индивидуальных особенностей принятия решений" и опросник "Темная дюжина". Показано, что связи с отношением к неопределенности для четырех из пяти черт консистентны полученным для англоязычной выборки. Результаты исследования позволяют связывать эти черты с разными динамическими регулятивными системами. Установлены также различия для связей черт Большой пятерки с личностными факторами саморегуляции (готовностью к риску и рациональностью). Установленные связи с переменными Темной Триады (макиавеллизм, психопатия, нарциссизм) позволяют рассматривать соответствующие краткие опросники как взаимодополняющие друг друга в характеристике целостной картины личностных свойств, которая была бы неполной при оценивании только позитивно одобряемых свойств. Корреляционный анализ комплекса свойств по разным опросникам позволяет связывать позитивную стилевую регуляцию принятия неопределенности, выражающуюся в свойстве бдительностипо опроснику МОПР, с ростом индексов всех свойств Большой пятерки (кроме согласия).

Ключевые слова: TIPI, Краткий опросник Большой пятерки, КОБП, личностные черты Большой пятерки, саморегуляция, толерантность к неопределенности, рациональность, готовность к риску, Темная Триада



Большая пятерка стала наиболее часто используемой моделью личности в зарубежных исследованиях (см. обзоры [John, Srivastava, 1999; McCrae, Costa, 1999]), хотя и не общепринятой в силу упрощенности факторных представлений о личности, что не соответствует другим подходам к анализу личностных структур. Однако не обязательно придерживаться этой модели, чтобы видеть хорошую диагностическую силу шкал опросников Большой пятерки, куда, согласно работе У.Нормана [Norman, 1963], выполненной на основе исследования лингвистических описаний личности, вошли экстраверсия (E - extraversion), согласие (A - agreebleness), или конформизм - в первоначальном варианте, сознательность (C - conscientiousness), нейротизм (N - neuroticim), или эмоциональная нестабильность, и открытость к новому опыту (O - open to experience).

Японский персонолог Х.Тсуйи при адаптации пятифакторного опросника предложил биполярность для каждого фактора [Tsuji et al., 1997]: привязанность - отделенность, экстраверсия - интроверсия, эмоциональность - эмоциональная сдержанность, контролирование - естественность и игривость - практичность. При этом произошли некоторые изменения в интерпретации черт, коснувшиеся в первую очередь следующих трех. Согласие перешло в шкалу привязанность (в противовес американскому аналогу конформизма), отражающую дружеское расположение, сотрудничество, доверчивость, принятие и зависимость индивида. Противоположным полюсом этого фактора выступила отделенность, включившая признаки соперничества, дистанцирования и независимости. Шкала контроля заменила шкалу сознательности как включившая предположение в первую очередь о волевом контроле. Аккуратность - неаккуратность, настойчивость - отсутствие настойчивости, ответственность - безответственность, самоконтроль - импульсивность, предусмотрительность - беспечность выступили первичными компонентами этого фактора. Для черты открытости опыту полюса новой шкалы игривость - практичность отразили легкость перехода человека от нереального к реальному, его восприимчивость новизны, искусства, работы с символами, сензитивность и артистизм в противоположность консерватизму, ригидности, низкой чувствительности, практичности.

Несмотря на существование договоренности между теоретиками относительно обозначения этих черт, до сих пор есть разногласия. Так, экстраверсия иногда трактуется как энергичность, сознательность - как совестливость или самоконтроль, открытость опыту - как проявление интеллекта или культуры [Одинцова, Шмелев, 2006].

Русскоязычную адаптацию Пятифакторного личностного опросника сделал А.Б.Хромов [Хромов, 2000] по опроснику 5PFQ, разработанному японским исследователем Х.Тсуйи на основе исходного варианта МакКрэя и Косты. Адаптированный на выборке более тысячи человек (г.Курган) опросник включил 75 пар противоположных по своему значению высказываний.

В.И.Моросановой [Моросанова, 2002] соответствующие шкалы были введены в анализ личностных профилей лиц с разными стилями саморегуляции; в частности, выделены профили, являющиеся основой таких черт, как экстраверсия, интроверсия, нейротизм, эмоциональная стабильность.

Анализ взаимосвязей деятельностного подхода и динамической парадигмы в психологии [Корнилова, 2014b] лег в основу рассмотрения нами ряда личностных свойств как свойств саморегуляции, хотя и при ином понимании этого конструкта в контексте представлений о динамических регулятивных системах согласно функционально-уровневой мультипликативной концепции регуляции решений и выборов. Наше предположение о многоуровневой и множественной интеллектуально-личностной регуляции решений и выборов человека направляло поиск взаимосвязей свойств, наиболее изученных в качестве структурных (здесь нельзя обойти вниманием черты Большой пятерки) и наименее пока представленных - отражающих именно динамические аспекты личностной саморегуляции. Таковыми выступили свойства толерантности и интолерантности к неопределенности, готовности к риску и рациональности, бдительности и прокрастинации.

Толерантность к неопределенности выступила в психологии связующим термином для свойств, характеризующих взаимосвязи интеллектуальной и личностной сфер (согласно исследованиям Э.Френкель-Брунсвик [Frenkel-Brunswik, 1949], проявляющихся и в личностных чертах, и при решении познавательных задач) и означающих принятие человеком неопределенности, новизны или противоречивости условий своих действий и решений.

Исследования личности Г.Олпортом в ракурсе континуума "толерантность - интолерантность" не обозначали изначально отношения к неопределенности. Но его описания толерантной и интолерантной личности во многом пересекаются с этими свойствами. Так, для толерантной личности характерны ответственность, внутренний локус контроля, ориентация на себя, меньшая приверженность к порядку, способность к эмпатии, чувство юмора и т.п. Интолерантность к неопределенности выступила чертой авторитарной личности, изучению которой посвящены работы многих известных авторов (Э.Фромм, Т.Адорно и др.) (см., например, [Adorno et al., 1950]).

В современной психологии проделана существенная работа по доопределению именно конструкта толерантности - интолерантности к неопределенности как позволяющего описывать индивидуальные различия между людьми в отношении к неопределенности [Корнилова, 2010; Корнилова, Чумакова, 2014; Соколова, 2014; Chumakova, Kornilov, 2013; Furnham, 1994; и др.].

В заключении к обзору современного состояния использования понятий tolerance of ambiguity и tolerance of uncertainty Фернхем и Маркс пришли к предположению, что по отношению к личностным свойствам Большой пятерки tolerance of ambiguity (TA) нужно рассматривать как фактор второго или третьего порядка, поскольку он относится ко всей зоне входящих в пятерку черт [Furnham, Marks, 2013].

На наш взгляд, именно понятие "черта" не вполне приемлемо для описания свойств, отражающих личностное отношение к неопределенности. В психологии черты связываются в первую очередь с характерологическим уровнем личностных свойств. А позитивное или негативное отношение личности к неопределенности, проявляющееся в ее возможности (готовности) принимать решения и действовать в условиях неопределенности, в большей степени относится к динамическому аспекту личностной регуляции решений и действий [Корнилова, 2015]. Это можно сказать и о свойствах субъективной рациональности, как направленности на максимальный сбор информации, и личностной готовности к риску, что позволило нам говорить о них как о свойствах личностной саморегуляции [Корнилова, 2011].

Такая постановка проблемы - как вопроса о соотношении структурных и динамических свойств личности - потребовала изучения взаимосвязей черт Большой пятерки с индивидуально-стилевыми особенностями принятия и преодоления человеком неопределенности.

Мы учитывали, что в 2000-е годы состоялся новый всплеск интереса к факторам Большой пятерки, в частности, в связи с психометрическими разработками, направленными на создание кратких инструментов для их оценки. Гослинг с коллегами [Gosling et al., 2003] предложили опросник TIPI - "Десятипунктный опросник личности" (Ten Item Personality Measure, также названный автором Very Brief Measure of the Big-Five Personality Traits), который представляет собой список из 10 пар прилагательных (по две пары на каждый фактор); испытуемый должен оценить степень своего согласия с каждым из утверждений в контексте их описательности ("Я считаю себя…") по 7-балльной шкале. Утверждения подбирались из описаний пяти факторов уже существующих опросников Большой пятерки.

Появились апробации опросника TIPI на других языках - немецком [Muck et al., 2007], японском [Oshio et al., 2011], испанском [Romero et al., 2012]. О популярности и практической значимости этого опросника свидетельствует тот факт, что исходная статья авторов [Gosling et al., 2003] была процитирована в Google Scholar по крайней мере 2260 раз (на 1 июня 2015 г.).

Предположение о многоуровневой и множественной интеллектуально-личностной регуляции решений и выборов человека направило нас на поиск взаимосвязей свойств Большой пятерки как структурно оформленных личностных черт и наименее пока представленных в качестве отражающих именно динамические аспекты личностной саморегуляции. Таковыми выступили свойства, проявляемые в индивидуальной регуляции принятия решений и диагностируемые Мельбурнским опросником (МОПР) [Корнилова, 2013], а также свойства толерантности и интолерантности к неопределенности, для диагностики которых нами был апробирован ряд методик [Корнилова, 2010; Корнилова, Чумакова, 2014].

Следует отметить, что измеряемые черты Большой пятерки формулировались по возможности в безоценочной позиции, хотя в их биполярной представленности уже оказалось заданным и негативное восприятие конкретных проявлений - неаккуратность, безответственность и т.д. В исследования личности в последнее десятилетие вошли и негативно оцениваемые черты, в первую очередь это комплекс так называемой Темной Триады - макиавеллизм, психопатия, нарциссизм [Furnham et al., 2013; Jonason et al., 2013; Paulhus, Williams, 2002]. Специальный выпуск журнала Personality and Individual Differences в 2014 году (Vol. 67) практически целиком был посвящен исследованиям черт Темной Триады.

Мы апробировали краткий вариант их измерения - опросник "Темная дюжина" [Корнилова и др., 2015]. Это позволило нам ставить вопросы не только о конвергентной валидности шкал TIPI - в соотнесении с более полными измерениями свойств Большой пятерки, но и перейти к более полному охвату свойств, включающих как динамические компоненты отношения личности к неопределенности, так и социально неодобряемые свойства (Темной Триады).

Целями нашего исследования стали: 1) апробация опросника TIPI - КОБП на русскоязычных выборках; 2) установление связей шкал Большой пятерки по TIPI с отношением личности к неопределенности и риску (по "Новому опроснику толерантности-интолерантности к неопределенности" - НТН, опроснику "Личностные факторы принятия решений" - ЛФР, опроснику С.Баднера); 3) установление связей шкал опросника TIPI со свойствами индивидуально-стилевых особенностей принятия решений (по Мельбурнскому опроснику).

Метод

Схема исследования

Исследование включило два этапа.

1-й этап: анализ факторной структуры опросника TIPI (в нашем переводе), его согласованности и конвергентной валидности; 2-й этап: установление связей черт Большой пятерки со свойствами индивидуально-стилевой регуляции принятия решений, отношения личности к неопределенности и риску, а также свойствами Темной Триады.

Участники исследования

В исследовании приняли участие 415 человек - студентов двух вузов г.Москвы в возрасте от 17 до 51 года (M = 24,69; Med = 23, SD = 5,59), из них 276 - женщины и 139 - мужчины.

Методики

Методика TIPI - "Краткий опросник Большой пятерки" - КОБП. Методика представляет собой список из 10 пар прилагательных (по две пары на каждый фактор); испытуемый должен оценить степень своего согласия с каждым из утверждений в контексте их описательности ("Я считаю себя…") по 7-балльной шкале (см. Приложение). В исходном опроснике пары прилагательных подбирались так, чтобы одна пара отражала положительный, а другая - отрицательный полюс измеряемого конструкта. Таким образом, каждый фактор включал одно утверждение с "положительным" ключом, и одно - с "отрицательным". Утверждения подбирались из описаний пяти факторов уже существующих опросников Большой пятерки.

Нами был осуществлен двойной (прямой и обратный) перевод опросника. Культурная и семантическая пригодность пунктов оценивалась на каждом этапе перевода (начальном, обратном и по отношению к финальной версии).

Пятифакторный личностный опросник МакКрэя и Косты в адаптации А.Б.Хромова [Хромов, 2000]. Опросник включает 75 пар противоположных по своему значению высказываний, с помощью которых можно выявить свойства личности, относящиеся к Большой пятерке. Каждое из свойств задано биполярной шкалой: экстраверсия - интроверсия, привязанность - отделенность, контролирование - естественность, эмоциональность - сдержанность, игривость - практичность.

Новый опросник толерантности-интолерантности к неопределенности - НТН [Корнилова, 2010]. Опросник превосходит другие средства измерения отношения к неопределенности как по охвату проявлений, так и по психометрическим показателям. При его апробации нами были установлены три фактора, отражающие следующие личностные переменные (шкалы).

Шкала толерантности к неопределенности (ТН) - означает готовность к решениям и действиям в условиях неопределенности, к новым идеям, к изменчивым стимулам и изменениям собственных познавательных стратегий. Ее не следует рассматривать как противоположный полюс шкалы ИТН, которая также является многомерным конструктом; шкалы относительно независимы [Корнилова, 2010].

Шкала интолерантности к неопределенности (ИТН) - отражает стремление субъекта к ясности в отношении к миру (предметному и миру идей), неприятие неопределенности в суждениях и мнениях; при выделении латентных переменных включает измерения ригидности - как невозможности менять прежние взгляды и стратегии в новых условиях - и рациональности как нацеленности на максимальный сбор информации [Kornilova, Kornilov, 2014].

Шкала межличностной интолерантности к неопределенности (МИТН) в отличие от первых двух шкал НТН может пониматься в качестве более специфического (одномерного в контексте совокупности использованных методик) личностного свойства с биполярными полюсами принятия-отвержения неопределенности в сфере межличностных отношений. Выраженность этого свойства означает, что субъект не терпит недоговоренностей и неопределенности в общении с другими, стремится к прояснению позиций и четких стратегий поведения.

Опросник "Личностные шкалы принятия решений" - ЛФР-21 [Корнилова и др., 2010]. Применялся в модификации 21 пунктов. Позволяет измерять две переменные, трактуемые нами как свойства личностной саморегуляции: а) готовность к риску - как готовность принимать решения и действовать при неполноте ориентиров, "ловить" свой шанс; б) рациональность - как личностное свойство, предполагающее направленность на полную осведомленность в ситуации выбора и готовность проводить информационный поиск для максимальной полноты ориентиров.

Опросник толерантности-интолерантности к неопределенности С.Баднера. В нашей апробации опросника Баднера обоснована его двухшкальная версия - переменные ТН и ИТН - и построен ключ для использования его на российских выборках [Корнилова, Чумакова, 2014].

Мельбурнский опросник принятия решений. Апробация МОПР[1] на российских студентах установила общность (когерентность) факторных структур опросника для англоязычной и русскоязычной выборок [Корнилова, 2013]. Опросник позволяет диагностировать 4 свойства, которые можно понимать в качестве стилей, или копингов, при принятии решений: бдительность выступает в качестве свойства, способствующего продуктивному принятию решений; следующие три свойства характеризуют непродуктивные копинги - сверхбдительность, избегание и прокрастинация.

Из шкал Большой пятерки прокрастинация проявила отрицательные корреляции с показателями согласия и экстраверсии [Steel, 2007]. По данным Ди Фабио, прокрастинация отрицательно связана с самооценкой, настойчивостью в достижении целей, положительно - с нейротизмом [Di Fabio, 2006].

Результаты

Конфирматорный факторный анализ опросника КОБП проводился в программном пакете EQS for Windows v. 6.1 (для n = 397[2]). В соответствии с исходной статьей авторов [Gosling et al., 2003] проверялась основная модель, в которой были представлены пять латентных переменных, каждая из которых имела два наблюдаемых пункта опросника как индикаторы. Для идентификации модели дисперсия каждого фактора была приравнена к 1. Факторные нагрузки, ошибки измерения, коэффициенты ковариации между факторами вычислялись свободно. Анализ проводился с поправкой на отклоняющееся от нормального распределение данных (т.н. robust parameter estimation). Пункты с отрицательными формулировками (и обратным ключом) были перекодированы перед анализом.

При построении Модели 1 были изучены индексы модификации Лагранжа. Модель 1 была модифицирована путем включения двух дополнительных параметров ковариации между остаточной (уникальной) дисперсией двух пар пунктов[3]. Модифицированная Модель 1 (на рис. 1) продемонстрировала приемлемый уровень соответствия данным: Satorra-Bentler чІ(26) = 74,99, p < 0,001, CFI =0,93, MFI = 0,94, RMSEA = 0,069. Отметим, что авторы исходной статьи не валидизировали свой опросник конфирматорно.

Альфа Кронбаха б = 0,62 для экстраверсии (0,68 в англоязычной версии), б = 0,32 для согласия (0,40 в англоязычной версии), б = 0,81 для добросовестности (0,50 в англоязычной версии), б = 0,70 для эмоциональной стабильности (0,73 в англоязычной версии) и б = 0,45 для открытости опыту (также 0,45). Такие показатели являются приемлемыми для психометрических инструментов, использующихся в исследовательских целях.

Корреляционный анализ в целом не выявил значимых связей между возрастом испытуемых и показателями по шкалам Большой пятерки. Единственными двумя слабыми по величине, но статистически значимыми связями были положительная связь между возрастом и согласием (r = 0,14, p = 0,007), а также между возрастом и добросовестностью (r = 0,1, p = 0,044).

Нами также были обнаружены значимые различия по полу в уровнях четырех из пяти личностных свойств, измеряемых с помощью КОБП. Так, мужчины показывали значимо менее высокие уровни экстраверсии, t(395) = 2,56, p = 0,01, Cohen's d = 0,27; согласия, t(395) = 3,38, p = 0,001, d = 0,37 и добросовестности, t(395) = 2,16, p = 0,030, d = 0,23, но более высокие уровни - эмоциональной стабильности, t(395) = 5,21, p < 0,001, d = -0,56, чем женщины. Не было обнаружено значимых различий по шкале открытость опыту, t(395) = -0,44, p = 0,649, d = -0,05. Отметим при этом, что большинство из этих эффектов (за исключением более высоких показателей по эмоциональной стабильности у мужчин) можно условно отнести к категории малых или средних (d < 0,50) размеров эффектов.



Рис. 1 Факторная структура опросника "Краткий опросник Большой пятерки".

Примечания. Все представленные коэффициенты значимы при p < 0,05.

Не представлены статистически незначимые параметры ковариации между экстраверсией и добросовестностью, экстраверсией и эмоциональной стабильностью, согласием и добросовестностью, согласием и эмоциональной стабильностью, добросовестностью и открытостью опыту.

В таблице 1 представлены связи черт Большой пятерки, измеренные по КОБТ и по опроснику Хромова.



Таблица 1

Конвергентная валидность опросника TIPI

	Экстраверсия	Привязанность	Контроль	Эмоциональность (или нейротизм)	Практичность
Экстраверсия	0,44**	0,02	0,15	-0,17	0,16
Согласие	0,10	0,40**	-0,18*	-0,22*	0,03
Добросовестность	0,11	0,21*	0,61**	-0,21*	-0,03
Эмоц. стабильность	0,01	0,11	0,07	-0,58**	-0,20*
Открытость опыту	0,32**	0,03	0,01	-0,20*	0,30**

Примечания. ** - p < 0,01, * - p < 0,05. В строках таблицы указаны шкалы КОБТ, в столбцах - шкалы опросника Хромова. Представлены так называемые частные (partial) коэффициенты корреляции Пирсона с поправкой на эффекты возраста и пола. На диагонали таблицы находятся коэффициенты конвергентной валидности при сопоставлении шкал TIPI и опросника Хромова (n = 111).

Корреляции от 0,30 (открытость опыту - практичность) до 0,61 (добросовестность - контроль) следует рассматривать как удовлетворительное соотношение возможностей измерения одной черты разными методиками, учитывая общее снижение психометрических показателей для кратких методик. Отрицательная корреляция -0,58 показывает правомерность называния соответствующей индексу шкалы в КОБТ как эмоциональной стабильности - в противовес нейротизму как эмоциональной нестабильности.

Таблица 2

Связь показателей личностных черт Большой пятерки, измеренных с помощью опросника КОБТ, с другими психологическими чертами

	Шкалы КОБТ
	1	2	3	4	5
ЛФР (n = 279)
Готовность к риску	0,35**	0,20**	-0,10	0,08	0,28**
Рациональность	-0,17**	-0,16**	0,33**	0,07	0,03
НТН (n =245)
ТН	0,27**	0,13	-0,08	0,06	0,43**
ИТН	0,07	-0,001	0,16*	0,03	-0,07
МИТН	-0,07	-0,16*	-0,01	-0,29**	-0,13*
Опросник Баднера (n =208)
ТН	0,05	0,06	-0,15*	-0,01	0,14*
ИТН	-0,13	-0,05	0,09	-0,50	-0,30**
Темная дюжина (n =316)
Макиавеллизм	0,07	-0,15**	-0,10	-0,13*	-0,08
Психопатия	-0,04	-0,34**	-0,16**	0,08	-0,05
Нарциссизм	0,22**	-0,07	-0,09	-0,20**	0,10
МОПР (n =286)
Бдительность	-0,003	-0,22**	0,22**	0,12*	0,09
Избегание	-0,30**	-0,13*	-0,23**	-0,23**	-0,24**
Прокрастинация	-0,18*	-0,17**	-0,29**	-0,22**	-0,22**
Сверхбдительность	-0,11	-0,12	-0,06	-0,40**	-0,23**

Примечания. ** - p < 0,01; * - p < 0,05. Представлены так называемые частные (partial) коэффициенты корреляции Пирсона с поправкой на эффекты возраста и пола. Шкалы опросника КОБТ: 1 - Экстраверсия, 2 - Согласие, 3 - Добросовестность, 4 - Эмоциональная стабильность, 5 - Открытость опыту. Шкалы опросника НТН и опросника Баднера: ТН - толерантность к неопределенности, ИТН - интолерантность к неопределенности, МИТН - межличностная интолерантность к неопределенности.

Установлено, что экстраверсия и открытость опыту положительно связаны с толерантностью к неопределенности (по НТН) и с готовностью к риску; они же отрицательно связаны с интолерантностью к неопределенности по опроснику Баднера. Положительно с ИТН (по обоим опросникам) и с рациональностью (по ЛФР) связана добросовестность (см. табл. 2).

Рациональность сопутствует снижению согласия и экстраверсии, а готовность к риску - напротив, повышению согласия.

Согласие положительно связано с ТНи отрицательно - с МИТН (то есть нетерпимость к неопределенности в межличностных отношениях снижается при повышении согласия). С МИТН отрицательно связаны также эмоциональная стабильность и открытость новому опыту - более высокие у лиц с меньшей межличностной интолерантностью к неопределенности.

Шкалы КОБТ и МОПР были связаны следующим образом. Экстраверсия и открытость опыту не связаны с бдительностью; бдительность положительно связана с добросовестностью и отрицательно с согласием; слабо, но тоже значимо бдительностьсвязана с эмоциональной стабильностью (см. табл. 2); последняя корреляция вполне интерпретируема как повышение критичности (при снижении согласия) к суждениям и позициям других людей при ориентации на сбор информации и активное подстораживание всех возможностей развития событий. Все остальные шкалы Большой пятерки связаны отрицательно с непродуктивными копингами (с от -0,13 до -0,40); избегание и прокрастинация - со всеми шкалами по TIPI; сверхбдительность, как неоправданные метания между альтернативами, отрицательно связана с двумя шкалами - эмоциональной стабильности и открытости опыту.

Корреляционный анализ связейшкал опросника КОБТ c комплексом свойств Темной Триады показал следующее (см. табл. 2). Открытость опыту не связана со шкалами опросника "Темная дюжина". Экстраверсия положительно связана с нарциссизмом. Лица с высоким уровнем согласия характеризуются снижением уровня макиавеллизма и проявления психопатических свойств, а с высоким уровнем добросовестности - снижением психопатических свойств. Лица с повышенной эмоциональной стабильностью не склонны к нарциссизму и макиавеллизму.

Обсуждение результатов

1. Конфирматорный факторный анализ и анализ согласованности пунктов подтвердили соответствие свойств опросника КОБТ при русскоязычной апробации исходному англоязычному варианту TIPI. Верифицированная модель подтверждает отнесенность пунктов опросника к пяти шкалам. Особенностью соответствующей российским данным модели выступили связи шкал экстраверсии, согласия и открытости опыту.

При апробации опросника на англоязычных выборках лучше всего диагностировался фактор экстраверсии, тогда как худшие результаты показал фактор открытость опыту [Gosling et al., 2003].

2. Поскольку создание опросника изначально не было направлено на максимизацию внутренней согласованности (коэффициент Кронбаха прямо связан с величиной корреляции между пунктами шкал и количеством пунктов), ожидаемыми выглядят скорее умеренные в целом показатели внутренней согласованности шкал в русскоязычной версии.

Индексы конвергентной валидности со шкалами "больших" опросников у авторов исходной версии выше (от 0,65 до 0,87), чем в нашей выборке. Однако вполне удовлетворительные показатели связей между аналогичными шкалами опросников КОБТ и Хромова позволяют высоко оценивать их конвергентную валидность, что позволяет быть уверенными в интерпретации шкал КОБТ.

3. В исследовании Калигури и Тарик [Caligiuri, Tarique, 2012] толерантность к неопределенности позитивно коррелировала с экстраверсией и открытостью опыту, отрицательно коррелировала с доброжелательностью - согласием (Agreeableness) и не была связана с добросовестностью и нейротизмом. На российских выборках также эмоциональная стабильность и добросовестность не связаны с ТН, а обе положительные корреляции - с экстраверсией и открытостью опыту - еще сильнее. Для этих четырех шкал можно говорить о консистентности результатов с англоязычными выборками.

Однако положительная, а не отрицательная связь установлена нами для толерантности к неопределенности и согласия, полюсом которого в самооценке по КОБТ были "отзывчивость" и "теплота", противопоставленные "сдержанности" и свойству "тихий" (см. Приложение). Видимо, последнее свойство не воспринимается в российской выборке как противоположное "теплоте".

4. Установленные связи свойств Большой пятерки по КОБТ со свойствами толерантности-интолерантности к неопределенностии готовности к риску (как готовностью принимать решения в условиях неопределенности), а также с субъективной рациональностью в целом соответствуют тому, что указанные свойства относятся к двум разным латентным переменным, отражающим разное отношение к неопределенности [Корнилова и др., 2010], а черты Большой пятерки могут характеризоваться степенью приближения к этим латентным переменным.

Экстраверсия и открытость опыту закономерно связаны с принятием неопределенности и риска, а с интолерантностью к неопределенности (как стремлением к ясности) и рациональностью оказываются в положительных связях добросовестность,отрицательно связанная со свойствами позитивного отношения к неопределенности и риску. Аналогично согласие противоположным образом связано с этими комплексами свойств.

Отсутствие связей эмоциональной стабильности с экстраверсией и согласием (при небольших индексах связей с открытостью опыту и добросовестностью) и со свойствами динамического проявления отношения к неопределенности и информированности предполагает большую автономность этой черты. Ее анализ частично представлен в литературе данными о связях с эмоциональным интеллектом (ЭИ) и ЭИ - с отношением к неопределенности [Корнилова, 2014a].

Установленные связи с индивидуально-стилевыми особенностями регуляции принятия решений (по МОПР) позволяют включать бдительность в общий комплекс с чертами добросовестность и эмоциональная стабильность. Его можно понимать как представляющий другую парциальную систему позитивной саморегуляции - если первую связывать с экстраверсией и открытостью опыту в комплексе связей с позитивным принятием неопределенности и риска. Это также согласуется с пониманием бдительности в качестве позитивного копинга, включая в комплекс и снижение согласия (или привязанности), сопровождающееся повышением критичности. Рассмотрение свойств саморегуляции поведения в связях с особенностями отношения к неопределенности и принятия решений (репрезентированными в самосознании личности), то оказывается, что Мельбурнский опросник дополнительно проясняет комплексы связей свойств, характеризующих особенности саморегуляции личности.

5. Взаимосвязи свойств Темной Триады и Большой пятерки (в кратких вариантах соответствующих опросников) в целом дают непротиворечивую картину, согласно которой снижение социально неодобряемых личностных свойств сопутствует повышению индексов по шкалам Большой пятерки.

Психопатия в рамках опросника "Темная дюжина" трактуется как континуальное свойство, охватывающее измерения от нормы до психопатологии. Суженное понимание ее как черты личности выделяет в психопатии признаки высокой импульсивности с тягой к острым ощущениям, сниженности эмпатии и тревожности, эмоциональности и внимания к чувствам и эмоциям [Хаэр, 2007; Lilienfeld, Andrews, 1996; Malterer et al., 2008]. Этому соответствуют установленные нами снижение согласия и добросовестности у лиц с повышенной психопатией по опроснику "Темная дюжина".

Снижение согласия и эмоциональной стабильности у лиц с макиавеллистическими свойствами также соответствует данным других авторов, причем с поправкой на различие механизмов: в то время как психопатия связана с низким уровнем согласия через низкие уровни сочувствия, макиавеллизм с низким уровнем согласия связан через низкий уровень вежливости [Jonason et al., 2013].

Противоречивые данные характеризуют связи нарциссизма с эмоциональной сферой. По данным одних авторов, нарциссизм связан с низкой эмпатией и трудностью идентификации эмоций [Jonason, Krause, 2013], что противоречит данным других авторов о том, что нарциссизм положительно связан с эмоциональностью, эмоциональным интеллектом [Petrides et al., 2007] и успешностью межличностных отношений [Foster, Campbell, 2005]. Установленные положительная связь нарциссизма по опроснику "Темная дюжина" с экстраверсией и отрицательная связь с эмоциональной стабильностью отвечают указанной инконсистентности трактовок эмоциональности нарциссов.

Установленные связи шкал Большой пятерки по опроснику КОБТ и свойств комплекса Темной Триады позволяют рассматривать соответствующие краткие опросники как взаимодополняющие друг друга в характеристике целостной картины личностных свойств, которая была бы неполной при оценивании только позитивно одобряемых свойств.



Выводы

1. Краткий опросник Большой пятерки (КОБТ) обладает удовлетворительными психометрическими показателями и может быть рекомендован для экспресс-диагностики соответствующих личностных черт.

2. Толерантность-интолерантность к неопределенности, готовность к риску и рациональность, как демонстрирующие динамические аспекты проявления личностных свойств в ситуациях неопределенности, входят в интерпретируемые связи с четырьмя чертами Большой пятерки: экстраверсия, согласие, открытость новому опыту - с позитивным отношением к неопределенности, а добросовестность - с негативным отношением к неопределенности.

3. Краткий опросник КОБТ оказывается информативным для прояснения направлений личностной саморегуляции - с точки зрения добавления представлений о том, как с чертами Большой пятерки связаны свойства готовности к риску, рациональности, бдительности и непродуктивные копинги принятия решений в условиях неопределенности (прокрастинация, сверхбдительность, избегание).

4. На русскоязычных выборках выявлены аналогичные установленным зарубежными авторами связи шкал психопатии, макиавеллизма и нарциссизма, как негативного эмоционального ядра личности (в комплексе свойств Темной Триады), с чертами Большой пятерки.

5. Корреляционный анализ комплекса личностных свойств позволяет связывать позитивную стилевую регуляцию принятия решений, выражающуюся в свойстве бдительности по опроснику МОПР, с ростом индексов всех свойств Большой пятерки, кроме согласия, закономерно снижающегося при бдительности.

Исследование выполнено при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект 15-06-10404.



Литература

Корнилова Т.В. Новый опросник толерантности-интолерантности к неопределенности. Психологический журнал, 2010, 31(1), 74-86.

Корнилова Т.В. Саморегуляция и выбор в преодолении субъективной неопределенности. В кн.: В.И. Моросанова (Ред.), Психология саморегуляции в XXI веке. СПб.: Нестор-История, 2011. С. 142-162.

Корнилова Т.В. Мельбурнский опросник принятия решений: русскоязычная адаптация. Психологические исследования, 2013, 6(31), 4. http://psystudy.ru

Корнилова Т.В. Толерантность к неопределенности и эмоциональный интеллект при принятии решений в условиях подсказки. Психология. Журнал высшей школы экономики, 2014a, 11(4), 19-36.

Корнилова Т.В. Перспективы динамической парадигмы в психологии выбора. Психологические исследования, 2014b, 7(36), 2. http://psystudy.ru

Корнилова Т.В. Принцип неопределенности в психологии выбора и риска. Психологические исследования, 2015, 8(40), 3. http://psystudy.ru

Корнилова Т.В., Корнилов С.А., Чумакова М.А., Талмач М.С. Методика диагностики личностных черт "Темной триады": апробация опросника "Темная дюжина". Психологический журнал, 2015, 36(2), 99-112.

Корнилова Т.В., Чумакова М.А. Шкалы толерантности и интолерантности к неопределенности в модификации опросника С.Баднера. Экспериментальная психология, 2014, 7(1), 92-110.

Корнилова Т.В., Чумакова М.А., Корнилов С.А., Новикова М.А. Психология неопределенности: единство интеллектуально-личностного потенциала человека. М.: Смысл, 2010.

Моросанова В.И. Личностные аспекты саморегуляции произвольной активности человека. Психологический журнал, 2002, 23(6), 5-17.

Одинцова В.В., Шмелев А.Г. Анализ ситуационных различий в тестовых нормах (на примере тест-опросника "Большая пятерка"). Вопросы психологии, 2006, No. 6, 143-146.

Соколова Е.Т. Утрата Я: клиника или новая культурная норма. Эпистемология и философские науки, 2014, 41(3), 190-210.

Хаэр Р.Д. Лишенные совести. Пугающий мир психопатов. М.: Вильямс, 2007.

Хромов А.Б. Пятифакторный опросник личности: Учебно-методическое пособие. Курган: Курганский гос. университет, 2000.

Adorno T.W., Frenkel-Brunswik E., Levinson D.J., Sanford R.N. The authoritarian personality. Oxford, England: Harpers, 1950.

Caligiuri P., Tarique I. Dynamic cross-cultural competencies and global leadership effectiveness. Journal of World Business, 2012, 47(4), 612-622. doi:10.1016/j.jwb.2012.01.014

Chumakova M.A., Kornilov S.A. Individual differences in attitudes towards uncertainty: evidence for multiple latent profiles. Psychology in Russia: State of the Art, 2013, 6(4), 94-108. doi:10.11621/pir.2013.0408

Di Fabio A. Decisional procrastination correlates: personality traits, self-esteem or perception of cognitive failure? International Journal for Educational and Vocational Guidance, 2006, 6(2), 109-122. doi:10.1007/s10775-006-9000-9

Foster J.D., Campbell W.K. Narcissism and resistance to doubts about romantic partners. Journal of Research in Personality, 2005, 39(5), 550-557. doi:10.1016/j.jrp.2004.11.001

Frenkel-Brunswik E. Intolerance of ambiguity as an emotional and perceptual personality variable. Journal of Personality, 1949, 18(1), 108-143.

Furnham A. A content, correlational and factor analytic study of four tolerance of ambiguity questionnaires. Personality and Individual Differences, 1994, 16(3), 403-410.

Furnham A., Marks J. Tolerance of Ambiguity: A Review of the Recent Literature. Psychology, 2013, 4(9), 717-728. doi:10.4236/psych2013.49102

Furnham A., Richards S.C., Paulhus D.L. The Dark Triad of personality: A 10 year review. Social and Personality Psychology Compass, 2013, 7(3), 199-216. doi:10.1111/spc3.12018

Gosling S.D., Rentfrow P.J., Swann W.B. A very brief measure of the Big-Five personality domains. Journal of Research in personality, 2003, 37(6), 504-528. doi:10.1016/S0092-6566(03)00046-1

John O.P., Srivastava S. The Big Five Trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. In: L.A. Pervin, O.P. John (Eds.), Handbook of personality: Theory and research. New York, NY: Guilford Press, 1999. pp. 102-138.

Jonason P.K., Kaufman S.B., Webster G.D., Geher G. What Lies Beneath the Dark Triad Dirty Dozen: Varied Relations with the Big Five. Individual Differences Research, 2013, 11(2), 81-90.

Jonason P.K., Krause L. The emotional deficits associated with the Dark Triad traits: Cognitive empathy, affective empathy, and alexithymia. Personality and Individual Differences, 2013, 55(5), 532-537. doi:10.1016/j.paid.2013.04.027

Kornilova T.V., Kornilov S.A. Acceptance of uncertainty, Rigidity, Self-Competence, and the Moderating Role of Intelligence: a Structural Equation Model. В кн.: Шестая международная конференция по когнитивной науке: Тезисы докладов. Калининград: МАКИ, 2014. С. 698-699.

Lilienfeld S.O., Andrews B.P. Development and preliminary validation of a self-report measure of psychopathic personality traits in noncriminal population. Journal of personality assessment, 1996, 66(3), 488-524. doi:10.1207/s15327752jpa6603_3

Malterer M.B., Glass S.J., Newman J.P. Psychopathy and trait emotional intelligence. Personality and Individual Differences, 2008, 44(3), 735-745. doi:10.1016/j.paid.2007.10.007

McCrae R.R., Costa P.T. A Five-Factor Theory of Personality. In: L.A. Pervin, O.P. John (Eds.), Handbook of personality: Theory and research. New York, NY: The Guilford Press, 1999. pp. 139-153.

Muck P.M., Hell B., Gosling S.D. Construct Validation of a Short Five-Factor Model Instrument. European Journal of Psychological Assessment, 2007, 23(3), 166-175. doi:10.1027/1015-5759.23.3.166

Norman W.T. Toward an adequate taxonomy of personality attributes: Replicated factor structure in peer nomination personality ratings. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 1963, 66(6), 574-583. doi:10.1037/h0040291

Oshio A., Shingo A., Cutrone P. Reliability and validity of a Japanese version of the Ten Item Personality Inventory (TIPI-J) Paper presented at the 2011 Biennial Meeting of The Association for Research in Personality (ARP), Riverside, California, 2011, June. http://hdl.handle.net/10069/29495

Paulhus D.L., Williams K.M. The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 2002, 36(6), 556-563. doi:10.1016/S0092-6566(02)00505-6

Petrides K.V., Pйrez-Gonzбlez J.C., Furnham A. On the criterion and incremental validity of trait emotional intelligence. Cognition and Emotion, 2007, 21(1), 26-55. doi:10.1080/02699930601038912

Romero E., Villar P., Gуmez-Fraguela J.A., Lуpez-Romero L. Measuring personality traits with ultra-short scales: A study of the Ten Item Personality Inventory (TIPI) in a Spanish sample. Personality and Individual Differences, 2012, 53(3), 289-293. doi:10.1016/j.paid.2012.03.035

Steel P. The nature of procrastination: a meta-analytic and theoretical review of quintessential self-regulatory failure. Psychological Bulletin, 2007, 133(1), 65-94. doi:10.1037/0033-2909.133.1.65

Tsuji H., Fujishima Y., Tsuji H., Natsuno Y., Mukoyama Y., Yamada N., Morita Y., Hata K. Five-factor model of personality: Concept, structure, and measurement of personality traits. Japanese Psychological Review, 1997, 40(2), 239-259.



Примечания

[1] Бланк опросника и форма для автоматической обработки результатов доступны на нашем сайте и могут быть загружены по ссылке http://www.cognitivepsy.ru/MDMQ.zip

[2] 18 человек были удалены из выборки при выполнении конфирматорного факторного анализа по результатам предварительного исследования данных с целью выявления так называемых аутлаеров - кейсов, в которых паттерн ответов значимо отличался от общего по выборке.

[3] Связь дисперсий пунктов 3 и 7 (то есть качеств "Надежный, самодисциплинированный" и "Отзывчивый, теплый") может быть обусловлена устойчивыми представлениями о том, что самоконтроль связывается с недостаточной эмоциональной экспрессией. Связь дисперсий пунктов 6 и 9 (т.е. качеств "Сдержанный, тихий" и "Спокойный, эмоционально стабильный") может быть связана с частичным сходством данных описаний.



Приложение

Бланк опросника "Краткий опросник Большой пятерки"

Перед Вами список личностных черт, которые могут Вас характеризовать в большей или меньшей степени. Пожалуйста, оцените каждое утверждение с точки зрения того, насколько Вы с ним согласны. Следует оценивать степень, в которой каждая пара черт Вам свойственна, даже если одна из черт в паре более свойственна Вам, чем другая черта. Напишите рядом с каждым утверждением цифру, обозначающую Вашу степень согласия с этим утверждением.

Полностью не согласен	Не согласен	Скорее не согласен	Ни то, ни другое	Скорее согласен	Согласен	Полностью согласен
1	2	3	4	5	6	7

Я считаю себя:

1.	__________	Экстравертированным, полным энтузиазма.
2.	__________	Критичным, придирчивым.
3.	__________	Надежным, самодисциплинированным.
4.	__________	Тревожным, легко расстраивающимся.
5.	__________	Открытым новому опыту, сложным.
6.	__________	Сдержанным, тихим.
7.	__________	Отзывчивым, теплым.
8.	__________	Неорганизованным, беспечным.
9.	__________	Спокойным, эмоционально стабильным.
10.	__________	Конвенциональным, не творческим.

Размещено на Allbest.ru

...