Размещено на http://www.allbest.ru/

Личностные ценности, принятие неопределенности и маккиавеллизм как предикторы морального выбора

Т.В. Корнилова, И.А. Чигринова

МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва)

В исследовании впервые проблема регуляции морального выбора представлена в опосредствовании личностной саморегуляции принятием неопределенности. «Доличностные» уровни нравственного самосознания, не включающие ориентировку на ценности другого человека, оказываются связанными с ИТН (интолерантностью) и опосредствуют влияние макиавеллизма на выбор в моральных дилеммах, а личностные уровни - с толерантностью к неопределенности (ТН).

Ключевые слова: уровни нравственного самосознания, толерантность к неопределенности, личностные ценности, моральный выбор.

Введение

Регулятивная роль нравственного самосознания в выборе человека проявляется как фокусирующая иерархии ряда процессов личностной саморегуляции, включая ориентацию на личностные ценности. Однако мало изученными остаются взаимодействия личностных ценностей с активным самоопределением личности в ситуациях неопределенности. Личностный выбор предполагает преодоление неопределенности как построение той системы ценностных координат, в которой выбор становится авторским и отражающим личностные позиции человека. При этом возможно выделение как собственно личностных, так и доличностных уровней, отражающих степень направленности ценностных предпочтений на учет (или нет) позиции другого человека (Корнилова, Новотоцкая-Власова, 2009). Из совокупности личностных свойств в качестве связанного с отношением к другому человеку как средству выступает макиавеллизм (Знаков, 2000). Нами была поставлена задача выделить эффекты влияний уровней нравственного самосознания как связанных с личностными свойствами толерантность-интолерантность к неопределенности и макиавеллизм на личностные выборы в ситуациях, подчеркивающих контексты морального самоопределения или принятия неопределенности.

Ранее нами было обосновано единство функционирования интеллектуально-личностного потенциала в саморегуляции решений и действий (Корнилова, 2007), что противопоставлено представлениям о независимости регулятивной роли как когнитивных детерминант субъективного выбора, так и автономного личностного потенциала, рассматриваемого вне связей с интеллектуальным. Будь то выбор между мотивами или другим образом представленные процессы в актуалгенезе личностной регуляции выбора, моральный выбор - это всегда нечто большее, чем проявление интеллектуальных возможностей или мотивационно-смысловых предпочтений. Моральный выбор совершает личность, обладающая самосознанием, в котором представлена система личностных ценностей и которое нельзя сводить к функционированию одноуровневых регуляционных систем.

В исследовании (Корнилова, Новотоцкая-Власова, 2009), опиравшемся на модель Колберга - Гиллиган в представлении уровней нравственного самосознания, продемонстрировало положительную связь латентной переменной «Личностные ценности, включающие ориентацию на Другого» с принятием неопределенности. Мы включили дополнительно измерения двух латентных переменных, связываемых с толерантностью и интолерантностью к неопределенности (ТН и ИТН), применив Новый опросник толерантности к неопределенности (Корнилова, 2010) и измерение макиавеллизма, предположительно сопутствующего нижним («доличностным») уровням самосознания.

Собственно личностный уровень представляет собой высокое развитие постконвенциональной морали (по Колбергу) и самоуважения (по Гиллиган). Именно этот уровень отражает функционирование общечеловеческих ценностей, в которые входит отношение к другому человеку как к ценности, а не как к средству. Последнее соответствует стадиям доконвенциональной, конвенциональной морали и самоозабоченности. Согласно нашей гипотезе, преодоление смысловой неопределенности на личностном уровне регуляции выбора предполагает, что человек самоопределяется по отношению к тем ценностям, которые он будет отстаивать в своем выборе. Это связано с децентрацией собственной позиции, что подразумевает и смену отношения к другим с эгоистического манипулирования на уважение и рассматривание других с точки зрения их самоценности. Таким образом, готовность к принятию неопределенности рассматривается как условие личностного выбора.

Процедура и методики

В исследовании приняли участие 100 человек - студенты 3-го курса факультета психологии дневного отделения МГУ в возрасте от 18 до 26 лет, из них - 79 женщин (M = 19, SD = 1,2) и 21 мужчина (M = 19,5, SD = 2,5).

Нами было разработано 2 блока задач, по 4 задачи в каждом, которые моделировали ситуацию выбора из альтернатив: а) согласия/несогласия на манипуляцию (I блок) и б) принятие/непринятие неопределенности (2 блок). Задачи имели 4 варианта решений, при этом два первых ответа предполагали заданный ответ, последние два были открытыми, и испытуемые могли сами дополнительно обосновать свой выбор.

Для выявления уровней развития самосознания применялась методика Справедливость-Забота (Молчанов, 2005), для оценки уровня макиавеллизма Макшкала (Знаков, 2000). Для оценки личностной переменной ТН испытуемые диагностировались с помощью двух опросников - MSTAT в апробации Е. Г. Луковицкой и НТН в апробации Т. В. Корниловой. Методика Личностные факторы принятия решений (ЛФР) использовалась для выявления свойств рациональности (Рац.) и готовности к риску (Риск).

Результаты

Корреляционный анализ выявил связи конвенционального и доконвенционального уровней нравственного самосознания (? = 0,52, p<0,001), а также обеих шкал - с самоозабоченностью (? = 0,38, p<0,001 и ? = 0,37, p<0,01), что подтверждает вновь возможность их объединения в общий так называемый «доличностный уровень», отражающий ориентировку ценностей на комфорт и собственные интересы. С этим уровнем, как мы и предполагали, оказался значимо связанным макиавеллизм (? = 0,35, p<0,001 с доконвенциональной моралью;? = 0,24, p<0,02, с самоозабоченностью), который при этом отрицательно связанс самопожертвованием (? = -0,39 p<0,02). Интолерантность к неопределенности (ИТН) по опроснику НТН положительно связана с «доличностным» уровнем ценностных ориентаций (для доконвенционального, конвенционального уровней и самоозабоченности ? = 0,27, ? = 0,25 и ? = 0,25, (все p<0,05). Положительно связана интегральная шкала толерантности-интолерантности по MSTATс самоуважением (? = 0,28).

На основе применения метода структурного моделирования была построена следующая модель, отражающую связи латентных переменных личностной регуляции с предпочтениями в выборах (зависимая переменная - выбор в задачах).

Анализ пригодности модели выявил удовлетворительное соответствие модели эмпирическим данным: ?? (47) = 58,79, p = 0,11; сравнительный индекс пригодности CFI = 0,89, корень из среднеквадратичной ошибки аппроксимации RMSEA = 0,04 (95 % интервал).

Проведенный регрессионный анализ позволил выявить личностные предикторы выбора, представленные для 1 блока задач в таблице 1, а для 2 - в таблице 2.

Таблица 1. Результаты регрессионного анализа для задач, выбор в которых связан с принятием или отвержением манипуляций другим человеком