Жизнестойкость и ее роль в совладающем поведении личности в ситуации межличностного конфликта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Жизнестойкость и ее роль в совладающем поведении личности в ситуации межличностного конфликта

Современный мир полон стрессами, сложнейшими, а порой и экстремальными, ситуациями, которые предъявляют особые требования к способностям личности справиться с ними с наименьшими для себя потерями. Важная роль в этом принадлежит такой личностной особенности как жизнестойкость.

По определению Д. Леонтьева, жизнестойкость «характеризует меру способности личности выдерживать стрессовую ситуацию, сохраняя при этом внутреннюю сбалансированность и не снижая успешность деятельности. Она представляет собой систему убеждений о себе, о мире, об отношениях с миром» [3]. Понятие жизнестойкости было введено в психологию в 1979 году Сальваторе Мадди. Жизнестойкость личности включает в себя три компонента:

* Вовлеченность, означающая включенность личности в события своей жизни и свою деятельность, получение удовольствия от этого. В противном случае человек ощущает свою «оторванность» от жизни, испытывает чувство отвергнутости, отстраненности.

* Контроль, соответствующий понимаю личностью своего влияния на результаты происходящих вокруг него событий, самостоятельности выбора в противовес собственной беспомощности.

* Принятие риска, проявляющееся в активном стремлении действовать даже в ситуации отсутствия гарантий успеха этой деятельности. «В основе принятия риска лежит идея развития через активное усвоение знаний из опыта и последующее их использование» [Там же]. Некоторыми авторами отмечается, что жизнестойкость личности определяется адекватной самооценкой, высоким уровнем развития социальной компетентности и коммуникативных способностей, хорошо развитыми волевыми качествами и т.д. [1]. Э. Вернер отмечает, что люди с высокими показателями жизнестойкости активно вовлечены во взаимодействие с другими людьми, у них развиты коммуникативные умения, они обладают хорошими навыками разрешения проблем. Высокие показатели жизнестойкости позволяют личности верить, что ее собственные действия играют положительную роль в ее жизни [11].

Жизнестойкость - это сложный конструкт, влияние которого может распространяться на многие личностные особенности и аспекты поведения человека. Жизнестойкость выступает в данном случае неким «ресурсом» личности, позволяющим ей справится с трудными жизненными ситуациями. В качестве трудной ситуации в нашем исследовании был выбран межличностный конфликт. Необходимо отметить, что хотя мы во многом придерживаемся позиций конфликтного функционализма [2], неоспоримым является тот факт, что в гораздо большей степени конфликт оказывает деструктивное влияние на психическое состояние и эмоциональный фон его участников, сопровождается стрессом, негативно сказывается на развитии личности.

Следовательно, для снижения деструктивных последствий конфликта особое внимание необходимо уделить факторам, влияющим на совладающее поведение личности с возникшей конфликтной ситуацией, то есть выбором ею «копинг-стратегий» - основной линии поведения конфликтующих сторон на заключительном этапе конфликта. В современной психологии принято разделение на три вида копинг-стратегий: поведенческие, когнитивные и эмоциональные. Также стоит отметить, что эти три вида копинг-стратегий поведения в конфликте имеют свои варианты: адаптивный, относительно адаптивный и неадаптивный [6].

Применение неадаптивных вариантов копинг-стратегий приводит к избеганию проблем, и они направлены не на разрешение проблемы, а на уменьшение эмоционального напряжения [8]. Проблема взаимосвязи жизнестойкости личности с выбором копинг-стратегий поведения посвящены исследования отечественных и зарубежных авторов (Н. В. Тарабрина, 2004; М. Ш. Магомед-Эминов, 1998; К. Муздыбаев, 1998; Ф. Е. Василюк, 1984; J. Crocker, 2004; S. Maddi, 2002; S. Luthar, 2000). Стоит отметить исследования И. Солковой и П. Томанека, в которых было выявлено, что личность с высокими показателями жизнестойкости, чаще склонна к выбору когнитивных стратегий поведения и использует более разнообразные стратегии [10]. В. Флориан, М. Микулинчер и О. Таубман обнаружили, что высокие показатели по двум из трех компонентов жизнестойкости (включенности и контроля) уменьшают возможность выбора личностью эмоциональных копинг-стратегий, при этом способствуя использованию копинг-стратегий, ориентированных на решение проблем [5]. А исследования П. Вильямс, Д. Вибе и Т. Смит показали, что высокие показатели жизнестойкости в целом положительно связаны с выбором адаптивных копинг-стратегий поведения и отрицательно - с выбором неадаптивных стратегий.

Однако данная проблема является малоизученной в современной отечественной психологической литературе. Таким образом, целью нашего исследования было изучение связи жизнестойкости личности с выбором ею копинг-стратегий поведения в ситуации межличностных конфликтов. В связи с поставленной целью в работе нами были выдвинуты следующие гипотезы: 1. Высокий уровень жизнестойкости связан с выбором наиболее адаптивных вариантов когнитивных, поведенческих и эмоциональных копинг-стратегий поведения в ситуации межличностного конфликта. 2. Высокие показатели принятия риска связаны с выбором эмоциональных копинг-стратегий, а вовлеченности и контроля - с выбором поведенческих стратегий. Для решения поставленных задач были использованы опросник жизнестойкости С. Мадди (в адаптации Д. Леонтьева, Е. Рассказовой) и методика на выявление типов копинг-стратегий поведения Э. Хайма. В исследовании приняли участие 174 человек - 95 женщин и 79 мужчин, средний возраст которых 28 лет. Для проверки сформулированных в исследовании гипотез проанализируем данные по уровню жизнестойкости респондентов и их предпочтениям в выборе копинг-стратегий поведения в ситуации межличностного конфликта. Рассмотрим предпочтения респондентов в выборе копинг-стратегий поведения. Проведенное исследование показало, что наиболее предпочитаемыми копинг-стратегиями поведения в ситуации конфликта являются когнитивные стратегии - их выбрали 48% респондентов. При этом 33% опрошенных респондентов предпочитают поведенческие стратегии, и только 19% - эмоциональные стратегии совладающего поведения. Интересно отметить, что среди всех типов стратегий совладания в практически половине случаев преобладает их адаптивный вариант. Проанализируем данные по предпочтениям копинг-стратегий с точки зрения гендерных различий.

Женщины в ситуации межличностного конфликта наиболее часто прибегают к эмоциональным стратегиям совладания (38% респондентов). В то время как подавляющее большинство мужчин (62% респондентов) предпочитает когнитивные варианты копинг-стратегий. Наименее популярными среди мужчин оказались эмоциональные стратегии совладающее поведения, их выбрали только 7% респондентов. Данные различия были также подтверждены статистически (значимость гендерных различий при выборе эмоциональных стратегий по критерию Манна-Уитни p0,05). По показателю вовлеченности статистически значимые различия присутствуют между третьей, самой старшей, возрастной группой и двумя другими (p=0,04).

Наибольшее количество респондентов, продемонстрировавших высокий уровень по шкале вовлеченности, приходится на вторую возрастную группу. Это можно объяснить тем, что люди в молодом возрасте не обладают необходимым жизненным опытом, и они в гораздо большей степени открыты всему новому, активно вовлекаются в новые события, деятельность, переживания. По показателю контроля значимых различий в исследовании найдено не было, в отличие от показателя принятия риска. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что склонность личности к принятию риска имеет тенденцию уменьшаться с возрастом. В целом, в первых двух возрастных группах показатели принятия риска выше, чем в третьей, самой старшей, возрастной группе (данные различия статистически значимы: p=0,007 между второй и третьей возрастной группами и p=0,04 между первой и третьей возрастной группами). Респондентов, продемонстрировавших высокий уровень развития показателя принятия риска, в первой возрастной группе 65%, в то время как в третьей группе этот показатель падает до 21% респондентов.

Данные различия в некоторой степени могут быть объяснены тем, что с возрастом, опять же с приобретением большего жизненного опыта, человек склонен сначала обдумать свои действия, постараться предусмотреть все ошибки и опасности принимаемых им решений, и только потом склониться к более рискованному выбору. А в молодом возрасте эти опасности либо не видны в силу меньшего опыта и знаний, либо личности кажется, что у нее достаточно сил справиться и с ними. В нашем исследовании мы также постарались учесть различия в семейном положении личности в связи с показателями жизнестойкости. Респонденты, принявшие участие в исследовании, были разделены на четыре группы: респонденты, не состоявшие в браке, женатые (замужние), разведенные и овдовевшие респонденты.

Наиболее высокие показатели жизнестойкости в целом демонстрируют респонденты, состоящие в браке, и разведенные респонденты. При этом самые низкие показатели у овдовевших респондентов. Нужно отметить, что статистически значимые различия по всем показателям жизнестойкости наблюдаются только между овдовевшими респондентами и тремя остальными группами. Данный результат вполне объясним, ведь, как уже было сказано выше, жизнестойкость - это качество, формируемое в течение жизни, и наличие надежного спутника, супруга или супруги, помогает в его формировании. В то время как его потеря способна сильно ослабить жизнестойкость личности. В связи с этим интересно отметить, что в группе разведенных респондентов, несмотря на последнее утверждение, некоторые показатели совсем другие.

В частности, разведенные люди показывают самые высокие результаты по показателю вовлеченности (62% соответственно). Это можно объяснить тем, что в целом развод может случиться в жизни человека в любом, в том числе молодом, возрасте. Следовательно, к активному принятию жизненных событий в данной ситуации прибавляется еще и необходимость в дальнейшем полагаться только на свои силы, не всегда надеясь на поддержку бывшего супруга или супруги, что приводит к еще большему активному поведению личности, ее стремлениям действовать самостоятельно и независимо.

Таким образом, мы подошли к проверке сформулированных в исследовании гипотез. Для проверки связи уровня жизнестойкости с выбором копинг-стратегий поведения в ситуации межличностного конфликта воспользуемся статистическими коэффициентами корреляции. Остановимся только на значимых корреляциях, которые удалось обнаружить. Итак, в исследовании была получена отрицательная значимая корреляции между уровнем жизнестойкости и выбором эмоциональных копинг-стратегий поведения в конфликте (коэффициент корреляции Спирмена r=-0,437 при уровне значимости p=0,03). Коэффициент корреляции не позволяет оценить направление этой связи, однако судя по тому, что только 11% респондентов с высоким уровнем жизнестойкости предпочитает в ситуации конфликта прибегать к эмоциональным стратегиям совладания с ним, то можно сделать вывод о том, что высокий уровень жизнестойкости личности отрицательно связан с выбором эмоциональных копинг-стратегий. Это означает, что личность не выбирает такие стратегии как подавление своих эмоций, покорность и самообвинение или, наоборот, агрессивность.

И при этом, человек протестует против сложившихся обстоятельств, сохраняя оптимизм и будучи уверенным, что из любой, даже самой сложной конфликтной ситуации, есть выход. Кроме того, в исследовании была получена значимая корреляция между уровнем жизнестойкости и выбором поведенческих стратегий совладания с конфликтом (коэффициент корреляции Пирсона r=0,431 при уровне значимости p.

личность жизнестойкость риск

Размещено на Allbest.ru