Юридическая психология в Германии: история и современность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Нижегородской академии МВД России, ФГКОУВО

Юридическая психология в Германии: история и современность

Плавинская Юлия Борисовна

Юридическая психология - особая отрасль научного знания. Она прошла долгий и непростой путь развития, который продолжается и поныне. В процессе своего становления и развития юридическая психология выработала большое количество плодотворных идей, которые не должны быть забыты сегодня. Вместе с тем мы должны помнить, что Германия - особая страна с точки зрения истории психологии, это её «родной дом». Именно с именами немецких ученых связано становление и развитие всей мировой психологии, в том числе и применение психологических знаний в сфере правоприменения и судопроизводства. К сожалению, имеющиеся в России сведения о жизненном пути и научном творчестве многих представителей немецкой психологии часто не отличаются ни точностью, ни полнотой. Восполнение пробелов в истории становления и развития юридической психологии в Германии является достаточно востребованным направлением исследований. Вопросы зависимости специфики совершенного преступления от особенностей личности преступника, механизм возникновения противоправного поведения, психологические аспекты уголовного судопроизводства издавна привлекали и привлекают внимание ученых. Поэтому изучение истории становления и развития юридической психологии в Германии можно рассматривать на сегодняшний день как актуальную проблему, имеющую серьезное значение.

Начало формирования юридической психологии как отдельной области научного знания приходится на конец XVIII века. Это связано с тем, что в XVIII веке прогрессивные мыслители и общественные деятели (И. Кант, Ж.-Ж. Руссо, Вольтер, Д. Дидро, Ш. Монтескье и др.) сформировали современную концепцию либерализма и правового государства. Приоритет получила гуманистическая направленность правового мировоззрения. Естественно, что именно в это время появилась потребность использовать в процессе уголовного судопроизводства психологические познания. Ученые обратили свое внимание на душу преступника и причины преступного поведения. На основе новой правовой идеологии зародилась специализированная отрасль психолого-юридических знаний - криминальная, в дальнейшем - судебная психология. В связи с тем, что в это время психология сама ещё не являлась самостоятельной наукой, в становление юридической психологии внесли свой вклад представители самых разных областей научного знания (философии, юриспруденции, психиатрии, физиологии, социологии и т.д.).

К числу первых трудов ученых, затрагивающих проблемы юридической психологии именно в Германии, можно отнести работы Карла фон Эккартсгаузена «Речь об источниках преступлений и возможности их предотвращения» (1783), «О необходимости психологических знаний при обсуждении преступлений» (1791), «Настольная книга судьи по уголовным делам» (1792). К. фон Эккартсгаузен выдвинул постулат о том, что судья обязан изучать «анатомию души» преступника так же, как врач изучает анатомию тела человека - это является его несомненной научной заслугой. В то же время была издана книга другого немецкого ученого Иоганна Христиана Готлиба Шауманна «Мысли о криминальной психологии» (1792), в которой он сделал попытку проанализировать с психологической точки зрения отдельные уголовно-прaвовые понятия. Чуть позднее появилась работа Иоганна Готлиба Мюнха «О влиянии криминальной психологии на систему уголовного права, человеческие законы и культуру преступников» (1799). Эти научные труды знаменательны тем, что благодаря ним постепенно начала уходить на задний план многовековая, поддерживаемая церковью, идея о том, что причиной преступного поведения является влияние демонов или дьявола, а также общая греховность человека [22, S. 20].

В этот период все чаще в качестве причины формирования преступного поведения начали рассматриваться условия жизни человека или врожденные психофизиологические и психические особенности его личности. Разумеется, на том этапе развития криминальная психология представляла собой эмпирическую область научного знания, но очень важно, что внимание ученых стали привлекать факты, связанные с психологическими аспектами детерминации преступного поведения. В обществе постепенно росло осознание необходимости использования психологии как в судопроизводстве, так и во всей системе правовой регуляции.

Для начала XIX века значимыми работами в сфере немецкой юридической психологии являются «Психология в ее основных применениях к судебной жизни» И. Гофбауэра (1808) и И. Фредрейха «Систематическое руководство по судебной психологии» (1835). В них рассматривались психологические аспекты уголовного судопроизводства, делалась попытка использовать данные психологии в расследовании преступлений [19, S. 27].

В 1847 году увидела свет ещё одна работа И. Гофбауэра - «Наставление, как должно составлять врачебно-психологические свидетельства, чтобы они могли соответствовать цели судьи». В ней автор рассуждал о необходимости проведения судебно-психологической экспертизы по вопросам вменяемости, аффекта, способности совершить сделку. Говоря о необходимости такой процедуры, автор указывал: «Никто не может быть ограничен в своей гражданской деятельности и правах иначе, как только судебным решением, которое должно быть основано на врачебно-психологическом свидетельстве» [3, с. 7].

Для второй половины XIX века был характерен рост преступности во всех ведущих капиталистических странах. Поэтому вполне объяснимо, что конец XIX и начало XX века - это время бурного расцвета научных исследований в сфере юридической психологии. Ученые активно приступили к изучению личности уголовного преступника, чему в большой степени способствовали работы итальянского ученого Чезаре Ломброзо (1835-1909). Созданная Ч. Ломброзо теория преступности, рассматривавшая преступное поведение как разновидность патологии психики, привела к тому, что криминальная психология на длительный период времени оказалась тесно связанной с судебной психиатрией, став фактически её аналогом. Естественно, что весомый вклад в становление юридической психологии на этом этапе внесли представители психиатрии, работавшие над проблемой изучения личности преступника и среды его обитания.

Криминальная психология интенсивно развивалась и в Германии. Однако вплоть до первой половины XX века юридическая психология все же оставалась в основном эмпирической, описательной наукой. В немецкой криминальной и судебной психологии господствовали биологическое и психопатологическое направления.

Для этого периода развития немецкой юридической психологии характерна оживленная научная дискуссия о теории Ч. Ломброзо, в которой приняли участие многие ученые - врачи, психиатры, психологи, юристы. Ключевыми фигурами в этом процессе были Густав Ашаффенбург (1866-1944), Ганс Курелла (1856-1916), Роберт Зоммер (1864-1937) и Пауль Нэкке (1851-1913) [18, S. 457].

Пауль Нэкке был открытым противником идей Ч. Ломброзо. Он считал его теорию о «прирожденном преступнике» «произволом, преувеличением, преждевременными выводами» [24, S. 27]. В 1892 году в Брюсселе состоялся III Конгресс криминальной антропологии, на котором П. Нэкке смело выступил против учения Ч. Ломброзо о «прирожденном» преступнике [16, S. 49].

Вклад этого ученого в становление юридической психологии интересен тем, что в 1884 году он опубликовал монографию «Преступление и безумие в женщине» - первую в Германии работу о преступности женщин [7, с. 40]. Ученый считал, что если женщинам предоставить реальную возможность иметь хорошо оплачиваемую работу, им не придется заниматься проституцией и совершением преступлений [17, S. 175].

Ганс Курелла был активнейшим немецким последователем Ч. Ломброзо. В 1893 году он опубликовал работу «Естественная история преступника (Основы криминальной антропологии и криминальной психологии для судебных медиков, психиатров, юристов и чиновников)». Основной тезис, провозглашенный ученым - «во всех европейских странах все еще существует определенная категория людей, зарабатывающих на жизнь только преступным путем» [21, S. 216]. Г. Курелла с истинно немецкой тщательностью описал анатомические аномалии и признаки дегенерации, иллюстрируя эти рассуждения на огромном, клинически и статистически обработанном, материале портретов реальных уголовных преступников. Главными «биологическими» факторами, обуславливающими формирование личности преступника, Г. Курелла считал наследственность, заболевания нервной системы, расу, национальность, душевные заболевания, возраст [21, S. 223]. Интересно, что в книге Г. Куреллы большое внимание уделяется рассмотрению различных форм девиантного поведения (суициды, алкоголизм, морфинизм, проституция, пауперизм) [11, с. 173].

Одной из проблем, находившихся в центре внимания ранней юридической психологии, была достоверность свидетельских показаний. В то время в научном сообществе превалировала идея о том, что показания детей, подростков и особенно женщин следует считать ненадежными и неправдоподобными. Объяснялось это биологическими причинами - например, в 1900 году было опубликовано эссе невролога и психиатра Пауля Мёбиуса (1853-1907) под провокационным названием «О физиологическом идиотизме женщин», в котором автор заявил, что женщины уже по своей природе, в силу физиологических причин, имеют более низкий порог душевного развития и практически всегда лгут [15, S. 41].

Корифеем изучения проблемы достоверности свидетельских показаний заслуженно считается Вильям Штерн (1871-1938), один из крупнейших представителей немецкой психологии первой половины XX века. В 1902 году он сделал попытку использовать психологию в решении юридических проблем. Ученый провел ряд психологических экспериментов, в результате которых пришел к убеждению, что свидетельские показания в принципе не могут быть достоверными, так как для человека естественно забывание полученной информации, а правильное её воспроизведение является исключительным случаем [13, с. 22]. Результаты проведенных экспериментов В. Штерн изложил на заседании Берлинского психологического общества, они вызвали большой резонанс в научных кругах Европы и Российской империи [5, с. 24]. В 1903 году в Гамбурге впервые в немецком суде В. Штерн был привлечен в качестве эксперта по вопросу о доверии к несовершеннолетним свидетелям. Начиная с 1903 года и на протяжении многих лет, В. Штерн издавал журнал под названием «Beitrдge zur Psychologie der Aussage» («Доклады по психологии показаний»), в котором публиковались работы по данной проблематике. В. Штерн вошел в историю мировой науки как основатель психотехники и считал, что она может с успехом применяться в правоведении и судопроизводстве [8, с. 200].

Свой вклад в изучение достоверности показаний свидетелей внес и выдающийся немецкий психолог Карл Марбе (1869-1953). Он изучал индивидуальные свойства личности свидетелей, обвиняемых, влияние установок личности на поведение, разрабатывал диагностические критерии оценки поведения участников уголовного и гражданского процесса. В 1913 году К. Марбе пришел к выводу, что показаниям девушек, находящимся в периоде полового созревания, нельзя доверять, так как они могут солгать уже только из желания привлечь к себе всеобщее внимание [18, S. 461].

В целом, среди немецких ученых, включивших в круг своих научных интересов проблемы юридической психологии, преобладало скептическое отношение к достоверности свидетельских показаний. Вплоть до 30-х годов ХХ века женщины, дети и молодежь не признавались надежными свидетелями [2, с. 38].

Говоря о периоде начала ХХ века, нельзя не вспомнить имя Густава Ашаффенбурга (1866-1944) - выдающегося психиатра, криминолога, который приобрел мировую известность своими работами в области судебной психиатрии и юридической психологии. Имея богатый опыт практической деятельности (помимо преподавания в Гейдельбергском университете, он с 1901 года работал главным врачом отдела наблюдения за психически больными преступниками в тюрьме города Галле), в 1902 году Г. Ашаффенбург выпустил в свет книгу «Преступление и борьба с ним. Уголовная психология для врачей, юристов и социологов». В ней ученый подробно проанализировал причины преступности, подверг критике теорию Ч. Ломброзо, внимательно рассмотрел роль индивидуально-наследственных и социально-экологических факторов в процессе формирования преступного поведения [1, с. 27]. В 1904 году Г. Ашаффенбург основал «Monatschrift fur Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform» («Ежемесячный журнал по проблемам судебной психологии и реформы уголовного права»). Многие годы ученый был редактором альманаха «Библиотека криминолога» [22, S. 23].

В 1903 году в Галле вышла в свет работа Г. Куреллы «Границы вменяемости и криминальная антропология для юристов, врачей и образованных любителей», в которой ученый вновь подтвердил свою приверженность теории Ч. Ломброзо и развил идеи, ранее изложенные им в «Естественной истории преступника». Эта монография включала в себя описание основных положений криминальной антропологии и психологии преступников, полемику с противниками теории Ч. Ломброзо и прогноз будущего развития криминальной антропологии и психологии. Г. Курелла активно отстаивал идею Ч. Ломброзо о том, что преступники составляют особый антропологический тип дегенератов, отставших в своем развитии. Г. Курелла считал, что деятельность общества по превенции совершения преступлений должна заключаться в том, чтобы «изолировать человека до совершения того убийства, которое написано у него на лбу» [20, S. 96]. Немецкий ученый пропагандировал идею о том, что вопрос о виновности преступника должен быть заменен вопросом о социальной вредности и последующей изоляции «прирожденных преступников» для защиты общества от этих дегенеративных элементов [20, S. 96].

В 1904 году Р. Зоммер опубликовал обширный труд под названием «Криминальная психология и уголовная психопатология на естественно-научной основе», в котором описал, в том числе, и свой многолетний опыт проведения судебных психолого-психиатрических экспертиз. Р. Зоммер подробно рассмотрел различные типы психических расстройств, способствующих совершению преступлений (слабоумие, индуцированные психозы, паранойя, эпилепсия и т.д.), тюремные психозы, случаи симуляции психических расстройств. Ученый предложил свою классификацию преступников, страдающих психическими расстройствами и имеющих аномалии морального развития. Он критиковал теорию Ч. Ломброзо о «прирожденном преступнике», утверждал, что научно установленной закономерности между морфологическими признаками и преступными качествами личности человека не существует [9, с. 103]. Р. Зоммер придавал большое значение роли наследственности, однако говорил о том, что многие из причин преступного поведения лежат в сфере общественных отношений (алкоголизм, отсутствие образования, случайное совпадение неудачных обстоятельств). По его мнению, внутренние (эндогенные) факторы, следует учитывать наравне с факторами внешними (экзогенными), обуславливающими преступное поведение личности, так как в жизни человек подвергается их комплексному воздействию [4, с. 173]. Р. Зоммер разработал свою схему исследования личности преступника, включающую изучение уровня интеллекта и образования, мотивов совершения преступления, внешних факторов, способствовавших совершению преступления, а также разнообразных психологических, моральных и волевых качеств.

В 1908 году Отто Липман (1880-1933), выдающийся представитель немецкой прикладной психологии, один из основоположников психотехники, опубликовал работу «Основы психологии для юристов» - одно из первых учебных пособий по данной тематике, выдержавшее впоследствии ряд переизданий, что свидетельствовало о большой востребованности научных работ данной тематики в Германии начала ХХ века [8, с. 165].

Заметным представителем немецкой криминальной психологии этого периода был Эрих Вульфен (1862-1936). Богатый опыт практической деятельности (он много лет был сотрудником криминальной полиции и прокуратуры) помог ему активно участвовать в научной жизни своего времени. Работы Э. Вульфена «Руководство для сотрудников полиции и уголовного розыска» (1905), «Психология преступника» (1908/1913), очень обширные по объему, привлекли к себе большое внимание. В «Руководстве для сотрудников полиции и уголовного розыска» были изложены психологические методы и приемы, которые могли бы помочь полицейским и чиновникам уголовной полиции, судебным и присяжным заседателям, а также служащим тюрем, в их профессиональной деятельности. В двухтомной «Психологии преступника» Э. Вульфен проанализировал до мельчайших деталей внутреннюю психическую деятельность преступника, подтверждая свои размышления огромным количеством примеров из судебной практики [12, с. 170]. психологический судопроизводство преступный поведение

28 июля 1914 года Германия вступила в I мировую войну, поэтому до начала 20-х годов ХХ века не появлялось каких-либо значимых работ в сфере юридической психологии - страна жила другими проблемами. В послевоенное время, с 1924 по 1929 годы, Германия достигла определённого уровня стабильности и восстановила экономику. Это было время расцвета культуры и науки. Конец «золотым двадцатым» положила Великая депрессия 1929 года.

С 1920 по 1926 годы социал-демократический министр внутренних дел Пруссии Карл Зеверинг проводил реформу по демократизации деятельности полиции и впервые на официальной основе ввел использование психологических познаний в практической деятельности полиции. К. Зеверинг описал эту концепцию так: «Чем больше полицейский приобретает экономических, социологических и психологических знаний, тем легче будет ему осуществлять профессиональную деятельность на высоком уровне» [18, S. 461]. Немецкие ученые вновь активизировали свои усилия в области решения проблем юридической психологии.

В это время О. Липман разработал психологические основы допроса обвиняемого, обобщив результаты исследований в работе «Психология допроса обвиняемого в уголовном процессе» (на русском языке опубликована в 1924 году). Ученый считал, что психологию допроса необходимо выделить в отдельную область юридической психологии, причем основным методом исследования должен быть эксперимент [6, с. 297]. Другой значимой работой данного периода является «Психология службы следователей» А. Молля (1920).

Ученые Германии достаточно плодотворно трудились и над вопросами психодиагностики лжи - в 1921 году Отто Клеммм (1884-1939), крупный специалист в области прикладной психологии, провел серию экспериментов в Психологическом институте Лейпцига. В их основу была положена идея о том, что в то время, когда человек лжет, он волнуется, поэтому происходят изменения в ритме его дыхания. Эти изменения можно зарегистрировать с помощью специального прибора (пневмографа), при этом в качестве центрального параметра О. Клемм рассматривал соотношение длительности вдоха и выдоха человека. Эксперименты проводились с целью установления виновности преступника в случаях детоубийства, убийства, краж из музеев, при подделке банкнот и при участии в террористических актах. Результаты проведенных экспериментов О. Клемм обобщил в статье «О симптоматике дыхания у подследственных», увидевшей свет в 1929 году [10, с. 125]. Таким образом, О. Клемм внес свой вклад в разработку проблемы создания «детектора лжи».

В период с 1927 по 1933 годы Ганс фон Хентиг (1887-1974), другой известный представитель немецкой юридической психологии, совместно с Вольфгангом Миттермайером разработал так называемый «клинический метод» обучения юристов, при котором студенты проходили практику непосредственно в тюрьмах, контактируя с заключенными и проводя психологические исследования особенностей их личности [23, S. 132].

В 1929 году Г. Ашаффенбург основал Научно-криминологический институт при университете Кельна, став его руководителем. Ученый разработал собственную классификацию типов преступных личностей на основе характерологических признаков и объяснял причины преступности индивидуальными проявлениями социальной непригодности лиц, совершивших преступления. Он утверждал, что в криминальной среде действительно часто встречаются личности с признаками дегенерации, обусловленными голодом и нищетой той социальной среды, которая порождает основную массу преступников [16, S. 59].

30 января 1933 года - переломный и трагический момент в истории Германии: Адольф Гитлер стал рейхсканцлером. После прихода к власти нацистов обстановка в немецком обществе резко изменилась - все психологи еврейского происхождения были уволены с государственной службы и подвергались преследованиям.

В 1933 году О. Липман, еврей по происхождению, был уволен со всех занимаемых постов. Издававшийся им «Журнал прикладной психологии» был запрещен, Институт прикладной психологии, которым он руководил, был разорен нацистски настроенными студентами. Ученый покончил жизнь самоубийством в Берлине 7 октября 1933 года [8, с. 164].

В 1933 году В. Штерн эмигрировал в Нидерланды, в 1934 году уехал жить в США [8, с. 207].

Г. Ашаффенбург в 1934 году был также уволен со всех должностей как лицо еврейской национальности. В 1939 году он эмигрировал в Швейцарию и в сентябре того же года переехал в США [16, S. 60].

Ганс фон Хентиг отказался сотрудничать с нацистами в сфере реформирования уголовного права, поэтому в 1934 году был освобожден от должности профессора в Кильском университете, а в 1935 году эмигрировал в США [23, S. 145].

Существуют достаточно скудные сведения о развитии юридической психологии в период национал-социалистического режима. Известно, что в 1939 году психолог и психиатр Роберт Риттер был назначен главой «Исследовательского центра по расовой гигиене и криминологической биологии» в Берлине. Кроме того, политические противники нацистов иногда классифицировались в судебной психиатрии как «фанатичные психопаты» [19, S. 215]. В целом, однако, требуются дальнейшие психолого-исторические исследования по этой проблематике.

В течение первого периода после II мировой войны в Германии проводилась всеобъемлющая реорганизация полиции и судебной системы.

Ганс фон Хентиг в 1948 году опубликовал монографию «Преступник и его жертва», положив начало становлению и развитию виктимологии. Он выдвинул постулат о существовании зависимости между особенностями личности жертвы и спецификой преступления, которое может быть совершено в её отношении. Ганс фон Хентиг рассматривал виктимность личности с точки зрения криминальной психологии, он считал, что большинство жертв своим поведением провоцируют преступника на совершение насильственных действий. Ученый заявил о виктимогенной предрасположенности некоторых социальных групп (например, женщин, пожилых людей, представителей отдельных этносов), а также рассмотрел в качестве возможных жертв умственно отсталых и психически больных лиц. Он одним из первых в мире разработал подробную классификацию жертв, включавшую в себя 13 категорий населения. В 1951 году Ганс фон Хентиг вернулся в ФРГ и вновь стал профессором в университете Бонна, где и работал вплоть до своего выхода на пенсию в 1955 году [23, S. 146].

Важным шагом в развитии немецкой юридической психологии в послевоенные годы стало основание в 1951 году Института судебной психологии в Бохуме под руководством Фридриха Арнтцена. В последующие десятилетия были созданы другие институты, которые сосредоточились на различных судебно-психологических проблемах [22, S. 28].

В 1954 году немецкий психолог Удо Ундойч (1917-2013) выступил на специальных слушаниях Верховного суда ФРГ. Основой его доклада стали результаты психологического исследования, которое было им проведено в ходе допросов четырнадцатилетней девочки, жертвы сексуального насилия. Судьи были поражены выступлением ученого, и в 1955 году Верховный суд ФРГ ввел предписание применять психологическое интервьюирование и методы оценки достоверности показаний, предложенные У. Ундойчем, в процессе расследования всех дел о сексуальном насилии над детьми. Психологов стали приглашать в качестве экспертов для работы по уголовным делам различных категорий. «Гипотеза Ундойча» была основана на предположении, что достоверные показания существенно отличаются от ложных показаний, так как в момент лжесвидетельствования человеку приходится идти на гораздо большие затраты психической энергии, нежели в случае высказывания правдивых показаний. Все это накладывает специфический отпечаток на содержание и процесс изложения недостоверных сведений, который доступен для диагностики специалисту-психологу. К 1982 году эксперты участвовали в оценке надежности свидетельских показаний при рассмотрении более чем 40 000 случаев [14, S. 139]. Последователи У. Ундойча разработали различные содержательные критерии для оценки достоверности показаний, данных возможными жертвами сексуального насилия. Метод получил название «Оценка валидности утверждений» (ОВУ). В настоящее время результаты психологической экспертизы по методу ОВУ принимаются в качестве доказательств в Германии, ряде других стран Европы, а также в некоторых североамериканских судах.

Однако следует отметить, что для уголовного судопроизводства в Германии характерна традиция чаще привлекать в качестве экспертов психиатров, а не психологов. Считается, что судебный психиатр обладает более глубокими познаниями как в области психиатрии, так и психологии, и поэтому может составить более глубокое и всеобъемлющее заключение.

Еще одно важное решение было принято в связи с принятием и вступлением в силу 31 января 1998 года «Закона о борьбе с сексуальными преступлениями и другими опасными преступлениями», который означал создание нового направления судебно-психологической экспертизы и породил значительный спрос на психологов, специализирующихся в данной сфере [22, S. 29].

В последние годы в Германии стала актуальна проблема сталкинга - преследования человека. По оценкам специалистов Технического университета Дармштадта, в сегодняшней Германии около 700 000 человек являются жертвами преследования. Несмотря на тяжелые психофизиологические и психологические последствия преследования, только 20,5 % жертв обращаются в полицию. В связи с этим с 1 января 2001 года Департамент полиции Бремена и Институт юридической психологии Бременского университета заключили соглашение о сотрудничестве в проведении исследований по проблеме психологии поведения жертв преследования [18, S. 467].

Таким образом, юридическая психология в Германии прошла долгий путь развития от экспериментально ориентированной дисциплины до той науки, которую она представляет собой на сегодняшний момент, во многом представляющей собой отдельные сильно дифференцированные отрасли. Современная немецкая юридическая психология условно разделена на две подотрасли: судебную и криминальную психологию. В настоящее время в Германии интенсивно развивается сфера судебно-психологической экспертизы, обширные исследования проводятся по проблемам психологического обеспечения профессиональной деятельности полиции. Сегодня в Германии существует отдельная профессия - юридический психолог. Юридические психологи работают в полиции, консультационных центрах (для правонарушителей или жертв) или в криминологических исследовательских учреждениях. Важной сферой их деятельности является разработка и внедрение профилактических программ по предотвращению издевательств над людьми, сталкинга, школьных расстрелов и т.д.

Анализируя процесс развития немецкой юридической психологии, необходимо отметить, что уже в ХVII веке одни из первых значимых работ по проблематике юридической психологии были связаны с именами немецких ученых (К. фон Эккартсгаузен, И.-Х. Шауманн, И.-Г. Мюнх). Научная дискуссия конца ХIХ - начала ХХ века, вызванная обсуждением теории Ч. Ломброзо, породила много серьезных работ, посвященных изучению личности преступника и причин преступного поведения. Активное противодействие психологов и психиатров, особенно П. Нэкке, привело к тому, что учение Ч. Ломброзо не получило широкого распространения в Германии. Немецкие ученые (В. Штерн, К. Марбе, О. Липман, О. Клемм и др.) внесли в начале ХХ века значимый вклад в психологию свидетельских показаний. Первые учебники в области криминальной и судебной психологии появились также в Германии. Для этой страны всегда было характерно активное взаимодействие научных и практических учреждений, как, например, сотрудничество психологов и полиции в период Веймарской республики, а сейчас - соглашение о сотрудничестве Департамента полиции Бремена и Института юридической психологии Бременского университета. Опыт такого взаимодействия очень ценен для изучения и может помочь в решении вопросов, накопившихся в отечественной правоохранительной системе.

Творческое наследие немецких ученых, внесших весомый вклад в развитие юридической психологии, является интересной страницей истории мировой психологии и имеет неоспоримую научную ценность. К сожалению, многие имена незаслуженно забыты или неизвестны в нашей стране. Однако создание объективной картины исторического пути развития мировой юридической психологии необходимо, так как только таким путем можно правильно оценить имеющиеся на сегодняшний день проблемы и наметить возможные пути их решения. Устранение информационных пробелов в истории развития юридической психологии в Германии является важным направлением современных исследований.

Список литературы

1. Ашаффенбург Г. Преступление и борьба с ним: уголовная психология для врачей, юристов и социологов (к вопросу о реформе уголовного законодательства): перевод с немецкого. - М., 2015. - 242 с.

2. Внуков В.А. Психология и психопатология свидетельских показаний малолетних и несовершеннолетних. - Харьков, 1929. - 92 с.

3. Гофбауэр И.-Г. Наставление, как должно составлять врачебно-психологические свидетельства, чтобы они могли соответствовать цели судьи. - Санкт-Петербург, 1847. - 40 с.

4. Зоммер Р. Криминальная психология и судебная психопатология. - Санкт-Петербург,1909. - 293 с.

5. Елистратов А.И. К вопросу о достоверности свидетельских показаний: (Опыты А. Бине и В. Штерна): Сообщ. Юрид. о-ву при Имп. Казан. ун-те 30 марта 1903 г. - Казань, 1903. - 53 с.

6. Липман О. Психология допроса обвиняемого в уголовном процессе // Юридическая психология. Хрестоматия: учебное пособие / авт.-сост. В.В. Романов. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - с. 295-306.

7. Плавинская Ю.Б. Пауль Нэкке (1851-1913): забытые имена мировой психологии // Мир педагогики и психологии. - Нижний Новгород, 2018. - № 8 (25). - с. 36-47.

8. Плавинская Ю.Б. Персоналии в немецкой психотехнике начала XX века // Проблемы современной науки. - М., «Интернаука», 2017. - с. 157-209.

9. Плавинская Ю.Б. Роберт Зоммер (1864-1937) и его вклад в развитие юридической психологии // Мир педагогики и психологии. - Нижний Новгород, 2017. - № 9 (14). - с. 99-108.

10. Плавинская Ю.Б. Забытые имена мировой психологии: жизнь и научное творчество О.Клемма // Наука вчера, сегодня, завтра / Сб. ст. по материалам XХХI международной научно-практической конференции № 2 (24). - Часть I. Новосибирск: Изд. АНС «СибАК», 2016. - с. 122-129.

11. Плавинская Ю.Б. У истоков юридической психологии: Ганс Курелла (1858-1916) // Мир педагогики и психологии. - Нижний Новгород, 2017. - № 12 (17). - с. 170-179.

12. Плавинская Ю.Б. Эрих Вульфен (1862-1936): психологическое наследие // От истоков к современности: 130 лет организации психологического общества при Московском университете: Сборник материалов юбилейной конференции: В 5 томах: Том 1. / Отв. ред. Богоявленская Д. Б. - М.: Когито-Центр, 2015. - с.169-171.

13. Штерн В. Прикладная психология // Проблемы психологии. Ложь и свидетельские показания. - СПб, 1905. - с. 1-39.

14. Behruzi K. Taterleben und Mitteilungsprozesse bei sexuellem Missbrauch von Kindern und Jugendlichen. - Baden-Baden, 2018. - 242 S.

15. Bliesener T. Lehrbuch Rechtspsychologie. - Bern, 2016. - 571 S.

16. Hermann D., Pцge A. Kriminalsoziologie: Handbuch fьr Wissenschaft und Praxis. - Baden-Baden, 2018. - 494 S.

17. Klimke D., Legnaro A. Kriminologische Grundlagentexte. - Wiesbaden, 2016. - 376 S.

18. Kцhler D., Scharmach K. Zur Geschichte der Rechtspsychologie in Deutschland unter besonderer Betrachtung der Sektion Rechtspsychologie des BDP // Praxis der Rechtspsychologie. - 2017. - № 23. - S. 455-468.

19. Kunz K-L. Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie. - Bern, 2015. - 287 S.

20. Kurella H. Die Grenzen der Zurechnungsfдhigkeit und die Kriminal-Anthropologie. Fьr Juristen, Дrzte und gebildete Laien. - Halle, 1903. - 123 S.

21. Kurella H. Naturgeschichte des Verbrechers. Grundzьge der criminellen Antropologie und Criminalpsychologie. Fьr Gerichtsдrzte, Psychiater, Juristen und Verwaltungsbeamte. - Stuttgart, 1893. - 297 S.

22. Kury H., Obergfell-Fuchs J. Rechtspsychologie. - Stuttgart, 2015. - 358 S.

23. Mayenburg D. v. «Geborene Opfer». Bausteine fur eine Geschichte der Viktimologie - Das Beispiel Hans von Hentig // Zeitschrift des Max-Planck-Instituts fur europeische Rechtsgeschichte. - 2017. - № 14. - S. 122-147.

24. Sack F. Kriminologie als Gesellschaftswissenschaft. - Basel, 2016. - 466 S.

Аннотация

Статья посвящена краткому обзору научного вклада немецких ученых в становление и развитие юридической психологии. Данная статья включает в себя описание значимых научных идей ученых, внесших весомый вклад в процесс развития этой отрасли научного знания в Германии (К. фон Эккартсгаузен - необходимость изучения личности преступника; И.-Х. Шауманн - попытка психологического анализа уголовно-правовых понятий; И. Гофбауэр - психологические аспекты уголовного судопроизводства; П. Нэкке, Г. Ашаффенбург, Р. Зоммер, Г. Курелла - научная дискуссия о теории Ч. Ломброзо, изучение влияния средовых факторов на преступное поведение; В. Штерн, К. Марбе, О. Липман, О. Клемм - психология свидетельских показаний и разработка психологических основ допроса; Г. фон Хентиг - исследование связи преступников и жертв, ставшее базой для возникновения виктимологии; У. Ундойч - психологическое интервьюирование с целью оценки достоверности показаний). Приведены сведения об основных публикациях, значимых исторических событиях, а также редких исторических фактах. Отмечается значение творческого наследия немецких ученых для развития мировой юридической психологии.

Ключевые слова: история психологии, юридическая психология, криминальная психология, судебная психология, личность преступника

The article is devoted to a brief review of the scientific contribution of German scientists to the formation and development of legal psychology. This article includes a description of the significant scientific ideas of scientists who have made a significant contribution to the development of this branch of scientific knowledge in Germany (C. von Eckartshausen - the need to study the identity of the offender; J.-C. Schaumann - an attempt to psychological analysis of criminal legal concepts; J. Hofbauer - psychological aspects of criminal justice; P. Nдcke, G. Aschaffenburg, R. Sommer, H. Kurella - a scientific discussion on the theory of C. Lombroso, the study of the influence of environmental factors on criminal behavior; W. Stern, K. Marbe, O. Lipmann, O. Klemm - the psychology of testimony and the development of the psychological foundations of interrogation; H. von Hentig - a study of the relationship of criminals and victims, which became the basis for the emergence of victimology; U. Undeutsch - psychological interviewing to assess the reliability of evidence). Provides information about the main publications, significant historical events, as well as rare historical facts. The importance of the creative heritage of German scientists for the development of the global legal psychology is noted.

Keywords: history of psychology, legal psychology, criminal psychology, forensic psychology, the identity of the criminal

Размещено на Allbest.ru