Политическая коммуникация в системе массовых коммуникаций

Таким образом, политическую коммуникацию можно охарактеризовать как информационно-пропагандистскую деятельность социальных субъектов по производству и распространению социально-политической информации, направленной на формирование, стабилизацию или изменение образа мыслей и действий других социальных субъектов.

По мере технологического развития средств передачи информации претерпевает определенные изменения и система политической коммуникации, а следовательно - политическая система как таковая. Это связано со спецификой современного общества, в котором передаваемая посредством СМИ информация приобретает особую роль. Сегодня многие исследователи, в частности М. Анохин и М. Павлютенкова, рассматривают информацию как "важнейший источник власти". "По сути, - отмечают эти авторы, - политическая система может рассматриваться как погруженная в информационное пространство". Отталкиваясь от сходных предпосылок, И. Засурский отмечает: "Средства массовой информации становятся основной средой политической коммуникации. Происходит полное переплетение сферы политического и СМИ, что позволяет говорить о медиатизации политики и формировании медиаполитической системы". "Информатизация" и "медиатизации" социальной жизни и политики фактически означают изменение роли СМИ, которые становятся "системообразующим элементом политики", приобретают в ней "новый институциональный статус, постепенно теряя прежнюю роль - просто средства, инструмента". Согласно белорусским исследователям В. Воробьеву и Е. Дмитриеву, в современном обществе происходит информационный метаболизм, основу которого составляют "функциональные информационные системы (ФИС), то есть динамические, саморегулирующиеся системы, деятельность которых направлена на подержание динамического равновесия в обществе... Идеологическая сущность ФИС состоит в том, что они занимают промежуточное положение между государством и обществом, тем самым обеспечивая гармоническое единство политической системы и легитимность политического механизма". Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации.- М., 2002.-с.44.

Исходя из своего коммуникативного потенциала СМИ могут быть охарактеризованы как особая подсистема (институт) социально-политического целого, обладающая исключительной важностью: они являются одновременно и пронизывающим все общество каналом информационного обмена, и циркулирующей по этому каналу жидкостью (информацией). В этом отношении их роль подобна роли денег в экономике (универсальные посредники). С другой стороны, они играют активную роль, и в этом отношении могут быть уподоблены политическому действию как таковому (форс-идеям, выражаясь языком Бурдье). Следовательно, СМИ не "локализованы" в каком-либо "месте" политической системы и являются одновременно ее средой и "внутренним" коммуникативным каналом. В рамках описанной выше модели ролевые задачи СМИ распределяются сразу по всем трем уровням (измерениям) политического процесса - формальному, содержательному, процессуальному Буданцев Ю. А. Социология массовой коммуникации. -- М.: МНЭПУ, 1995.-с.122:

На формальном уровне роль СМИ заключается в распространении и пропаганде общих коллективных целей и требований, которым подчиняется функционирование политической системы. Как пишет С. Дубовик, "мы на практике убедились, что общество не может выжить, если не обеспечивает одинакового понимания единых правил игры. ...Одним из главных инструментов такого обеспечения, безусловно, являются средства массовой информации". На содержательном уровне осуществляемая посредством СМИ политическая коммуникация обеспечивает мобилизацию ресурсов общества, принятие управленческих решений, формирование политических программ. Иными словами, в силу своей природы политическая система нуждается не только в наличии базовых институциональных условий своего существования, но и в согласованном взаимодействии всех ее подсистем. На процессуальном уровне СМИ обеспечивают артикуляцию и агрегацию интересов, их конверсию в целях политической социализации и политической поддержки.

Следует отметить, что на уровнях polity и policy роль СМИ, их коммуникативный вес примерно одинаков (с известными оговорками) во всех современных политических системах, и это, в частности, касается политической системы. На этих уровнях государство и общество выступает как своего рода "консенсусное" образование, при котором "граждане и правительство рассматриваются как единое целое". Ролевая специфика СМИ выявляется скорее в процессуальном измерении - там, где происходят процессы "автономизации" субъектов политического процесса, т.е. процессы, определяемые как «борьба за власть». Поскольку белорусское общество "еще подходит к пониманию того факта, что... гражданское сообщество как институт реализации личности является наиболее оптимальной гражданской организацией", а потому "классические" авторы политического процесса - группы давления, партии, общественные объединения и т.д. - в полной мере не сформировались, государство вынуждено взять на себя представительство интересов всего общества. Таким образом СМИ оказываются в двойственной ситуации, которая, по меткому замечанию В. Дубовика, может быть охарактеризована как положение между "молотом" (властью) и наковальней (обществом). При этом именно на государственные СМИ выпадает роль выразителя интересов государства, с одной стороны, и общества - с другой. В условиях, когда структуры гражданского общества пребывают в зачаточном, незрелом состоянии, это повышает роль государственных медиа в политическом процессе. Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. -- М.: Прометей, 2004.-с.123-130.

В ХХ - веке в политической пропаганде произошли кардинальные изменения. Они были вызваны рядом социально - экономических и политических предпосылок, среди которых, прежде всего, выделяются глубинные трансформации в обществе, в котором по сравнению с предыдущими веками начинают доминировать государственные монополистические тенденции; глобальная научно - техническая революция, создавшая высокопродуктивные системы передачи и фиксации информации.

Уникальная особенность нового периода в истории политической пропаганды состоит в том, что две противоборствующие пропагандистские системы развивались одновременно - капиталистическая и социалистическая. Поэтому при исследовании современной политической пропаганды необходимо держать в поле зрения обе общественные системы, столь различные и столь схожие одновременно. Уяснение различий и точек соприкосновения между ними позволяет понять те сложные и нередко драматические процессы, которыми изобиловал ХХ век. Заметно активизировалась сфера пропагандисткой демонстрации и возросла роль государственной и партийной символики. Сформировался, активизировался в новых исторических условиях сфера пропагандистской демократии. Возрастает роль партийной и государственной символик. Формируется своеобразный культ государственного флага. В США становится привычным явлением вывешивание государственного флага не только в общественных местах, но и перед домом государственный флаг превращается в непременный атрибут фасадов крупных государственных учреждений, банков, деловых контор, газет и т. д. В царской России за проявление неуважения к государственному флагу предусматривались серьезные наказания.

В противовес официальной буржуазной символике появляется красное знамя как символ народной крови, пролитой в борьбе за новое государственное устройство.

На протяжении всей истории единого Советского Союза красное знамя и его изображение играли огромную роль в проводимой государственными и партийными органами пропагандистской деятельности. Достаточно вспомнить церемонии торжественного поднятия государственного поднятия флага, ритуал принятия присяги у красного знамени, процедуру вручения переходящих красных знамен наиболее отличившимся в рабочем движении и т. д.. Возрастание значения символики было связано с повышением роли политических партий общественной жизни. Именно поэтому пропагандисткой культ знамени приобрел широкий размах в двух странах - СССР и Германии.

Огромное воздействие на сознание миллионов немцев оказывали шествия штурмовиков с развернутыми знаменами, многотысячные нацистские митинги. Подобную форму воздействия мы могли наблюдать и в советской России. Как удивительно преемственна политическая пропаганда в своем развитии. Ритуальная символика была одним из центральных идеологического воздействия в родоплеменном обществе и на новом весьма удаленном от исходной точки витке развития исторического прогресса она снова выдвинулась на передний план.

Основанная на кровном родстве замкнутость первобытного племени и идеологическая обособленность некоторых государств имеют общность социальных последствий. Казаринов М. Ю. Информационное пространство как условие социальных коммуникаций. - СПб., 1999.-с.255-260.

В настоящее время мы можем наблюдать одну из форм политической пропаганды, нашедшую свое должное выражение в современной России, по сути дела это отголосок народных строек, - это строительство храма Христа Спасителя в Москве.

В современном мире область политического информирования претерпевает кардинальные изменения. И все это благодаря системе технических средств массовой информации. Политическая информация зависит не только от уровня развития технических средств, но и от политических идеологических характеристик, источников информирования и т. д.. В настоящее время наметилось и укрепилось две тенденции в массовом политическом информировании. Одна из них выражается в передаче большого количества разнообразных сообщений, излагаемых без четко прослеживаемой системы. Человек, получая массу несистематизированных и зачастую не прокомментированных сведений далеко не всегда способен главное от второстепенного, существенное от малозначительного. Мир в таком случае представляется хаотическим нагромождением случайных и непредвиденных событий. Человек теряет социальную ориентацию, что в конечном итоге оборачивается аполитичностью значительной части общества. Именно такой подход, который называется дроблением информации. Был принят на вооружение СМИ. В газетах публикуется громадное количество сообщений, освещение фактов происходит по системе “единого потока: международные переговоры соседствуют железно дорожной катастрофой, правительственное заявление - со скандалом из интимной жизни киноактрисы или певицы, крупное научное открытие с сенсационным преступлением.

Американский исследователь журналистики Г. Шиллер пишет; ”дробление или локализация представляют собой доминирующий метод распространения информации в северной Америке. При передаче новостей по радио и телевидению многочисленные не связанные между собой сообщения выстреливаются в эфир подобно автоматной очереди” (См: Г. Шиллер “Манипуляторы сознания” М., 1991г.)

Метод дробления преследует вполне определенные политические цели. Он помогает формировать сознание человека, казалось бы, информированного, но, в сущности, слабо разбирающегося в политике. Такой человек очень удобный объект для социального манипулирования.

Другая тенденция политического информирования заключается в жестком подчинении информационного потока идеолого - пропагандистским установкам. отбирается и сообщается с надлежащей детализацией только та информация, которая согласуется с соответствующей идеологической позицией или пропагандистскими задачами. Вся остальная информация или замалчивается или подвергается отрицательной оценке. Этот подход особенно типичен для печатных изданий являющихся собственностью политических партий и движений. Володина Л.В. Деловое общение и основы теории коммуникации. -М., 2005.-с.45-62

Подчинение политической информации тактическим о стратегическим целям пропаганды проявлялось довольно полно в коммунистический период истории нашего общества. причем единой “ сверх задаче были подчинены все элементы издания - статьи, заметки, корреспонденции, стихотворные публикации и так далее.

Обычно весь номер коммунистической газеты от первой до последней строчки напоминал своеобразный политический концерт подчиненный одному замыслу единой идеологической партитуры в которой каждому инструменту предопределена своя роль. В советское время были заложены основы “ тотальной пропаганды”.

Основные признаки тотальной пропаганды: подавление всех альтернативных источников пропагандистского влияния, как внутренних, так и внешних, запрет на ввоз иностранной пропагандистской литературы, глушение зарубежных радиостанций, централизация пропагандистской деятельности.

Тотальная пропаганда не была изобретением советских коммунистов, централизованная и пропагандистская структура не раз становилась закономерным результатом социального развития в кризисные, переломные моменты истории, Можно вспомнить, что одними из первых шагов новой власти, как правило, становились законы о печати.

В настоящее время широкое влияние получила императивная пропаганда, что связанно с процессами происходящими в обществе. Прямые трансляции по телевидению с мест подписания международных договоров и прямые включения парламентских корреспондентов оказывают большой идеологический эффект и способствуют политической активизации населения. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации - Воронеж, 2000.-с.51-57.

Сфера пропагандистского обоснования в современной политической жизни характеризуется рядом явлений, среди которых обращает на себя внимание дифференциация различных изданий в зависимости от социальной стратификации аудитории. Массовые издания выходят огромными тиражами. В них культивируется упрощенный нарочито примитизированный подход к осмыслению политической жизни, Вместо серьезного глубокого анализа проблем внутренней и международной жизни читателю предлагается набор стереотипных суждений, уводящих от понимания серьезных социальных проблем. Подобные суждения не подталкивают мозг к работе, а заметно расслабляют умственную активность простого обывателя. Он живет по специально приготовленным для него социальным законам. Понаблюдайте за речью подобного субъекта - она малонаселенна, стереотипна и вполне соответствует его умственному развитию. Он живет и радуется простым функциональным приятностям. Но, как говорится каждому свое и по заслугам.

Замалчивание или стерео типизация (пропагандистское упрощение) являются характерными признаками манипулирования сознанием. В настоящее время потребность состоит не в том, чтобы информировать, а в том, чтобы манипулировать людьми.

Желаемая иллюзия создается двумя наиболее распространенными способами. Первый из них заключается в том, что центр в общественного мнения выносится не глубинные закономерности и внутренние побудительные мотивы, а его внешняя, чаще всего яркая сенсационная сторона.

Пикантные подробности об участниках международных переговоров заслоняют суть тех проблем, о которых на этих переговорах идет речь. Смакование леденящих душу жестокостей вооруженного конфликта не оставляли места для выяснения его подлинных причин и возможностей их разрешения. По всей видимости, увлечение сенсацией, игру на нездоровых эмоциях в современных газетах нельзя объяснить лишь стремлением издателя поднять тираж, идти навстречу вкусам невзыскательного читателя.

Сенсационность - один из инструментов в политической пропаганды, мешающих аудитории рационально воспринимать и осмысливать факты. Если сенсация становится доминантой газетного издания то она уже преследует не коммерческие, а скорее политические цели.

Второй метод достижения иллюзорного представления о мире состоит в вытеснении информации, касающейся серьезных социально политических вопросов, материалами развлекательного характера. Своеобразной модификацией этого метода “вытеснения” является распространение массовых иллюстрированных журналов. В тоже время Часть газет, издающихся меньшими тиражами, но при долее высокой цене, публикуют разнообразные аналитические материалы, касающиеся злободневных тем общественной жизни. Соловьев А. И. Политология. Политическая теория и политические технологии. -- М., 2000.-с.47-53.

Это так называемые качественные издания. Они предназначены для представителей, политической, экономической, банковской и другого рода элите. Публицистика на страницах такого рода газет совсем иного свойства, чем в массовых изданиях. Вопросы политики , экономики, и социальной сферы спокойно и по - деловому, без эмоциональной истерики обсуждаются экспертами. Аналитическая углубленность качественных изданий вовсе не случайна. В задачу СМИ обеспечивающих материалами элиту не входит одурачивание самой элиты, поскольку, социальное управление без точной информации невозможно и аналитическая литература необходима, прежде всего тем, кто держит в руках рычаги социального механизма. Отсюда противоречие политической пропаганды - серьезное обоснование концепции для меньшинства упрощение, иллюзорные картинки для большинства.

Заключение

Коммуникация - процесс обмена информацией между системами. Массовая коммуникация - исторически сложившийся и развивающийся во времени технически опосредованный процесс создания, хранения, распределения, распространения, восприятия информации и обмена его между социальным субъектом (коммуникатором) и объектом (коммуникантом).

Понятия «массовая коммуникация», «массовая информация» активно вошли в язык в конце XX столетия. Что связано с осмыслением социологами особенностей поведения в рамках специфического вида социальной общности «масса», «толпа», «публика», и с техногенным фактором: появлением принципиально новых средств передачи информации. Средства коммуникации выступают вещественным, материальным компонентом коммуникативного процесса и всегда выражают собой способ передачи, сохранения, производства и распространения культурных ценностей в обществе. Средства массовой коммуникации (СМК) -- технические средства (печать, радио, кинематограф, телевидение, компьютерные сети), с помощью которых осуществляется распространение информации (знаний, духовных ценностей, моральных и правовых норм и т. п.) на количественно большие рассредоточенные аудитории Актуальность темы заключается в том, что массовая коммуникация - это одно из тех важных явлений общества, которое заметно сказывается, на развитии общественных отношений, она активно участвует в процессе становления общественного мнения.

При написании использовалась литература о появлении и развитии массовых коммуникаций, их средств, кроме того, об их состоянии на данный момент и о том, что их ждет в будущем Березин В.М. Курс лекций: Теория массовой коммуникации. - М., 2005.-с.54.

Коммуникация между людьми существовала во все эпохи, а в наше время просто появились технические средства ее реализации. Эволюция средств массовой коммуникации, рассматривая сквозь призму развития человеческой культуры, показывает, как постепенно увеличивалась скорость обмена информацией, с тем, чтобы сохранить путь к овладению человеком знаний, добытых предшествующими поколениями людей.

Функционирование СМК немыслимо без соответствующего технического обеспечения в отличие, например, от средств устной агитации, связанных в первую очередь с живым, естественным, непосредственным общением между людьми. Научно-техническая революция создает оптимальные условия для технического развития средств массовой информации.

Сейчас Интернет является самым популярным средством передачи информации и в ближайшем будущем эта популярность не спадет, а вырастет. Но новые технологии не будут автоматически заменять старые. Ничто из сказанного выше не лишает газеты и телевидение будущего. Обе эти сферы вещания, скорее всего, приспособятся к новым экономическим условиям. Однако им предстоит столкнуться с серьезной конкуренцией со стороны новой глобальной системы, и чтобы выжить в этой борьбе, всем традиционным средствам массовой информации придется значительно перестроиться.

В то же время происходит и обратный процесс развитие массовых коммуникаций воздействует на общество, стимулируя его развитие. Следует отметить, что данное влияние отнюдь не всегда носит положительный характер.

Можно оптимистически утверждать, что по своей объективной природе новые коммуникационные технологии должны способствовать демократизации всех сторон общественной жизни, однако в силу не менее объективно существующей неравномерности доступа к источникам информации было бы ошибочным отрицать реальную возможность концентрации управления информационными потоками в руках достаточно узкого круга лиц, ставящих перед собой задачу направленного воздействия на массовое сознание или, если угодно, манипулирования им в политических целях. С этой точки зрения феномен коммуникации представляет очевидный интерес для политологов. Коммуникация в сфере политики, или политическая коммуникация, подобно любым другим коммуникационным актам, может преследовать три цели: передачу информации, изменение мнения, изменение поведения информируемых, однако ключевым в этом процессе, несомненно, является изменение поведения, поскольку именно оно составляет стержень властно-управленческих отношений в обществе. Соответственно, использование СМК и контроль над содержанием передаваемых сообщений становится в информационном обществе одним из обязательных условий для удержания, осуществления, а в необходимых случаях и завоевания власти.

Политическая коммуникация оказывается и в числе явлений, которые не укладываются в привычные рамки общесоциологических парадигм, в известной мере претендующих на роль универсальных метатеорий и включающих в себя собственно политологические подходы. Обладая известными достоинствами методологического, онтологического и гносеологического порядка, классические концепции сталкиваются с определенными трудностями при изучении и объяснении коммуникационных феноменов, ставших неотъемлемой частью современного мира.

Политическую коммуникацию сегодня со всей очевидностью неоходимо признать одним из важнейших аспектов легитимации власти, требующим соответствующего изучения, при этом, разумеется, избегая крайностей технологического детерминизма, поскольку в конечном счете именно социальные потребности предваряют и часто определяют судьбу технико-технологических инноваций.

Таким образом, изучение политической коммуникации, различных ее проявлений и последствий сталкивается с проблемами, которые не решаются в пределах общепризнанных политико-философских теорий, подходов и школ, и тем самым актуализирует задачу теоретико-методологического осмысления происходящих социально-политических изменений посредством формирования новой парадигмы изучения политики, адекватной состоянию общества и вызову времени. Возможный путь преодоления указанных противоречий и поиска ответов на нерешенные вопросы видится в своеобразном “смещении акцентов”, когда использование известных политологических концепций для анализа феномена коммуникации в сфере политики будет сочетаться с применением элементов стремительно развивающейся теории коммуникации к изучению политических явлений, с “коммуникационным прочтением” самой политики.

Используемая литература

1. Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения. - СПБ.: Прайм-еврознак, 2001. - 384 с.

2. Белоусов К.И. Введение в экспериментальную лингвистику.-М., 2008

3. Березин В.М. Курс лекций: Теория массовой коммуникации.-М., 2005.

4. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. -М. 2003.,

5. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. - М.: Рип-Холдинг, 2003. - 174 с.

6. Богатин Е. В. Информационно-коммуникативные технологии как инструменты выработки и реализации политических решений в современной России. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. полит. наук. -- М., 2002.

7. Борисов Б. Л. Технологии рекламы и PR.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. -С. 39, 41.

8. Будаев Э.В. Зарубежная политическая лингвистика.-М., 2007

9. Будаев Э.В. Метафора в политической коммуникации.-М., 2008.

10. Буданцев Ю. А. Социология массовой коммуникации. -- М.: МНЭПУ, 1995;

11. Васильева И. В. Коммуникативная ситуация в контексте переходного периода к информационному обществу. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук. Нижний Новгород: 1996;

12. Володина Л.В. Деловое общение и основы теории коммуникации.-М., 2005.

13. Горбачев Д. Н. Политические коммуникации в избирательном процессе современной России. Дисс. на соиск. учен. канд. полит. наук. -- СПб., 2002;

14. Грачев М. Н. Политическая коммуникация: от вещания к диалогу // Права человека в диалоге культур: Материалы международной научной конференции, 26-28 ноября 1998 г.. - М.: РГГУ, 1998. С. 141-143;

15. Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. -- М.: Прометей, 2004.

16. Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама. - М.: Аспект-Пресс, 2006. - 317 с.

17. Гринберг Т.Э.Политические технологии.-М., 2008.

18. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов.- М., 2002. 352с.,

19. Засурский Я. Н., Вартанова Е. Л., Засурский И. И. и др. Средства массовой информации постсоветской России // Под ред. Я. Н. Засурского. -- М.: Аспект Пресс, 2002;

20. Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах.- М.: Издательство ИМА-пресс. 2000. С. 98-99.

21. Исаев Б.А. Теория политики.-М., 2008

22. Казаринов М. Ю. Информационное пространство как условие социальных коммуникаций. // Социальные коммуникации и информация: Исследования, образование, практика. СПб.: 1999;

23. Каптерев С.Е. Политическая коммуникация: основы управления избирательным процессом. - Новгород.: ННГУ, 2003. - 342 с.

24. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учеб. пособие. -Воронеж, 2000. 175 с.,

25. Киселев М.В. Психология пропаганды// psyfactor.org/ Сайт литературы по психологии

26. Конецкая В. П. Социология коммуникации. -- М.: АООТ «Политех-4», 1998;

27. Лебедев-Любимов А.Н. Психология рекламы. - СПб.: Питер, 2003. - 368 с.

28. Матвеенко Ю. И., Зубцов А. В. Россия, реформы: в поиске парадигмы развития. Политологическая хроника, анализ, прогноз. -- М., 1997;

29. Миронов Д. В. Социально-политическая коммуникация: структура, проблемы, акторы.: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. соц. наук. -- Нижний Новгород, 2003.

30. Моисеев Н. Н. Информационное общество: возможности и реальность // Полис. -- 1993. -- № 3;

31. Немов Р. С., Алтунина И. Р. Социальная психология: Учебное пособие.- СПб. 2008. 432 с.,

32. Нисневич Ю. А. Информационный фактор политической модернизации // Вестн. МГУ. Сер. 12. Политические науки. -- 2001. -- № 3. -- С. 91-101;

33. Ольшанский Д. В. Политико-психологический словарь. -М.: Академический Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2002.- С.208-210

34. Политическая коммуникация в информационном обществе.-М., 2007

35. Политическая психология, культура и коммуникация.-М., 2004

36. Политическая психология. Учебное пособие для вузов / Под общей ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. -М.: Академический Проект, Екатеринбург.: Деловая книга, 2001. -С. 704.

37. Пономарев Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции.-М., 2005.

38. Попов В.Д. Информационная политика.-М., 2007.

39. Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникаций. М.: «Центр», 1998;

40. Почепцов Г.Г. Информационные войны. - М.: Рефл-Бук, 200. - 576 с.

41. Почепцов Г.Г. Пропаганда и контрпропаганда. - М.: Центр, 2004. - 452 с.

42. Пресса России: проблемы и перспективы развития. -- М.: РАГС, 2000;

43. Речевая коммуникация в политике.-М., 2007

44. Свириденко С. С. Современные информационные технологии.- М.: Радио и связь, 1989.- 300 с.

45. СМИ и политика в России: социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях. -- М.: Socio-logos, 2000;

46. Соколов А. В. Введение в теорию социальной коммуникации. СПб.: 1996;

47. Соловьев А. И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Полис. -- 2001. -- № 1. -- с. 19-29 и др.;

48. Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. // Полис. -- 2002. -- № 3. С. 5.

49. Соловьев А. И. Политология. Политическая теория и политические технологии. -- М., 2000;

50. Соловьев А.И. Политические коммуникации.-М., 2006

51. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. -- М., 2001;

52. Туронок С. С. Интернет и политический процесс // ОНС. -- 2001. -- № 2. -- С. 51-63.

53. Федотова Л.Н. Паблик-рилейшенз и общественное мнение. - СПб.: Питер, 2003. - 352 с.

54. Хабермас Ю. Демократия разум нравственность. Московские лекции и интервью. -- М.: АО «КАМП» издательский центр Academia, 1996.

55. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. // Вестник МГУ. -М., 1993. Серия № 7, № 4;

56. Чудичов А.П. Политическая лингвистика.-М., 2008.

57. Шулежкова С.Г. История лингвистических учений.-М., 2007.

Размещено на Allbest.ru