Криминальное поведение и расстройство личности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Криминальное поведение и расстройство личности

Б.А. Спасенников Главный научный сотрудник

НИИ ФСИН России, доктор юридических наук,

доктор медицинских наук, профессор

Аннотация

Представлены итоги исследования лиц, имеющих судимость (основная группа), и законопослушных граждан (контрольная группа). Выявлено, что у лиц, имеющих судимость, в 5,5 раз чаще, нежели в контрольной группе, выявляются различные расстройства личности (психопатии), которые могут играть важное значение в реализации криминального поведения. Наиболее распространенное среди обследованных осужденных - диссоциальное расстройство личности. У большинства лиц, имеющих судимость, выявлялось нарушение мыслительной деятельности в виде недостаточного прогнозирования последствий своих действий. Эти нарушения позволяют необдуманно включаться в преступное поведение. При этом преступник полностью не лишен возможности регуляции своего поведения.

Ключевые слова: расстройство личности, принудительные меры медицинского характера, ресоциализация.

Основная часть

Совершенствование способов ресоциализации лиц, признанных судом виновными в совершении преступления, оказания медико-психологической помощи осужденным, которая направлена на понижение рецидивоопасности, на наш взгляд, принадлежит к числу наиболее значимых проблем медицинской и юридической наук. Важность проблемы связана с распространенностью психических расстройств у лиц, имеющих судимость, а также с рецидивной преступностью лиц, исправление которых не достигнуто в ходе исполнения наказания; важностью для науки и практики комплексного подхода к оптимизации путей предупреждения преступных посягательств, девиантного поведения [1, с. 49-51; 3, с. 109; 4, с. 63-67; 5, с. 70-74]. ресоциализация преступление психологический осужденный

Различие механизмов общественно опасного (девиантного) поведения определяет спектр методологических подходов к формированию концептуальных положений ресоциализации лиц, совершивших преступление. Ряд авторов считают, что эти лица страдают «опасным состоянием», «преступной болезнью» [6, с. 55-59; 7, с. 149-150].

Создание междисциплинарной концепции ресоциализации лиц, имеющих судимость, связано с разрешением ряда проблем, которые имеют самостоятельное значение для науки. Среди них - распространенность нервно-психических расстройств среди лиц, имеющих судимость; влияние нервно-психических заболеваний на криминальное поведение; возможность ресоциализации лиц, имеющих судимость, на фоне медикаментозной терапии; повышение эффективности медикаментозной и психотерапевтической профилактики преступного поведения лиц, страдающих нервно-психическими заболеваниями, и многие другие.

На наш взгляд, цели наказания, предусмотренные российским законодательством, не могут быть достигнуты, если не будут учитываться все особенности осужденного, характеризующие его во время отбывания наказания, в том числе, нервно-психическое здоровье.

Цель исследования - оптимизация ресоциализации лиц, имеющих судимость, страдающих расстройством личности.

Было обследовано 250 мужчин в возрасте от 35 до 50 лет. Основную (первую) группу обследованных составили лица (n=50), имеющие судимость за преступления против жизни и здоровья, собственности, общественного порядка, половой свободы (возраст - 43,6+/-2,6 лет). Ранее эти лица на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состояли; судебно-психиатрическую экспертизу (в период следствия и суда) не проходили. Во вторую (контрольную) группу включены лица (n=200), которые не привлекались к уголовной ответственности (возраст - 42,4+/-2,8 лет). Исследование поперечное, выборка случайная, репрезентативная. Ввиду того, что исходные данные имели нормальное распределение, для оценки достоверности разницы показателей нами был использован критерий Стьюдента.

Проводились полиграфическое психофизиологическое (электроэнцефалография (далее - ЭЭГ), электрокардиография (далее - ЭКГ), кожно-гальванический рефлекс (далее - КГР), психологическое (миннесотский многопрофильный тест исследования личности, тест Спилбергера).

В первой группе обследованных лиц выявлено восемнадцать осужденных (36%), страдающих диссоциальным расстройством личности. Диссоциальное расстройство личности, по полученным данным, самая распространенная среди лиц, имеющих судимость, психопатия. Все больные имели судимость за совершение корыстно-насильственных и насильственных преступлений. Из анамнеза жизни следовало, что с детских лет они плохо переносили учебную, воинскую и иную дисциплину, регламентированный режим. В юношеском возрасте их поведение граничило с мелким хулиганством. Их отличала повышенная раздражительность, гневливость, взрывчатость, в сочетании с злобностью, гетероагрессией, «самовзвинчиванием»; нежелание считаться с законными правами и интересами другого человека. Склонность к эмоциональному взрыву, гневу на незначительный, подчас нейтральный повод отмечалась у них на протяжении всей жизни. Гнев, агрессия возникали в ответ на бытовое замечание близких, чужое малоадаптивное поведение, а тем более, на провоцирующее в криминогенном отношении поведение. В момент агрессии отмечалось аффективное сужение сознания («разрядка эмоций»). Эти лица действовали, не учитывая возможных последствий своих деяний. При этом для них была характерна высокая самооценка и завышенный уровень притязаний, стремление к доминированию, нетерпимость к любому противодействию; стремление к властвованию, лидерству в микросоциальной группе. Общая отличительная черта - пренебрежение к общепринятым правилам и социальным нормам. Отличало этих лиц вера в то, что к ним предвзято, недоброжелательно относятся окружающие. Наказание в виде лишения свободы вызывало декомпенсацию психопатии. Осужденные отказывались от добровольного лечения, не считали себя больными.

О наличии оснований для принудительного лечения лиц, страдающих психопатией, указывал еще в 1929 году И.Н. Введенский [8, с. 34].

В 1960 году И.С. Ной и Л.Г. Крахмальник выступали с докладом на конференции Ленинградского государственного университета по вопросу о предупреждении преступлений, совершенных лицами, страдающими психопатией. Однако в тот исторический период отечественное законодательство не предусматривало принудительного психиатрического лечения, соединенного с исполнением наказания [9, с. 52-57; 10, с. 54-57; 11, с. 60-64; 12, с. 58-61].

На наш взгляд, лица, страдающие диссоциальным расстройством личности, нуждаются в применении амбулаторных принудительных медицинских мер, соединенных с отбыванием наказания. Наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях, включающее назначение нейролептиков с целью уменьшения психопатических расстройств, существенно улучшит психическое состояние [14, с. 46-52; 15, с. 106-108; 16, с. 44-47; 17, с. 38-40], может способствовать появлению условий, необходимых для достижения целей наказания.

Во второй (контрольной) группе выявлено только два лица (1%), которые страдали диссоциальным расстройством личности (t = 5,13; p < 0,05). Для них было характерно равнодушие к мнению и чувствам других. Они испытывали затруднения в становлении взаимоотношений с окружающими. Эти психические расстройства расценивались окружающими как проявление «дурного характера». Следует согласиться с тем, что психопат - человек, от «дурного» характера которого страдают как он сам, так и общество. В этом суждении недостаточно оценивается значение расстройства личности в отношении ее асоциальности. Лишь криминальный конфликт приводит к необходимости заниматься диагностикой и лечения психического расстройства этого лица.

В первой (основной) группе выявлено двенадцать лиц (24%), у которых диагностировано эмоционально неустойчивое расстройство личности. Они имели судимость за совершение преступлений корыстной и насильственной направленности. Для них были характерны слабоволие и слабохарактерность. Им не хватало взвешенной оценки ситуации. Они податливы, легко попадают под негативное влияние (например, криминальных авторитетов); им свойственно стремление подражать так называемым «ворам в законе». Они постоянно обманывают окружающих, а в ходе судебного заседания якобы раскаивались в совершенном. Для этих лиц характерно «заражение» криминальной, конфликтной ситуацией, что приводит к участию в групповых деяниях, обусловленных позицией солидарности со «своими», давлением неформальной микросоциальной группы. Среди этих лиц высокий риск рецидива, но эти лица, по нашему мнению, не нуждаются в назначении принудительного психиатрического лечения. Они нуждаются в психологической коррекции, которая проводится психологами ФСИН России.

Во второй (контрольной) группе выявлено четырнадцать больных (7%), страдающих эмоционально неустойчивым расстройством личности (t = 2,7; p < 0,05). Окружающие определяли их как «слабовольных» людей, живущих «без руля и ветрил». Они постоянно искали развлечений, имели тягу к праздности; жили «одним днем», охотно подражали и подчинялись лицам, кто сулил им легкие впечатления.

В основной (первой) группе было пять лиц (10%) с параноидным расстройством личности, то есть особой склонностью к «сверхценным образованиям». Это проявляется, например, в подозрительности, ревности, которые сочетаются с недостаточной гибкостью в отношениях между людьми. Они имели судимость за совершение насильственных преступлений. Расстройство личности начинало проявляться у них к совершеннолетию. Однако и ранее обнаруживалось упрямство, как характерологическая особенность. Эти лица были крайне обидчивы, злопамятны и конфликтны, весьма чувствительны к пренебрежению их мнением. Они не прощают «ничего никому никогда». Им трудно поддерживать спокойные, ровные отношения с другими осужденными, а до судимости, в семье и коллективе. Эти особенности лишь обострялись с возрастом. Они «искажали» нейтральные, а подчас дружеские действия окружающих, считая их враждебными по отношению к себе. Подозрительность, недоверчивость, узость интересов, видение событий лишь в подтверждение собственной точки зрения, обострялись на фоне конфликтных отношений, тем более, после вынесения приговора. Лишение свободы вызывало декомпенсацию параноидного типа расстройства личности. Отсутствовала критика к своему заболеванию. Параноидное расстройство личности у осужденных к наказанию в виде лишения свободы, на наш взгляд, может быть опасно для окружающих. Этим лицам показаны принудительное психиатрическое лечение, соединенное с отбыванием наказания. Наблюдение у психиатра, выполняемое амбулаторно, применение анксиолитиков, нейролептиков для уменьшения выраженности психического расстройства, может улучшить психическое состояние, способствует появлению условий по достижению целей наказания. Этим лицам показано и психотерапевтическое воздействие.

Шесть лиц (3%), страдающих расстройством личности параноидного типа выявлено в контрольной группе (t = 1,59; p > 0,05). Ревность, недоверчивость окружающими расценивались как выражение «особо сильной любви», опыта и осторожности в межличностных отношениях.

Четверо осужденных (8%), у которых имелось эпилептоидное расстройство личности, выявлено в первой группе. Расстройство личности проявлялось в склонности к периодам злобно-тоскливого, угрюмо-злобного настроения с накипающим внутренним раздражением, злобой и поиском человека, на котором хочется «сорвать зло». Они имели судимость за совершение насильственных преступлений. Их главенствующей чертой были злопамятность, мстительность и жестокость. Если они получали власть над другими осужденными, то переставали с ними считаться. У них традиционно отмечается тяга к игре в карты и другие азартные игры, что не исключало мелочной скрупулезности, дотошного соблюдения правил «воровской жизни». Про них зачастую говорили, «улыбка на губах, камень за пазухой». Лишение свободы вызывало декомпенсацию эпилептоидного расстройства личности. Осужденные не считали себя больными, нуждающимися в лечении у психиатра. По нашему мнению, этим осужденным показано назначение принудительного лечения у психиатра, соединенного с отбыванием наказания. Помимо психофармакотерапии, показано психотерапевтическое воздействие, которое оказывается психиатром или психологом ФСИН России.

В контрольной группе выявлено двое больных (1%), страдающих эпилептоидным расстройством личности (t = 1,79; p > 0,05). Они отличались ханжеством, льстивостью, властностью, увлечением азартными играми, что расценивалось близкими как проявление особенностей «дурного» характера.

У трех лиц, имеющих судимость (6%) обнаружено шизоидное расстройство личности. Оно проявлялось в внутренней переработке своих переживаний, замкнутости. Осужденные отличались своеобразным равнодушием к социальным нормам, испытывали определенные затруднения в межличностных контактах. Их внутренний, субъективный мир был «закрыт» для окружающих. Плохо адаптировались к изменяющимся, новым условиям, весьма непрактичны в бытовых вопросах, имели ригидные установки. Их поступки плохо прогнозировались окружающими. Все осуждены за причинение вреда здоровью различной степени тяжести, внешне не мотивированного. Лишение свободы всегда способствовало декомпенсации психопатии. На наш взгляд, все они угрожаемые в отношении аутоагрессии (суицид). По нашему мнению, шизоидное расстройство личности у осужденных опасно для самого осужденного и окружающих. Им показано назначение принудительного наблюдения и лечения, соединенных с отбыванием наказания. Принудительное лечение у психиатра, включающее применение нейролептиков с целью уменьшения выраженности психопатических расстройств, может существенно улучшить психическое состояние, будет способствовать появлению условий по достижению целей наказания.

Выявлено одно лицо (0,5%), страдающее шизоидным расстройством личности в контрольной группе (t = 1,62; p > 0,05). Он отличался неспособностью проявлять нежные, теплые чувства по отношению к близким, предпочитал уединение, был «непрактичен» в быту.

В первой группе выявлен один осужденный (2%), у которого имелось истерическое расстройство личности, что выражалось в демонстративности, лживости, эгоцентризме, повышенной внушаемости. Он был осужден за совершение преступления против половой свободы. Наш опыт и судебная практика показывают, что к назначению принудительного психиатрического лечения у психиатра надо подходить индивидуально с учетом сопутствующих церебральных расстройств. Шесть лиц (3%), страдающих истерическим расстройством личности, выявлено в контрольной группе (t = 0,43; p > 0,05).

По данным психофизиологического исследования (ЭЭГ, ЭКГ, КГР) у лиц, имеющих судимость, регистрируются нарушения биоэлектрической активности головного мозга в 46% случаев, а у лиц, не имеющих судимости, только в 22%. Это свидетельствует о том, осужденные имеют функционально-структурные дефекты нервной ткани, в отличие от лиц из контрольной группы (t = 3,14; p < 0,05).

Итак, согласно полученным результатам, 86% лиц, имеющих судимость, страдают расстройством личности (психопатией), не исключающим способности к отбыванию наказания. В контрольной группе страдало расстройством личности 15% лиц, то есть в 5,5 раз меньше. Полученные нами результаты подтверждают предположение Е.К. Краснушкина [13, с. 76], основная часть «блатного мира» психопатична, а также мнение Ю.М. Антоняна и С.В. Бородина [2, с. 87], что значительное число преступлений насильственного характера совершается виновными, имеющими психические расстройства, которые не исключают вменяемости.

На наш взгляд, расстройство личности (психопатия) - это психическое расстройство, нарушающее социальную адаптацию, приспособление человека к условиям внешней среды. Если психическая деятельность - отражение объективной действительности, то психопатия вызывает нарушение приспособления лица к условиям внешней среды. Она создает дефекты эмоционально-волевой сферы человека, оказывает существенное влияние на его интеллектуальные процессы, вызывает уменьшенную способность адекватно прогнозировать последствия своих действий и руководить ими, то есть может играть важную роль в возникновении криминального поведения. При этом преступник полностью не лишен возможности саморегуляции поведения, его произвольности и сознательности. Способность больного осознавать свои действия или руководить не утрачена, но существенно снижена.

Особенности такого человека выражаются в неспособности его психики сформировать «контролирующую инстанцию», воспринимающую общественные ценности, правильно воспринимать объективную действительность. Криминальный эксцесс лица, страдающего психопатией, при прочих равных условиях, возникает легче. Наказание в виде лишения свободы приводит к формированию пенитенциарного синдрома, декомпенсации расстройства личности, нарастанию социопатических расстройств.

Результаты исследования показывают, что лицам, имеющим судимость, страдающим расстройствами личности диссоциального, шизоидного, эпилептоидного, параноидного типов показано применение в установленном законом порядке амбулаторного принудительного психиатрического наблюдения и лечения, соединенного с отбыванием наказания, а также в психологической, психотерапевтической помощи, направленных на улучшение нервно-психического здоровья, повышение качества жизни, предупреждение совершения преступлений, ресоциализацию.

Библиографический список

1. Агеева М.П. Виды принудительных мер медицинского характера (комментарий статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 3-4 (43-44). С. 49-51.

2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: «Спарк», 1998.

3. Белоус В.Г. Критический анализ научных публикаций, посвященных проблеме невменяемости // Актуальные вопросы образования и науки. 2013. № 5-6. С. 109.

4. Болбат Н.А. О профилактике общественно опасных деяний душевнобольных // Вестник международного института управления. 2015. № 5-6 (135-136). С. 63-67.

5. Болбат Н.А. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 3-4 (49-50). С. 70-74.

6. Болбат Н.А., Швырев Б.А., Кудряшов О.В. Освобождение от наказания в связи с ментальным расстройством // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 5-6 (51-52). С. 55-59.

7. Бычкова А.М. Рецензия на работу «Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовно-правовое регулирование, практика)» доктора юридических наук, доктора медицинских наук, профессора Б.А. Спасенникова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 5-6 (33-34). С. 149-150.

8. Введенский И.Н. Принудительное лечение душевнобольных и психопатов / Душевнобольные правонарушители и принудительное лечение / Под ред. П.Б. Ганнушкина. М.: НКВД СССР, 1929.

9. Вилкова А.В. К вопросу о криминологической характеристике несовершеннолетних осужденных // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 3-4 (43-44). С. 52-57.

10. Кожин Г.В. Основания применения принудительных мер медицинского характера (комментарий статьи 97 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Вестник международного Института управления. 2014. № 1-2 (125-126). С. 54-57.

11. Кожин Г.В. Социально-криминологический аспект алкоголизации // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 5-6 (45-46). С. 60-64.

12. Колпакова А.О. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания // Вестник международного Института управления. 2014. № 1-2 (125-126). С. 58-61.

13. Краснушкин Е.К. Преступники-психопаты. М.: МГУ, 1929.

14. Мишуков С.Е., Годованец О.Г. О наказании виновного, страдающего психическим расстройством, в судебной практике // Вестник международного Института управления. 2016. № 1-2 (137-138). С. 46-52.

15. Пономарев С.Б., Пустовалов А.Р. Рецензия на монографию Б.А. Спасенникова, С.Б. Спасенникова «Уголовно-правовое значение состояния опьянения» // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 1-2. С. 106-108.

16. Тихомиров А.Н. Комментарий к статье 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (доктринальное толкование) // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 1-2 (41-42). С. 44-47.

17. Тихомиров А.Н. Комментарий к статье 22 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник международного Института управления. 2014. № 3-4 (127-128). С. 38-40.

Размещено на Allbest.ru