Криминогенная зараженность личности преступника с позиции судьбоанализа L. Szondi

· в ППП/ТКП - для осужденных группы «секс»: (-k -p) -позиция вымуштрованного приспособления в ожидании возможного всемогущества, желания быть всем и всем обладать(+k +p).

Уровень выраженности картин векторных пространств осужденных исследуемых групп и тенденций побудительной сферы, полученных с использованием методики «семантического ключа» соотносятся как «фигура» и «фон» в терминах гештальтпсихологии ^{[5, с. 28-35]}.

Согласно качественным и диалектическим методам толкования структуры профиля побуждения, как индивида, так и группы ^{[13, с. 192-193]}, их возможно представить, как побуждения края (S,C) и побуждения середины (P, Sch) ^{[13, с. 192]}. «Функциональное значение разделения профиля на две половины с целью его истолкования важнее, так как побуждения края сигнализируют всегда о тех опасностях побуждений, которые возникают благодаря отношениям между людьми, складывающимся в контакте и в сексуальной жизни. Середина, напротив, указывает на те действия защиты в психике, благодаря которым личность пытается спастись от опасностей края» ^{[13, с. 192]}. Управление архаическими опасностями «края» (S (h,s), C(d, m)) производится посредством «центра» (P(е, hу), Sch(к, р)), факторы которого являются, в зависимости от их направленности, составляющими цензуры. Исходя из имеющихся данных (см. табл. 12)оформляем таблицу, отображающую структуры социальной цензуры побуждений (см. табл. 14).

Где: осужденные группы - «228» - 1; «сбст.» - 2; «лчн.» - 3; «секс» -4.

Более объективная картина в данном соотношении возможна с использованием коэффициента управления цензуры (К_упр.), который рассчитывается по следующей формуле:

К _упр.N = ?tdc'+'/ ?tdc'?';

Где:

К _упр.N - коэффициент управления для группы;

tdc'+' - тенденции цензуры социально-позитивной направленности группы;

tdc'?' - тенденции цензуры социально-негативной направленности группы.

Исходя из данных табл.

К _упр.1 = 2,22/0,58 = 3,82;

К _{упр. 2} = 1,83/0,65 = 2,81;

К _{упр. 3} = 1,84/0,71 = 2,59;

К _{упр. 4} = 1,78/0,64 = 2,78.

Где:

Купр.1 - коэффициент управления группы осужденных «228»;

Купр.2 - коэффициент управления группы осужденных «сбст.»;

Купр.3 - коэффициент управления группы осужденных «лчн.»;

Купр.4 - коэффициент управления группы осужденных «секс».

Следует отметить, что в рассматриваемой линейке показателей представленных групп проявляется снижение способности к управлению цензуры структуры побуждения в следующем порядке: «228» - «сбст.» - «секс» - «лчн.».

Рассмотрим количество горизонтально расположенных тенденций (см. табл. 15, 16) в качестве показателя возможности самоуправления противоположных стремлений и побуждений. «Одно стремление делает неопасной, опасность, несущую другим стремлением, находящимся с ним в паре» (L.Szondi, 1961, Л.Н.Собчик, 1997.). Увеличение горизонтально расположенных тенденций в ППП указывает на увеличение способности психической саморегуляции, рост ее адаптационных возможностей.

Рассмотрение количественного соотношения горизонтально расчлененных тенденций в исследуемых группах в качестве способности структуры побуждений к саморегуляции, ^{[12, с. 121]} обращает наше внимание на увеличение данного показателя в следующем направлении - «228» - «сбст.» - «лчн.» - «секс». Данное, на первый взгляд, противоречие следует рассматривать с учетом уровня выраженности криминогенной зараженности и степени осознания рецидива совершения преступления. Наличие уровня выраженности криминогенной зараженности, характеризующей вероятностную возможность совершения преступного деяния (Кпу < 1,24) ^{[28, с. 42-43]} в сочетании с адаптивностью и способностью к саморегуляции характеризует лиц осознанно и системно совершающих преступления. Это соответствует базовой характеристике объекта проводимого исследования - лица, содержащиеся в СИН особого режима (неоднократно судимые).

Представляется значимым выявить соотношение данного показателя отдельно для тенденций «края» (S(h,s), C(d, m)) и «середины» (P(е, hу), Sch(к, р)) (см. выше). Соответственно:

- (S, C)₂₂₈ = 36; (S, C)_сбст.= 40; (S, C)_лчн.= 36; (S,C)_секс = 37;

- (P, Sch)₂₂₈ = 26; (P, Sch)_сбст. = 26;(P, Sch)_лчн. = 39;(P, Sch)_секс = 49.

Следует отметить, что уровень саморегуляции векторных пространств, относящихся к «краю» (S, P) обладают практически одинаковым уровнем выраженности, а аналогичные характеристики «середины» (P, Sch) имеют тенденцию к увеличению. Соответственно, можно предположить, что в зависимости от категории совершенного преступления, лица в своей психологической структуре имеют различное качественное и количественное наполнение векторных пространств (P, Sch), что требует различную степень саморегуляции, как способности принятия себя и возможности пребывания в законопослушном социуме. Учитывая выше рассмотренное содержание векторных картин возможно утверждение, что определяющим является содержание Sch -вектора, т.к. содержание Р - вектора для всех исследуемых групп является идентичным - (+e -hy).

Количественный аспект, обусловливающий влияние на особенности личностной организации, представлен системным характером изменения тенденций - (+k), (-k), (+p) и (-s), в исследуемых группах.

Качественная сторона представлена наиболее устойчивыми констелляциями тенденций факторов при учете соотношения ППП/ТКП/ЭКП - «228» = (-h+p), (+h -p); «сбст.» = (-k), (+k); «лчн.» = (+d +m), (-d -m); «секс» = (-k -p), (+k +p).

Учитывая степень напряженности векторных пространств рассматриваемых групп, прогностичность полученных констелляций тенденций потребностно - побудительной сферыв рассматриваемых категориях лиц («228», «сбст.», «лчн.», «секс»), в зависимости от тяжести совершенного преступления, влияющими на формирование криминогенной зараженности личности будут следующие проявления и сочетания тенденций - (h !-!!!), (-k-p), (+k+p).

Вывод

Таким образом, рассматривая соотношение манифестирующих векторных картин, исходя из метода «края и середины» ^{[13, с. 192-210]}, представляется возможным определить смысловые значения потребностно - побудительной сферы лиц в рассматриваемых группах по их совпадению и различию.

Структура побуждения для всех лиц исследуемых групп («228», «сбст.», «лчн.», «секс») характеризуется количественной напряженностью вектора сексуальности (S).

В данном векторном пространстве (S) во всех рассматриваемых группах манифестирует векторная картина (+s -h), смысловое содержание которой с учетом наличия количественного напряжения тенденций -«неудовлетворенность в персональной любви с проявлением самопожертвования». Однако, исходя из уровня выраженности криминогенной зараженности, о чем дает основание утверждать неоднократная судимость лиц, входящих в состав исследуемых групп, а также режим содержания (колония особого режима), индивид не стремится изменить свою позицию в отношениях и ограниченно способен брать на себя какую-либо ответственность принимать значимые решения. Это подтверждается значением манифестирующей векторной картины, (0d +m) вектора контакта (С) для групп - «228», «сбст.», «секс» - «поиск нового объекта не является настоятельным и неотложным ….» ^{[25, с. 161]}. Для лиц, входящих в группу «лчн.» манифестирующей векторной картиной С-вектора является (±d -m) - «блокада контактов ослабляется в результате тенденции к поиску» ^{[25, с. 163]} которая является дополнением до полного профиля (±d ±m) выше рассмотренных групп.

Учитывая диалектику соотношения ППП/ТКП, смысловые проявления данных векторных картин могут ситуационно спонтанно меняться.

Рассматривая данное соотношение S - C векторных пространств в этико-моральном аспекте которое проявляется через манифестирующие характеристики этико-моральной сферы, вектора параксизмальности (Р).

Во всех рассматриваемых группах осужденных превалирует векторная картина (+e -hy) - демонстрация совестливости, добропорядочности с одновременным подавлением злобно гневливого компонента в стремлении демонстрировать себя окружающим ^{[13, с. 112]}. В группе «лчн.» равнозначно параллельно присутствует векторная картина (+e ±hy) - толкование которой варьируется в зависимости от состояния векторных пространств S, Sch, C. В частности - демонстрация своей доброты, уход от моральных разногласий и стремление к искуплению вины, утаивание возможных аффективных состояний ^{[13, с. 114-115]}.

Соответственно, напряженность S - C«края» и диаметральная двойственность Р - вектор минимизируется и упорядочивается состоянием Sch- вектора.

Для осужденных групп «228» и «секс», напряженность S-C векторных пространств, при наличии диаметрально противоположного соотношения этико-моральной сферы (P - вектор) в Я регулируется механизмом сдерживания описываемом векторной картиной (-k +p), которая определяются наличием механизма отрицания и запретов (-k-негация) при стремлении всем быть и все иметь (+p).

Дополнительно в группе «секс» превалируют: векторная картины (-k 0p) - вытеснение, (- k -p) - тенденция, к приспособлению, «проекция является одним из признаков муштрованного Я» ^{[25, c. 139]}. Данные векторные сочетания позволяют индивиду обеспечить себе, как внутреннюю (угрызения совести), так и внешнюю (скрытность) безопасность.

Рассматривая полученные данные по методике «семантического ключа», можно говорить о системных особенностях проявления потребностно-побудительной сферы у лиц рассматриваемых групп («228», «сбст.», «лчн.», «секс»). В частности, (+k) и (-k) имеют линейный характер изменения, характеризующийся обратно пропорциональной зависимостью (см. табл. 12) от роста криминогенной зараженности личности преступника ^{[30, с. 59]}.

Учитывая количественное преобладание (-k) тенденции, наиболее характерным будут проявления «отчасти бессознательным, а отчасти сознательным элементарным стремлением «Я» к избеганию, отказу, торможению, отчуждению определенных притязаний…. » ^{[37, с. 52]}, которыми в данном случае (см. табл. 9) являются побуждения вектора сексуальности (и его гедонистические эквиваленты). Результирующее психофизиологическое состояние является основой формирования страх/тревожного компонента уровень проявленности которого отличает мировосприятие законопослушного гражданина от преступника.

Аналогичной тенденцией с обратно пропорциональной зависимостью к росту криминогенной зараженности в рассматриваемых группах обладает (+p). В плане прикладной значимости наряду с выше изложенным предполагается возможным допустить, что криминогенная зараженность индивида и степень его личностной осознанностинаходятся в обратно пропорциональной зависимости. Учитывая природу (+р) тенденции - способствоватьк осознаванию, можно допустить, что уровень выраженности криминогенной зараженности личности обратно пропорционален уровню осознанности.

Снижение выраженности (-s) тенденции по рассматриваемым группам утверждает тезис о том, что увеличение уровня выраженности криминогенной зараженности на бессознательном уровне способствует накоплению активности, как агрессивности с низким уровнем контроля и контейнирования.

Если доминанты векторных картин позволяют определять вероятностно наиболее характерные личностные проявления, то методика «семантического ключа» дает возможность выявить наиболее устойчивые «фоновые» проявления, характерные для носителей преступного поведения рассматриваемых групп.

В частности (см. табл. 9), наиболее напряженно нагруженными, тенденциями для осужденных всех групп являются - (h) и (s) тенденции вектора сексуальности (S). Что еще раз подтверждают положение о личности преступника, как тревожной личности.

Так для осужденных из групп:

- «228» - характерно снятие противоречий чувственного характера со значимым объектом иллюзорным способом;

- «сбст.» - характерно сдерживание и приспособление к окружающей среде с последующим стремлением включения в «Я» значимых объектов, как внешнего, так и внутреннего мира;

- «лчн.» - характерно наличие внутриличностного конфликта, застревания в отношениях при невозможности выхода из них, что формирует состояние отчуждения, оторванности и одиночества. Выход из непереносимости данного состояние предполагает, как возможность, уничтожение предполагаемого объекта залипания;

- «секс» - характерна позиция вымуштрованного приспособления в ожидании возможного всемогущества, желания быть всем и всем обладать.

Соотношение преобладания социально-позитивного проявления потребностно - побудительной сферы, над социально-негативным, по степени убывания представлена следующим образом - «228» - «сбст.» - «секс» - «лчн.».

Рассмотрение способности индивида к саморегуляциипотребностно - побудительной сферы за счет горизонтально сплавленных тенденций в одном векторе обращает внимание, на первый взгляд, на парадоксальное системное преобладание данного параметра в рассматриваемых группах относительно увеличения уровня выраженности криминогенной зараженности.

Возможность саморегуляции потребностно - побудительной сферы возрастает с увеличением уровня выраженности криминогенной зараженности.

Мы считаем, что данное линейно системное соотношение определяется необходимостью адаптироваться к условиям окружающего социума и необходимой способностью к саморегуляции, что характеризует лиц осознанно и системно совершающих преступления. Данное утверждение подтверждается анализом горизонтальности тенденций исходя из деления «края и середины». Во всех группах горизонтали «края» (S; C) практически количественно мало различимы. Однако аналогичный показатель «середины» линейно увеличивается в следующей последовательности - «228» - «сбст.» - «лчн.» - «секс». Учитывая, что потребностно-побудительная сфера «края» является архаически более древней, чем побуждения «середины» ^{[13, c. 30]}, можно допустить, что лица, склонные к системно-категориальному совершению преступлений, отличаются качественным и количественным наполнением содержанием всех векторных пространств с приоритетом Sch -вектора, т.к. содержание Р - вектора для всех исследуемых групп является идентичным - (+e -hy).

Количественный аспект, обусловливающий влияние на особенности личностной организации, представлен системным характером изменения тенденций - (+k), (-k), (+p) и (-s) в исследуемых группах.

Качественная сторона представлена наиболее устойчивыми констелляциями тенденций факторов при учете соотношения ППП/ТКП/ЭКП - «228» = (-h+p), (+h -p); «сбст.» = (-k), (+k); «лчн.» = (+d +m),(-d -m); «секс» = (-k -p), (+k +p).

Учет степени напряженности векторных пространств рассматриваемых групп, прогностичность полученных констелляций тенденций потребностно - побудительной сферыв рассматриваемых категориях лиц («228», «сбст.», «лчн.», «секс»), в зависимости от тяжести совершенного преступления, вероятностно влияющими на формирование криминогенной зараженности личности, дает следующие проявления и сочетания тенденций - (h !-!!!), (-k-p), (+k+p).

Для практики предупреждения преступлений большое значение имеет перспективная (прогностическая) оценка личности, которая может быть получена на базе системного анализа сочетания указанных психологических деформаций. Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу о том, что прогноз о вероятности (возможности) совершения преступления должен быть основан на оценке совокупности определенных психологических качеств и свойств, от которой возникнет эффект нового качества - способность совершить преступление. В конечном счете, деятельность по предупреждению преступности на индивидуальном уровне зависит от разработки методик, позволяющих обнаружить признаки криминогенной зараженности личности, которая будет основой прогнозирования индивидуального поведения и применения дифференцированных и индивидуализированных мер профилактического и правового воздействия.

Следующим этапом исследования феномена криминогенной зараженности личности, исходя из методолого-философского обоснования ^{[29, c. 55-58]} является проведение сравнительного анализа результатов, полученных по т. ISTA и т. Зонди.

Библиография

1.Аммон, Гюнтер. Динамическая психиатрия / Гюнтер Аммон // изд. Психонев-рологического института им. В. М. Бехтерева, 1995,-200 с.

2.Антонян, Ю. М. Криминология. Избранные лекции / Ю. М. Антонян.-М.: Логос, 2004.-448 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bib.social/kriminologiya_842/osnovnyie-podhodyi-izucheniyu-lichnosti-40052.html (дата обращения: 03.01.2018)

3.Антонян, Ю. М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование: монография / Ю. М. Антонян, В. Е. Эминов. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.-368с.

4.Антонян, Ю. М., Психология преступника и расследования преступлений / Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. Е. Эминов.-М.: Юрист, 1996.-336 с.

5.Булюбаш, И. Д. Руководство по гештальт-терапии / И. Д. Булюбаш// Сер.: Золотой фонд психотерапии. - М.: Изд-во Института психотерапии, 2011. - 768 с.

6.Бурлаков, В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования / В. Н. Бурлаков.-СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.-235 с.

7.Гомонов, Н. Д. Криминологические понятия «преступность» и «преступник» / Н. Д. Гомонов // Юридическая наука: история и современность. 2013, № 11. С. 89-97.

8.Гомонов, Н. Д. Социально опасное поведение несовершеннолетних с психическими отклонениями / Н. Д. Гомонов, А. В. Баженов. - Мурманск: Изд-во МГТУ, 2006.-250 с.

9.Джос, В. В. Практическое руководство к тесту Л. Зонди. Урок 2 / В.В. Джос // Психология судьбы. Сб. статей по глубинной психологии. № 2. Екатеринбург:УрО РАН., 1995.-С. 165-187.

10.

Еникеев, М. И. Юридическая психология. Учебник для вузов / М. И. Еникеев.-М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 517 с.

11.Зборовский, Г. Е. Введение в социологию / Г. Е. Зборовский, Г. П. Орлов. - Екатеринбург: Изд. Уральского университета, 1992. - 240 c.

12.Зонди, Леопольд. Патология побуждений. Часть А. Диалектическое учение о побуждениях и диалектические методы тестового анализа; Часть Б. Элементы точной психиатрии побуждений / Леопольд Зонди // перевод [с немецкого] и редакция Владимира Джоса. - Кишинев, 2011, Москва, 2017.-525 с.

13.Зонди, Леопольд. Учебник экспериментальной диагностики побуждений. В трех томах. Т. I и Т. II в одной книге / Леопольд Зонди // Перевод с немецкого, редакция и предисловие В. В. Джоса. - Кишинев, 1998. - 512 c.

14.Кашапов, Р. Типология личности, или какие мы разные / Раиль Кашапов.-М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2002.-316 с.

15.Корецкий, Д. А.Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения / Д. А. Корецкий, Т. А. Пособина.-СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.-241 с.

16.Личность организованного преступника: криминологическое исследование: монография / под ред. А. И. Долговой.-М.: Норма. 2013.-368 с.

17.Лобзов, К. М. «Вербуемость» субъекта государственной измены как противоправный социально-психологический феномен: криминально-психологический анализ / К. М. Лобзов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. № 4 (9). - М., 2013. - С. 213-227.

18.Мокрецов, В. В. Личность осужденного: социальная и психологическая работа с различными категориями лиц, отбывающих наказание: Учебно-методическое пособие / А. И. Мокрецов, В. В. Новиков.-М.: НИИ ФСИН России, 2006.-220с.

19.Очерки динамической психиатрии. Транскультуральное исследование / под ред. М. М. Кабанова, Н. Г. Незнанова. - СПб.: Институт им. В. М. Бехтерева, 2003. - 438 c.

20.Перлз, Ф. Теория гештальт терапии / Ф. Перлз. - М., Институт Общегуманитарных Исследований, 2004 - 384 с.

21.Познышев, С. В. Криминальная психология (преступные типы) / С. В. Познышев. - Л., 1926.

22.Психология и педагогика в профессиональной подготовке сотрудников ОВД. В 5-ти частях. Часть 1 / Под ред. А. Дунаева, А. Батыщева.-М., 1992. - 174 с.

23.Рабочая книга пенитенциарного психолога: Пособие / А. И. Мокрецов, В. П. Голубев, А. В. Шамис.-М.: ВНИИ МВД России, ГУИН МВД России, 1997.-208 с.

24.Райкофт, Ч. Критический словарь психоанализа / Ч. Райкофт // Пер. с англ. Л. В. Топоровой, С. В. Ворониной и И. Н. Гвоздева под редакцией канд. философ. наук С. М. Черкасова. - СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 1995. - 288 с.

25.Собчик, Л. Н. Введение в психологию индивидуальности. Теория и практика психодиагностики / Л. Н. Собчик.-М., ИПП., 1997. - 480 c.

26.Сосланд, А. С. Фундаментальная структура психотерапевтического метода, или как создать свою школу в психотерапии / А. С. Сосланд. - М.: Логос, 1999. - 368 с.

27.Труш, В. М. Интенсивные интегративные психотехнологии в психокоррекционной работе с личностью осужденного (на примере методик Свободного Дыхания) / В. М. Труш: Автореф. дис. канд. психол. наук.-СПб., 2004.

28.Труш, В. М. Исследование личности преступника с применением психодинамически ориентированного подхода: Монография / В. М. Труш, Н. Д. Гомонов. - Мурманск: Кн. изд-во., 2013. - 139 с.

29.Труш, В. М. Криминогенная зараженность личности преступника: понятие, основание и реализация / В. М. Труш, Н. Д. Гомонов // Юридические исследования. -- 2017.-№ 12.-С. 35-63. DOI: 10.25136/2409-7136.2017.12.24714. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_24714.html

30.Труш, В. М. Методологические и психологические аспекты исследования криминогенности личности преступника: Монография / В. М. Труш, Н. Д. Гомонов. - Мурманск: Рекламный центр «Тритон ДеЛюкс», 2016. - 226 с.

31.Труш, В. М. Сравнительный анализ личностных особенностей законопослушных граждан и преступников с позиций гуман-структурологии Гюнтера Аммона / В. М. Труш, А. В. Румянцев, А. И. Астрелин // Прикладная юридическая психология. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказания, 2009. №4. С. 137-152.

32.Труш, В. М. Сравнительный анализ психологических особенностей законопослушных граждан, лиц совершивших общеуголовные преступления и осужденных за преступления в сфере половой свободы и половой неприкосновенности личности с позиций гуман-структурологии Г. Аммона / В. М. Труш // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2011.-№10. (33) - С. 233-241.

33.Труш, В. М. Сравнительный анализ психологических особенностей лиц, совершивших преступления в сфере половой свободы и половой неприкосновенности личности с позиций гуман-структурологической концепции личности Г. Аммона / В. М. Труш // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2011.-№6 (29) - С. 200-209.

34.Труш, В. М. Экзистенциал телесности как основание степени криминогенной зараженности личности преступника / М. В. Труш, Н. Д. Гомонов // Юридические исследования. -- 2017.-№ 6.-С.1-25. DOI: 10.25136/2409-7136.2017.6.22975. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_22975.html

35.Франкл, В. Э. Страдания от бессмысленности жизни. Актуальная психотерапия / Виктор Эмиль Франкл; пер. с англ. С. С. Панкова. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во. 2011. - 105 с.

36.Шаранов, Ю. А. Теоретико-методологические проблемы психологии правопорядка и безопасности / Ю. А. Шаранов // Психология обеспечения правопорядка и безопасности: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 21-23 мая 2008г. // Сост.: Пряхина М. В., Корчмарюк В. А., Андреева И. А., Статный В. М. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008. С. 42-55.

37.Юттнер, Ф. Судьбоанализ в выводах. Обзор пяти основных книг Леопольда Зонди / Ф. Юттнер / Пер. с нем. А. В. Тихомиров. - Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 2002. - 262 с.

38.Я-структурный тест Г. Аммона. Опросник для оценки центральных личностных функций на структурном уровне: Пособие для психологов и врачей / Авт. Сост.: Ю. Я. Тупицин, В. В. Бочаров, Т. В. Алмазов и др. - СПб., 1998.-70 с.

Размещено на Allbest.ru