Специфические аспекты криминалистического изучения личности преступника при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Специфические аспекты криминалистического изучения личности преступника при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности

Точилкина Анастасия Андреевна

адъюнкт Ростовского юридического института МВД России.

В статье исследовано понятие «личность преступника» с учетом психоэмоциональных особенностей. Сформулированы криминалистически значимые особенности поведения личности преступника в условиях психотравмирующей ситуации.

Ключевые слова: криминалистика, преступления против жизни и здоровья, расследование, методика расследования, личность преступника, эмоциональная напряженность, эмоциональный след, психические расстройства.

SPECIFIC ASPECTS OFTHE CRIMINALISTIC STUDY OFTHE PERSONALITY OFTHE CRIMINAL IN THE INVESTIGATION OF CRIMES AGAINST LIFE AND HEALTH COMMITTED IN THE CONDITIONS OF EMOTIONAL TENSION

Tochilkina Anastasia Andreevna - Adjunct of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.

In the article author studies the concept of «identity of the criminal» taking into account psycho-emotional characteristics. Criminally significant features of the behavior of the personality of the offender in a psy- chotraumatic situation are formulated.

Keywords: forensic science, crimes against life and health, investigation, investigation methodology, criminal identity, emotional tension, emotional trail, mental disorders.

На международном уровне и в законодательстве Российской Федерации право на жизнь закрепляется первым в перечне наиболее охраняемых ценностей (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 2, 20 Конституции РФ), а повышение качества жизни, укрепление здоровья и снижение смертности населения указаны в числе стратегических национальных приоритетов. Между тем, несмотря на значительное снижение числа погибших от преступных посягательств в России с 2000 по 2019 г. (в 3 раза - с 76,7 до 24,3 тыс. человек), вопрос смертности как результата противоправных действий (гомицида) и причинения вреда здоровью человека остается весьма актуальным в связи с негативными поведенческими факторами: употреблением алкоголя и наркотических средств, агрессивным и неосмотрительным поведением [11; с. 5-15; 12, с. 64-68]. В связи с чем актуализируется потребность совершенствования методики расследования преступлений этой группы.

Наиболее значимыми «атрибутами» криминалистического изучения расследования отдельных категорий преступлений являются: непосредственный предмет преступного посягательства, способ совершения преступления, обстоятельства, способствующие его совершению, а также личность преступника.

При исследовании особенностей методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности, проблемным выступает вопрос, касающийся изучения криминалистически значимой категории, - личность преступника. Данное утверждение следует из того, что сложным является определение условий, вызывающих эмоциональное напряжение у виновного лица, под воздействием которых формируется его личность. В контексте данной статьи под личностью следует рассматривать совокупность социальных свойств и психических состояний человека, которые явились причинами и условиями совершения преступлений данной категории.

Определение эмоционально-мотивировочного аспекта преступного поведения личности влияет на оценку вменяемости/невменяемости содеянного, что непосредственно сказывается на квалификации инкриминируемого деяния. Психические процессы, акты и состояния, обусловленные внешними воздействиями, формируются в сознании человека, исследованию которого посвящено большое число научных трудов. Однако полностью раскрыть «механизм действия» сознания человека и по настоящее время не представляется возможным. Из этого следует, что проблема определения психического состояния виновного в момент совершения преступления носит спорный характер и является актуальной в современной правовой системе.

Прежде всего, следует остановиться на понятии «преступления против жизни и здоровья, совершенные в условиях эмоциональной напряженности». Оно включает в себя два определения: «преступления против жизни и здоровья» и «эмоциональная напряженность». Раскрывая содержание первого определения, стоит остановиться на уже общепринятом его понимании: «преступления против жизни и здоровья - это группа общественно опасных деяний, закрепленных в УК РФ, непосредственным объектом которых является жизнь и здоровье человека» [3, с. 2].

Единого толкования понятия «эмоциональная напряженность» не разработано. Так, многие авторы отрицают возможность сочетания понятия «напряженность» и «эмоциональность», по мнению Л.В. Куликова, какое-либо напряжение непосредственно связанно с эмоциональной (психической) стороной личности. А вот авторы Н.И. Наенко, О.В. Овчинников, наоборот, в своих научных трудах выделяли операционную напряженность, обусловленную интеллектуальной деятельностью, и эмоциональную напряженность, возникающую вследствие фрустрации [6, с. 4].

Принимая во внимания исследования ученых в данной области, понятие «эмоциональная напряженность» следует определить как совокупность эмоциональных переживаний, подрывающих психическую устойчивость, эмоциональный фон и мотивационную сферу личности, зачастую вызываемые негативными психогенными воздействиями.

Из чего можно заключить, что под преступлениями против жизни и здоровья, совершенными в условиях эмоциональной напряженности, надлежит понимать - общественно опасные деяния, посягающие на безопасность жизни и здоровья человека, совершенные под влиянием негативного психогенного воздействия на психическую устойчивость, эмоциональный фон и мотивационную сферу личности, виды которых закреплены в УК РФ.

Таким образом, учитывая вышесказанное, следует отметить, что криминалистическое изучение личности преступника основано на исследовании следов, оставленных им на месте преступления [1, с. 128]. Однако по данной категории уголовных дел установить по следам личность преступника, в плане эмоционального фона, не всегда представляется возможным, то есть следы, оставленные преступником, в большинстве случаев носят не «материальный» характер, а «бесплотный». Из чего следует, что при расследовании уголовных дел данной направленности необходимо применение специальных знаний, как на дос- ледственном, так и последующих этапах. Так, особо важно надлежит рассмотреть постпреступное поведение личности. Каковы признаки психически неуравновешенного состояния личности преступника непосредственно после совершения им преступного деяния, в том числе застигнутого не месте преступления?

Эмоциональное состояние личности является мотивирующим элементом ее поведения. Эмоции формируются под воздействием личностной оценки происходящего, отношения человека к содеянному, осознания им виновности (невиновности) последствий преступной деятельности [7, с. 493]. Можно предположить, что большинство преступлений, которые носят характер внезапности, могут быть совершены под воздействием либо длительного, либо кратковременного негативного эмоционального переживания. Впоследствии преступления указанной категории признаются совершенными под действием аффективных (негативных) эмоций, характеризующихся интенсивной кратковременной психоэмоциональной реакцией организма человека на изменения окружающей действительности, либо совершены лицом, страдающим психическим расстройством, исключающим вменяемость. Следует указать, что у виновного в момент совершения преступления в эмоционально неустойчивом состоянии затруднен волевой самоконтроль и критическая оценка ситуации. Последствия отсутствия самоконтроля и самообладания выражены в преобладании чувств человека над разумом.

При расследовании преступлений эмоциональные свойства личности подлежат исследованию в рамках субъективной стороны преступления. Поэтому необходимо рассмотреть основные категории субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности. Субъективная сторона выражена категориями вины, мотива, цели преступного деяния.

Преступления против жизни и здоровья, совершенные в условиях эмоциональной напряженности, относятся к преступлениям, совершенным в форме умысла. Однако единого мнения о том, совершено ли преступление с прямым или косвенным умыслом, в современной правовой науке не существует. Одни ученые относят преступления данной категории к преступлениям с косвенным умыслом, то есть лицо действует осознанно, но при этом не может контролировать свое поведение и не желает наступления тяжких последствий. По мнению М.И. Дубининой, преступления указанной категории совершаются исключительно с прямым умыслом, то есть лицо осознанно относится и к своим действиям, и к последствиям от своих действий, так как именно в наступивших негативных последствиях представлена цель содеянного. Общепринятым является мнение авторов, в соответствии с которым развивается настоящая правовая мысль, где преступления данной категории рассматриваются совершенными и с прямым, и косвенным умыслом. Так, нижегородским городским судом вынесен приговор № 1-170/2017, согласно которому подсудимая Д. Туранова, находясь в состоянии кумулятивного аффекта (характеризуется негативным внешним воздействием на психику обвиняемого на протяжении длительного времени), вызванного аморальным поведением своего супруга М. Туранова, в ходе бытового конфликта, нанесла последнему колото-резанное ранение в ключичную область. От полученной травмы М. Туранов скончался. Действия подсудимой Д. Турновой квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ [10]. Побуждающим моментом для возникновения аффективного состояния у подсудимой послужили насильственные действия со стороны супруга - М. Туранова, совершавшиеся в отношении нее в период совместного брака. Следовательно, на протяжении длительного времени Д. Туранова подвергалась физическому и психическому насилию, вследствие чего произошли нарушения психоэмоционального состояния подсудимой, выразившиеся в импульсивном, кратковременном душевном волнении, в ходе которого она не могла в полной мере руководить своими действиями, осознавать их общественную опасность. Она могла предвидеть наступление тяжких последствий, однако отчетливо не представляла степень их тяжести.

Таким образом, преступления, совершаемые лицом в условиях эмоциональной напряженности, в зависимости от отношения виновного к последствиям содеянного, следует рассматривать в форме прямого либо косвенного умысла.

Принципиальное значение для субъективной стороны преступлений имеет мотив, являющийся определяющим моментом в преступном поведении лица. Поведение личности формируется из ряда категорий: мышление, рассудок, чувства, эмоции, воля, уровень знания законов природы и общества, степень развития самосознания [5, с. 148]. Не следует считать действия преступника ответной реакцией на внешнее воздействие, выраженной в форме «стимул-реакция». Деятельность человека напрямую зависит от деятельности его сознания, установок, личностных убеждений, то есть проходит в зависимости с внутренним миром личности. Из чего следует, что сознание человека устроено таким образом, чтобы он мог формировать свое поведение под влиянием различных общественных процессов.

Оценивая поведение виновного лица, необходимо выявить доминирующие побуждения. К таким побуждениям относят обиду, которая перерастает в мотив мести, либо, иными словами, чувство возмездия - реакция на причиненное «зло».

Цель по данной категории преступлений, учитывая умышленную форму вины, направлена на причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего. аффективный личность психоэмоциональный преступник

Из чего следует, что криминалистическое изучение личности лица, виновного в совершении преступления против жизни и здоровья в момент возникновения эмоционального напряжения, возможно рассматривать только в совокупности с научными разработками смежных юридических наук: уголовного процесса, уголовного права, криминологии, юридической психологии.

Как уже было сказано ранее, рассматривать личность виновного в совершении указанной категории преступлений, с криминалистической точки зрения, нужно через следообразующую картину. Преступление всегда связано с глубокими эмоциональными переживаниями, которые, по российскому уголовному законодательству, могут вызвать у человека психическое расстройство - либо исключающим вменяемость, либо нет [8, с. 58]. Следовательно, указанные переживания прочно отпечатываются в психике человека. Однако заметить и установить их без обладания специальными знаниями не всегда возможно. Из вышесказанного следует, чтобы определить психический аспект, исключающий вменяемость лица, либо аффективность совершенных преступных деяний, необходимо изучить «эмоциональные следы».

Эмоциональный след представляет собой закрепленные в памяти человека сильные и глубоко организованные эмоциональные процессы, которые отвечают за поведение человека в конкретной жизненной ситуации. Эмоциональный след имеет свойства к его воспроизведению и повторному восприятию. В практической деятельности значимость свойств эмоционального следа обоснована возможностью установления психического состояния виновного лица в момент совершения преступления, потому как следы эмоций, запечатленные в сознании человека, при внешнем воздействии на них посредством слов либо иных ассоциативных приемов, способны вызвать у личности повторно аналогичное эмоциональное состояние [9, с. 117].

Из чего можно заключить, что личность преступника по преступлениям данной категории отличается специфичными «эмоциональными следами», которые можно наблюдать в процессе совершения преступного деяния и непосредственно после его совершения.

Следовательно, при разработке методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности, необходимо уделить внимание следующим отличительным признакам:

В период совершения преступного деяния в психическом состоянии, исключающем вменяемость:

лицо не осознает реальность происходящего, полностью не отдает отчет своим действиям, не может предвидеть наступления последствий;

помутнение рассудка, отрешенный взгляд, сильный эмоциональный всплеск, который внешне может сопровождаться высокой возбужденностью, быстротой реакций, увеличением частоты сердцебиения, дыхания, изменениями в речи (заикание, крики), а также речь может быть невнятной.

Признаки постпреступного поведения в психическом состоянии, исключающем вменяемость:

виновное лицо не может воспроизвести в памяти события совершенного преступного деяния полностью либо частично;

наступает физическое и психическое истощение организма, возможен сон с последующим полным восстановлением сил.

Признаки аффективного состояния в момент совершения преступления:

внезапный, бурный характер происходящего, предшествующий побуждающий мотив;

эмоциональный взрыв, осознание происходящего не в полной мере, отсутствие полного самоконтроля и самообладания;

нарушение моторных и речевых функций: повышенная агрессивность, раздраженность в жестах, в позах, мимике, речи (голосе).

Постпреступное аффективное состояние:

тревожность в виде усиленного сердцебиения и частоты дыхания;

физическое и психическое истощение организма;

изменения в речи (частое употребление предлогов, бессмысленных фраз);

проявление замкнутости, раздражительности, враждебности либо повышенной активности, возбудимости. Суетливость;

головная боль, тремор;

отсутствие страха перед наказанием (отсутствие у лица, находящегося в состоянии аффекта, мотивации к сокрытию следов преступления) [2, с. 198].

Как мы видим, первоначальная оценка происходящего не позволяет разграничить психически невменяемую личность от личности, находящейся под влиянием аффективных эмоций. В связи с этим при расследовании преступлений данного вида назначается судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Следует заметить, что данная экспертиза назначается по решению расследующего органа, то есть не имеет форму обязательного назначения, что позволяет усомниться в правомерности уголовного судопроизводства. Поэтому органы, осуществляющие расследование, самостоятельно принимают решение о назначении экспертизы на основе имеющейся доказательственной базы и собственной субъективной оценки происходящего. Следовательно, отсутствие экспертной оценки психического состояния виновного лица может повлечь нарушение прав и законных интересов личности, которые могут быть выражены в необоснованном заключении под стражей либо лечении.

Следует согласиться с предложенной профессором А.В. Варданяном новеллой в части, касающейся изменения перечня оснований для обязательного назначения экспертиз (ст. 196 УПК РФ), дополнив его следующим основанием: «психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, если имеются обоснованные данные, свидетельствующие о признаках наличия у него психических расстройств, не исключающих вменяемости» 71].

Таким образом, методика расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности, в теоретической части, помимо юридических наук, опирается на терминологию и методологию психологии и психиатрии, которые находят свое отражение в практической деятельности органов, осуществляющих расследование, эксперта/ специалиста. Потому лицо, не обладающее специальными знаниями, не способно субъективно и объективно верно оценить психоэмоциональное настроение преступника. Резюмируя вышеизложенное, полагаем, что обозначенные выше сведения могут служить подспорьем при организации и планировании расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности, а также способствовать повышению эффективности расследования.

Литература

1. Аврутин Ю.Е. Оперативно-розыскная психология. М., 2018.

2. Алексеева Т.А., Ахмедшин Р.Л., Юань В.Л. Полноструктурная модель механизма отражения личности в следах преступления // Вестник Томского государственного университета. № 397. 2015.

3. Бородин С.В. Преступления против жизни и здоровья // Теория и практика уголовного права и уголовного процесса. 2003.

4. Варданян А.В. Некоторые проблемы назначения психолого-психиатрической экспертизы при расследовании насильственных посягательств на жизнь и здоровье личности, совершенных субъектами, имеющими психическое расстройство, не исключающее вменяемости // Известие Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 2. Ч. 2. Тула, 2014.

5. Ведерников Н.Т. Личность преступника в криминалистике и криминологии // Вестник ТомГУ. 2014. № 384.

6. Герасимова И.В. Психическая напряженность. Фрустрация. Владивосток, 2001.

7. Ильин Е.П. Эмоции и чувства. СПб., 2001.

8. Карпенко Д.А., Медяник Е.А. Влияние особенностей эмоциональной сферы личности на тип совершенного преступления // Наука и современность. Вып. 2 ч. 2. Ставрополь, 2011.

9. Мочагин П.В. Эмоциональный след как психологический феномен, формирующий идеальное следообразование // Экономика и право. Вестник Удмуртского университета. Т. 27. Вып. 1.

10. URL: http://www.sud-praktika.ru.

11. Стешич Е.С. Криминология гомицида. М., 2019.

12. Стешич Е.С. Статистика преступлений, связанных с причинением смерти (гомицидом), в аспекте их предупреждения // Криминалистъ. 2019. № 1 (26).

Bibliography

1. Avrutin Yu.E. Operational and investigative psychology. M., 2018.

2. Alekseeva T.A., Akhmedshin R.L., Yuan V.L. Full-Structure model of the mechanism of reflection of the person in the traces of crime // Bulletin of the Tomsk state University. 2015. № 397.

3. Borodin S.V. Crimes against life and health // Theory and practice of criminal law and criminal procedure. 2003.

4. Vardanyan A.V. Some problems of appointment of psychological and psychiatric examination in the investigation of violent attacks on the life and health of a person committed by subjects who have a mental disorder that does not exclude sanity // Izvestia of Tula state University. Economic and legal Sciences. V. 2. P. 2. Tula, 2014.

5. Vedernikov N.T. The identity of the offender in forensic science and criminology // Journal of Tomhu. 2014. № 384.

6. Gerasimova I.V. Mental tension. Frustration. Vladivostok, 2001.

7. Ilyin E.P. Emotions and feelings. SPb., 2001.

8. Karpenko D.A., Medyanik E.A. Influence of the features of the emotional sphere of the individual on the type of crime committed. Nauka I sovremennost. V. 2. P. 2. Stavropol, 2011.

9. Mocasin P.V. Emotional mark as a psychological phenomenon, forming a perfect sledoobrazovaniya // Economy and law. Bulletin of Udmurt University. V. 27. Is. 1.

10. URL: http://www.sud-praktika.ru.

11. Steshich E.S. Homicide criminology. M., 2019.

12. Steshich E.S. Statistics of crimes related to infliction death (homicide), in the aspect of their prevention // Criminalist. 2019. № 1 (26).

Размещено на Allbest.ru