Особенности никотиновой зависимости сотрудников организаций с профессиональными деформациями

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Особенности никотиновой зависимости сотрудников организаций с профессиональными деформациями

О.Б. Полякова, канд. психол. наук, доцент, доцент кафедры социальной, общей и клинической психологии, Российский государственный социальный университет, Москва; доцент кафедры педагогики и психологии, Открытый гуманитарно-экономический университет, Москва



Аннотация

В статье раскрыта категория «никотиновая зависимость»; определены особенности никотиновой зависимости сотрудников организаций с профессиональными деформациями. Установлено, что высокий уровень никотиновой зависимости сотрудников организаций с профессиональными деформациями детерминирован: высокими показателями стимулирующего мотива никотиновой зависимости, неконтролируемости желания курить и привязанности к курению; неэффективностью замещающих никотин препаратов; низкими значениями мотива удовольствия от потребления никотина и поддержания себя с помощью курения; постепенным последовательным увеличением сигарет и сигар; средней степенью расслабляющего мотива никотиновой зависимости. Зафиксирована значимость связи между никотиновой зависимостью вообще и привязанностью к курению и психической, психологической, физической и физиологической зависимостью от табачной продукции, стимулирующим мотивом. Обнаружена умеренная связь между никотиновой зависимостью вообще и расслабляющим эффектом от курения. Определено отсутствие связи между никотиновой зависимостью вообще и поддержанием себя с помощью курения, удовольствием от потребления никотина.

Ключевые слова: зависимость, никотин, никотиновая зависимость, профессиональные деформации, сотрудники организаций.



Annotation

Features of Nicotine Addiction of Employees of Organizations with Professional Deformations

O.B. Polyakova, candidate of psychological sciences, associate professor, associate professor of the department of social, general and clinical psychology, Russian State Social University, Moscow; associate professor of the chair of pedagogy and psychology, Open Humanitarian and Economic University, Moscow.

The article reveals the category of “nicotine dependence”; the features of nicotine dependence of employees of organizations with professional deformities are determined. The high level of nicotine addiction workers with professional deformations is determined by: high levels of stimulatory motif nicotine dependence, uncontrollable desire to smoke and attachment to Smoking; the ineffectiveness of nicotine replacement products; low values of the motive of satisfaction from the consumption of nicotine and maintain themselves through Smoking; gradual successive increase in cigarettes and cigars; average degree of relaxing motive of nicotine dependence. The significance of the relationship between nicotine dependence in General and attachment to Smoking and mental, psychological, physical and physiological dependence on tobacco products, stimulating motive, is fixed. A moderate Association was found between nicotine dependence in General and the relaxing effect of Smoking. There is no connection between nicotine dependence in General and maintaining oneself through Smoking, pleasure from nicotine consumption.

Key words: addiction, employees of organizations, nicotine addiction, nicotine, professional deformation.



Введение

Никотиновая зависимость - самая распространенная химическая зависимость (сильное влечение к употреблению психоактивных средств, в частности никотина), которая подкрепляется неконтролируемостью желания употребить никотиновую продукцию, постепенным последовательным увеличением лояльности и терпимости к никотину, опасностью возникновения неврологических, психических, соматических и других нарушений и расстройств [5; 9; 15].

В международной классификации болезней никотиновая зависимость включена в F17.2 (синдром зависимости) как совокупность познавательных, поведенческих и физиологических симптомов, возникающих при повторном употреблении вещества и характеризующихся: предпочтением применения психоактивного вещества в ущерб прочим видам деятельности и осуществлению функциональных обязанностей; сильным желанием принять его; сложностями в контролировании употребления; увеличением количества психоактивного вещества; упорным продолжением использования, понимая пагубность действия [4; 7; 18].

Никотиновая зависимость как вид зависимости, потребление никотина, фактор возникновения и следствие психосоматической симптоматики, накладывающей негативный отпечаток на качестве личной и профессиональной деятельности, одновременно выступает усугубляющим условием, сопровождающим предпосылки и наличествующие симптомы профессиональных деформаций личности работников [26; 27; 30].

Профессиональные деформации сотрудников организаций, включающие в себя истощение эмоционального и физического характера, деперсонализационные изменения, редукционные процессы в области личных достижений, рассматриваются как феномен, характеризующий отрицательные личностные изменения, детерминированные акцентуациями профессиональных качеств, длительным сроком осуществления профессиональной деятельности, стрессогенностью условий производства, проекция которых нарушает и негативно отпечатывается не только на ходе и результатах профессиональной деятельности, но и на других сферах жизнедеятельности сотрудников организаций [16; 17].

Никотиновая зависимость и профессиональные деформации наблюдаются в своих проявлениях на разных уровнях и в различных сферах:

в области интеллекта (неспособность справиться с большим объемом информации, отсутствие инициативы, повышенная отвлекаемость, притупление мыслительного процесса, снижение концентрации внимания, снижение психологической гибкости, частые перерывы при выполнении умственной деятельности) [22];

в мотивационно-потребностной сфере (наличие внутриличностного стресса, парциальность направленности, потеря ценностных ориентаций, преобладание мотивации на избегание неудач, снижение мотивации на успех) [14];

в поведении (интенсивное курение, нарушение межличностного общения, нарушение пищевого поведения, низкая эффективность деятельности, опора на навыки и стереотипы, откладывание работы на потом (прокрастинация), повышенная ригидность, признаки асоциального поведения, снижение адаптационных способностей, снижение показателей тайм-менеджмента, тремор разных частей тела) [20];

на уровне физиологии и психосоматики (беспокойство относительно кожных покровов, жалобы на деятельность желудочно-кишечного тракта, заболевания дыхательной системы, недомогания, связанные с опорно-двигательной системой, сердечно-сосудистые нарушения) [1];

в эмоционально-волевой сфере (вспыльчивость, гневливость, истощенность, мрачные мысли, неудовлетворенность всеми сферами жизни, низкая эргичность, отсутствие волевых качеств, отчужденность, подавленность, равнодушие, раздражительность, снижение волевого потенциала и силы воли, эмоциональная неустойчивость) [21].

Основная часть

никотиновый зависимость аддикция уровень

Методика. В проведенном исследовании приняли участие 412 сотрудников организаций с выше среднего и высоким уровнем деперсонализационных изменений, профессиональных деформаций вообще, психическим, психологическим, физическим и физиологическим истощением, редукционными процессами в области личных достижений.

Определение специфики профессиональных деформаций и их составляющих осуществлялось с помощью двух модификаций Опросника на выгорание [6; 19; 29] и Опросника на определение психического выгорания [25; 28].

Выявление особенностей никотиновой зависимости проводилось посредством следующих диагностических процедур.

Определение зависимости от никотина (автор - К. Фагерстром; цель - определить степень никотиновой зависимости от табакокурения) [3; 12]. Интерпретация результатов: низкий уровень (0-3 балла) никотиновой зависимости (если курение прекращено, то необходимо обратить внимание на психологические факторы; при желании покурить следует использовать препараты замещения никотина); средний уровень (4-5 баллов) никотиновой зависимости (препараты замещения никотина используются, но явный акцент на них не делается); высокий уровень (6-10 баллов) никотиновой зависимости (синдром неприятных физиологических и психологических ощущений в организме вызывается резким отказом от курения; нет гарантии, что препараты замещения никотина помогут справиться с даннойситуацией).

Тест на аддикцию (автор - Г.В. Лозовая; цель - определить уровень зависимого поведения, одна из шкал - табачная зависимость) [10; 23]. Интерпретация результатов только по шкале никотиновой зависимости (низкий уровень (5-11 баллов) никотиновой зависимости; средний уровень (12-18 баллов) никотиновой зависимости; высокий уровень (19-25 баллов) никотиновой зависимости); для получения более объективной информации необходимо суммировать баллы по шкале никотиновой зависимости и шкале общей склонности к зависимости, при этом интерпретация результатов выглядит так: низкий уровень (10-22 балла) никотиновой зависимости, средний уровень (23-37 баллов) никотиновой зависимости, высокий уровень (38-50 баллов) никотиновой зависимости.

Тип курительного поведения (автор - Д. Хорн; цель - изучить мотивы курения) [3; 13]. Интерпретация результатов: мотив стимулирования - стимуляция (вера в стимулирующее действие сигареты: взбадривает, снимает усталость; работа не получается - есть стимул - сигарета; при этом наблюдаются высокий уровень психологической зависимости от никотина, астенический синдром и вегетососудистая дистония); мотив удовольствия от процесса - игра с сигаретой (игра в курение: акцент делается на сопровождающих курение аксессуарах (зажигалках, пепельницах, сорте сигарет); важна также отработка выпуска дыма своеобразным способом; курение преобладает в ситуациях общения, «за компанию»; символическое курение ограничивается 2-3 сигаретами в день); расслабление, связанное с удовольствием (курение осуществляется в комфортных условиях; сигарета мотивирует к отдыху; бросить курить затруднительно); поддержка - преодоление напряжения, придание бодрости (курение наблюдается в ситуациях волнения, дискомфорта и эмоционального напряжения; главная задача - управление эмоциональной сферой (необходимо сдержать гнев, побороть застенчивость, собраться с духом и мыслями, разобраться в стрессовой ситуации); курение выступает средством снятия напряжения); жажда - неконтролируемое желание, физическая зависимость (диагностирована физическая привязанность к табаку при снижении концентрации никотина в крови; курение осуществляется вопреки запретам и в любых условиях); рефлекс - привычка (причины курения не осознаются; факт курения не замечается; при автоматическом курении количество выкуренных сигарет не контролируется; при интенсивной работе выкуривается до двух пачек в день). Интерпретация результатов по всем типам табачной зависимости: низкий уровень (18-39 баллов) никотиновой зависимости, средний уровень (40-68 баллов) никотиновой зависимости, высокий уровень (69-90 баллов) никотиновой зависимости.

Успех в попытке бросить курить (автор - Ж. Лагрю; цель - определить готовность человека к отказу от курения) [3; 8]. Необходима перекодировка оценочной шкалы, чтобы малые баллы свидетельствовали о низком уровне табачной зависимости, а большие баллы свидетельствовали о высоком уровне табачной зависимости. Интерпретация результатов: низкий уровень (0-6 баллов) никотиновой зависимости, средний уровень (7-15 баллов) никотиновой зависимости, высокий уровень (16-20 баллов) никотиновой зависимости.

Результаты. Результаты диагностики зависимости от никотина показали, что у большинства сотрудников организаций с профессиональными деформациями (68%) выявлен высокий уровень никотиновой зависимости:

по словам работников, курение снимает напряжение;

количество сигарет постепенно увеличивается и доходит уже до 1-2 пачек в день;

резкий отказ от никотиновой продукции увеличивает психологический дискомфорт;

трудно справиться с негативными эмоциями;

препараты замещения никотина не дают облегчения.

Результаты выявления уровня никотиновой и общей зависимости показали наличие высокого уровня никотиновой (у 73% сотрудников организаций) и общей (у 85% сотрудников организаций) зависимости:

ярко выраженное зависимое поведение наблюдается у курильщиков со стажем;

сигарета не рассматривается как средство расслабиться;

потребление никотина - своего рода одна из составляющих образа жизни;

сотрудники организаций с высокой общей зависимостью считают, что каждый человек от чего-то зависим, рассматривают курение как некую радость в жизни, а поэтому отмечают неэффективность проявления силы воли и волевых качеств в попытке бросить курить.

Результаты определения типа курительного (никотинового) поведения и уровня никотиновой зависимости показали, что:

у большинства сотрудников организаций с профессиональными деформациями (73%) определен высокий уровень мотива стимулирования (повышенная отвлекаемости, сниженная концентрация внимания, замедленный темп деятельности - всё это сотрудники организаций пытаются компенсировать и поддержать себя с помощью сигареты; диагностирована высокая психологическая зависимость от курения);

низкий уровень мотива удовольствия от процесса курения (58%) свидетельствует о том, что время игры с сигаретой прошло, наблюдать за колечками дыма некогда, да и раздражает, сорт сигарет уже не важен, главное, чтобы никотин был;

у 71% сотрудников организаций с профессиональными деформациями выявлен средний уровень мотива расслабления (они констатируют, что всё реже стали получать от курения удовольствие, расслабиться не представляется возможным, отсутствие времени на перекур и самих сигарет психологически напрягает еще больше);

попытка поддержать себя посредством никотина отмечается 84% сотрудников организаций, но ни сам процесс табакокурения, ни получение организмом никотина не дают удовлетворительного результата, наблюдается вялость, бессилие и усталость;

69% сотрудников организаций с профессиональными деформациями уже и не замечают, что постоянно курят (неконтролируемость желания приводит к ухудшению психического, психологического, физического и физиологического самочувствия, а работа в «дымовой завесе» не способствует эффективности профессиональной деятельности);

у большинства сотрудников организаций с профессиональными деформациями (76%) определен высокий уровень привычки к курению (автоматическое курение осуществляется во время интенсивной работы; вообще не замечаются сами факты прикуривания и курения; процесс употребления никотина рассматривается как само собой разумеющееся);

обнаружен высокий уровень общей никотиновой зависимости у 76% сотрудников организаций с профессиональными деформациями, а это % всей выборки (диагностировано автоматическое прикуривание, чувство голода по сигарете, потребность курить даже в запрещенных местах, невыносимость без сигарет).

Результаты обнаружения никотиновой зависимости и способов бросить курить показали высокий уровень табакокурения (у 71% сотрудников организаций):

наличие деперсонализационных изменений, истощения психического, психологического, физического и физиологического характера, профессиональных деформаций, редукционных процессов в области личных достижений, трудных производственных условий - не лучший момент бросать курить;

наличие ситуации, когда задуматься об эффективной замене стоит (возможны спортивные нагрузки, танцевальная и изотерапия).

Обсуждение. Общие результаты диагностики (табл. 1) показали высокий уровень никотиновой зависимости у сотрудников организаций с профессиональными деформациями (72%), что негативно сказывается: на психическом, психологическом, физическом и физиологическом здоровье; эффективности профессиональной деятельности; выстраивании производственных и личных контактов.



Таблица 1 - Сводная таблица уровней никотиновой зависимости

Названия диагностических процедур / Уровни никотиновой зависимости	Низкий	Средний	Высокий
Определение зависимости от никотина	0-3	4-5	6-10
Тест на аддикцию	10-22	23-37	38-50
Тип курительного поведения	18-39	40-68	69-90
Успех в попытке бросить курить	0-6	7-15	16-20
Общая сумма	18-49	50-89	90-120



Заключение

По результатам исследования была проведена математическая обработка результатов с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Расчеты проводились с помощью автоматического расчета коэффициента ранговой корреляции Спирмена, представленного на интернет-сайте «Psychol-ok Психологическая помощь» (www. psychol-ok.ru), код доступа: http://www.psychol-ok.ru/statistics/spearman/ (табл. 2). Проведенное исследование показало, что:

существует значимая связь между общей никотиновой зависимостью и мотивом стимулирования, привычкой к курению, физической и психологической зависимостью от никотина;

существует умеренная связь между общей никотиновой зависимостью и мотивом расслабления;

отсутствует связь между общей никотиновой зависимостью, мотивом удовольствия от процесса курения и попыткой поддержать себя посредством курения.

Таблица 2 - Сводная таблица коэффициентов корреляции

Названия диагностических процедур	Определение зависимости от никотина	Тест на аддикцию	Тип курительного поведения	Успех в попытке бросить курить	Общая сумма
Определение зависимости от никотина	1	0.904**	0.713**	0.832**	0.816**
Тест на аддикцию	0.904**	1	0.702**	0.517**	0.708**
Тип курительного поведения	0.713**	0.702**	1	0.645**	0.687**
Успех в попытке бросить курить	0.832**	0.517**	0.645**	1	0.658**
Общая сумма	0.816**	0.708**	0.687**	0.658**	1

Примечание: ** - p<0,05.

В целях психологической профилактики и психологической коррекции никотиновой зависимости необходимо:

задействование медикаментов и витаминных комплексов, способных помочь организму вытеснить желание к выкуриванию сигарет;

изменение привычек пищевого поведения;

посещение групповых и индивидуальных тренингов, направленных на воспитание силы воли и волевых качеств, поиск альтернатив курению и стратегий преодоления стрессовых ситуаций, формирование мотивации к отказу от курения;

применение активных форм работы, то есть упражнений и игр, направленных на воспитание волевых качеств, поиск истинных ценностей и повышение самоконтроля («Ассоциированные состояния», «Волшебный магазин», «Девять шагов на волю», «Зависимость (незаконченные предложения)», «Перетаскивание стульев», «Плюс-минус чувство», «Портрет курильщика», «Самовнушение», «Список освобождения», «Таблетка от...», «Чувства», «Эйфелева башня») [24];

продолжение диагностики с помощью методик «Насколько вы зависимы от курения?» [11], «Вы готовы бросить курить?» [2];

чтение литературы по тематике преодоления никотиновой зависимости: Берсеньева Е. «Бросить курить раз и навсегда»; Карр А. «Легкий способ бросить курить»; Оптин- ский А. «Как избавиться от привычки курения?»; Райт А. «200 способов бросить курить»; Селюков Р. «Бросить курить или “Как победить в погоне за удовольствиями”»; Соколов Ю. «Как отказаться от курения: Действенный способ расстаться с сигаретой»; Стоппард М. «Бросим курить».



Список литературы

1. Володин В.С. Психосоматика табакокурения (инновационный подход). Воронеж: Научная книга, 2013. 181 с.

2. Вы готовы бросить курить?: опросник. URL: http://health.mail.rU/mctest/intro/3/ (дата обращения: 01.02.2019).

3. Губин Д.Г., Калягин А.Н. Методы оценки табачной зависимости // Сибирский медицинский журнал. Иркутск. Т. 107. 2011. № 8. С. 121-124.

4. Денисова Д.В., Ковалькова Н.А., Каштанова Е.В., Полонская Я.В., Щербаков Л.В. Курение и факторы риска в популяции 25-45 лет // Атеросклероз. Т. 10. 2014. № 3. С. 61-67.

5. Зернов Д.В., Иудин А.А., Ушакова Я.В., Шпилев Д.А. Курение: личный выбор и национальная проблема. Н. Новгород: НИСОЦ, 2010. 71 с.

6. Ильин Е.П. Эмоции и чувства. СПб.: Питер, 2001. 752 с.

7. Кавешников В.С., Трубачева И.А., Серебрякова В.Н. Современные подходы к проблеме ограничения курения // Профилактическая медицина. Т. 14. 2011. № 3. С. 35-40.

8. Каковы ваши шансы на успех попытки бросить курить?: опросник. URL: http://brosaem. info/test3kur.php (дата обращения: 01.02.2019).

9. Левшин В.Ф. Курение и табакизм: патогенез, диагностика и лечение. М.: Анахарсис, 2005. 128 с.

10. Лозовой В.В., Кремлева О.В., Лозовая Г.В. Профилактика зависимостей: опыт создания системы первичной профилактики. М.: АльянсПринт, 2011. 448 с.

11. Насколько вы зависимы от курения?: опросник. URL: http://mtests.ru/tests/lifestyle/ view_376015/#more-376015 (дата обращения: 01.02.2019).

12. Определение никотиновой зависимости: опросник. URL: https://menopause.health-ua. org/test/2343-Test-Fagerstroma-opredelenie-nikotinovoj-zavisimosti (дата обращения: 01.02.2019).

13. Определение типа курительного поведения: опросник. URL: http://www.fguz-tyumen.ru/ publication/1222/ (дата обращения: 01.02.2019).

14. Паксютова В.В. Успешная мотивация отказа от курения и поддерживающие ее факторы // Контроль над табаком и общественное здоровье в Восточной Европе. Т. 1. 2011. № 1. С. 45-46.

15. Позняков В.П., Хромова В.Л. Социально-психологическое исследование отношения к табакокурению. М.: Ин-т психологии РАН, 2010. 178 с.

16. Полякова О.Б. Деперсонализация как составляющая профессиональных деформаций и психологическая защита педагогов и психологов // Педагогика. 2009. № 10. С. 28-35.

17. Полякова О.Б. Самоконтроль в общении как фактор преодоления состояний деперсонализации психологов и педагогов // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 348. С. 133-137.

18. Потапов И.И., Дмитриева Е.Ю., Корешкова С.В., Щетинина И.А. Табакокурение и здоровье населения // Экономика природопользования. 2017. № 1. С. 120-135.

19. Практикум по психологии профессиональной деятельности. СПб.: СПбГУ, 2000. 304 с.

20. Смирнов В.К., Ермолова О.И., Сперанская О.И. Клинико-психопатологические аспекты проблемы табачной зависимости // Клиническая наркология. 2004. № 5. С. 42-45.

21. Суховская О.А. Помощь при отказе от курения // Доктор.Ру. 2010. № 6 (57). С. 41-44.

22. Суховская О.А., Смирнова М.А., Кузнецова Д.Н., Куликов В.Д. Медико-социальные и психологические факторы, связанные с успешностью отказа от курения // Профилактическая медицина. Т. 18. 2015. № 3. С. 12-16.

23. Тест на аддикцию: опросник. URL: https://psycabi.net/testy/485-test-na-zavisimost- addiktsiyu-metodika-diagnostiki-sklonnosti-k-13-vidam-zavisimostej-lozovaya-g-v (дата обращения: 01.02.2019).

24. Техники профилактики табачной аддикции. URL: http://azps.ru (дата обращения: 01.02.2019).

25. Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М.: Ин-т психотерапии, 2002. 490 с.

26. Belyakova N.V., Petrova E.A., Polyakova O.B. The influence of professional deformities (burnout) on the image of a female leader // Economic and Social Development Book of Proceedings / Varazdin Development and Entrepreneurship Agency; Russian State Social University. 2017. P. 324-331.

27. Bonkalo T.I., Polyakova O.B., Bonkalo S.V., Kolesnik N.T., Sorokoumova E.A. Development of ethnic social identity among the members of ethnic community organizations as the factor of preventing the spread of nationalist sentiments in a multicultural society // Biosciences Biotechnology Research Asia. Vol. 12. 2015. No. 3. P. 2361-2372.

28. Farber B.A. Introduction: A critical perspective on burnout // Stress and burnout in the human service professions. N.Y.: Pergamon Press, 1983. Р. 1-20.

29. Maslach C., Jackson S. MBI: Maslach Burnout Inventory; research edition. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, 1981. P. 13-15.

30. Mironova O.I., Polyakova O.B., Ushkov F.I. Impact of compelled contacts on psychosomatic disorders of employees of organizations // Economic and Social Development Book of Proceedings / Varazdin Development and Entrepreneurship Agency; Russian State Social University. 2017. P. 878-885.

31. References

32. Volodin V.S. Psikhosomatika tabakokureniya (innovacionnyj podkhod). Voronezh: Nauchnaya kniga, 2013. 181 s.

33. Vy gotovy brosit' kurit'?: oprosnik. URL: http://health.mail.ru/mctest/intro/3/ (data obrashcheniya: 01.02.2019).

34. Gubin D.G., Kalyagin A.N. Metody ocenki tabachnoj zavisimosti // Sibirskij medicinskij zhurnal. Irkutsk. T. 107. 2011. № 8. S. 121-124.

35. Denisova D.V., Koval'kova N.A., Kashtanova E.V., Polonskaya YA.V., Shcherbakov L.V. Kurenie i faktory riska v populyacii 25-45 let // Ateroskleroz. T. 10. 2014. № 3. S. 61-67.

36. Zernov D.V., Iudin A.A., Ushakova Ya.V., Shpilev D.A. Kurenie: lichnyj vybor i nacional'naya problema. N. Novgorod: NISOC, 2010. 71 s.

37. Il'in E.P. Emocii i chuvstva. SPb.: Piter, 2001. 752 s.

38. Kaveshnikov V.S., Trubacheva I.A., Serebryakova V.N. Sovremennye podkhody k probleme ogranicheniya kureniya // Profilakticheskaya medicina. T. 14. 2011. № 3. S. 35-40.

39. Kakovy vashi shansy na uspekh popytki brosit' kurit'?: oprosnik. URL: http://brosaem.info/ test3kur.php (data obrashcheniya: 01.02.2019).

40. Levshin V.F. Kurenie i tabakizm: patogenez, diagnostika i lechenie. M.: Anakharsis, 2005. 128 s.

41. Lozovoj V.V., Kremleva O.V., Lozovaya G.V. Profilaktika zavisimostej: opyt sozdaniya sistemy pervichnoj profilaktiki. M.: Al'yansPrint, 2011. 448 s.

42. Naskol'ko vy zavisimy ot kureniya?: oprosnik. URL: http://mtests.ru/tests/lifestyle/ view_376015/#more-376015 (data obrashcheniya: 01.02.2019).

43. Opredelenie nikotinovoj zavisimosti: oprosnik. URL: https://menopause.health-ua.org/ test/2343-Test-Fagerstroma-opredelenie-nikotinovoj-zavisimosti (data obrashcheniya: 01.02.2019).

44. Opredelenie tipa kuritel'nogo povedeniya: oprosnik. URL: http://www.fguz-tyumen.ru/ publication/1222/ (data obrashcheniya: 01.02.2019).

45. Paksyutova V.V. Uspeshnaya motivaciya otkaza ot kureniya i podderzhivayushchie ee faktory // Kontrol' nad tabakom i obshchestvennoe zdorov'e v Vostochnoj Evrope. T. 1. 2011. № 1. S. 45-46.

46. Poznyakov V.P., Khromova V.L. Social'no-psikhologicheskoe issledovanie otnosheniya k tabakokureniyu. M.: In-t psikhologii RAN, 2010. 178 s.

47. Polyakova O.B. Depersonalizaciya kak sostavlyayushchaya professional'nykh deformacij i psikhologicheskaya zashchita pedagogov i psikhologov // Pedagogika. 2009. № 10. S. 2835.

48. Polyakova O.B. Samokontrol' v obshchenii kak faktor preodoleniya sostoyanij depersonalizacii psikhologov i pedagogov // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. № 348. S. 133-137.

49. Potapov I.I., Dmitrieva E.YU., Koreshkova S.V., Shchetinina I.A. Tabakokurenie i zdorov'e naseleniya // Ekonomika prirodopol'zovaniya. 2017. № 1. S. 120-135.

50. Praktikum po psikhologii professional'noj deyatel'nosti. SPb.: SPbGU, 2000. 304 s.

51. Smirnov V.K., Ermolova O.I., Speranskaya O.I. Kliniko-psikhopatologicheskie aspekty problemy tabachnoj zavisimosti // Klinicheskaya narkologiya. 2004. № 5. S. 42-45.

52. Sukhovskaya O.A. Pomoshch' pri otkaze ot kureniya // Doktor.Ru. 2010. № 6 (57). S. 41-44.

53. Sukhovskaya O.A., Smirnova M.A., Kuznecova D.N., Kulikov V.D. Mediko-social'nye i psikhologicheskie faktory, svyazannye s uspeshnostyu otkaza ot kureniya // Profilakticheskaya medicina. T. 18. 2015. № 3. S. 12-16.

54. Test na addikciyu: oprosnik. URL: https://psycabi.net/testy/485-test-na-zavisimost- addiktsiyu-metodika-diagnostiki-sklonnosti-k-13-vidam-zavisimostej-lozovaya-g-v (data obrashcheniya: 01.02.2019).

55. Tekhniki profilaktiki tabachnoj addikcii. URL: http://azps.ru (data obrashcheniya: 01.02.2019).

56. Fetiskin N.P., Kozlov V.V., Manujlov G.M. Social'no-psikhologicheskaya diagnostika razvitiya lichnosti i malykh grupp. M.: In-t psikhoterapii, 2002. 490 s.

57. Belyakova N.V., Petrova E.A., Polyakova O.B. The influence of professional deformities (burnout) on the image of a female leader // Economic and Social Development Book of Proceedings / Varazdin Development and Entrepreneurship Agency; Russian State Social University. 2017. P. 324-331.

58. Bonkalo T.I., Polyakova O.B., Bonkalo S.V., Kolesnik N.T., Sorokoumova E.A. Development of ethnic social identity among the members of ethnic community organizations as the factor of preventing the spread of nationalist sentiments in a multicultural society // Biosciences Biotechnology Research Asia. Vol. 12. 2015. No. 3. P. 2361-2372.

59. Farber B.A. Introduction: A critical perspective on burnout // Stress and burnout in the human service professions. N.Y.: Pergamon Press, 1983. P. 1-20.

60. Maslach C., Jackson S. MBI: Maslach Burnout Inventory; research edition. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, 1981. P. 13-15.

61. Mironova O.I., Polyakova O.B., Ushkov F.I. Impact of compelled contacts on psychosomatic disorders of employees of organizations // Economic and Social Development Book of Proceedings / Varazdin Development and Entrepreneurship Agency; Russian State Social University. 2017. P. 878-885.

Размещено на Allbest.ru

...