Статистическое исследование поведенческого эффекта отвращения к потере
Разработка и тестирование предложений в ситуациях, где требуется принятие решений личностью. Анализ опасности вирусного заболевания и склонности к риску российской молодёжи. Оценка статистического распределения эффекта отвращения к потере среди студентов.
| Рубрика | Психология |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.12.2021 |
| Размер файла | 604,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Статистическое исследование поведенческого эффекта отвращения к потере
Синявская Т.Г., Павленко Г.В.
Аннотация
Целью статьи является проведение статистического исследования проявления у молодежи поведенческого эффекта отвращения к потере. Существование этого эффекта доказано результатами экспериментов. В данной статье авторами предпринята попытка выявить, будет ли эффект проявляться не в эксперименте, а в процессе ответов на вопросы. Для этого был проведен опрос студентов по авторской анкете, включающей 11 вопросов, направленных на выявление эффекта отвращения к потере, а также на определение, является ли респондент склонным к риску.
Полученные по итогам опроса 91 студента результаты показали, что эффект отвращения к потере проявляется не только в реальных, но и в гипотетических ситуациях выбора. Степень его проявления зависит от формулировки ситуаций. Наибольшая степень выраженности эффекта была отмечена для вопросов об опасности вирусного заболевания и склонности к риску. Также значимо большая доля респондентов готова купить товар по акции «два по цене одного» и брать сдачу мелочью, и лишь меньшая доля не будет этого делать. Обратный эффект зафиксирован только для одного вопроса.
Полученные результаты могут быть использованы в практике маркетинга и рекламы, управления персоналом, государственного и муниципального управления, образования и т.д. для разработки и тестирования предложений в ситуациях, где требуется принятие решений индивидами. Данное исследование формирует возможности для дальнейшего изучения детерминант проявления эффекта отвращения к потере.
Ключевые слова: Поведенческая экономика, опрос, опросник, эффект отвращения к потере.
Annotation
Behavioral effect of loss aversion: statistical analysis
Synyavskaya T.G., Pavlenko G.V.
The purpose of the paper is to conduct a statistical study of the manifestation of the loss aversion behavioral effect among young people. The existence of this effect is proved by experimental results. We attempt to determine whether the effect will appear not in the experiment, but in the answering questions process. For this purpose, a survey of students was conducted using the author's questionnaire, which includes 11 questions aimed at identifying the effect of aversion to loss, as well as determining whether the respondent is inclined to risk.
The results obtained from the survey of 91 students showed that the effect of loss aversion is manifested not only in real, but also hypothetical situations of choice. The degree of its manifestation depends on the wording of situations. The greatest degree of effects' severity was noted for questions about the danger of viral disease and risk aversion. Also, a significantly higher percentage of respondents are willing to buy a product for the «two for the price of one» promotion and look for change in small change than not to do so. The opposite effect is recorded for only one question.
The results obtained can be used in the practice of marketing and advertising, personnel management, state and municipal management, education, etc. for the development and testing of proposals in situations where decision-making by individuals is required. Our research provides opportunities for further study of the determinants of the loss aversion effect.
Keywords: Behavioral economics, survey, questionnaire, loss aversion effect.
Введение
Объяснение причин того или иного поведения экономических субъектов представляет собой одну из наиболее важных экономических проблем. Выбор товаров и услуг, деловых партнеров, наем сотрудников и другие решения часто оказываются необъяснимыми с рациональной точки зрения, поскольку не максимизируют доход или полезность. Анализ причин и следствий такого иррационального с точки зрения неоклассической экономической теории поведения был заложен нобелевским лауреатом Д. Канеманом совместно с А. Тверски [1, 2].
Подход поведенческой экономики является трендом последнего времени в объяснении принятия индивидами решений. В основе этого объяснения лежат так называемые поведенческие эвристики, или эффекты, возникающие как реакции в определённых ситуациях и создающие смещение поведения в сторону того варианта, который можно было бы считать рациональным. Одним из наиболее сильных эффектов, искажающих процесс принятия решения в сторону отклонения от «чистой рациональности», является эффект отвращения к потере.
Основным способом выявления и подтверждения наличия этих эффектов являются эксперименты (например, Ариели Д. Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения [3, 4]). Несмотря на доказанность эффекта и его объективность, как и все эвристики, он проявляется не всегда, а только в некоторой доле случаев, то есть имеет некоторое статистическое распределение. В связи с этим актуальным является выявление того, насколько современная российская молодёжь подвержена данному эффекту, а также можно ли его выявить с использованием опроса.
Эффект отвращения к потере
Эффект отвращения к потере, или loss aversion effect (подробно исследован в работах [5, 6], дискуссия относительно проявления данного эффекта ведется в исследованиях [7, 8, 9, 10, 11, 12]), представляет собой сильную эмоциональную реакцию, заставляющую человека выбирать вариант решения с наименьшими потерями. Другими словами, ситуации и решения, связанные с потерями, будут вызывать сильный негатив, заставляющий в том числе менять уже принятые решения. Его влияние сказывается, например, при выборе формулировок типа «выигрыш с вероятностью 0,4» по сравнению с «проигрыш с вероятностью 0,6», несмотря на их смысловую идентичность.
Инструментарий исследования
Для выявления наличия или отсутствия эффекта отвращения к потере была разработана анкета, включающая в себя 11 ситуаций выбора. Одна из ситуаций, помимо эффекта отвращения к потере, была направлена на выяснение склонность респондента к риску. Также фиксировался пол, возраст респондента, тип поселения постоянного проживания и субъективная удовлетворенность жизнью.
Вопросы, направленные на выявление срабатывания эффекта отвращения к потере, имели по два варианта ответа, которые, будучи идентичными по смыслу, имели разные формулировки. Одна была сформулирована в терминах потери, недостатка, негатива, вторая, наоборот, позитива, приобретения. Подсчитывалось, сколько раз индивид выбирал позитивный вариант, избегая того, что был связан с потерей.
Данные
Первичные данные были получены посредством онлайн-опроса 91 студента третьего курса, обучающихся по направлению «Экономика». Среди опрошенных оказалось 85,7% девушек и 14,3% юношей в возрасте от 19 до 23 лет (рис. 1).
Рисунок 1 Распределение опрошенных студентов по полу и возрасту, %
Отметим, что 70,3% опрошенных постоянно проживают в городах или областных центрах, а 15,4% - в селах (рис. 2).
Рисунок 2 - Распределение опрошенных студентов по месту их постоянного проживания, %
Результаты
В таблице 1 представлены описательные статистики количества ответов, в которых у респондентов сработал эффект отвращения к потере.
Таблица 1 - Описательные статистики количества баллов отвращения к потере
|
№ |
Показатель |
Значение |
|
|
1 |
Среднее значение |
6,93 |
|
|
2 |
Медиана |
7 |
|
|
3 |
Мода |
7 |
|
|
4 |
Стандартное отклонение |
1,63 |
|
|
5 |
Коэффициент вариации, % |
23,52 |
|
|
6 |
Коэффициент эксцесса |
-0,38 |
|
|
7 |
Коэффициент асимметрии |
-0,13 |
|
|
8 |
Максимум |
10 |
|
|
9 |
Минимум |
3 |
|
|
Число наблюдений, чел. |
91 |
Каждый отдельный вопрос, на который респондент давал ответ, квалифицируемый как данный под воздействием эффекта отвращения к потере, засчитывался как один набранный балл. Количество набранных баллов распределилось в диапазоне от 3 до 10 баллов. То есть не нашлось ни одного студента, у которого эффект не сработал бы минимум в трех случаях из одиннадцати (27% случаев), но также не оказалось и таких, у которых бы он сработал в 100% случаев.
Среднее значение количества баллов составило 6,93, а медиана - 7. Другими словами, у половины опрошенных эффект отвращения к потере проявился в семи и более ситуациях из предложенных одиннадцати. Как видно на рисунке 3, распределение числа ответов имеет левостороннюю асимметрию.
Рисунок 3 - Гистограмма распределения количества баллов отвращения к потере
Тем не менее, несмотря на идентичность общего принципа формулировки вопросов, ответы на них распределились неравномерно.
Рисунок 4 - Распределение ответов на вопрос о йогурте, %
Так, на вопрос о том, какой йогурт они предпочтут: обезжиренный или содержащий 0,1% жира, 46,2% респондентов выбрали обезжиренный (рис. 4). Этот вариант выбран в качестве отражающего отвращение к потере, так как ассоциируется со здоровым образом жизни, и предпочитающий его человек, как предполагается, следит за своим рационом. На вопрос о том, какой вариант депозита кажется им более привлекательным: обещающий процентную ставку 1,25% за три месяца или 5% за год, 49,5% опрошенных выбрали второй вариант (рис. 5). Он ассоциирован с отношением к потере, так как второе число психологически больше, несмотря на эквивалентность предложений. На вопрос о том, что они предпочтут сделать с подаренными 5.000 рублями: прогулять или купить на них что-нибудь, 96,7% выказали желание что-то купить (рис. 5).
Рисунок 5 - Распределение ответов на вопрос о депозите и о подарке, %
Согласно теории покупка чего-то расценивается как что-то более надежное, тогда как прогулять деньги равноценно их потере. На вопрос о том, какой совет они дадут другу, которому подарили 5 000 рублей и который должен отдать часть родителям, 59,3% опрошенных посоветовали отдать родителям 2 000 рублей, а 40,8% - оставить себе 3 000 (рис. 6).
Можно предположить, что, хотя теоретически вариант «оставить себе» и содержит формулировку, привлекательную с точки зрения отвращения к потере, для молодых людей, большинство из которых находится на иждивении родителей, вариант не поделиться с родителями также ассоциируется с потерей. На вопрос о том, какое вирусное заболевание кажется им более опасным: то, которым тяжело болеют 13% заразившихся, или то, которое легко переносят 87%, подавляющее большинство (75,9%) выбрали первый вариант (рис. 7). Этот вопрос можно считать классическим с точки зрения выявления отвращения к потере, о чем свидетельствует полученный результат.
Рисунок 7 - Распределение ответов на вопрос об опасности заболевания, %
На вопрос о том, согласятся ли они сменить свой телефонный номер на более красивый, 72,5% опрошенных проявили эффект отвращения к потере (рис. 8). На вопрос о том, поддадутся ли они рекламному призыву купить два флакона шампуня по цене одного, 79,1% респондентов ответили «да», продемонстрировав исследуемый эффект (рис. 8).
Рисунок 8 - Распределение ответов на вопрос о смене телефонного номера и о шампуне по акции, %
Такое же число опрошенных будет искать 40 рублей мелочью, чтобы расплатиться с таксистом, у которого нет сдачи (рис. 9).
Единственный вопрос, на который подавляющее большинство респондентов дали ответ, противоположный демонстрации отвращения к потере, касался выбора соли в магазине. 81,3% предпочли обычную соль соли «Эко, без ГМО» (рис. 10), что можно расценивать как проявление грамотности опрошенными студентами. На вопрос о том, купят ли они последнюю серию остросюжетного сериала, если с интересом бесплатно посмотрели все серии и ждут развязки, а создатели решили сделать финал платным, 59,3% ответили, что купят (рис. 10).
Здесь проявляется отвращение к потере времени, потраченного на просмотр, а также к ожидаемой развязке. Последний вопрос носил комбинированный характер. Он был построен на понятии ожидаемой полезности фон Неймана-Моргенштерна [13] и направлен на выявление того, является ли респондент склонным к риску (подробнее о склонности к риску в [14, с. 97] и [15]). риск потеря студент отвращение
Ему предлагалось выбрать между гарантированным получением суммы, равной математическому ожиданию выигрыша в игре, и участием в этой игре. Однако известно, что эффект отвращения к потере отвращает также и от риска, поэтому большинство людей к риску не склонны. Таких среди опрошенных оказалось 75,8% (рис. 12).
Как видно, по всем вопросам, кроме вопроса о соли, доля тех, кто выбрал вариант, ассоциированный с проявлением эффекта отвращения к потере, больше доли тех, кто не проявил исследуемый эффект. Однако важным представляется ответить на вопрос о значимости различия долей проявивших и не проявивших данный эффект (табл. 2).
Таблица 2 - Результаты тестирования значимости отклонений долей респондентов, проявивших отвращение к потере
|
№ |
Вопрос |
Доля проявивших отвращение к потере |
|
|
1 |
О йогурте |
0,462 |
|
|
2 |
О депозите |
0,495 |
|
|
3 |
О подарке |
0,967*** |
|
|
4 |
О совете другу |
0,407 |
|
|
5 |
О вирусном заболевании |
0,758*** |
|
|
6 |
О смене номера |
0,725** |
|
|
7 |
Об акционном шампуне |
0,791*** |
|
|
8 |
О сдаче в такси |
0,791*** |
|
|
9 |
О соли 1 |
0,187 *** |
|
|
10 |
О сериале |
0,593 |
|
|
11 |
О склонности к риску |
0,758*** |
*** - 1%-й, ** - 5%-й уровень значимости отличий доли от 0,5.
1 Для вопроса о соли эффект значимо не проявился.
Согласно представленным в таблице 2 результатам значимый эффект отвращения к потере был проявлен при ответе на 7 вопросов из 11, то есть в 63,6% случаев.
Полученный результат свидетельствует о том, что студенты действительно склонны проявлять эффект отвращения к потере при принятии решений.
Обсуждение
Проведённый опрос показал, что эффект отвращения к потере проявляется не только в натурных экспериментах, но и при опросе. То есть для студентов нет существенной разницы между реальной и гипотетической ситуацией выбора для того, чтобы эффект проявился. Степень проявления эффекта зависит от конкретной ситуации. Для того чтобы выявить, насколько сильно индивид подвержен проявлению эффекта отвращения к потере, недостаточно одного вопроса, лучший результат дает их набор. Однако если требуется получить определённый результат опроса или голосования при ответе на один вопрос, формулировка его в стиле эффекта отвращения к потере дает возможность получить сдвиг результатов в сторону избегания варианта, ассоциирующегося с потерей и связанными с ней негативными эмоциями.
Заключение
Таким образом, полученные итоги не только подтверждают наличие у российских студентов эффекта отвращения к потере, который можно выявить посредством опроса, но и создают инструментарий тестирования предложений для принятия индивидами решений. Это могут быть маркетинговые предложения и варианты вопросов при голосовании, а также предложения для сотрудников компаний, волонтёров, инвесторов, меценатов и т.д. Результаты, таким образом, могут быть использованы различными торговыми, финансовыми, образовательными организациями, государственными и муниципальными органами.
В продолжение исследования перспективным видится выявление детерминант интенсивности проявления эффекта отвращения к потере.
Библиографический список
1. Tversky A., Kahneman D. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases // Science. - 1974. - No. 185 (4157). - Рр. 1124-1131.
2. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk // Econometrica. - 1979. - №. 47 (2). - Рр. 263-291. - Doi: 10.2307/1914185.
3. Ariely D. Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions. - New York: HarperCollins, 2008.
4. Ариэли Д. Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения. - М.: ЗАО «Манн, Иванов и Фербер», 2010.
5. Kahneman D., Knetsch J., Thaler R. Experimental Test of the endowment effect and the Coase Theorem // Journal of Political Economy. - 1990. - №. 98 (6). - Рр. 1325-1348. - Doi: 10.1086/261737.
6. Kahneman D., Tversky A. Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. - 1992. - №. 5 (4). - Рр. 297-323. - Doi: 10.1007/BF00122574.
7. Larson F., List J.A., Metcalfe R.D. Can Myopic Loss Aversion Explain the Equity Premium Puzzle? Evidence from a Natural Field Experiment with Professional Traders // NBER Working Paper. - 2016. - No. 22605.
8. Mukherjee S., Sahay A., Pam- mi V.S.C., Srinivasan N. Is loss-aversion magnitude-dependent? Measuring prospective affective judgments regarding gains and losses // Judgment and Decision Making. - 2017. - №. 12 (1). - Рр. 81-89.
9. Gill D., Prowse V. A structural analysis of disappointment aversion in a real effort competition // American Economic Review. - 2012. - №. 102 (1). - Рр. 469-503. - Doi: 10.1257/aer.102.1.469.
10. Yechiam E., Hochman G. Losses as modulators of attention: Review and analysis of the unique effects of losses over gains // Psychological Bulletin. - 2013. - №. 139 (2). - Рр. 497-518.
11. Yechiam E., Hochman G. Loss- aversion or loss-attention: The impact of losses on cognitive performance // Cognitive Psychology. - 2013. - No. 66 (2). - Рр. 212-231. - Doi: 10.1016/j.cogpsych. 2012.12.001.
12. Gal D., Rucker D.D. The Loss of Loss Aversion: Will It Loom Larger Than Its Gain? // Journal of Consumer Psychology. - 2018. - No. 28 (3). - Рр. 497-516. - Doi: 10.1002/jcpy.1047.
13. Нейман Дж. Фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. - М.: Наука, 1970.
14. Синявская Т.Г. Экономико-математическое моделирование в управлении рисками: монография. - Ростов н/Д: Издательско-полиграфический комплекс Рост. гос. экон. ун-та (РИНХ), 2018.
15. Синявская Т.Г. Комплексная статистическая оценка подверженности индивидов финансовому риску на основе многомерных пробит-моделей // Учет и статистика. - 2016. - № 2 (42). - С. 30-38.
Bibliographic list
1. Tversky A., Kahneman D. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases // Science. - 1974. - No. 185 (4157). - Рр. 1124-1131.
2. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk // Econometrica. - 1979. - №. 47 (2). - Рр. 263-291. - Doi: 10.2307/1914185.
3. Ariely D. Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions. - New York: HarperCollins, 2008.
4. Ариэли Д. Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения. - М.: ЗАО «Манн, Иванов и Фербер», 2010.
5. Kahneman D., Knetsch J., Thaler R. Experimental Test of the endowment effect and the Coase Theorem // Journal of Political Economy. - 1990. - №. 98 (6). - Рр. 1325-1348. - Doi: 10.1086/261737.
6. Kahneman D., Tversky A. Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. - 1992. - No. 5 (4). - Pp. 297-323. - Doi: 10.1007/BF00122574.
7. Larson F., List J.A., Metcalfe R.D. Can Myopic Loss Aversion Explain the Equity Premium Puzzle? Evidence from a Natural Field Experiment with Professional Traders // NBER Working Paper. - 2016. - No. 22605.
8. Mukherjee S., Sahay A., Pam- mi V.S.C., Srinivasan N. Is loss-aversion magnitude-dependent? Measuring prospective affective judgments regarding gains and losses // Judgment and Decision Making. - 2017. - No. 12 (1). - Pp. 81-89.
9. Gill D., Prowse V. A structural analysis of disappointment aversion in a real effort competition // American Economic Review. - 2012. - No. 102 (1). - Pp. 469-503. - Doi: 10.1257/aer.102.1.469.
10. Yechiam E., Hochman G. Losses as modulators of attention: Review and analysis of the unique effects of losses over gains // Psychological Bulletin. - 2013. - No. 139 (2). - Pp. 497-518.
11. Yechiam E., Hochman G. Loss- aversion or loss-attention: The impact of losses on cognitive performance // Cognitive Psychology. - 2013. - No. 66 (2). - Pp. 212-231. - Doi: 10.1016/j.cogpsych. 2012.12.001.
12. Gal D., Rucker D.D. The Loss of Loss Aversion: Will It Loom Larger Than Its Gain? // Journal of Consumer Psychology. - 2018. - No. 28 (3). - Pp. 497-516. - Doi: 10.1002/jcpy.1047.
13. Neumann John von, Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behavior. - Moscow: «Science» Publisher, 1970.
14. Synyavskaya T.G. Economic and mathematical modeling in risk management: monograph. - Rostov-on-Don: Publishing and printing complex RSUE (RINH), 2018.
15. Synyavskaya T.G. Concept of risks of financial behavior analysis in the context of national security // Accounting and Statistics. - 2016. - No. 2 (42). - Pp. 30-38.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Физиологические изменения при состоянии отвращения, психическое пресыщение как его причина. Пантомимика и экспрессивные реакции, методы управления состоянием. Диагностика с помощью психофизиологических методик регистрации вегетативных проявлений.
реферат [11,1 K], добавлен 13.12.2009Понятие склонности к риску в психологии. Понятие тревожности в подростковом возрасте. Влияние тревожности на проявление склонности к риску у подростков. Анализ полученных результатов по методике измерения уровня тревожности согласно шкале Дж. Тейлора.
курсовая работа [110,0 K], добавлен 12.01.2014Проведение исследования для выявления взаимосвязи между личностными факторами принятия решений и склонностью к предпринимательскому риску у студентов. Составление опросника "Личностные факторы принятия решений" и "Склонность к предпринимательскому риску".
курсовая работа [124,6 K], добавлен 05.11.2014Понятие о волевой регуляции, локусе контроля, мотивации и готовности к риску. Склонность индивида к выбору рискованных решений в сложных жизненных ситуациях или в ситуации неопределенности. Исследование взаимосвязи локуса контроля и готовности к риску.
курсовая работа [71,1 K], добавлен 14.12.2014Психологический феномен склонности к риску. Понятие готовности к изменениям в психологической науке. Психологические особенности подростков с различным уровнем лидерского потенциала. Эмпирическое исследование склонности к риску и готовности к изменениям.
дипломная работа [248,8 K], добавлен 13.10.2015Социально-психологические особенности "эффекта очевидца". Анализ экспериментов Б. Латане и Д. Дарли о демонстрации "эффекта очевидца" и его мотивации. Характеристика обстоятельств, при которых оказывается помощь. Причины принятия на себя ответственности.
реферат [174,1 K], добавлен 11.11.2011Подростковый возраст - возраст максимального риска. Склонность к риску как атрибутивная характеристика личности. Значение наркотической пробы в подростковом возрасте. Аддиктивное поведение. Эмпирическое исследование склонности к риску как фактора пробы.
дипломная работа [67,6 K], добавлен 06.01.2012Понятие и агрессивности и риска как психологических категорий и черт характера личности. Организация исследования по выявлению уровня данных качеств у девушек и парней, количественный и качественный анализ. Статистическая оценка полученных результатов.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 10.06.2014Эмоции как особый класс субъективных психологических состояний, отражающихся в форме непосредственных переживаний, ощущений приятного или неприятного отношения человека к миру и людям. Состояния гнева, страха, отвращения, печали, радости и удивления.
презентация [2,3 M], добавлен 04.03.2015Исследование психологических особенностей влияния уровня тревожности на склонность руководителя к риску. Методика "Локус контроля" Дж. Б. Роттера. Разработка рекомендаций по снижению уровня тревожности при принятии решений руководителем предприятия.
отчет по практике [39,5 K], добавлен 15.01.2015Механизмы, влияющие на принятие решений. Эмоционально-волевые качества и мотивация власти руководителя. Личностные характеристики политиков. Принятие управленческого решения. Анализ качеств политиков, влияющих на принятие управленческих решений.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 26.09.2011Общая характеристика зависимого поведения. Типы психологических зависимостей. Факторы развития зависимостей у студентов. Этапы становления зависимости. Профилактика зависимого поведения. Исследование склонности к разным зависимостям у студентов.
курсовая работа [68,4 K], добавлен 04.12.2008Стратегии поведения в конфликтных ситуациях. Специфика поведения юношей и девушек. Программа эксперимента по изучению гендерных различий поведения в конфликтных ситуациях у студентов. Шкалы по методике К. Томаса: сотрудничество, соперничество, избегание.
курсовая работа [92,3 K], добавлен 25.05.2016Проблемы наркомании среди молодёжи. Профилактика химической зависимости. Наркотики и закон. Легализация наркотиков. Доводы (за и против). Обучающие программы ППХЗ (первичная профилактика химической зависимости) среди подростков и молодёжи.
дипломная работа [97,7 K], добавлен 04.01.2006Феномен и характеристика риска, его влияние на основные моменты становления и развития взрослого человека на ступени зрелости. Исследование каузальных и этиологических признаков стремления к риску взрослого человека, анализ и оценка типичных ситуаций.
дипломная работа [240,5 K], добавлен 05.05.2011Стрессоустойчивость как свойство личности. Психологические предпосылки успешности выполнения боевой задачи спасателями. Рекомендации офицерам по развитию и поддержанию высокого уровня стрессоустойчивости и умеренной склонности к риску у пожарных.
дипломная работа [267,4 K], добавлен 06.08.2014Психологические состояния и проявления, которые носят выраженный криминогенный оттенок. Нацеленность на противостояние. Агрессивный настрой человека. Степень проявления гнева. Мимические проявления отвращения. Признаки нарастания негатива у человека.
реферат [17,6 K], добавлен 09.06.2011Характеристика типичных психических состояний в ситуации учебной деятельности. Особенности проявления психических состояний у студентов. Экспериментальное исследование выраженности эмоциональных состояний у студентов в ситуациях учебной деятельности.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 19.02.2007Понятие алекситимии. Последствия неправильного воспитания человека в детстве матерью. Готовность к риску. Поиск ощущений личностью на поведенческом уровне в форме генерализованной тенденции к поиску неизведанных, разнообразных и интенсивных ощущений.
реферат [196,8 K], добавлен 26.09.2013Изучение теорий, структуры и типологии (внутриличностного, административно-управленческого) конфликта. Исследование выбора стиля поведения (избегания, соперничества, приспособления, взаимных уступок) в конфликтных ситуациях среди медицинских работников.
дипломная работа [247,9 K], добавлен 24.08.2010
