Психологический портрет женщин, обращающихся для реабилитации в кризисный центр

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ЖЕНЩИН, ОБРАЩАЮЩИХСЯ ДЛЯ РЕАБИЛИТАЦИИ В КРИЗИСНЫЙ ЦЕНТР

Соколов Д.В., Некрасов С.Д.

Аннотация

женщина кризисный центр поведение

В данной статье затрагивается малоизученный феномен рискового поведения женщин, пострадавших от домашнего насилия и обратившихся в кризисный центр за реабилитацией. В работе теоретически обосновано размежевание видов рискового поведения, характерных именно для женщин, обратившихся в кризисный центр. Была поставлена задача составить приблизительный психологический портрет данной женщины. Для этого обозначены её основные личностные свойства, ставшие мотивами рискового поведения: желание помочь себе и близким, покинув ситуацию домашнего насилия; изменение собственного психоэмоционального состояния. Было выявлено, что большая часть женщин характеризуется высоким осознанием способности принимать осмысленное решение при недостаточности ориентиров в условиях риска для саморазвития и повышения интеллектуального уровня. Было найдено процентное соотношение различных психоэмоциональных состояний до и после посещения кризисного центра. Выявлен средний возраст обратившихся и наличие у них детей.

Ключевые слова: домашнее насилие, готовность к риску, кризисный центр, рисковое поведение, насилие в семье, агрессия, личностные свойства женщин.

Abstract

Sokolov D.V., Nekrasov S.D., PSYCHOLOGICAL PORTRAIT OF A WOMEN WHO APPLY FOR REHABILITATION IN A CRISIS CENTER

This article deals with the little-studied phenomenon of risky behavior of women who have suffered from domestic violence and have applied to a crisis center for rehabilitation. The paper theoretically substantiates the separation of types of risk behavior that are specific to women who have applied to a crisis center. The task was to make an approximate psychological portrait of this woman. For this purpose, its main personal properties that have become motives for risky behavior are identified: the desire to help yourself and your loved ones, leaving the situation of domestic violence; changing your own psycho-emotional state. It was revealed that the majority of women are characterized by a high awareness of the ability to make a meaningful decision with insufficient guidance in conditions of risk for self-development and intellectual development. The percentage of different psycho-emotional States before and after visiting the crisis center was found. The average age of the applicants and their children were revealed.

Keyword: domestic violence, risk tolerance, crisis center, risk behavior, domestic violence, aggression, women personal characteristics.

Основная часть

В современном мире домашнее насилие перестало ограничиваться рамками отдельной семьи, что является актуальной социальной проблемой. Сегодня феномен домашнего насилия принято рассматривать как по отношению к семье в целом, так и по отношению к личностям детей, жены и мужа в отдельности. На государственном уровне для решения этой проблемы в России создаются различные институты поддержки жертв домашнего насилия, к которым относятся телефоны доверия, службы поддержки, кризисные центры и др. Данные институты призваны осуществить социальное взаимодействие между жертвами насилия (которыми чаще всего становятся женщины и дети) и государственными органами, призванными их защищать.

В психологии известны попытки исследования проблемы семейного насилия с различных сторон: А.М. Бадоновым установлены связи между домашним насилием и патриархальными представлениями о власти в семье [2]; А.А. Бегинина выявила связь между насильственными действиями в семье и уровнем образования супругов и стажем семейной жизни [3]; Т.В. Домрачёва и Л.В. Низова осуществили попытку ранжировать виды домашнего насилия по частоте их проявления с указанием причин, их провоцирующих [4]; И.В. Иванова, Е.Л. Лукьянова, Ю.В. Козлова, Г.В. Пятакова выявили, что людям, склонным к рисковому поведению, больше свойствен экстернальный локус контроля, конформность, эмоциональная неустойчивость, нерешительность, эгоистичность, враждебность, неуверенность, раздражительность, агрессивность [7]; И.В. Арендачук предложила рассматривать акмеологическую компетенцию как сложную связь между развитием своих внутренних ресурсов для достижения жизненных целей со стоической готовностью пережить крах всех своих замыслов и ожиданий в случае неудачи [1] и др.

Сложность заявленной проблематики состоит в том, что рисковое поведение женщины, испытывающей семейное насилие, следует рассматривать как широкое понятие, включающее в себя: как хладнокровное поведение во время принятия важного решения, как адаптацию к условиям семьи, как аддиктивное поведение в зависимости от ситуации и др.

Отечественный исследователь Е.П. Ильин в своей работе выделяет как минимум несколько устойчивых определений риска, не сводимых друг к другу: риск как возможная опасность неблагоприятного исхода (О. Ренн, У. Бек, Н. Луман, Н.А. Алёшина); риск как активность человека в ситуации неопределенности (И.В. Зубков, К.К. Платонов, А.П. Альгин); риск как выбор из многих альтернатив (В. Данем, В.В. Ойзенгихт, А.А. Кондрацкий, В.С. Ибрагимова); риск как действия наудачу (В. Даль, С.И. Ожегов) [6].

В связи с данной трудностью, одной из первостепенных теоретических задач является размежевание видов рискового поведения и выбор для рассмотрения ограниченного спектра поведенческой мотивации, связанной с рисковым поведением. В нашем случае под готовностью к риску будут подразумеваться ситуации, когда субъект семейных отношений:

а) берёт на себя смелость изменить свою жизненное положение, сложившееся в результате однократного или многократного акта насильственных действий по отношению к себе со стороны супруга;

Б) стремится помочь своим близким (детям), выведя их из травмирующей семейной ситуации, принимая на себя все сопутствующие трудности, которые повлечёт подобный поступок.

Таким образом, можно предположить, что к существенным личностным свойствам женщин, подвергнувшимся домашнему насилию, относятся следующие мотивы, заставившие их искать помощи в кризисном центре: готовность женщины к риску для устранения условий домашнего насилия, а также принятие женщиной решения об изменении сложившегося в семейной обстановке психоэмоционального состояния. Согласно ряду исследований (С.Ю. Головина, А.Г. Маклакова, Г.А. Мухиной и др.) ведущий мотив обращения женщины в кризисный центр помощи женщинам можно считать главным из нескольких осознаваемых целей устранения условий домашнего насилия.

Основываясь на исследованиях (К. Беуленс, Е.П. Ильина, М.А. Кленовой, Т.В. Корниловой, В.А. Петровского, Б. Фигнер и др.), готовность женщины к риску для устранения условий домашнего насилия мы будем рассматривать как свойство личности, означающее способность принимать осмысленное решение при недостаточности ориентиров в условиях риска, связанное: с зависимостью испытывать прилив адреналина; с интеллектуальными стратегиями; с адаптацией в мире, связанной с помощью другим; с нарушением норм; с возможностями саморазвития.

Феномен принятия решения женщиной об изменении сложившегося в семейной обстановке психоэмоционального состояния будет рассматриваться в субъектно-бытийном подходе, в котором сложная для женщины семейная ситуация понимается как «трудная, если она обладает для нее такими признаками, как значимость, неподконтрольность, неопределенность, малая прогнозируемость, динамичность, стрессогенность, а также недостаточное соответствие собственных ресурсов требованиям ситуации» [5, С. 159-160].

Поиск эмпирических подтверждений предположения проведен в ГКУ СО КК «Краснодарский краевой кризисный центр помощи женщинам». Была сформирована выборка из женщин, поступивших для реабилитации в кризисный центр в 2020 году, которые согласились участвовать в исследовании (п =18 чел.). Использованы методики: разработанные опросники «Цель обращения в кризисный центр» и «Психоэмоциональные состояния до и после обращения в центр», модернизированная методика RSK Шуберта «Готовность к риску».

Методикой «Цель обращения в кризисный центр» предлагалось завершить предложение: «Цель моего посещения Краевого кризисного центра помощи женщинам состоит в...».

Модернизированная методика RSK Шуберта «Готовность к риску» содержит пять групп вопросов, составленных и уточненных, из 25 вопросов методики RSK Шуберта. Содержание вопросов различалось осознанием испытуемых способности принимать осмысленное решение при недостаточности ориентиров в условиях риска, связанные с пятью видами готовности к риску: с зависимостью испытывать прилив адреналина; с интеллектуальными стратегиями; с адаптацией в мире, связанной с помощью другим; с нарушением норм; с возможностями саморазвития.

Методикой «Психоэмоциональные состояния» предлагалось завершить предложения: «До обращения в кризисный центр я испытывала следующие эмоции:...» и «Находясь в кризисном центре, я испытываю следующие эмоции:...».

Перечислим полученные эмпирические факты.

Распределение выборки по возрасту: 6% женщин имеют возраст от 23 до 26 лет; 51% женщин имеют возраст от 23 до 33 лет; 43% женщин имеют возраст от 34 до 45 лет.

Все женщины, поступившие для реабилитации в кризисный центр, имеют детей. Распределение выборки по числу детей: 56% имеет одного ребенка; 28% имеют двух детей; 17% имеют трех детей. Распределение выборки по возрасту младшего ребенка: у 78% женщин возраст младшего ребенка до пяти лет; у 22% женщин возраст младшего ребенка от 13 до 15 лет.

Анализ данных, полученных с помощью методики «Цель обращения в кризисный центр», позволил выделить два вида осознаваемых целей устранения женщиной условий домашнего насилия: «развестись с мужем»; «спасти себя и детей». Распределение выборки по видам осознаваемых целей устранения женщиной условий домашнего насилия: у 72% женщин главная цель - развестись с мужем; у 28% женщин главная цель - спасти себя и детей.

Анализ данных, полученных с помощью модернизированной методики «Готовность к риску», позволил ранжировать ответы по видам готовности женщин к риску, связанные с возможностями саморазвития (10 баллов), с интеллектуальными стратегиями (9,4 балла), с адаптацией в мире, связанной с помощью другим (7,5 баллов), с зависимостью испытывать прилив адреналина (6,5 баллов), с нарушением норм (5,7 баллов).

Анализ данных, полученных с помощью методики «Психоэмоциональные состояния», позволил выделить виды психоэмоциональных состояний женщин, поступивших в кризисный центр, причем некоторые называли не одно, а несколько состояний.

Распределение выборки по видам психоэмоциональных состояний, которые испытывали женщины до обращения в кризисный центр: 94% женщин испытывали разные уровни страха за свою жизнь; 39% женщин испытывали разные уровни безысходности положения в семье; 17% женщин испытывали разные уровни агрессивности.

Распределение выборки по видам психоэмоциональных состояний, которые испытывали женщины после обращения в кризисный центр: 78% женщин испытывали разные уровни спокойствия; 39% испытывали разные уровни веры в будущее; 17% женщин испытывали разные уровни благодарности; у 6% женщин остались разные уровни страха за свою жизнь.

Подытоживая, составим приблизительный психологический портрет женщин, обращающихся для реабилитации в кризисный центр.

Все женщины, поступившие в кризисный центр, имеют детей; у большей части женщин один ребенок, возраст которого до пяти лет; возраст большей части женщин - возраст обретаемой семейной идентичности.

Больше половины женщин имеют возраст, который можно обозначить как возраст обретаемой семейной идентичности, а около половины женщин имеют возраст, который можно обозначить как возраст обретенной семейной идентичности.

У большей части женщин ведущим мотивом обращения в кризисный центр является развод с мужем («уйти от мужа-агрессора», «скрыться от насилия», «хочу развестись с мужем, который постоянно меня избивает» и др.).

Большая часть женщин характеризуется высоким осознанием способности принимать осмысленное решение при недостаточности ориентиров в условиях риска для саморазвития и повышения интеллектуального уровня.

Большая часть женщин до обращения в кризисный центр испытывали разные уровни страха за свою жизнь («ужас»; «кошмар»; «страх потери ребенка»; «смятение»; «депрессия» и др.). А после обращения в кризисный центр многие считают, что обрели спокойствие («всё хорошо»; «спокойствие за себя и детей» и др.).

Примечания

1. Арендачук И.В. Акмеологическая компетентность личности как фактор психологической готовности к риску // Известия Саратовского университета. Сер.: Акмеология образования. Психология развития. 2015. Т. 4, № 2. С. 103-110. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23774965

2. Бадонов А.М. Домашнее насилие как инструмент власти в семье // Власть. 2017. Т. 25, № 2. С. 108-112. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29449340

3. Бегинина А.А. Социальные факторы насилия в семье // Практики заботы в современном обществе: материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Саратов, 21 декабря 2016 г. Саратов: Саратовский источник, 2017. С. 32-38. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29806276

4. Домрачёва Т.В. Семья как зона риска домашнего насилия женщин // Конфликтология. 2017. Т. 12, № 3. С. 122-132. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30604801

5. Знаков В.В., Рябикина З.И. Психология человеческого бытия. Москва: Смысл, 2017. 416 с. ISBN 978-5-89357-366-4.

6. Ильин Е.П. Психология риска. Санкт-Петербург: Питер, 2012. 267 с.

7. Представления о риске и рискованном поведении курсантов с экстернальным и интернальным локусом контроля / И.В. Иванова, Е.Л. Лукьянова, Ю.В. Козлова, Г.В. Пятакова // Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России. 2016. № 3. С. 170-175. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27411275

Размещено на Allbest.ru