Економіко-правовий аналіз психолого-психіатричного дослідження за допомогою поліграфу

Размещено на http://www.allbest.ru

Економіко-правовий аналіз психолого- психіатричного дослідження за допомогою поліграфу

Зеленський Сергій Миколайович, кандидат юридичних наук, доцент, завідувач кафедри правознавства, Центральноукраїнський інститут Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», 25026, м. Кропивницький

Цумарєв Марат Іванович, кандидат політичних наук, заступник директора Центральноукраїнський інститут Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», 25026, м. Кропивницький

Колісніченко Роман Миколайович, доктор політичних наук, доцент, директор, Центральноукраїнський інститут Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», 25026, м. Кропивницький

Анотація

У статті здійснено економіко-правовий аналіз психолого- психіатричного дослідження за допомогою поліграфу. Становлення і розвиток поліграфічної діяльності в Україні пов'язуються нами з наявністю досконалої нормативно-правової бази. Саме підтримка, як напрям державної політики, цього виду діяльності може дати поштовх у підвищенні ефективності трансформаційних соціально-економічних перетворень в Україні. Зокрема, перспективним вважаємо вдосконалення методик та технологій дослідження психофізіологічних станів людини та створення «мовленевих» приладів, які здатні фіксувати психофізіологічні реакції піддослідних за відсутності їх фізичного контакту з технічним приладом.

Нами проаналізовано використання поліграфу у юридичних процесах. Корисним, на наш погляд, є напрям застосування поліграфу у кримінальному провадженні для отримання ймовірної та орієнтуючої інформації стосовно протидії злочинності. У господарському і цивільному процесах результати опитування із застосуванням поліграфу також визнаються такими, що мають ймовірний і орієнтовний характер.

Актуальними для підтримання екологічної безпеки є перевірки на поліграфі у адміністративному і кримінальному провадженнях для вирішення питань, пов'язаних із притягненням до відповідальності за порушення екологічного законодавства України.

У сімейному праві також немає заборон щоб при укладанні шлюбного договору запропонувати майбутньому подружжю пройти психолого-психіатричне дослідження з використанням поліграфу для орієнтовної оцінки справжності їх намірів.

Економіко-правові та психолого-психіатричні питання безпосередньо вирішуються при використанні поліграфу в трудовому законодавстві. За ст. 26 Кодексу законів про працю України роботодавцю дозволено проводити випробування працівників перед тим, як прийняти їх на роботу. Проте, судова практика свідчить, що при цьому допускаються порушення вимог закону про добровільність проходження випробувань на поліграфі і наявність правових підстав, а саме з метою отримання ймовірної інформації щодо попередження або виявлення корупційних чи інших протиправних дій або зняття безпідставних обвинувачень чи підозр.

Принцип добровільності випробування на поліграфі є гарантією дотримання прав людини. Водночас дотримання процесуальних вимог під час встановлення правдивості показань піддослідного забезпечується з метою використання отриманих даних під час доказування в суді.

Ключові слова: поліграф, дослідження, право, економіка, провадження, психологія.

Zelensky Sergey Nikolaevich, Ph.D. (Law), assistant professor, Head of Department, Central Ukrainian Institute of PJSC "Interregional Academy of Personnel Management", 25026, Kropyvnytsky

Tsumariev Marat Ivanovich, Candidate of Political Science, Deputy Director, Central Ukrainian Institute of PJSC "Interregional Academy of Personnel Management", 25026, Kropyvnytsky

Kolisnichenko Roman Nikolaevich, Doctor of Political Science, associate professor, Central Ukrainian Institute of PJSC "Interregional Academy of Personnel Management", 25026, Kropyvnytsky

ECONOMIC AND LEGAL ANALYSIS OF PSYCHOLOGICAL-

PSYCHIATRIC RESEARCH WITH THE HELP OF A POLYGRAPHER

Abstract

The article presents an economic and legal analysis of psychological and psychiatric research with the help of a polygraph. Formation and development of printing activity in Ukraine are connected by us with the presence of a perfect legal framework. It is the support, as a direction of state policy, of this type of activity that can give an impetus to increase the effectiveness of transformational socio-economic transformations in Ukraine. In particular, we consider the improvement of methods and technologies for the study of psychophysiological states of man and the creation of "speech" devices that are able to record the psychophysiological reactions of subjects in the absence of their physical contact with the technical device.

We have analyzed the use of the polygraph in legal proceedings. In our opinion, it is useful to use a polygraph in criminal proceedings to obtain credible and indicative information on combating crime. In economic and civil proceedings, the results of the polygraph survey are also recognized as probable and indicative.

Polygraph checks in administrative and criminal proceedings to resolve issues related to prosecution for violating the environmental legislation of Ukraine are relevant for maintaining environmental safety.

There is also no prohibition in family law to invite a future spouse to undergo a psychological and psychiatric examination using a polygraph when concluding a marriage contract to roughly assess the authenticity of their intentions.

Economic, legal and psychological and psychiatric issues are directly addressed by the use of the polygraph in labor law. For Art. 26 of the Labor Code of Ukraine, the employer is allowed to conduct tests of employees before hiring them. However, the case law shows that this violates the law on voluntary polygraph tests and the existence of legal grounds, namely to obtain credible information on the prevention or detection of corruption or other illegal acts or to remove unfounded accusations or suspicions.

The principle of voluntary polygraph testing is a guarantee of human rights. At the same time, compliance with procedural requirements in establishing the veracity of the testimony of the subject is ensured in order to use the data obtained during the evidence in court.

Key words: polygraph, research, law, economics, proceedings, psychology.

Постановка проблеми

Історія створення поліграфу, як технічного приладу, показує, що люди вже з давніх часів, спостерігаючи за психоемоційною реакцією осіб, яких піддавали різного роду випробуванням, в нашому дослідженні - піддослідних, по тих чи інших критеріях робили висновки про правдивість їх слів. Технічний прилад поліграф або детектор брехні було створено за ініціативи відомих у світі поліцейських агенцій і вдосконалено вченими. Ця робота продовжується і нині. Зокрема, постійно вдосконалюються методики та технології дослідження психофізіологічних станів людини. Створюються «мовленеві» прилади, що дозволяють виявляти психофізіологічні реакції піддослідного за відсутності його фізичного контакту з технічним приладом [1].

Разом з тим звертаємо увагу на заполітизованість окремих напрямів практичної діяльності, зокрема і поліграфологічної, низьку ефективність у зв'язку із цим трансформаційних соціально-економічних процесів в Україні. В умовах глобалізаційних процесів саме економічна доцільність того чи іншого напряму державної політики, йдеться про розвиток і підтримку поліграфічної діяльності, є передумовою самовдосконалення та саморозвитку нашої країни.

Актуальність дослідження полягає у необхідності наукового аналізу проведення психолого-психіатричних досліджень за допомогою поліграфу у реформуванні системи державного управління, очищенні влади, підвищенні ефективності протидії злочинності.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідували теоретичні та практичні питання використання поліграфу українські вчені В. Авер'янов, О. Бандурка, О. Коротич, В. Куйбіда, В. Малиновський, О. Стельмах, Ю. Тихоміров та ін.

Мета статті - здійснити економіко-правовий аналіз проведення психолого-психіатричних досліджень за допомогою комп'ютерного поліграфу.

Виклад основного матеріалу

В Україні використання поліграфу у кримінальному провадженні законом не заборонено. За ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» дозволено навіть отримання інформації за допомогою технічних засобів, які не створюють перешкод людині керувати своїми вчинками та після їх застосування не погіршиться стан її здоров'я. Захисники у кримінальному провадженні заявляють клопотання про проведення комплексного психолого-психіатричного дослідження з використанням комп'ютерного поліграфа для доведення невинуватості підзахисних [2]. У цій справі видно, що таке клопотання стало предметом дослідження в судах першої і апеляційної інстанції та детально ними проаналізовано, а висновки по ньому докладно викладенні в судових рішеннях. Висновки судів по заявленому клопотанню свідчать, що судді не вважають беззаперечними докази та не довіряють даним, отриманим з допомогою поліграфа, а оцінюють їх в сукупності з іншими доказами у кримінальній справі [3].

Попри це застосування поліграфу набуває поширення. Цим приладом можна скористатись не лише у кримінальному процесі з метою отримання ймовірної інформації для попередження та виявлення кримінально протиправних дій, зняття безпідставних звинувачень або підозр. Актуальними для нашої держави є, наприклад, питання екологічної безпеки, то ж важливе значення можуть мати перевірки на поліграфі при вирішенні питань про притягнення до відповідальності за порушення екологічного законодавства України [4, 5].

У сімейному праві також немає перешкод для використання поліграфу, наприклад при укладанні шлюбного договору запропонувати майбутньому подружжю пройти психолого-психіатричне дослідження для орієнтовної оцінки справжності їх намірів [6].

На наш погляд економіко-правові та психолого-психіатричні питання використання поліграфу потрібно більш детально врегулювати і законотворчий процес йде у цьому напрямі. Так, за ст. 26 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) роботодавцю дозволяється провести випробування працівника перед тим, як прийняти його на роботу. Окремими відомчими нормативними актами, такими як, наприклад, Наказом Міністерства доходів і зборів України від 02.08.2013 р. № 329 «Про використання поліграфів у діяльності Міністерства доходів і зборів України та його територіальних органів», Наказом Міністерства оборони України від 14.04.2015 р. № 164 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 22 липня 2019 р. № 394) «Про затвердження Інструкції про порядок організації та проведення опитування персоналу з використанням поліграфу у Міністерстві оборони України та Збройних силах України» визначено основні засади, організаційні питання та запроваджено порядок використання поліграфу для проведення професійного відбору кандидатів на окремі посади та при необхідності проведення службових розслідувань.

За Постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 р. № 449 «Про затвердження порядку проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань» встановлено порядок тестування кандидатів на службу та кандидатів у співробітники перед прийняттям їх на роботу до Державного бюро розслідувань. Цей нормативно- правовий документ визначає основні принципи тестування, причини ініціювання проходження тестування на поліграфі для діючих співробітників, вимоги до приміщення, де відбувається тестування, встановляє стандартні вимоги до довідки про результати проходження тестування.

Наказ Генеральної Прокуратури України від 12.06.2017 р. № 180 «Про затвердження Інструкції про порядок використання поліграфа у діяльності органів прокуратури України» регламентує порядок проходження тестування на поліграфі при вирішенні кадрових питань та при проведенні службових перевірок і розслідувань в органах прокуратури. Цим наказом визначено основні поняття, принципи, правила та умови використання поліграфу, наведено перелік орієнтовних тем, по яких може бути опитано кандидатів у співробітники до органів прокуратури та ін.

Зазначимо, що названі нормативні акти здебільшого орієнтовані на використання поліграфу у правоохоронних органах, прокуратурі та збройних силах на основі загальних положень чинного КЗпП України.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (далі - КАС ВС) своєю постановою від 14.03.2019 р. № 476/638/17 (61 -36110св18) ухвалив рішення про те, що опитування із застосуванням поліграфу не є обов'язковим при вирішенні питання про прийом особи на роботу до митного органу. Таке опитування має на меті отримання ймовірної інформації щодо попередження та виявлення корупційних та інших протиправних дій або зняття безпідставних обвинувачень чи підозр [7]. За змістом цієї справи Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яке виступало відповідачем, не представило жодних доказів наявності правових підстав для того, щоб провести психолого-психіатричне дослідження позивача, кандидата на посаду заступника начальника Управління організації митного контролю Київської міської митниці, із застосуванням поліграфу. Тож, суд ухвалив рішення про відсутність перешкод для прийняття на роботу позивача. Разом з тим визнано протиправною бездіяльністю відповідачів і зобов'язано їх прийняти позивача на роботу в установлені трудовим законодавством строки. Наведений приклад яскраво показує, що держава понесе втрати у зв'язку з відшкодуванням шкоди, завданої позивачу через його вимушений прогул, оскільки звільнений у порядку переведення працівник в обов'язковому порядку повинен бути працевлаштований на новому місці роботи. Виникає потреба звернення держави в порядку регресу до працівників, винних у завданих збитках, як позивачеві, так і державі.

КАС ВС детально проаналізував Інструкцію щодо застосування комп'ютерних поліграфів у діяльності Міністерства доходів і зборів України (далі - Міндоходів України), затверджену наказом Міндоходів України від 02.08.2013 р. № 329 «Про використання поліграфів у діяльності Міністерства доходів і зборів України та його територіальних органів» (далі - Інструкція № 329). За п. 2 розділу ІІІ Інструкції кандидатам на роботу до Міндоходів України пропонується проходження перевірки на поліграфі для отримання від них інформації про: анкетні дані, що приховує або викривлює кандидат на роботу; його алкогольну або наркотичну залежність; девіантні прояви у його поведінці та їх особливості; конфліктність його особистості, схильність до суїциду; протиправні мотиви вступу (переходу або поновлення) на службу або роботу чи навчання.

За п. 2 розділу І згаданої нами Інструкції № 329 психофізіологічним інтерв'ю із застосуванням поліграфа називається опитування з використанням технічного засобу поліграфа (комп'ютера), під час якого приладом фіксуються психофізіологічні реакції опитуваної особи у відповідь на психологічні подразники, поставлені питання з варіантами відповідей, предметів, схем, фото тощо, які в подальшому аналізуються (оцінюються) оператором. П. 3 розділу І Інструкції № 329 визначає мету проведення опитування, якою є отримання ймовірної та орієнтуючої інформації, що не може бути отримана іншим шляхом, для її використання в діяльності попередження або виявлення корупційних та інших протиправних дій з боку співробітників і працівників, щоб гарантувати їх безпеку та захист при виконанні службових обов'язків зняття з них безпідставних звинувачень або підозр. Організаційно-правові принципи державного контролю в Україні [8] дійсно передбачають протидію корупції у цій сфері, виявлення кримінального минулого, зокрема пов'язаного з вчиненням посадових злочинів, минулими або дійсними кримінальними зв'язками. Цей напрям визнається вченими і практиками найбільш важливим задля вдосконалення діяльності органів державної влади у контексті розвитку демократії в Україні [9].

За п. 6 розділу І Інструкції № 329 передбачено, що підставою для висунення пропозиції про проходження перевірки на поліграфі є документально підтверджені сумніви щодо правдивості інформації, яка подається особою про обставини, що є предметом розслідування або перевіряється службовими (посадовими) особами Міндоходів та коли іншим шляхом отримати відомості про них неможливо.

У інших юридичних процесах, зокрема господарському, в якому вирішуються економіко-правові питання, результати опитування із застосуванням поліграфу також використовуються як такі, що мають ймовірний і орієнтовний характер [10]. Суди визнають їх не обов'язковими у цивільних справах, зокрема при вирішенні питання про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з виплати орендної плати [11]. Суд першої інстанції у цій справі відмовив представникові відповідача у задоволенні клопотання про призначення у справі судової експертизи з використанням комп'ютерного поліграфа (детектора брехні). У ч. 1 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зазначив суд апеляційної інстанції, визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У зазначеному переліку є ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи і відсутня ухвала про відмову в призначенні експертизи. За ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Методика випробування, якщо отримана письмова згода, випробовуваного має бути ознайомлено із правилами його проведення. У цих правилах повинне міститися правило в будь-який момент відмовитися відповідати на поставлені питання та від подальшого проходження випробування. При цьому випробовуваному не можна ставити запитання, які стосуються політичних та релігійних, расових поглядів або уподобань, пов'язаних з особистим і сімейним життям (крім випадків проведення розслідування кримінальних правопорушень у зазначеній сфері). Встановлені мають бути й обмеження гласності судового розгляду та повноти оголошення судового рішення і з тих міркувань, які стосуються обмежень при проходженні випробування із використанням поліграфа під час досудового розслідування. кримінальний поліграф злочинність

Моральні проблеми, які виникають в кримінальному процесі, перш за все, в процесі доказування, пов'язані із встановленням істини, що є водночас і однією і з основних філософських проблем. То ж у кримінальному провадженні означена роль особливо важлива, адже встановлені слідчим та судом факти постають підставою для ухвалення відповідальних рішень, які стосуються долі людини. За тим, несправедливими будуть прийняті рішення повідомлення про підозру та складання обвинувального акта чи постановлення ухвали суду, в основу яких будуть покладені висновки, які отримані за результатами випробування із використанням поліграфа.

Ефективність використання поліграфа залежить не лише від фахових знань осіб, що проводять випробування, а і знань з логіки та психології, інших фундаментальних та прикладних наук. Встановлення істини у досудовому розслідуванні обставин кримінального правопорушення, а також й у суді забезпечується шляхом доказування. Цей процес проводиться, як за законами логіки, так й урегульований нормами права. Ризик отримати помилкові або неточні знання і спричинити негативні правові та моральні наслідки, надто високий, щоб можна було поступитися тими гарантіями, які закладені у кримінальному процесі.

Несправедливим буде визнання допустимими таких результатів, що отримані з використанням погроз, насильства, шантажу, вимагання пройти випробування на поліграфі.

Не точна визначеність понять, які використовуються у кримінальному процесі, їх занадто широке чи надто вузьке розуміння унеможливлює встановлення істини. Їх тлумачення впливає й на розв'язання етичних проблем, що дає привід сумніватися у справедливості кримінального провадження. Так, закон визначає доказом у ч. 1 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України ті фактичні дані, я к і отримано у передбаченому законом порядку, на основі яких слідчий і прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність або відсутність фактів і обставин, які мають значення для кримінального процесу. Це загальновідоме визначення, що проявляє розшуковий характер кримінального процесу. Виходячи із цього доказами вважаються лише фактичні дані, що їх потрібно визначити серед інших. Враховуючи переваги в можливостях доказування на досудовому слідстві, сторона обвинувачення визнає ті або інші дані фактичними. Отже, й в суді можуть бути представлені переважно докази сторони обвинувачення. Називаючи в законі конкретних суб'єктів кримінального процесу, яким надано право встановити наявність або відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження, а такими є слідчий і прокурор, слідчий суддя й суд, законодавець підкреслює відсутність такого права в усіх інших. Таким чином, виникають потреби у встановленні гарантій забезпечення права справедливості у кримінальному провадженні, визнавши доказами факти, які встановлені в умовах змагального процесу. Використання поліграфа та встановлення факту реакції людини на поставлені їй запитання, безсумнівно, є доказами, але шлях до встановлення істини значно довший й складніший. Справедливість правосуддя можлива при забезпеченні рівності сторін у доказуванні. Прояв формалізму у цьому випадку буде свідчити про повернення тих часів, коли людина вважалася не суб'єктом кримінального процесу, а лише об'єктом дослідження.

Висновки

Економічна ефективність психолого -психіатричних випробувань за допомогою комп'ютерного поліграфа залежить від доцільності їх проведення, що ми пов'язуємо із пріоритетами розвитку демократичних засад державного управління, а також від рівня фахової підготовки поліграфологів. Зрозуміло, що поліграфолог повинен володіти основами знань з логіки, психології, психіатрії, інших фундаментальних і прикладних наук.

Встановлення правдивості показань піддослідного під час випробування, а також використання отриманих даних під час доказування в суді забезпечується додержанням принципів добровільності, гарантій прав людини, закладених в усіх юридичних процесах України. Ризик отримання помилкових або неточних результатів дослідження на поліграфі, здатних спричинити негативні правові й моральні наслідки, надто високий, щоб поступатися цими гарантіями. Недопустимими вважаємо результати випробувань на поліграфі, отримані з використанням погроз, насильства, шантажу, вимагання пройти таке випробування.

Література

Kerry Segrave. Lie detectors. A social history [Електронний ресурс]. URL: http://www.books.google.com/books?id=Kr3xmUi61goC%pri ntsec=frontcover

Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 06.03.2018 р. № 686/12914/16-к (51-173км18). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/73219595

Зеленський С. Встановлення права та факту використання поліграфа в кримінальному провадженні України // Використання поліграфа в правоохоронній діяльності: проблеми та перспективи : матеріали ІІІ Міжнар. наук.- практ. конф. (Київ, 7-8 листоп. 2015 р.). К. : Нац. акад. внутр. справ, 2015. 244 с. С. 75-79.

Кирпач І. Правові аспекти визначення відповідальності за порушення екологічного законодавства України // Центральноукраїнський правничий часопис: збірник наукових праць. - Спеціальний випуск. - 2012. - № 1. - С. 164-168.

Ушакова-Кирпач І., Кулик А. Адміністративна відповідальність як спосіб захисту екологічних прав та інтересів: Зб.наук.пр. Міжнар. наук.-практ.конф-ції «Актуальні правові та організаційні проблеми публічного управління та судочинства» (12-13 квітня 2013 р.): У 2-х част. -Ч.2. - Кіровоград: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2013. - С. 132-134.

Леонідова О. Шлюбний договір: питання сьогодення / Наукові записки. Збірник наукових праць Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В.В. Винниченка. Серія: Право, № 6, 2018 р. С. 111-117.

Постанова КАС ВС від 24.10.2019 № 810/4369/16 (К/9901/24616/18). URL: http:// reyestr.court.gov.ua/Review/85154798

Лебедєв О. Організаційно-правові засади державного контролю діяльності учасників фінансового ринку України [Текст] : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Лебедєв Олег Павлович ; Київський національний ун-т внутрішніх справ. - К., 2008. - 20 с.

Колісніченко Р., Цумарєв М. Напрямки вдосконалення діяльності органів державної влади у контексті розвитку культури локальної демократії. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 22. Політичні науки та методика викладання соціально-політичних дисциплін [Відп. ред. О. В. Бабкіна]. Випуск 24: збірник наукових праць. К. : Вид-во НПУ імені М.П. Драгоманова, 2018. С. 29 - 37.

Постанова КГС ВС від 16.01.2019 р. № 910/21717/17. URL:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/79354439.

Постанова КЦС ВС від 14.03.2019 № 476/638/17 (61-36110св18). URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80487339

References

Kerry Segrave. Lie detectors. A social history [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.books.google.com/books?id=Kr3xmUi61goC%pri ntsec=frontcover

Postanova Kasatsiinoho kryminalnoho sudu Verkhovnoho Sudu Ukrainy [Resolution of the Criminal Court of Cassation of the Supreme Court of Ukraine]. reyestr.court.gov.ua Retrived from http://reyestr.court.gov.ua/Review/73219595 [in Ukrainian].

Zelenskyi, S. (2015). Vstanovlennia prava ta faktu vykorystannia polihrafa v kryminalnomuprovadzhenni Ukrainy [Establishment of the right and fact of use of the polygraph in criminal proceedings of Ukraine]. Proceedings from III '3: III Mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiia « Vykorystannia polihrafa v pravookhoronnii diialnosti: problemy ta perspektyvy » - The Third International Scientific and Practical Conference « Use of the polygraph in law enforcement: problems and prospects ». (pp. 75-79). (Kyiv: Nats. akad. vnutr. sprav [in Ukrainian].

Kyrpach, I.(2012). Pravovi aspekty vyznachennia vidpovidalnosti za porushennia ekolohichnoho zakonodavstva Ukrainy [Legal aspects of determining the responsibility for violation of environmental legislation of Ukraine]. Tsentralnoukrainskyi pravnychyi chasopys - Central Ukrainian Law Journal, 1, 164-168 [in Ukrainian].

Ushakova-Kyrpach, I., Kulyk, A. (2013). Administratyvna vidpovidalnist yak sposib zakhystu ekolohichnykh prav ta interesiv [Administrative responsibility as a way to protect environmental rights and interests]. Proceedings from: Mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiia «Aktualni pravovi ta orhanizatsiini problemy publichnoho upravlinnia ta sudochynstva» - The International Scientific and Practical Conference «Actual legal and organizational problems of public administration and justice». (pp. 132-134). Kirovohrad: NDI pryvatnoho prava i pidpryiemnytstva NAPrN Ukrainy [in Ukrainian].

Leonidova, O. (2018). Shliubnyi dohovir: pytannia sohodennia [Marriage contract: issues of the present]. Naukovi zapysky. Zbirnyk naukovykh prats Tsentralnoukrainskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu im. V.V. Vynnychenka. Seriia: Pravo - Collection of scientific works of the Central Ukrainian State Pedagogical University named after V.V. Vinnichenko. Series: Law, 6, 111-117 [in Ukrainian].

Postanova KAS VS [Resolution of the Supreme Court of Ukraine]. reyestr.court.gov.ua Retrived from http://reyestr.court.gov.ua/Review/85154798 [in Ukrainian].

Lebediev, O. (2008). Orhanizatsiino-pravovi zasady derzhavnoho kontroliu diialnosti uchasnykiv finansovoho rynku Ukrainy [Organizational and legal principles of state control of the financial market of Ukraine]. Candidate 's thesis. Kiev: Kyivskyi natsionalnyi un-t vnutrishnikh sprav [in Ukrainian].

Kolisnichenko, R., Tsumariev, M. (2018). Napriamky vdoskonalennia diialnosti orhaniv derzhavnoi vlady u konteksti rozvytku kultury lokalnoi demokratii [Directions for improving the activities of public authorities in the context of the development of culture of local democracy]. Naukovyi chasopys Natsionalnoho pedahohichnoho universytetu imeni M. P. Drahomanova. Seriia 22. Politychni nauky ta metodyka vykladannia sotsialno-politychnykh dystsyplin - Scientific journal of the National Pedagogical University named after MP Drahomanov. Series 22. Political Science and Methods of Teaching Socio-Political Discipline, 24, . 29 - 37 [in Ukrainian],

Postanova KHS VS [Resolution of the Supreme Court of Cassation], reyestr.court.gov.ua Retrived from http://reyestr.court.gov.ua/Review/79354439 [in Ukrainian],

Postanova KTsS VS [Resolution of the Central Committee of the Supreme Soviet], reyestr.court.gov.ua Retrived from http://reyestr.court.gov.ua/Review/80487339 [in Ukrainian],

Размещено на Allbest.ru