Особенности копинг-стратегий преодоления конфликтов в межнациональных семьях (на примере славяно-турецких семей)

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Особенности копинг-стратегий преодоления конфликтов в межнациональных семьях (на примере славяно-турецких семей)

Н.В. Мазурова

Р.Э. Куман



Аннотация

В статье рассматриваются особенности современных межнациональных семей, роль культурного и религиозного факторов во внутрисемейном общении на примере славяно-турецких семей. Проанализированы понятия «семейный конфликт» и «семейные копинг-стратегии». Отмечены особенности построения и связанные с ними ролевые взаимодействия в турецких семьях. Представлены результаты сравнительного исследования взаимосвязи копинг-стратегий и взаимодействия в конфликтах в межнациональных и мононациональных семьях. Эмпирическое исследование копинг-стратегий преодоления семейных конфликтов в межнациональных семьях проведено на выборке из 60 человек. Выборка разделена на две группы: 30 человек, состоящих в мононациональном славянском браке (возраст - от 23 до 42 лет, стаж в браке - от 1 года до 8 лет), и 30 человек, состоящих в межнациональном славяно-турецком браке (возраст - от 21 до 46 лет, стаж в браке - от 2 до 9 лет). Авторы предполагают, что существуют различия в применении копинг-стратегий во время семейных конфликтов в семьях различного национального состава. Состоящие в межнациональном браке люди будут демонстрировать высокую конфликтность в семейной жизни по сравнению с супругами, состоящими в мононациональном браке.

Ключевые слова: межнациональные семьи, семейный конфликт, семейные копинг-стратегии



Abstract

N.V. Mazurova, R.E. Kuman. Features of coping strategies for overcoming conflicts in inter-ethnic families (on the example of Slavic-Turkish families)

The article considers features of modern interethnic families, the role of cultural and religious factors in intra-family communication on the example of Slavic-Turkish families. The concepts of “family conflict” and “family coping strategies” are analyzed. The results of a comparative study of the relationship between coping strategies and interaction in conflicts in inter-ethnic and mono-ethnic families are presented. An empirical study of coping strategies for overcoming family conflicts in interethnic families was conducted by a sample of 60 people. The sample is divided into two groups: 30 people who are in a mono-national Slavic marriage (age from 23 to 42 years, married experience from 1 to 8 years), and 30 people who are in an interethnic Slavic-Turkish marriage (age from 21 to 46 years, married experience from 2 to 9 years). The authors suggest that there are differences in the use of coping strategies during family conflicts in families of different ethnic composition. People who are in an inter-ethnic marriage will demonstrate a high level of conflict in family life compared to spouses who are in a mono-ethnic marriage.

Keywords: inter-ethnic families, family conflict, family coping strategies



Введение

В межнациональных браках проживает примерно четверть населения Российской Федерации. Количество этнически смешанных браков растет во всем мире. Отмеченные тенденции определяют повышенный интерес социально-психологических наук к межнациональным бракам. Исследование семьи и семейных отношений не теряет своей актуальности, поскольку семья является уникальным институтом человеческого взаимодействия.

За последнее время наметился ряд тревожных тенденций, свидетельствующих о кризисных явлениях в жизни семей. Наиболее распространенные причины этому: неумение общаться друг с другом, ожидание от брака чего-то большего, чем он может принести, отсутствие навыков поведения в межличностном конфликте, что в итоге приводит к возникновению трудно разрешаемых семейных ситуаций.

Многие исследователи проявляют заинтересованность в изучении особенностей семейных конфликтов. Проблема супружеских конфликтов широко исследуется в зарубежной и отечественной психологии [Сатир 2011; Сысенко 1989; Ключников 2002; Эйдемиллер, Юстицкис 1999; Бородина, Ваккер 2014; Емельянов 2009].

Но, несмотря на большое число работ, посвященных изучению отдельных аспектов проблемы конфликтного взаимодействия в семье, до сих пор остаются не исследованными вопросы специфики его проявления в межнациональном браке. Это свидетельствует, с одной стороны, об актуальности проблемы, а с другой стороны, о ее сложности для исследования.

Необходимым компонентом межличностного и семейного взаимодействия выступает осознание и произвольное регулирование своей деятельности. Изучение опосредованности человеческого поведения, осознанности и системности включает в себя обязательное рассмотрение совладающего поведения. Копинг-стратегии выступают необходимым компонентом процессов социальной адаптации и межличностного взаимодействия, являясь условием их протекания.



Основной материал

Чаще всего конфликты в семье возникают в период адаптации к совместному быту, совместной жизни. Супруги определяют точки соприкосновения о представлениях друг друга о браке и семье. Зачастую противоречия обусловлены различными представлениями супругов о семейной жизни. Но конфликты большей или меньшей силы могут возникать на любом этапе жизни семьи. Среди основных видов конфликта следует выделить нормативные и ненормативные кризисы, состояния напряжения, ситуации недоразумения, ссоры и инциденты, дискомфорт супругов в общении. Классификация конфликтов представлена в науке на основании функционирования и направления разрешения; на основании ценностного признака; на основании глубины, силы, времени жизни непосредственно самого конфликта; конфликтной ситуации и ее образа, сформированного у участника конфликта; по степени разрешимости; по семейно-ролевому основанию; по сферам удовлетворения потребностей супругов.

Конфликтность чаще всего определяется как состояние готовности личности к конфликтам, вовлеченности в их развитие [Петровская 1997], как интенсивность и количество конфликтных взаимодействий, как установка личности на конфликт [Лабунская 1999]. По мнению Е.П. Ильина [Ильин 2001], конфликтность включает обидчивость, вспыльчивость и мстительность. В некоторых исследованиях конфликтность напрямую связывают с копинг-стратегиями как средство преодоления стрессовой и конфликтной ситуации.

В отечественной психологии копинг-стратегии рассматривают как активность личности, направленную на осознание ситуации или проблемы; как стратегию действий, которую человек реализует в ситуации психологической опасности с учетом личностных и средовых ресурсов. Современные ученые предлагают ориентироваться на такие формы совладания в семейных конфликтах, как индивидуальный, диадический и семейный копинг [Крюкова и др. 2005].

В связи с вышесказанным нами было предпринято сравнительное исследование взаимосвязи копинг-стратегий и взаимодействия в конфликтах в межнациональных и мононациональных семьях.

Межнациональный брак целесообразно рассматривать как микросреду, где в совокупности функционируют различные этносоциальные интересы, которые могут стать причиной конфликтного столкновения на почве кардинальной несхожести национальных культур [Батарчук 2014; Валиуллина, Тимашева 2018].

Согласно исследованию, проведенному ВЦИОМ, отношение к межнациональному браку чаще всего обусловлено отношением непосредственно к национальности супруга. Например, русские скорее всего одобрят брак своего близкого родственника или иного члена семьи с представителями славянских или европейских национальностей. Настороженно относятся к браку с кавказцами или арабами и, скорее всего, не одобрят его.

Выявлено, что практически каждый второй опрошенный одобрил бы брак с украинцем или белорусом, 44% респондентов положительно отнесутся к браку с немцем, англичанином или французом, а также латышом, литовцем или эстонцем (43%) и американцем (41%). Больше половины высказывались как противники браков с чеченцами (65%) и арабами (63%), а также с казахами, таджиками, киргизами или узбеками (60%). Настороженно относятся к браку с грузинами, армянами и азербайджанцами (54%), а также с евреями (46%). Причиной неодобрения зачастую является различная религиозная принадлежность, именно 48% опрошенных отмечают ее как основную1.

Важно отметить ряд тенденций, обуславливающих формирование новых моделей межнациональных семей:

– изменения в межэтническом взаимодействии, направленные на сохранение национальной идентичности;

– ориентация на традиционную патриархальную модель семьи;

– стирание культурных различий, культура преобладающего этноса вливается в культуру этнических меньшинств;

– формирование нового типа семьи, где национальные традиции и культурные ценности игнорируются [Маховская 2003].

Проведено исследование взаимосвязи копинг-стратегий и взаимодействия в конфликтах в межнациональных и мононациональных семьях на примере славянско-турецких семей.

Население Турции, по данным 2021 г., составляет около 84,5 млн человек. Из них более 70% - турки, около 23% - курды. Кроме того, на территории Турции проживают около миллиона арабов, около 100 тыс. греков, несколько десятков тысяч армян и евреев. Турция - религиозная страна. Основная религия - ислам. Пятикратный намаз, пост и хадж входят в число основных «пяти столпов» ислама. Большое значение имеет обряд обрезания.

В Турции патриархальный тип семейных отношений, усиленный зависимостью жены от мужа, а детей - от родителей. Главенство мужа опосредовано тем, что под его контролем находятся экономические ресурсы и принятие основных решений.

Семейные роли в турецких семьях жестко закреплены. Моральные тенденции в Турции устанавливают очень строгие правила поведения для женщин. В связи с такими культурными особенностями браки турчанок с иностранцами достаточно редки. Иначе складывается ситуация относительно турецких мужчин. Им религия и этническая традиция не запрещает вступать в брак с иностранками. При этом турецкая семья и общество от иностранной жены ожидает подчинения традициям [Айгумова, Заварзаева 2012; Magnarella 2007].

Несложно предположить, что семейное взаимодействие в этнически смешанных браках будет сложным, поскольку различаются представления супругов о семейных ценностях, распределении ролей, организации быта, образе жизни и воспитании детей. Этническая самоидентификация детей - один из сложно решаемых вопросов в смешанных браках. Кроме того, большое своеобразие в такие отношения вносит язык и окружающая культура. При вступлении в межнациональный брак супругам необходимо учитывать всю совокупность проблем, с которыми они могут столкнуться [Сулягина, Чепнян 2012; Трифонова 2008].

Анализ результатов исследования

Эмпирическое исследование копинг-стратегий преодоления семейных конфликтов в межнациональных семьях проведено нами на выборке из 60 человек. Выборка разделена на две группы: 30 человек, состоящих в мононациональном славянском браке (возраст - от 23 до 42 лет, стаж в браке - от 1 года до 8 лет), и 30 человек, состоящих в межнациональном славяно-турецком браке (возраст - от 21 до 46 лет, стаж в браке - от 2 до 9 лет).

С помощью опросника Ю.А. Алешиной [Алешина и др. 2007] и соавторов определены наиболее конфликтогенные сферы супружеских отношений, степень согласия (или несогласия) в конфликтных ситуациях, уровень конфликтности в паре. На рис. 1 представлен общий уровень конфликтности у респондентов в процентном соотношении от численности группы. Можно заметить, что в мононациональном браке большинство семей (63%) склонны к позитивным реакциям в конфликтных семейных ситуациях.

Рис. 1. Результаты диагностики конфликтности в браке



На это указывают положительные значения общего индекса конфликтности. У 53% респондентов, состоящих в межнациональном браке, выявлены негативные реакции на конфликтные ситуации в семье.

Респонденты, состоящие в мононациональном браке, негативные реакции в семейных конфликтах чаще всего проявляют в сферах воспитания детей, отношениях с родственниками, при нарушении ролевых ожиданий. Крайне редко респонденты негативно реагируют в конфликтах на проявление стремления к автономии, рассогласования норм поведения.

Респонденты, состоящие в межнациональном браке, наиболее часто негативные реакции в конфликтах проявляют по вопросам отношений с родственниками, нарушения ролевых ожиданий, рассогласования норм поведения и проявления ревности. В табл. 1 рассмотрим результаты сравнительного анализа конфликтности в семьях разного национального состава. Анализ проведен с помощью U-критерия Манна-Уитни.

Таблица 1

Сравнительный анализ взаимодействия в конфликтных ситуациях

Конфликтогенные сферы	Мононациональный брак	Межнациональный брак	р-уровень
Проявление стремления к автономии	-0,03	-0,92	0,016
Нарушение ролевых ожиданий	-0,68	-1,14	0,021
Рассогласование норм поведения	0,14	-1,12	0,011
Проявление доминирования одним из супругов	-0,13	-0,87	0,014
Проявление ревности	-0,34	-1,12	0,028
Общий уровень конфликтности	-0,65	-1,13	0,039

Согласно представленным данным, практически во всех сферах семейной жизни конфликтность выше у респондентов, состоящих в межнациональных браках. Наиболее остро в этой группе респондентов проявляется ревность, а также ответ на нарушение ролевых ожиданий, рассогласование норм поведения и стремление другого супруга к автономии.

Склонность к агрессивности и конфликтности определялась с помощью методики Е.П. Ильина и П.А. Ковалева [Карелин 2007].

Личностная агрессивность и конфликтность у большинства респондентов, состоящих в мононациональном браке, выявлена на среднем и пониженном уровне. При этом каждый шестой респондент показывает склонность к негативной агрессивности, а каждый пятый - напористость и неуступчивость. Личностная агрессивность и конфликтность у респондентов группы 2 в целом выражена на среднем и пониженном уровнях. При этом у каждого пятого отмечается повышенная позитивная агрессивность, а у каждого четвертого - негативная.

Результаты сравнительного анализа агрессивности и конфликтности в семьях разного национального состава показали отсутствие различий по данным параметрам. Таким образом, очевидно, что агрессивность и конфликтность не зависят от национального состава семьи. Следовательно конфликты в славянотурецких семьях в большей степени обусловлены не личностной составляющей, а социальной. Это еще раз показывает значимость понимания и принятия супругами в межнациональных браках этнической, нравственной и религиозной характеристик. Уровень готовности к конструктивному взаимодействию в супружеских отношениях изучался с помощью опросника С.М. Емельянова [Емельянов 2009]. Результаты представлены в процентном соотношении от численности групп (рис. 2).

Рис. 2. Результаты диагностики готовности к конструктивному взаимодействию в супружеских отношениях в группах респондентов



Согласно результатам сравнительного анализа готовность к конструктивному взаимодействию достоверно выше у респондентов, состоящих в мононациональном браке, по сравнению с респондентами, состоящими в межнациональном браке (р-уровень = 0,042). При этом сама вероятность конфликтов выше в славяно-турецких семьях. В качестве причин конфликтов указываются сексуальные отношения, неумение вести диалоги и приходить к компромиссам, недоверие к супругам, невнимательность и неуважение к супругам.

С помощью опросника Р. Лазаруса [Lazarus 1991] в адаптации [Куфтяк 2009] выявлены способы преодоления трудностей в различных сферах психической деятельности респондентов. Многие респонденты, состоящие в мононациональном браке, часто используют такие стратегии, как планирование решения проблем, самоконтроль, дистанцирование и конфронтация в трудных, напряженных жизненных ситуациях. При этом не исключается применение слабо адаптивных стратегий, что обусловливает риск невозможности разрешения проблемы, поскольку сознательно уменьшается ее значимость, а также негативное поведение в проблемной ситуации, враждебность и готовность к риску.

Респонденты, состоящие в межнациональном браке, в трудных и напряженных ситуациях часто используют стратегии, направленные на планирование решения проблемы, положительную ее переоценку и поиск социальной поддержки. Практически каждый третий респондент редко использует малоадаптивные стратегии, предполагающие применение агрессивных усилий по изменению ситуации, а также направленные на снижение значимости трудной ситуации, избегание проблемы.

Результаты сравнительного анализа показателей совладающего поведения в группах респондентов представлены в табл. 2. Выявлены статистически значимые различия способов совладающего поведения в зависимости от национального состава брака.



Таблица 2

Сравнительный анализ способов совладающего поведения

Способы совладающего поведения	Мононациональный брак	Межнациональный брак	р-уровень
Самоконтроль	48,1	59,3	0,047*
Поиск социальной поддержки	72,8	62,8	0,031*
Бегство-избегание	57,5	43,7	0,017*
Положительная переоценка	67,5	75,8	0,042*

Респонденты, состоящие в мононациональном браке, чаще используют стратегии, направленные на избегание проблемы, больше нуждаются в социальной поддержке. Респонденты, состоящие в межнациональном браке, больше склонны к положительной переоценке полученного опыта и его использованию для дальнейшего личностного развития. В напряженных ситуациях сознательно сдерживают эмоции, избегают импульсивных поступков. копинг стратегия конфликт межнациональный турецкий семья

Для объяснения полученных различий целесообразно обратить внимание на исследование Е.В. Ахмадеевой [Ахмадеева 2020]. Автор отмечает, что процесс адаптации супругов в межнациональном браке способствует гибкости, эмпатийности и толерантности. Супруги стремятся управлять своими эмоциями в конфликтных ситуациях.

Определение доминирующих поведенческих стратегий реализовано посредством опросника «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» в адаптации Т.Л. Крюковой [Крюкова 2010]. Доминирующей стратегией для мононационального брака является эмоционально-ориентированный копинг, который предполагает самообвинение, слишком эмоциональное отношение к ситуации, нервное напряжение. Респонденты этой группы чаще используют стратегию избегания, что указывает на стремление отвлекаться на общение, отдых, развлечения, любимые занятия, а не прикладывать усилия для решения проблем.

В группе респондентов, состоящих в межнациональном браке, доминирующей стратегией является решение задач, что указывает на стремление респондентов сосредотачиваться на проблеме и способах ее решения. Это проявляется в желании контролировать ситуацию, рассматривать несколько вариантов решения проблем, в приложении дополнительных усилий для преодоления трудностей.

Результаты сравнительного анализа представлены в табл. 3. Полученные данные позволяют сделать выводы о статистически достоверных различиях копинг-поведения в группах, состоящих в браке с разным национальным составом.

Таблица 3

Cравнительный анализ копинг-поведения в стрессовых ситуациях

Копинг-поведение	Мононациональный брак	Межнациональный брак	р-уровень
Проблемно-ориентированный копинг	56,2	64,6	0,037*
Избегание	65,1	56,8	0,021*

Нами проведен корреляционный анализ показателей взаимодействия в конфликтах и копинг-стратегий с помощью критерия ранговой корреляции Спирмена (табл. 4).

Таблица 4

Корреляционный анализ показателей конфликтности и копинг-стратегий

Характеристики конфликтности в семейных отношениях	Способы cовладающего поведения и копинг-механизмы	Мононациональный брак	Межнациональный брак
Проявление стремления к автономии	Планирование	0,391
Проблемы отношений с родственниками и друзьями	Дистанцирование		0,402
Самооценка конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях	Избегание	-0,428
	Эмоционально ориентированный копинг		-0,379
Общий уровень конфликтности	Принятие ответственности		-0,427
Конфликтность	Конфронтационный копинг	0,394	0,382
	Самоконтроль	-0,406	-0,390

Полученные результаты позволяют говорить о специфичности взаимосвязи конфликтности в семейных отношениях и копинг-стратегий у респондентов, состоящих в браках разного национального состава. Также выявлены связи, характерные для обеих групп, а именно прямая связь личностной конфликтности со стратегией конфронтации и обратная связь со стратегией самоконтроля. Данные связи показывают значимость рационального подхода к решению проблем и негативное влияние неадаптивных стратегий в конфликтных ситуациях независимо от того, какая национальность у супругов.

В группе респондентов, состоящих в мононациональных семьях, выявлена прямая связь проявления стремления к автономии и стратегии, направленной на решение проблем, а также обратная связь конструктивного взаимодействия в конфликтных отношениях и стратегии избегания. Таким образом, чем выше склонность к целенаправленному решению сложной ситуации, планирование своих действий с учетом опыта и ресурсов у респондентов в мононациональном браке, тем выше вероятность позитивных реакций в ситуации, когда возникают конфликты по вопросам автономии и независимости. Кроме того, чем чаще респонденты преодолевают напряженность и негативные переживания с помощью отрицания проблемы, переключения внимания на развлечение, общение или хобби, тем больше вероятность конфликта в мононациональных семьях. Полученные результаты показали, что для респондентов, состоящих в мононациональном браке, для снижения напряженности и конфликтности в семейных отношениях имеют значение адаптивные способы совладания, тогда как дезадаптивные копинг-механизмы дают только временный эффект, не решают семейные трудности, а, наоборот, могут способствовать повышению вероятности конфликтов в браке.

В группе респондентов, состоящих в межнациональном браке, выявлены прямые связи между стратегией дистанцирования и проблемами отношений с родственниками и друзьями. Также выявлена обратная связь между стратегией принятия ответственности и общим уровнем конфликтности, между эмоционально-ориентированным копингом и конструктивным взаимодействием в супружеских отношениях. Таким образом, чем чаще в трудных, стрессовых ситуациях применяется стратегия, позволяющая переключиться, отстраниться, обесценить проблемы и связанные с ними негативные переживания, тем больше вероятность возникновения супружеских конфликтов по вопросам взаимоотношений с родственниками и друзьями. При этом чем выше показатели эмоционально-ориентированного копинга, выраженного в растерянности, беспокойстве, погружении в свои эмоциональные переживания, тем ниже уровень самооценки конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях, что указывает на вероятность конфликта в браке.

Следует отметить, что если в мононациональных браках вероятность конфликта связана со стремлением респондента решать проблему, не отвлекаясь на посторонние вещи, то в межнациональном браке важную роль играет самооценка и склонность супругов к самообвинению, анализу своих недостатков. На это указывает также обратная связь стратегии принятия ответственности и общего уровня конфликтности респондентов. Так, чем выше неоправданная самокритика, сосредоточенность на ошибках и недостатках, неудовлетворенность собой, тем ниже значения по шкале общей конфликтности, тем выше вероятность конфликтного характера взаимодействия супругов.

Полученные результаты позволили полностью подтвердить выдвинутую гипотезу, что позволяет говорить о специфичности связей конфликтности в супружеских отношениях и способов совладания в зависимости от национального состава семьи.

Так, в мононациональном браке для снижения конфликтности супружеского взаимодействия в сфере проявления автономии значение имеет использование стратегии, направленной на планирование, анализ ресурсов и имеющегося опыта. Для повышения уровня конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях имеет значение редкое использование дезадаптивных стратегий, направленных на отвлечение и избегание проблем.

В межнациональном браке для снижения общего уровня конфликтности супружеского взаимодействия и конфликтности в сфере отношений с родственниками и друзьями, а также повышения уровня конструктивного взаимодействия имеет значение редкое применение стратегий, которые провоцируют необоснованную самокритику, чрезмерную ответственность и переживание чувства вины, сосредоточенность на собственных недостатках.

Таким образом, супруги из славяно-турецких семей недовольны многими сторонами своего брака, однако стремятся снизить напряженность, используют адаптивные стратегии совладания, сознательно контролируют эмоции. Вероятно, прилагаемых усилий бывает недостаточно. Как отмечалось ранее, важно знать этнические и нравственные характеристики своего партнера, более подробно и тщательно изучать особенности культуры, норм поведения, особенности семейного уклада в родительских семьях супругов.



Выводы

В результате эмпирического исследования сделаны следующие выводы.

Респонденты, состоящие в межнациональном браке, показывают более высокую конфликтность во всех сферах семейной жизни по сравнению с респондентами, состоящими в славянских браках. К данным сферам относится стремление к автономии, проявление ревности, нарушение ролевых ожиданий и рассогласование норм поведения. При этом различия в проявлении таких личностных характеристик, как агрессивность и конфликтность, не обнаружены.

Респонденты, состоящие в межнациональном браке, больше склонны к положительной переоценке полученного опыта и его использованию для дальнейшего личностного развития. В напряженных ситуациях чаще сознательно сдерживают эмоции, избегают импульсивных поступков, стремятся контролировать ситуацию, рассматривают несколько вариантов решения проблем.

У респондентов, состоящих в мононациональном браке, ниже риск возникновения конфликтов, выше готовность к конструктивному взаимодействию в семейных отношениях. Они чаще используют стратегии, направленные на избегание проблемы, больше нуждаются в социальной поддержке, меньше используют самоконтроль.

В мононациональном браке для снижения конфликтности супружеского взаимодействия в сфере проявления автономии значение имеет использование стратегии, направленной на планирование. Для повышения уровня конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях имеет значение редкое использование дезадаптивных стратегий, направленных на избегание.

В межнациональном браке для снижения общего уровня конфликтности супружеского взаимодействия и конфликтности в сфере отношений с родственниками и друзьями, а также повышение уровня конструктивного взаимодействия имеет значение редкое применение стратегий дистанцирования, эмоционально ориентированный копинг, чрезмерная ответственность.

Полученные результаты позволили подтвердить выдвинутые гипотезы о различиях в особенностях взаимодействия в конфликтах и копинг-стратегиях у супругов в семьях различного национального состава, а также о специфичности связей конфликтности и способов совладания.



Литература

1. Айгумова З.И., Заварзаева Е.С. Социально-психологическая адаптация супругов из русско-турецких семей // Вестник дагестанского государственного университета. 2012. №4. С. 194-199.

2. Алешина Ю., Гозман Л., Дубовская Е. Характер взаимодействия супругов в конфликтной ситуации // Методы исследования межличностного восприятия. Спецпрактикум по социальной психологии / Под ред. Г.М. Андреевой, В.С. Агеева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007. С. 156-168.

3. Ахмадеева Е.В. Психологическая безопасность семьи как консолидирующий фактор в полиэтнической среде // Власть. 2020. Т. 28. №5. С. 18-24.

4. Батарчук Д.С. Проблема внутрисемейных отношений в межнациональных браках: социально-психологические и психолого-акмеологические особенности // Акмеология. 2014. №3 (51). С. 113-120.

5. Бородина В.Н., Ваккер Е.А. Взаимосвязь стратегий поведения в конфликте супругов и удовлетворенности браком // Сибирский педагогический журнал. 2014. №5. С. 111-115.

6. Валиуллина Г.Г., Тимашева Л.В. Особенности супружеских конфликтов в межнациональных семьях // Современные исследования социальных проблем. 2018. Т. 9. №2. С. 156-160.

7. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии. 3-е изд. СПб.: Питер, 2009. 384 с.

8. Ильин Е.П. Эмоции и чувства. СПб.: Питер, 2001. 457 с.

9. Карелин А.А. Большая энциклопедия психологических тестов. М.: Эксмо, 2007. 416 стр.

10. Крюкова Т.Л., Сапоровская М.В., Куфтяк Е.В. Психология семьи: жизненные трудности и совладение с ними. СПб.: Речь, 2005. 240 с.

11. Крюкова Т.Л. Методы изучения совладающего поведения: три копинг-шкалы. 2-е изд., испр. и доп. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. 62 с.

12. Ключников С. Семейные конфликты: практика решения. СПб.: Питер, 2002. 155 с.

13. Куфтяк Е.В. Адаптация опросника «Супружеский копинг» // Вестник СПбУ. Сер. 12. «Социология и Психология». 2009. Ч. 1. Вып. 3. С. 246-253.

14. Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 608 с.

15. Маховская О.И. Межкультурные браки и модели семейных отношений // Межэтнические браки / Под ред. Н. Пушкиной, Е. Волковой. М.: АСИ, 2003. С. 6-12.

16. Петровская Л.А. К вопросу о природе конфликтной компетентности // Вестник МГУ. Серия 14: Психология. 1997. №4. С. 41-45.

17. Сатир В. Вы и ваша семья. М.: Апрель Пресс, ЭКСМО, 2011. 302 с.

18. Сулягина Ю.О., Чепнян А. Конфликт в межнациональном браке и психологическая помощь в межнациональных семьях // Современная Россия: проблемы управления, регулирования, организации и самоорганизации / Под ред. О.А. Уржи, О.А. Волченковой. М.: Изд-во МГУ, 2012. С. 167-169.

19. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989. 173 с. Трифонова 2008 - Трифонова Т.Л. Особенности взаимоотношений в современной межнациональной семье // Материалы III Всероссийского социологического конгресса. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 114-118.

20. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 1999. 312 с.

21. Lazarus R.S. Emotion and Adaptation. NY: Oxford University Press, 1991. 576 p.

22. Magnarella P.J. The Turkish bridewealht practice in transition // The Muslim World. 2007. Vol. 59. Iss. 2. P. 142-152.



References

1. Aleshina, Yu., Gozman, L. and Dubovskaya E. (2007), “The nature of the spouse's interaction in a conflict situation”, in Andreeva, G.M. and Ageev, V.S. (eds.), Metody issledovaniya mezhlichnostnogo vospriyatiya. Specpraktikum po social'noi psikhologii [Research methods of interpersonal perception. Special workshop on social psychology], Izd-vo Moskovskogo universiteta, Moscow, Russia.

2. Akhmadeeva, E.V. (2020), “Psychological security of the family as a consolidating factor in the polyethic ambience”, Vlast', vol. 28, no. 5, pp. 18-24.

3. Aigumova, Z.I. and Zavarzaeva, E.S. (2012), “Socio-psychological adaptation of spouses from Russian-Turkish families”, Herald of Dagestan State University, no. 4, pp. 194-199.

4. Batarchuk, D.S. (2014), “The problem of intra-family relations in interethnic marriages: socio-psychological and psychological-acmeological features”, Akmeologiya, no. 3 (51), pp. 113-120.

5. Borodina, V.N. and Vakker, E.A. (2014), “The Interrelation between Strategies of Spouses' Behavior in Conflict and their Marrital Satisfaction”, Siberian Pedagogical Journal, no. 5, pp. 111-115.

6. Emel'yanov, S.M. (2009), Praktikum po konfliktologii [Workshop on Conflictology], 3rd ed., Piter, Saint Petersburg, Russia.

7. Eidemiller, E.G. and Yustickis, V. (1999), Psihologiya i psihoterapiya sem'i [Psychology and psychotherapy of the family], Piter, Saint Petersburg, Russia.

8. Il'in, E.P. (2001), Emotsii i chuvstva [Emotions and feelings], Piter, Saint Petersburg, Russia.

9. Karelin, A.A. (2007), Bol'shaya enciklopediya psihologicheskih testov [Big encyclopedia of psychological tests], Eksmo, Moscow, Russia.

10. Klyuchnikov, С. (2002), Semeinye konflikty: praktika resheniya [Family conflicts. Solution practice], Piter, Saint Petersburg, Russia.

11. Kryukova, T.L. (2010), Metody izucheniya sovladayushchego povedeniya: tri kopingshkaly [Methods for studying coping behavior. Three coping scales], 2^nd ed., KGU im. N.A. Nekrasova, Kostroma, Russia.

12. Kryukova, T.L., Saporovskaya, M.V. and Kuftyak, E.V. (2005), Psihologiya sem'i: zhiznennye trudnosti i sovladenie s nimi [Family psychology. Life difficulties and coping with them], Rech', Saint Petersburg, Russia.

13. Kuftyak, E.V. (2009), “Adaptation of the Spousal Coping Questionnaire”, Vestnik of Saint Petersburg University. Ser. 12. Sociologiya i Psihologiya, part 1, iss. 3, pp. 246-253.

14. Labunskaya, V.A. (1999), Ekspressiya cheloveka: obshchenie i mezhlichnostnoe poznanie [Human Expression. Communication and Interpersonal Cognition], Feniks, Rostov-na-Donu, Russia.

15. Lazarus, R.S. (1991), Emotion and Adaptation, Oxford University Press, New York, USA.

16. Magnarella, P.J. (2007), “The Turkish bridewealth practice in transition”, The Muslim World, vol. 59, iss. 2, pp. 142-152.

17. Makhovskaya, O.I. (2003), “Intercultural marriages and patterns of family relations”, in Pushkina, N. and Volkova, E. (ed.), Mezhetnicheskie braki [Interethnic marriages], ASI, Moscow, Russia.

18. Petrovskaya, L.A. (1997), “On the question of the nature of conflict competence”, Moscow University Psychology Bulletin. Seriya 14: Psihologiya, no. 4, pp. 41-45.

19. Satirn, V. (2011), Vy i vasha sem'ya [You and your family], Aprel' Press, EKSMO-Press, Moscow, Russia.

20. Sulyagina, Yu.O. and Chepnyan, A. (2012), “Conflict in interethnic marriage and psychological assistance in interethnic families”, in Urzha, O.A. and Volchenkova, O.A. (eds.), Sovremennaya Rossiya: problemy upravleniya, regulirovaniya, organizatsii i samoorganizatsii [Modern Russia. Management issues, regulation, organization and self-organization], Izd-vo MGU, Moscow, Russia.

21. Sysenko, V.A. (1989), Supruzheskie konflikty [Marital conflicts], Mysl', Moscow, Russia.

22. Trifonova, T.L. (2008), “Features of relationships in a modern interethnic family”, Materialy III Vserossiiskogo sotsiologicheskogo kongressa [Proceedings of the III All-Russian Sociological Congress], Institut sotsiologii RAN, Moscow, Russia.

23. Valiullina, G.G. and Timasheva, L.V. (2018), “Peculiarities of spouse conflicts in cross-ethnic families”, Modern Studies of Social Issues, vol. 9, no. 2, pp. 156-160.

Размещено на Allbest.Ru

...