Нещодавні структурні зміни в Українській Греко-Католицькій Церкві (2011-2016): прогрес, проблеми та питання без відповіді, пов’язані із створенням нових митрополій
Опис змін в Українській Греко-Католицькій Церкві у 2011-2016 рр.: встановлення трьох нових митрополій у 2011 р. та їхній подальший розвиток. Аналіз відносин між верховно-архиєпископськими Церквами та митрополіями на основі Кодексу канонів Східних Церков.
Рубрика | Религия и мифология |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 11.04.2018 |
Размер файла | 181,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Нещодавні структурні зміни в Українській Греко-Католицькій Церкві (2011-2016): прогрес, проблеми та питання без відповіді, пов'язані із створенням нових митрополій
Томас Марк Немет
Анотація
Описано структурні зміни в Українській Греко-Католицькій Церкві у 20112016 рр., зокрема встановлення трьох нових митрополій у 2011 р. та їхній подальший розвиток. Проаналізовано відносини між верховно-архиєпископськими Церквами та митрополіями на основі Кодексу канонів Східних Церков та прикладах інших Східних Церков. У контексті синодальної структури УГКЦ в Україні потребує вияснення канонічний статуc Синоду єпископів Києво-Галицького верховного архиєпископства, оскільки ККСЦ не передбачає надмитрополичих синодів із законодавчою владою (за винятком Синоду єпископів УГКЦ). Іншою темою для дискусії є теперішні територіяльні питання УГКЦ, зокрема її відношення до Мукачівської єпархії, яка сама є Церковою sui iuris.
Ключові слова: Українська Греко-Католицька Церква, її територіяльна структура, канонічне право Східних Церков, митрополії, синоди.
Annotation
This article describes recent structural developments of the Ukrainian GreekCatholic Church (UGCC) between 2011 and 2015, in particular the establishment of three new Metropolias in 2011 and their further development. It also examines the relationship between Major Archiepiscopal Churches and Metropolias on the basis of the Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium (CCEO) and the examples of other Eastern Churches. In the context of synodal structures of the UGCC in Ukraine, the canonical status of the “Synod of Bishops of the Metropolia of KyivHalych” needs clarification, as the common law did not envisage supra-metropolitan synods with the power of passing legislative acts (with the exception of the Synod of Bishops of the UGCC). Other topics of discussion are current territorial questions of the UGCC, in particular its relationship to the Eparchy of Mukachevo, which is itself a Church “sui iuris”.
Keywords: Ukrainian Greek-Catholic Church, territorial structure, Canon Law of the Eastern Churches, Metropolias, Synods.
Нові митрополії, єпархії та екзархати в Україні. На території України Українська Греко-Католицька Церква (УГКЦ), що має статус верховноархиєпископської Церкви, з часу відновлення своїх еклезіяльних структур після політичних перемін 1989 р., які допровадили до проголошення незалежности України в 1991-му, була канонічно оформлена у вигляді одної-єдиної митрополії. Наприкінці 2011 р. верховний архиєпископ Святослав Шевчук, за згодою Синоду єпископів УГКЦ та після консультацій з Римським апостольським престолом згідно з кан. 85, § 1 Кодексу канонів Східних Церков (далі: ККСЦ, або Східний кодекс)Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium, auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgates // Acta Apostolicae Sedis 82 (1990) 1033-1364. Укр. переклад: Кодекс канонів Східних Церков. Латинсько-українське видання. Рим 1996., створив в Україні три нові митрополії.
Актуальний (на травень 2016 р.) стан еклезіяльних структур УГКЦ в Україні виглядає так:
Львівська митрополія складається з Львівської архиєпархії (1)Цифри в дужках відсилають до карти греко-католицьких єпархій та екзархатів в Україні, доданої до цієї статті. Вони позначені відтінками сірого, межі митрополії чорними лініями, межі областей білими. Хрестиками позначені єпископські престоли. Стрілочками вказані титулярні міста певних церковних округ, якщо там не знаходиться осідок єпископа. Двосторонніми стрілочками позначені комбіновані титули або, у випадку Одеси й Криму, два екзархати під єдиним управлінням. Катедральні собори, як правило, знаходяться в містах з осідком єпископа, хоча в Сокальсько-Жовківській єпархії катедральний собор є у Сокалі, а осідок єпископа в Жовкві (згідно з декретом єпископа Михайла Колтуна № 03-64 від 3.ІІІ.2003, копію якого люб'язно надав канцлер цієї єпархії о. Роман Синицький). Про деякі особливі випадки див. текст, який іде після прим. 6, після прим. 7, також прим. 10 та короткий екскурс нижче в цьому розділі. Я вдячний п. Міхаелю Пфайферу з Ашаффенбурґа за корегування карти, яку надав мені Інститут історії Церкви Українського католицького університету. Також хочу висловити вдячність представникам низки єпархій та екзархатів УГКЦ за корисні підказки та коментарі. і Сокальсько-Жовківської (2), Стрийської (3) та Самбірсько-Дрогобицької (4) єпархій. Митрополичий престол з 29 листопада 2011 р. посідає владика Ігор Возьняк.
Івано-Франківська митрополія складається з Івано-Франківської архиєпархії (5) та Коломийсько-Чернівецької єпархії (6). Митрополичий престол з 13 грудня 2011 р. посідає владика Володимир Війтишин.
Тернопільсько-Зборівська митрополія складається з Тернопільсько-Зборівської архиєпархії (7) та Бучацької (8) і Кам'янець-Подільської (9)Дата заснування: 11.XII.2015. Див.: В Україні створено нову єпархію УГКЦ (11.XII.2015) // http://news.ugcc.ua/news/ (23.III.2016); Декрет заснування Кам'янець-Подільської єпархії УГКЦ (Вих. ВА 15/627, 11.XII.2015) // http://ugcc.ua/documents/ (23.ІІІ.2016). єпархій. Митрополичий престол з 22 грудня 2011 р. посідає владика Василь Семенюк. Утім, дата створення нових митрополій потребує уточненняДекрети про заснування цих митрополій були опубліковані у вид.: Благовісник Верховного Архиепископа Києво-Галицького УГКЦ, 2011 рік, № 1. Львів 2012. Тут ми знаходимо «Декрет про заснування нових митрополій УГКЦ», датований 8/21.ХІ.2011 (дати за юліянським/ григоріянським календарем) с. 47-50. Однак у тому ж таки виданні опубліковані й декрети про заснування кожної митрополії зокрема (с. 51-52, 55-56, 59-60, див. також с. 252-253, 255) з такими датами: Львівська 8/21.ХІ.2011; Івано-Франківська 21.ХІ/4.ХІІ.2011; Тернопільсько-Зборівська 25.11/8.ХІІ.2011. На жаль, у цих документах, що доповнюють один.
Греко-католицькі митрополії, єпархії, екзархати в Україні
Четверта, Києво-Галицька митрополія, що існувала й до того, включає в себе Київську архиєпархію (Київ) (10) та верховноархиєпископські екзархати: Луцький (11), Харківський (12), Одеський (13) та Донецький (14), а також престол давнього Галичаодного, не уточнюються взаємовідношення між митрополіями й конкретні дати заснування кожної з них. Згідно з кан. 1511 ККСЦ, вирішальне значення тут має момент повідомлення. В «Annuario Pontificio» за 2016 р. (с. 426, 323, 736) вказані дати інтронізації митрополитів. У новинах УГКЦ (http://news.ugcc.ua) під цими датами повідомлено про утворення або проголошення утворення митрополій. Утім, два останні джерела не мають нормативного характеру, тож питання потребує додаткового уточнення. Про Києво-Галицьку митрополію див. екскурс нижче та: Декрет про створення трьох нових митрополій УГКЦ // Благовісник Верховного Архиєпископа Києво-Галицького УГКЦ. 2011 рік, с. 50. Втім, в «Annuario Pontificio» за 2016 р. (с. 7, 1135), екзархати УГКЦ, які знаходяться в рубриці про верховноархиєпископські Церкви, перераховані в рубриці «Обряди (riti) Церкви» вже після інших митрополичих престолів (з відповідними суфраганними єпархіями) в Україні. В рубриці «Географічний поділ» (с. 1128) київський престол охарактеризований як «senza suffr.» без ніякої згадки про екзархати.. Згідно з двома декретами про створення нових митрополій «престол древнього Галича [...] підягає безпосередньо звичайній судовласті-юрисдикції»Декрет про заснування нових митрополій УГКЦ, Декрет про заснування Івано-Франківської митрополії УГКЦ // Благовісник Верховного Архиєпископа Києво-Галицького УГКЦ. 2011 рік, с. 50, 56. верховного архиєпископа. Втім, здається, що ці декрети залишають питання, і юрисдикційний статус древнього Галича та канонічна практика потребують уточнення. Екзархати управляються від імени верховного архиєпископа (див. кан. 312 ККСЦ)Станом на 2011 р. в УГКЦ існували Луцький, Донецько-Харківський та Одесь ко-Кримський екзархати. Декрети про створення екзархатів див. у: Благовісник Верховно го Архиєпископа Києво-Галицького Української Греко-Католицької Церкви Блаженнійшого Любомира Гузара, вип. 8. Львів 2008, с. 63-66; Благовісник Верховного Архиєпископа Києво-Галицького УГКЦ. 2014 рік. Львів 2015, с. 58-61. Декрети про поділ Одесько-Кримського та До нецько-Харківського екзархатів (у «Благовіснику», відповідні оригінали Вих. ВА 14/092 та 14/227) датуються 17 лютого та 23 квітня 2014 р. Однак повідомлення про ці акти з'явилося лютого та 2 квітня відповідно (див. http://news.ugcc.ua та https://press.vatican.va), на що посилається й «Annuario Pontificio» за 2016 р. (с. 7)..
Ситуація УГКЦ в Криму, який незаконно анексувала Російська Федерація, тепер непроста. Осідком Кримського екзархату (15), відокремленого від Одесько-Кримського в 2014 р., став Сімферополь, але сьогодні екзархат не має ні катедрального собору, ні екзаршої резиденції.
Адміністратором Кримського екзархату призначено екзарха одеського. Оскільки після анексії Криму верховний архиєпископ як Глава УГКЦ мав перешкоду в управлінні цією територією, Апостольська Столиця, узгодивши з ним це питання, своїм листом від 22 грудня 2014 р. взяла територію Кримського екзархату під свою юрисдикцію, призначивши одеського екзарха адміністратором цього екзархату «ad nutum Sanctae Sedis». Кримський екзархат тимчасово знаходиться під прямим підпорядкуванням Святому Престолу (державному секретаріяту)8. З огляду на політичну ситуацію екзархат і громади УГКЦ змушені були змінити свою назву з «УГКЦ» на «Католицьку Церкву візантійського обряду», і на даний час уже відбувся процес перереєстрації п'ятих парафій за російським законодавством9.
Отже, на даний момент УГКЦ складається з 15 єпархій та екзархатів у межах України і 18 поза нею. Церква має 24 єпископів (включно з трьома емеритами) в Україні та 28 (у тому числі 8 емеритів) поза Україною. Мукачівська єпархія (16) не входить до складу УГКЦ і є окремою Церквою (карпато)-русинського обряду, підпорядкованою безпосередньо Римському престолові. Її зазвичай трактують як окрему Церкву sui iuris (див. розділ 4).
Нова територіяльно-адміністративна структура УГКЦ відображає різні практичні, душпастирські, але також історичні й культурні обставини. Межі Львівської митрополії збігаються з межами Львівської области. Івано-Франківська митрополія охоплює територію Івано-Франківської та Чернівецької областей. Тернопільська митрополія включає в себе Тернопільську та Хмельницьку області, а Київська митрополія м. Київ та решту областей України (за винятком Закарпаття)10. Три перші митрополії знаходяться на території, де живе переважна більшість вірних УГКЦ. Історично-культурні зв'язки всередині окремих митрополій та властиву їм локальну еклезіяльну традицію видно на прикладах Львівської та Івано-Франківської митрополій.
В інтерв'ю з нагоди створення нових митрополій о. Михайло Димид пояснив деякі особливості літургійної ідентичности кожної з митрополій. Він каже, що Тернопільська митрополія має потужну паралітургійну традицію; Івано-Франківська митрополія далі дотримується тої літургійної культури, яка була кодифікована в постановах Замойського собору (1720) і яка позначена виразнішою латинізацією. Львівську митрополію о. Димид Див.: «Європейська Україна буде надійним другом і партнером європейської, демократичної та вільної Росії», Блаженніший Святослав (11.ХІ.2015) // http://news.ugcc.ua/ interview/ (23.ІІ.2016). Я хотів би подякувати владиці Михайлові Бубнію (Одеса) за інформацію про ситуацію щодо Кримського екзархату. Київська архиєпархія: м. Київ, Київська, Рівненська, Волинська, Житомирська, Вінницька, Чернігівська, Черкаська області; Харківський екзархат: Харківська, Полтавська та Сумська області; Донецький екзархат: Донецька, Луганська, Дніпропетровська, Запорізька області; Одеський екзархат: Одеська, Кіровоградська, Миколаївська, Херсонська області. На даний момент частину Донецької та Луганської областей (див. пунктирну лінію на карті) окупували проросійські сепаратисти. Донецький екзарх поки що перебуває поза своїм осідком на території свого екзархату, але і надалі опікується всіма своїми вірними. характеризує як постмодерну, маючи на увазі, що в ній змішалася різні літургійні тенденції. Натомість Київська митрополія, як він вважає, репрезентує власне київську традиціюДив.: Нові митрополії УГКЦ відображатимуть специфіку регіонів доктор канонічного права о. Михайло Димид (11.ХІ.2011) // http://risu.org.ua/ua/index/expert_thought/ interview/45366/ (23.11.2016).. На мій погляд, певний плюралізм існує сьогодні в кожній митрополії, це залежить від місцевого духовенства та вірних. Але так чи так, митрополича структура може допомогти зменшити напругу, зумовлену співіснуванням різних форм церковної ідентичности. Навіть якщо певна Церква sui iuris у літургійних питаннях назагал рухається в певному визначеному напрямку, як це є й у випадку УГКЦ, то в ній, безперечно, є місце і для законного існування регіональних відмінностей на рівні митрополій. католицький церква митрополія архиєпископський
Створення таких територіяльних одиниць може допомогти краще налагодити діяльність Церкви, особливо коли деякі єпархії структурно слабкі й не мають досить людських, освітніх, фінансових та інших ресурсів, як це подекуди буває в Україні. Згідно з кан. 133 ККСЦ, митрополит має право «висвячувати й інтронізувати, [...] єпископів провінції [...], скликати митрополичий синод у терміни, встановлені синодом єпископів патріяршої Церкви, належно підготувати питання, які слід на ньому розглянути, головувати на синоді, переносити його, відкладати, припиняти й розпускати; утворити митрополичий трибунал; дбати, щоб ретельно зберігалися віра й церковна дисципліна; проводити канонічну візитацію, якщо її занехаяв єпархіяльний єпископ; іменувати або затвердити того, хто був законно запропонований або обраний на уряд, якщо єпархіяльний єпископ [...] занедбав це вчинити [...]». Митрополит також виступає від імени своєї провінції «в усіх юридичних справах». Крім того, митрополія може на своєму рівні допомагати вирішувати місцеві проблеми або брати участь у спільному розробленні душпастирських заходів.
Канони партикулярного права УГКЦ (КПП), яке ухвалив у 2014 р. Синод єпископів, набрало чинности 7 квітня 2015 р.Канони партикулярного права Української Греко-Католицької Церкви. Спецвипуск «Благовісника верховного архиепископа Києво-Галицького УГКЦ». Львів 2015, с. 7-51 (доступний також на сайті: http://ugcc.tv/media/files/partykulyarne_pravo1.pdf [23.Ш.2016]); Декрет проголошення канонів партикулярного права УГКЦ (12.Ш.2015) // Там само, с. 3-5 (також на сайті: http://ugcc.ua/documents/ [23.Ш.2016]). Див.: Th. M. Nemeth. Das neue Partikularrecht der Ukrainischen Griechisch-Katholischen Kirche eine erste Stellungnahme // Ius canonicum in communione christifidelium. Festschrift H. Hallermann / ред. M. Graulich, M. Pulte, Th. Meckel [= Kirchenund Staatskirchenrecht, 23]. Paderborn 2016, c. 467-477.
Про попередні етапи кодифікації Партикулярного права УГКЦ див.: T. T. Martynyuk. Problemi e prospettive della codificazione del diritto particolare della Chiesa Greco-Catholica
Ucraina // Il Codice delle Chiese Orientali. La Storia, le legislazioni particolari e le prospettive ecumeniche. Atti del Convegno di Studio tenutosi nel XX anniversario della promulgazione del Codice dei Canoni delle Chiese Orientali, Roma 8-9 ottobre 2010. Vaticanc 2011, с. 249-271; Th. M. Nemeth. «Canons of the Particular Law» of the Ukrainian Greek-Catholic Church: A Critical Report // Svate Tajomstva na krest'anskom Vychode / ред. S. Marincak [= Orientalia et Occidentalia, 3]. Kosice 2008, с. 351-368; P. Szabo. Elaboration of the «ius particulare sui iuris» in the Byzantine Catholic Churches // Le ius particulare dans le droit canonique actuel. Definitions, domains dapplication, enjeux. Actes du Colloque tenu a Strasbourg le 6 mai 2011, organise par l'Institut de droit canonique et le Centre Prisme-Sdre (UMR7012) de l'Universite de Strasbourg / ред. M. Aoun, J.-M. TufferyAndrieu. Perpignan 2013, с. 163-166. У зв'язку з проблематичним проголошенням Канонів партикулярного права 2001-2002 рр. (див.: Nemeth. Zum Partikularrecht der Ukrainischen Griechisch-Katholischen Kirche // Ostkirchliche Studien 58 (2009) 312-313) Олег Хортик доводить (див.: О. Хортик. Партикулярне право УГКЦ: dubium iuris aut activum iuris? // Метрон 10-11 (2014) 257-267), що ці канони набрали чинности після їх публікації в «Благовіснику» за 2008 рік. Він, однак, не вказує конкретної дати, коли це сталося.. Кан. 24 КПП передбачає, що під час вакантности єпархіяльного престолу «до призначення адміністратора єпархії звичайна влада переходить до Митрополита». Згідно з кан. 28 КПП, єпархіяльний єпископ повинен повідомити про певні акти єпархіяльних соборів також своєму митрополитові. Він також повинен порадитися з митрополитом про дозвіл на певні діяльності священиків (кан. 60 КПП) та щодо певних майнових питань (канн. 125 § 2, 126 КПП).
Уперше в історії УГКЦ має тепер у своєму рідному краї більш як одну митрополію. Поза Україною в УГКЦ й раніше було аж три митрополії: у США, Канаді та Польщі. 12 травня 2014 р. була заснована ще одна митрополія УГЦК в БразиліїMetropolia Catolica Ucrainiana Sao Joao Batista em Curitiba. Див.: Створення нової митрополії УГКЦ це ще один крок до утвердження і визнання її патріаршої гідності Глава УГКЦ (3.VII.2014) // http://ugcc.ua/official/ugcc-head/ (23.Ш.2016).. З історичного погляду, УГКЦ пряма наступниця Київської митрополії. Ця Церква була де-факто автономною в складі Константинопольського патріярхату, аж поки в 1595-1596 рр. в результаті Берестейської унії не вступила в повну церковну єдність із Римським престоломДив.: S. Senyk. A History of the Church in Ukraine, т. 1: To the End of the Thirteenth Century [= OCA, 243]. Rome 1993, с. 82-181; B. Gudziak. Crisis and Reform. The Kyjivan Metropolitanate, the Patriarchate of Constantinople, and the Genesis of the Union of Brest. Cambridge 1998; I. Patrylo. Archiepiscopi-Metropolitani Kievo-Halicienses: attentis praescriptis M. P «Cleri sanctitati», 2-ге вид. [= Analecta OSBM, сер. II, секція 1, т. 16]. Romаe 1962; P. P. Lozovei. De Metropolitarum Kioviensium Potestate (988-1596), 2-ге вид. [= Analecta OSBM, сер. II, секція 1, т. 15]. Romаe 1962.. Після заснування Львівсько-Галицької митрополії буллою «In universalis Ecclesiae regimine» папи Пія VII (23 лютого 1808 р.)Фундація Галицької митрополії у світлі дипломатичного листування Австрії та Святого Престолу 1807-1808 років / упоряд., вступ, комент. В. Ададуров. Львів 2011, с. 167172. Про датування булли (1808, а не 1807 рік) див. там само, с. xlix-liii. Про інтерпретацію цієї булли див.: Study Paper: The Territory of the Ukrainian Greco-Catholic Church //
Logos: A Journal of Eastern Christian Studies 35 (1994) 347-354. Щодо термінології див. також: A. McVay. Controversies over the Bishopric of Halych (31.ХІІ.2013) // Annales Ecclesiae Ucrainae http://annalesecclesiaeucrainae.blogspot.de/2013/12/controversies-over-bishopric-of-halych.html (23.ІІІ.2016). Про історичні аспекти див.: О. Турій. До питання про юрисдикцію та титулування митрополитів Київських і Галицьких та архиєпископів Львівських: історична ретроспектива (5.V.2010) // http://risu.org.ua/ua/index/monitoring/religious_digest/35490/ (23.Ш.2016) і де в чому застарілу, та все ж важливу працю Юліяна Пелеша: J. Pelesz. Geschichte der Union der ruthenischen Kirche mit Rom von den altesten Zeiten bis auf die Gegenwart: У 2-х тт. Wien 1880, 1881. Про комбіновані титули єпископських престолів див.: P. Hofmeister. Die Doppeltitel der Bischofe // Zeitschrift der Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung 34 (1947) 172-252, про титули архиєпископа Львівсько-Галицького та єпископа Кам'янецького с. 195-196. її митрополит дістав ті самі права та привілеї, що мав свого часу митрополит київський. Утім, через вплив латинської церковної дисципліни, митрополичу владу частково обмежили. Внаслідок експансії Російської імперії на захід греко-католицька Київська митрополія була де-факто зліквідована в 1838-1839 рр., але з канонічного погляду й далі існувала як вакантний престолДив.: Study Paper: The Territory of the Ukrainian Greco-Catholic Church, с. 330; Th. M. Nemeth. Eine Kirche nach der Wende. Die Ukrainische Griechisch-Katholische Kirche im Spiegel ihrer synodalen Tatigkeit [= Kirche und Recht, 24]. Freistadt 2005, с. 98-100..
Варто зауважити, що УГКЦ це особливий випадок серед Церков sui iuris. Вона не стала (верховно)архиєпископською Церквою відповідно до кан. 324-339 «Cleri sanctitati»Pius XII. Motu proprio Cleri Sanctitati (2.VI.1957) // Acta Apostolicae Sedis 49 (1957) 433603. Див.: H. Chimy. De figura iuridica archiepiscopi maioris in iure canonico orientali vigenti, 2-ге вид. [= Analecta OSBM, сер. ІІ, секція 1, т. 23]. Romаe 1968., а Римський престол лише визнав її як таку в 1963 р.Sacra Congregatio Pro Ecclesia Orientali. Declaratio (23.ХІІ.1963) // Acta Apostolicae Sedis 56 (1964) 214. Див.: M. Rizzi. De Archiepiscopi Maioris iuridico fundamento in Ecclesia Catholica // Богословія 25-28 (1964) 121-124. Цей крок був умотивований насамперед тим, що УГКЦ є «історичною спадкоємницею Київської Церкви», а не її тодішнім станом розвиткуP. Szabo. A nagyerseki egyhaz. A jogintezmeny arculata a legujabb Szentszeki gyakorlata tukreben // Athanasiana 23 (2006) 157. Про ідею «Київської Церкви» див.: A. Chirovsky. Toward an Ecclesial Self-Identity for the Ukrainian Greco-Catholic Church // Logos: A Journal of Eastern Christian Studies 35 (1994) 83-123.. Ще в 1930 р. о. Кирило Королевський трактував УГКЦ як верховноархиєпископську ЦерквуДив.: Nota intorno ai gradi Gerarchici Orientali, compilata dal. Rmo C. Korolewsky // Sacra Congregazione “Pro Ecclesia Orientali”. Codificazione orientale 63/30 (1930) 4.. Протягом радянської доби УГКЦ існувала в Україні підпільно, а офіційні церковні структури вона мала тільки в діяспорі. Та навіть після проголошення незалежности України в 1991 р. процес створення нових митрополій затягнувся аж до 2011 р. через соціяльно-політичну ситуацію в Україні. Та цей крок у розвитку УГКЦ слід вважати цілком логічним з огляду на величезну територію та число вірнихЗгідно із статистичним зведенням про східні католицькі Церкви, що його уклав Рональд Робінсон на підставі «Annuario Pontificio», УГКЦ має близько 3,9 млн вірних в Україні і 540000 у діяспорі див.: The Eastern Catholic Churches 2015 / укл. R. Robinson // Catholic Near East Welfare Association (http://www.cnewa.org/source-images/Roberson-eastcath-statistics/ eastcatholic-stat15.pdf [23.ІІІ.2016]), c. 7. Утім, точних даних щодо кількости вірних цієї Церкви немає..
Екскурс: Перенесення осідку верховного архиєпископа зі Львова до Києва. Існуванню Київської митрополії як вакантного престолу, про що було згадано вище, поклала край церковна реорганізація, в результаті якої титул верховного архиєпископа був змінений з «львівського» на «києво-галицького», а його осідок був перенесений з Львова до Києва (згода [assensus] папи була отримана 6 грудня 2004 р., а офіційна церемонія перенесення відбулася 21 серпня 2005 р.). Про об'єднання двох митрополій під єдиним титулом «Києво-Галицької» митрополії є згадка і в «Декреті про створення трьох нових митрополій УГКЦ»Див.: Благовісник Верховного Архиєпископа Києво-Галицького УГКЦ. 2011 рік, с. 49.. Однак опубліковані поки що документи не дають змоги скласти повну картину того, як це відбулося. У відповідному декреті Конгрегації у справах Східних ЦерковДекрет Конгрегації у справах Східних Церков від 6 грудня 2004 (прот. ном. 2/2005), опублікований у: O. Khortyk. Status prawny Kosciota Arcybiskupiego wigkszego. Lublin 2006, с. 436. вказано на згоду папи, дану 6 грудня 2004 р. на рішення Синоду єпископів УГКЦ від 5-12 жовтня 2004 р. (згідно з кан. 57, § 3 ККСЦ) про перенесення верховноархиєпископського осідку та перейменування його на «Києво-Галицький», із збереженням за верховним архиєпископом титулу «єпископа кам'янецького»Утім, цей титул, як повідомив д-р Хортик, останнім часом не мав ніяких юридичних наслідків. Тим часом існує окрема Кам'янець-Подільська єпархія (див. прим. 3). Крім того, титул єпархії «Києво-Вишгородська», який згадується тільки в «Annuario Pontificio» за 2006 р. (с. 382) і який мав колишній екзархат, тепер уже не використовується.. Згода папи була дана у відповідь на клопотання верховного архиєпископа, датоване 18 жовтня. Однак саме перенесення осідку та зміну його титулу датують по-різному. З одного боку, в «Annuario Pontificio» за 2016 р. (с. 7) ці події датовані 6 грудня 2004 р. У періодичному виданні Конгрегації у справах Східних Церков говориться: «6 грудня 2004 р. верховний архиєпископ [...], за схваленням Синоду єпископів, скликаного в Києві 5-12 жовтня 2004 р., та після отримання згоди Римського понтифіка Івана Павла ІІ переніс свій осідок зі Львова до Києва, змінивши його титул [,..]»«LArcivescovo Maggiore [...], con il consenso del Sinodo dei Vescovi, riunito a Kyiv dal 5 al 12 ottobre 2004, e ottenuto l'assenso del Romano Pontefice Giovanni Paolo II, il giorno 6 dicembre 2004, ha trasferito la propria Sede da Leopoli a Kyiv, cambiandone il titolo [...]» (Servizio Informazione Chiese Orientali 60 [2005] 47).. Отже, визначальне значення тут, як видається, має дата надання папської згоди, оскільки саме така згода підтверджує чинність актів верховного архиєпископа, на які він уже дістав схвалення Синоду. З іншого боку, в деяких повідомленнях, що виходять із самої УГКЦ, перенесення престолу й зміна титулу датуються 21 серпня 2005 р. Того дня під час літургії в Києві було зроблене «офіційне повідомлення» про цю подіюУГКЦ офіційно повідомила про перенесення осідку Глави Церкви з Львова до Києва (22.VIII.2005) // http://zik.ua/news/2005/08/22/ugkts_ofitsiyno_povidomyla_pro_perenesennya_ osidku_glavy_tserkvy_zi_lvova_do_17119 (23.ІІІ.2016); о. І. Яців. У Глави УГКЦ зміниться осідок і титул // http://kyivsobor.clcd.ru/content/view/63/40/ (23.ІІІ.2016); Благовісник Верховного Архиєпископа Києво-Галицького Української Греко-Католицької Церкви Блаженнійшого Любомира Гузара, вип. 5. Львів 2005, с. 155-156..
Верховноархиєпископські Церкви і митрополії. У Східному кодексі немає виразних критеріїв, у якому випадку митрополича Церква стає верховноархиєпископською Церквою. Петер Сабо вказував на деякі структурні передумови такого перетворення. Перш за все, для належного функціонування синодів й для судових функцій потрібне певне число єпископів. Отже, Церква повинна мати принаймні 10-12 єпископів чи бодай реалістичну перспективу досягнення цієї планкиДив.: Szabo. A nagyerseki egyhaz, с. 145-148, 170. Утім, Румунська Греко-Католицька Церква має сьогодні вісьмох єпископів (у тому числі одного поза своєю територією). Див. її інтернет-сайт: Biserica Romana Unita cu Roma, Greco-Catolica (http://www.bru.ro/bru/, 23.ІІІ.2016). Щодо верховноархиєпископських Церков див. також: Khortyk. Status prawny..
Ще одне питання полягає в тому, чи верховноархиєпископська Церква конче повинна мати більше ніж одну митрополію. Формально такої вимоги немає ні в Східному кодексі, ні в практиці Римського престолу. Крім УГКЦ, сьогодні є ще три верховноархиєпископські Церкви. Сиро-Малабарська Церква на 1992 р., коли вона стала верховним архиєпископством, вже мала дві церковні провінції. Сиро-Маланкарська Церква отримала статус Церкви sui iuris у 2005 р., а рік по тому в цій Церкві була створена друга митрополія. Румунська Церква стала верховноархиєпископською того ж таки 2005 року. Вона й дотепер включає тільки одну церковну провінцію, а проте має досить багато єпархій, щоб заснувати й другуДив.: Szabo. A nagyerseki egyhaz, с. 152-154, 158-161..
Утім, за Кирилом Королевським, який, по суті, й «винайшов» саме поняття східнокатолицького верховного архиєпископа, існування митрополій є немовби логічним елементом юридичної фігури такої Церкви sui iuris: «Великі архиєпископи справжні голови помісних Церков. Вони мають у своєму підпорядкуванні митрополитів з відповідними суфраганами, а подекуди й простих, або менших, архиєпископів, і здійснюють патріяршу юрисдикцію»«I grandi Arcivescovi sono veri Capi di Chiese particolari, hanno sotto di loro Metropoliti con i relativi suffraganei, talvolta Arcivescovi semplici o minori, ed esercitano giurisdizione patriarcale» (Nota intorno ai gradi Gerarchici Orientali, с. 3)..
Другий Ватиканський собор у декреті «Orientalium Ecclesiarum» (ОЕ) ствердив: «Сказане про патріярхів стосується також, відповідно до норм права, і верховних архиєпископів, які очолюють цілу помісну Церкву або обряд»Concilium Oecumenicum Vaticanum II. Decretum de Ecclesiis Orientalibus Catholicis (21.11.1964) // Acta Apostolicae Sedis 57 (1965) 76-85, п. 10: «Quae de Patriarchis sunt dicta, valent etiam, ad normam iuris, de Archiepiscopis maioribus, qui universae cuidam Ecclesiae particulari seu ritui praesunt». Укр. переклад цит. за вид.: Документи Другого Ватиканського собору (1962-1965). Львів 2014, с. 121.. Ця згадка про верховних архиєпископів стала результатом дискусій про патріярший статус деяких східних Церков, а зокрема й УГКЦ. Варто відзначити, що в ОЕ 10 є посилання на два папські документи щодо УГКЦ: буллу «Decet Romanum Pontificem» папи Климента VIII (23 лютого 1596 р.) Documenta Pontificum Romanorum historiam Ucrainae illustrantia (1075-1953) / ред. A. G. Welykyj [= Analecta OSBM, серія II, секція 3, т. 1]. Romаe 1953, с. 313-319. та вже згадувану буллу «In universalis Ecclesiae regimine» (1808)Див. прим. 15., і це можна розцінювати як вказівку на те, що дана Церква має «надмитрополійний» характер.
Згідно з кан. 151 ККСЦ, «верховний архиєпископ це митрополит визначеного або визнаного найвищою церковною владою престолу, який стоїть на чолі якоїсь східної Церкви свого права, не наділеної патріяршим титулом»«Archiepiscopus maior est Metropolita Sedis determinatae vel agnitae a suprema Ecclesiae auctoritate, qui toti cuidam Ecclesiae orientali sui iuris titulo patriarchali non insignatae praeest».. У кан. 152-154 Східний кодекс надає верховноархиєпископським Церквам статус, подібний до статусу патріярших Церков, наділяючи їх таким самим ступенем автономії. Втім, патріярхи мають усе ж першенство чести перед верховними архиєпископами, і обрання цих останніх потребує папського затвердження. У світлі процесу кодифікації«[...] Metropolita [sui iuris...] qui potestate quidem superepiscopali gaudet, sed caret potestate supra-metropolitana quae de iure propria est Patriarchae et etiam Archiepiscopi Maioris» (Schema canonum de constitutione hierarchica de Ecclesiarum orientalium // Nuntia 19 [1984] 14). Про кодифікацію в період від ІІ Ватиканського собору й до видання ККСЦ та про юридичну фігуру верховного архиепископа див.: G. Thanchan. The Juridical Institution of Major Archbishop in Oriental Canon Law [= Dharmaram Canonical Studies, 2]. Bangalore 2002, с. 18-67; І. Мончак. Становище Верховного Архиєпископа в ієрархічному устрою Церкви // Богословія 25-28 (1964) 125-151. ці канони відображають «надмитрополичий» статус верховних архиєпископів, що, як і патріярхи (див. кан. 56 ККСЦ) головують над «“повною” Церквою»Szabo. A nagyerseki egyhaz, с. 151. Зміст і контекст згаданих канонів підтверджує цю тезу. Щоправда, тут навряд чи варто спиратися на саме формулювання кан. 151 ККСЦ. Сабо, як видається, говорить про «tota Ecclesia», але цей вислів (як і «universa Ecclesia» в ОЕ 10, див. прим. 30, 33) означає, що верховний архиєпископ є голова всієї Церкви sui iuris, а не (структурно) повної Церкви.. З іншого боку, нема канонічної вимоги, щоб верховноархиєпископські Церкви мали більше ніж одну церковну провінцію. На відміну від патріярха, верховний архиєпископ є per definitionem митрополит. Відповідно до кан. 80, п. 1-3 ККСЦ, і патріярх, і верховний архиєпископ виконують роль митрополита «в усіх місцях, де не були засновані провінції», та «коли митрополичий престол вакантний».
Історично так склалося, що у східних Церквах трирівнева еклезіяльна структура здебільшого зникла. Патріярші католицькі Церкви мають сьогодні, як видається, тільки два рівні єрархіїЗгідно з «Annuario Pontificio» за 2016 р. (с. 639, 770, 1116, 1133), за виняток тут може правити архиєпархія Урмії із суфраганною єпархією Сальмаса, які, втім, ще з 1930 р. об'єднані під управлінням того самого єпископа. Це підтверджує й інформація, отримана від архиєпископа Рамзі Ґарму (Тегеран). Щоправда, за інтернет-сайтом Урмійської архиєпархії (http://www.urmi.org/english/ [23.ІІІ.2016]) сьогодні існує тільки єдина архиєпархія Урмії-Сальмаса. Це питання я не мав змоги остаточно з'ясувати. В Мелкітській Церкві (див. «Annuario Pontificio» за 2016 р., с. 80, 623, 755, 1117, 1134) єпархії Баніяса, Сидона (Сайди) та Тріполі, як видається, є суфраганними щодо Тірської митрополії. Проте згідно з інформацією, отриманою від архиєпископа Еліє Бехара Хаддада (Сайда), це не так.. В деяких автокефальних православних Церквах існують над'єпархіяльні структури. Однак митрополії в інституційному розумінні є винятком, а не правилом. Тільки Румунська Православна Церква має повноцінну митрополійну систему з відповідними синодами. Крім того, в Російській Православній Церкві в 2003 р. почався процес заснування митрополичих округ, які мали б власний синод та більшу автономію, та в 2011 р. заснування митрополій, що мають тільки архиєрейську раду. Ці структури охоплюють вже більшість єпархій РПЦДив.: Statutul pentru organizarea pi functionarea Bisericii Ortodoxe Romane. Bucarest 2008, ст. 6, 110-114; див. також нову редакцію статуту із змінами та коментарями: Statut BOR aprobat de Sf. Sinod 17.02.2011 // http://www.arhiepiscopiabucurestilor.ro/index.php/documente/ finish/7-secretariat-eparhial-relatii-publice/28-statut-bor-aprobat-de-sf-sinod-17-02-2011/0 (23.III.2016); P. Brusanowski. Uber die Anderungen der Bistumsgrenzen der rumanisch-orthodoxen Metropolitanprovinzen Siebenburgens und des Banats (16.-21. Jahrhundert) // Ostkirchliche Studien 61 (2012) 210-211, 242-244; Устав Русской Православной Церкви [2013], розд. XIII, XIV // https://mospat.ru/ru/documents/ustav/; Русская Церковь (https://www.patriarchia.ru/db/ orzanizations/30908/ [23.III.2016]); R. Potz, E. M. Synek. Orthodoxes Kirchenrecht. Eine Einfuhrung. Aktualisierte und erweitere zweite Auflage [= Kirche und Recht, 28]. Freistadt 2014, с. 138, 323, 442, 450-452.. Отже, з ширшого еклезіологічного, історичного та практичного погляду нема підстав вимагати від патріярших чи квазіпатріярших Церков митрополійної структури.
Синодальні структури в Україні. Із структурного погляду може здатися дивним, що одна з українських митрополій УГКЦ має всього одну суфраганну єпархію. Така організація цілком можлива, але для функціонування нормальної синодальної структури треба щонайменше трьох єпископів у кожній митрополії, що сьогодні вже так і є. Однак в українських митрополіях синоди ще не діють, хоча розроблення синодальних статутів уже триваєЯ хотів би подякувати о. д-ру Віталієві Токару (Івано-Франківськ) за цю інформацію.. Згідно з кан. 137 ККСЦ, Синод єпископів патріяршої Церкви «повинен якнайдокладніше визначити права й обов'язки митрополитів і митрополичих синодів відповідно до законних звичаїв даної патріяршої Церкви, а також обставин часів і місць». Синод єпископів УГКЦ вже ухвалив деякі рішення щодо відносин між митрополіями, верховним архиєпископом і самим синодом. Утім, ці рішення досі ще не опубліковані.
Починаючи з 2000 р., в Україні діє «Синод єпископів Києво-Галицької митрополії»До згаданої вище церковної реорганізації 2004-2005 рр. ця назва була дещо проблематична. Див.: Nemeth. Eine Kirche nach der Wende, c. 121-125.. У 2007 р. він був перейменований на «Синод єпископів Києво-Галицького верховного архиєпископства» (СЄ КГВА). Обґрунтування такого перейменування, наскільки мені відомо, не було опубліковане. У 2009 р. Синод єпископів УГКЦ, «передбачаючи створення нових митрополій, зваживши на пастирські потреби нашої Церкви та повідомивши про своє бажання Римський Апостольський Престол», прийшов до такого рішення: «Надати право Верховному Архиєпископові УГКЦ скликати на Синод усіх єпископів УГКЦ, які діють на території України, для вирішення поточних справ і прийняття загальнообов'язкових норм (рішення 40)»Благовісник Верховного Архиепископа Києво-Галицького УГКЦ. 2011 рік, с. 180..
2 грудня 2011 р. верховний архиєпископ оголосив про це рішення й одночасно заснував Синод єпископів свого верховного архиєпископства. Його структура, повноваження та процедура діяльности мали бути визначені у статуті, затвердженому Синодом єпископів УГКЦ. Сьогодні такий внутрішній статут уже існує, але він досі ще не опублікований.
На мій погляд, канонічний статус СЄ КГВА потребує вияснення. З одного боку, мета партикулярного права в тому, щоб «доповнювати право загальне»J. Faris. Eastern Catholic Churches: Constitution and Governance according to the Code of Canons of the Eastern Churches. New York 1992, с. 293.. Назагал Синод єпископів ухвалює свої закони й рішення без участи Римського архиєрея чи Апостольського престолу, хоча ці закони та рішення треба доводити до відома папи (кан. 111, § 3 ККСЦ)Див.: J. Abbass. A Legislative History of the Eastern Canons on Synod of Bishops and Council of Hierarchs // Strutture sovraepiscopali nelle Chiese Orientali / ред. L. Sabbarese. Rome 2001, с. 64-65.. Виняток становлять тільки деякі важливі питання, чітко визначені у Східному кодексі. З іншого боку, в загальному праві (ius commune) не передбачається існування яких-небудь надмитрополійних синодів, уповноважених ухвалювати законодавчі акти, окрім Синоду єпископів Церкви sui iuris. Далі, згідно з кан. 985, § 2 ККСЦ законодавча влада в Церкві, «яку має церковний законодавець, нижчий від найвищої влади, не може бути правосильно делегована». Якщо Синод єпископів УГКЦ не може делегувати свою владу в окремих випадках, то тим більше він не може створювати новий законодавчий орган (argumentum a minori ad maius). Такий крок, як видається, потребує виразного дозволу від Апостольського престолу і то від самого Римського архиєрея, а не просто від Конгрегації у справах Східних ЦерковДив.: John Paul II. Apostolic Constitution Pastor Bonus (28.VI.1998) // Acta Apostolicae Sedis 80 (1988) 841-934, ст. 18; його ж таки: General Regulations of the Roman Curia (30.IV.1999) // Acta Apostolicae Sedis 91 (1999) 629-699, ст. 25.. Питання в тому, чи справді такий дозвіл був наданий. Інформації про це немає.
Крім того, СЄ КГВА не можна розглядати як спрощену версію Синоду єпископів Церкви sui iuris. Причина криється в формулюванні кан. 102, § 2 ККСЦКан. 102, §2 ККСЦ: «Що стосується єпархіяльних єпископів, поставлених поза межами території патріяршої Церкви, і титулярних єпископів, то партикулярне право може обмежувати їх вирішальний голос, дотримуючись канонів про вибори патріярха, єпископів і кандидатів на уряди, про які мовиться в кан. 149».. Цей канон, як видається, мав стати відповіддю на ситуацію в УГКЦ, яка й досі має більше єпископів поза своєю територією, аніж у її межахДив.: I. Zuzek. Canons Concerning the Authority of Patriarchs over the Faithful of their Own Rite Who Live Outside the Limits of Patriarchal Territory // Його ж таки: Understanding the Eastern Code [= Kanonika, 8]. Rome 1997, с. 64.. Проте він допускає тільки обмеження на вирішальний голос єпископів із діяспори, але не обмеження щодо їхнього членства в Синоді.
Треба також зауважити, що, згідно з кан. 110, § 1 ККСЦ, «виключно до синоду єпископів патріяршої Церкви належить видавати закони для всієї патріяршої Церкви, які отримують силу згідно з приписами кан. 150, §§ 2 і 3»Кан. 150, §2 ККСЦ: «Закони, прийняті синодом єпископів патріяршої Церкви й проголошені патріярхом, якщо вони літургічні, то набирають чинності повсюдно; якщо ж вони дисциплінарні або якщо йдеться про всі інші рішення синоду, то вони мають правову силу в межах території патріяршої Церкви».
§3: «Єпархіяльні Єпископи, поставлені поза межами території патріяршої Церкви, хай у власних єпархіях надають правову силу дисциплінарним законам та іншим синодальним рішенням, які не виходять поза їх компетенцію; якщо ж ці закони або рішення, затверджені Апостольським Престолом, то вони мають правову силу повсюдно».. Якщо пристати на погляд Гельмута Прее, то виключне поле законодавчої діяльности Синоду єпископів це УГКЦ в цілому, а не сама тільки її українська частина, дарма що для територій поза Україною синод може видавати тільки літургійні закони. Крім того, розподіл повноважень, окреслений у зацитованих вище канонах, не може бути зміненийДив.: H. Pree. Il ruolo dell'interpretazione dello «ius commune» nell'identificare lo spazio a disposizione delle legislazioni particolari: un CCEO rigido o flessibile? // Eastern Canon Law 2 (2013) 190, 198. Інший погляд висловлює Петер Сабо: P. Szabo. Ancora sulla sfera dell'autonomia disciplinare dell'«Ecdesia sui iuris» // Folia Canonica 6 (2003) 165; його ж таки: Autonomia disciplinare come carattere del fenomeno dell'«Ecdesia sui iuris»: abito e funzioni // Le Chiese «sui iuris». Criteri di individuazione e delimitazione. Atti del Convegno svolto a Kosice (Slovacchia) 6-7.03.2004 / ред. L. Okulik. Venice 2005, с. 74. На думку Сабо, законодавець Церкви sui iuris може також установлювати норми «для окремої єпархії чи інших організаційних одиниць нижчого порядку»..
Випадок із СЄ КГВА показує, що церковні структури, запропоновані в Східному кодексі, не зовсім відповідають потребам УГКЦ. Цей синод був створений для того, щоб єпископи з України мали змогу обговорювати й полагоджувати поточні справи, що стосуються України, частіше, аніж це дозволяють сесії Синоду єпископів (цілої) УГКЦ, які відбуваються раз на рік. Очевидно також, що в сьогоднішній політичній ситуації ухвалення рішень на загальнодержавному рівні має пріоритет перед проведенням митрополичих синодів. Більшість рішень СЄ КГВА стосуються координації душпастирської діяльности в УкраїніРішення цього синоду та колишнього митрополичого синоду були опубліковані на інтернет-сайті УГКЦ (http://www.news.ugcc.ua/documents/ [23.III.2016]) та в офіційному органі «Благовісник».. Однак цей синод затвердив також «Норми служіння Божественної Літургії» та парафіяльний правильник Верховного архиєпископстваПостанови П'ятдесят дев'ятої сесії [рішення 3] // Благовісник Верховного Архиепископа Києво-Галицького УГКЦ. 2013 рік. Львів 2014, с. 249; Норми служіння Божественної Літургії // Там само, с. 252-254; Постанови Шістдесят п'ятої сесії Синоду Єпископів [рішення 2] // Благовісник Верховного Архиєпископа Києво-Галицького УГКЦ. 2014 рік. Львів 2015, с. 301. Існує вже правильник, затверджений Синодом єпископів 2015 р.: Парафіяльний правильник УГКЦ (18.XI.2015) // http://news.ugcc.ua/documents/ (23.III.2016).. Як видається, ці норми мають юридично обов'язковий характер. У часи змін існує особливо велика потреба відновлення юридичної певности щодо згадуваних церковних органів, адже від цього залежить чинність канонічних актівЩодо потреби аналізу законодавчої діяльности УГКЦ за останні десятиліття див.: Nemeth. Eine Kirche nach der Wende, с. 91-94; його ж таки: Zum Partikularrecht der Ukrainischen Griechisch-Katholischen Kirche // Ostkirchliche Studien 58 (2009) 312-313. Див. також прим. 53 нижче..
Нерозв'язані територіяльні проблеми. У своєму інтерв'ю Михайло Димид висловив думку, що було б природно, якби Мукачівська єпархія ввійшла до складу УГКЦ як автономна митрополіяДив.: Нові митрополії УГКЦ відображатимуть специфіку регіонів доктор канонічного права о. Михайло Димид (11.ХІ.2011) // http://risu.org.ua/ua/index/expert_thought/interview/ 45366/ (23.ІІ.2016).. Митрополійна структура УГКЦ дала б змогу врахувати особливості Мукачівської Церкви та зберегти її спадщину. На мій погляд, це питання досить делікатне, навіть у випадку надання Мукачівській Церкві певної форми синодальної автономії.
Мукачівська греко-католицька єпархія була канонічно заснована в 1771 р., після Ужгородської унії 1646 р. Історія виникнення цієї єпархії візантійського обряду є предметом дискусій, як і її відносини з Київською та Галицькою Церквами. Незважаючи на спільності в церковній традиції, взаємовпливи й спроби об'єднання цих Церков, нема ніяких свідчень про те, що Мукачівська єпархія коли-небудь юрисдикційно підпорядковувалася згаданим ЦерквамДив.: В. І. Фенич. «Київська Церква» і Мукачівська єпархія: відомі та невідомі сторінки «непрочитаної» історії XIV-XVII ст. // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Історія», вип. 21. Ужгород 2008, с. 3-14; його ж таки: Галичина і Мукачівська єпархія (до 1771 р.) // Тисячоліття Millennia: Науковий щорічник, вип. 1. Ужгород 2014, с. 89-103. Про історію єпархії див. також: A. Пекар. Нарис історії Церкви Закарпаття, т. 1: Єрархічне оформлення [= Analecta OSBM, серія II, секція 1, т. 22]. Romаe 1967; т. 2: Внутрішня історія [= Analecta OSBM, серія II, секція 1, т. 50]. Romаe 1997; T. Veghseo. “Mint igaz egyhazi ember...”. A tortenelmi Munkacsi Egyhazmegye gorog katolikus egyhazanak letrejotte es 17. szazadi fejlodese [= Collectanea Athanasiana, I. Studia, т. 4]. Nyhegyhaza 2011.. За австро-угорського панування ця єпархія належала до угорської частини Габсбурзької монархії, тоді як галицькі єпархії до австрійської. Мукачівська єпархія дотепер зберігає власну історичну й церковну ідентичність. Її вірні належить до різних етнічних груп (українці, угорці, русини, словаки, румуни). Дехто з них доводить, що ця історично сформована різноманітність є підставою для збереження юрисдикційної незалежности Мукачівської єпархії. Втім, сьогодні в житті цієї Церкви присутні й об'єднавчі тенденції, і частина її вірних виступає за входження до складу УГКЦ.
У 1995 р. Римський престол визнав юрисдикцію верховного архиєпископа та Синоду єпископів УГКЦ над усіма греко-католицькими церковними спільнотами в Україні, «які до цього часу були позбавлені звичайної юрисдикції». У п. 3 цього декрету рекомендувалося «далі досліджувати, яким чином можна було б урегулювати відносини та співпрацю між Мукачівською єпархією і Львівським верховним архиєпископством з тим, щоб забезпечити всім вірним на Закарпатті кращу душпастирську опіку»Sacra Congregatio pro Ecclesiis Orientalibus. Decretum Prot. № 249/95, 30 грудня 1995.. Ідею о. Димида щодо розв'язання проблеми шляхом створення на Закарпатті митрополії, яка належала б до УГКЦ, вже висував у 1994 р. апостольський нунцій монс. Антоніо Франко, але в Мукачівській єпархії її не сприйнялиПро період 1990-2000 рр. див. також: Nemeth. Eine Kirche nach der Wende, с. 135-140, 100101; Ю. Коссей. Помічник-єпископ Йосиф Головач і його заслуги. Ужгород 2001, с. 250-285; про дискусію щодо статусу єпархії також: В. І. Фенич. Легендарні витоки Мукачівської греко-католицької єпархії // http://prozak.info/IIstoriya/Legendarni-vitoki-Mukachivs-koyi-greko-katolickoyi-eparhiyi; його ж: Життя Мукачівської греко-католицької єпархії з 1771 р. // http://prozak. info/IIstoriya/ZHittya-Mukachivs-koyi-greko-katolic-koyi-eparhiyi-z-1771-r; його ж: Як Мукачівська єпархія набула оригінального статусу // http://prozak.info/IIstoriya/YAk-Mukachivs-kaeparhiya-nabula-original-nogo-statusu (20.VI.2016)..
Треба також узяти до уваги, що з історичного погляду Мукачівська єпархія Церква-мати для Церков візантійського обряду в Угорщині та Словаччині, а в ширшому сенсі також і для Піттсбурзької митрополії та Апостольської екзархату в Чеській Республіці, адже всі вони належать до тої самої карпато-русинської церковної традиції. Сьогодні «Annuario Pontificio»Див. видання 2016 р., с. 1135. За часів Габсбурзької монархії «русинами», або «рутенцями» (Rutheni), називали східнослов'янське населення Галичини, Закарпаття й Буковини. З 1944 по 1961 р. в «Annuario Pontificio» «русинами» (rutheni) прийнято було називати як галицьких, так і закарпатських греко-католиків. Див.: C. Vasil. Etnicita delle Chiese «sui iuris» e l'Annuario Pontificio // Le Chiese «sui iuris», c. 99-100, 103-104. розрізняє Українську і Русинську Церкву та 'їхні обрядиЗгідно з кан. 28 ККСЦ, «обряд є літургічним, богословським, духовним і дисциплінарним спадком [...], який виявляється у способі практикування віри, властивому для кожної Церкви свого права». Про «Русинську Католицьку Церкву» див. огляд М. Кучери:
...Подобные документы
Становище православ’я в другій половині 90-х років ХХ ст.. Відновлення греко-католицької церкви, її конфлікт з православ`ям. Структура, конфлікти та розвиток православних церков в Галичині. Сучасний стан Київського патріархату в Галичині з 1996 р..
курсовая работа [40,3 K], добавлен 29.07.2008Аналіз причетності Ватикану до процесу легалізації Української греко-католицької церкви. Зміни в оцінці участі Ватикану у вирішенні церковної кризи в західних областях Української РСР. Вплив апостольської столиці на відродження церковного життя в СРСР.
статья [27,6 K], добавлен 11.09.2017Феномен Берестейської унії 1596 р. та її місце у національно-культурній та релігійній історії українського народу. Проблема стосунків між церквою та державою в Україні: теоретичний метедологічний аналіз.
диссертация [205,5 K], добавлен 08.08.2007Характерні ознаки "релігійного ренесансу" 1990-х рр., виникнення значної кількості нових релігійних громад. Найсильніші позиції Української православної церкви Київського патріархату. Відродження та активізація діяльності церков національних меншин.
контрольная работа [26,1 K], добавлен 24.09.2010Аналіз релігійної політики Польської держави щодо православного населення українських земель. Роль польської шляхти у процесі насадження уніатства та католицизму. Ліквідація православної церкви та залучення її прихожан до греко-католицької церков.
статья [19,5 K], добавлен 14.08.2017Социально-политические причины возникновения униатства в Украине. Уния как экспансия римско-католической Церкви на православный Восток. Антиуниатское и антикатолическое движение сторонников православия. Особенности вероучения греко-католической Церкви.
реферат [26,7 K], добавлен 29.01.2012Аналіз православ’я в Україні: Української Православної Церкви (Московського Патріархату), Української Православної Церкви (Київського Патріархату) та Української Автокефальної Православної Церкви. Втручання влади у регулювання "православного питання".
курсовая работа [86,6 K], добавлен 18.03.2013Ознайомлення з історією розвитку Української Греко-Католицької Церкви на території сучасного Підволочиського району. Роль церкви у культурно-освітньому розвитку населення краю. Видатні постаті парафії, їх душпастерська діяльність на Підволочиській землі.
дипломная работа [111,4 K], добавлен 01.09.2014Загальна характеристика доби Вселенських Соборів. Тринітарні дискусії і перші три Вселенські Собори. Халкідонський Собор в історії Церкви. Догматичні та канонічні рішення останніх трьох соборів, їх значення для встановлення християнської Церкви.
курсовая работа [70,9 K], добавлен 26.11.2012Історія поглядів, релігійні та наукові пояснення на походження і сутність людини. Значення тілесного існування, людина як вінець Божого творіння, його образ і подоба. Християнське вчення про людину в православній, католицькій і протестантській церквах.
дипломная работа [106,0 K], добавлен 14.11.2010Аналітичне дослідження місіонерської стратегії, діяльності та проповідей апостола Павла, спрямованих на розширення територій Царства Господнього та поширення Євангеліє. Насадження нових церков, вирощування учнів та послідовників у школах для місіонерів.
реферат [20,1 K], добавлен 18.05.2011Встановлення дати, часу і місця канонізації Володимира, як святого. Його важлива роль в літургійному житті Української Греко-Католицької Церкви. Основні особливості літургійних текстів, звичаїв та обрядів, присвячених святу. Походження ікон св. Володимира
курсовая работа [909,7 K], добавлен 07.05.2015Розвиток духовності у давньоруському суспільстві. Вплив християнських цінностей на формування й розвиток української культури, політики, освіти та інших сфер суспільного та духовного життя. Трансформація християнських цінностей у сучасному суспільстві.
контрольная работа [21,5 K], добавлен 26.05.2014Характеристика религиозной обстановки к началу 2011 года в Республике Дагестан. Основные действующие конфессии государства: мусульманские (суннитские, шиитские, суфийские и др.), христианские (православные, протестантские и католические) и иудейские.
контрольная работа [36,9 K], добавлен 09.03.2013Динаміка і тенденції розвитку сучасного протестантизму. Роль церков у душпастирській опіці в Збройних Силах України. Місіонерська діяльність протестантських церков в період незалежності держави. Роль протестантів у освітньому та культурному житті.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 14.11.2010Анализ истоков формирования общественного недовольства против первых христиан. Описание трехвековых гонений, которым они подверглись в Греко-Римской империи со стороны языческих властей и иудеев. Примеры поведения мучеников во время пыток за веру.
реферат [22,9 K], добавлен 05.05.2016Иудаизм - религия еврейского народа, его этические и социальные аспекты. Основные вероучения и обычаи. Украинская греко-католическая церковь. Ликвидация УГКЦ, проведение Львовского собора (1946 г.). Законодательное обеспечение свободы совести в Украине.
контрольная работа [100,6 K], добавлен 08.02.2011Розгляд життя та діяльності Андрія Шептицького, що займає в сучасній історії роль людини, що стала помостом між західною і східною церквами, підтримувала відновлення Української державності, а також піклувалася про розвиток української культури.
презентация [1,8 M], добавлен 24.09.2019Модель світового центру на прикладі міфів, використаних у ліриці Віри Вовк і Патриції Килини. Розгляд світового дерева, символів каменю, води, змії. Порівняльний аналіз світових моделей в українській, бразильській, германській, кельтській міфологіях.
статья [68,1 K], добавлен 27.08.2017Характеристика історичного шляху розвитку греко-візантійської гимнографії. Дослідження теми жінки у іудейській, грецькій та сирійській культурах, вершиною яких став християнський образ Богородиці. Особливості структури гимнографічних богородичних текстів.
статья [23,1 K], добавлен 31.08.2017