Хасан-Гата Габаши против миссионера Евфимия Малова пример мусульманско- христианской полемики конца XIX в.

В своем опровержении Габаши использует оба вида доводов. К рациональным он прибегает, в первую очередь доказывая нелегитимность диспута и его участников. Основой традиционных доводов для него служат доводы, извлеченные из мусульманских (Корана, тафсиров, словарей и др.) и христианских книг (Библии, сочинений Отцов Церкви и др.).

Логика Габаши имеет определенную структуру и выстроена следующим образом. Каждый смысловой фрагмент текста содержит тезу и антитезу. Тезой служат слова Малова «Евфимий на [такой-то] странице говорит:...», далее следует цитата Малова или «ученого муллы» из книги «Об Адаме». За тезой со слов «мы говорим:» (айтырмыз) следует сложная антитеза с разъяснением Габаши приведенной цитаты. Антитеза включает несколько компонентов, после стандартной первой части («мы говорим»), следует вторая вариативная часть, состоящая из традиционных и рациональных доказательств. Как правило, антитеза заканчивается выводом -- «таким образом» (ал-хасил), где Габаши подводит некоторый итог.

Показательным примером извлечения двух видов доводов служит опровержение учения о первородном грехе в христианстве, когда Габаши опровергает тезис, что в раю во время грехопадения присутствовал шайтан (дьявол).

1) Рациональный довод Габаши использует при опровержении аргумента Малова о том, что в раю дьявол скрывался в образе «змея». По мнению Габаши, представление, что змей в этом отрывке выступил орудием шайтана, указывает, что Аллах попустил очевидную несправедливость (зульм) в отношении невинного животного, однако подобное утверждение «.противоречит качеству (сифату) Аллаха о справедливости» Там же. Л. 6зб. Сифат -- исламский термин, используемый для обозначения «бо-жественных атрибутов»., то есть противоречит представлению о справедливости Аллаха. Слова Малова допускают, «что у качеств Аллаха есть недостатки. Это утверждение неверное, тот, кто к нему призывает, -- неверный. Этот призыв ошибочный, и тот, кто призывает, -- ошибается» Там же. Л. 64а.. Данное доказательство Габаши выстраивает на основании учения об атрибутах Аллаха, составляющего один из фундаментов ислама -- учение об единобожии ((таухид).

2) Традиционный довод Габаши использует при опровержении тезиса о присутствии дьявола в райском саду. Сославшись на стихи из книги Бытия (3:11-12) Бытие (3:11-12) «И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? Не ел ли ты от дере-ва, с которого Я запретил тебе есть? Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел»., он пишет, что данные стихи не доказывают, что за змеем скрывается шайтан, -- утверждение обратного противоречит истинным доводам Габаши Х.-Г. Нур ал-хакика. Л. б2б-б3а..

Наряду с Библией, в другом примере Габаши приводит доводы из сочинений христианских авторов, например, греческого богослова, одного из святителей православной церкви Василия Великого (ум. 379), «...чьи слова не противоречат шариату и здравому смыслу. Его слова служат доказательством и подтверждают исламскую точку зрения в этом вопросе» Там же. Л. 84б.. Данная цитата демонстрирует, что Габаши не принципиально отвергает все христианское, он критикует лишь то, что, по его мнению, вносит противоречия и сомнения в ислам, размывает границы исламского дискурса.

К традиционным доводам Габаши, как правило, обращается для опровержения толкований Маловым Корана, когда миссионер, доказывая христианское учение, одновременно критикует мусульманское, «.утверждая, что Коран противоречит тому, что мусульмане думают» Там же. Л. 51а.. Для опровержения того или иного толкования Малова Габаши приводит несколько признанных в исламе толкований (тафсиры). Хорошим примером служит сюжет о сотворении Адама, затрагивающий проблему антропоморфизма в исламе. Для опровержения слов Малова, что «.в Коране (38:75) говорится, что Бог сотворил Адама Своими руками» Коран (38:75) «О Иблис, что удержало тебя от поклонения тому, что Я создал Сво-ими руками? Возгордился ли ты или оказался из высших?». ^{Опровержение данного сюжета см.} Габаши Х.-Г. Нур ал-хакика. Л. 87б-88б. ^{Турецкий «Тафсир ал-мавакиб»; «Тафсир ал-Байдави» написан с позиции аша- ритского калама и шафиитского мазхаба; «Тафсир Джалалайн» выполнен в духе}, Габаши приводит толкования на этот аят из авторитетных таф- сиров⁹³, среди них -- тафсир ал-Мавакиб, тафсир ал-Байдави, тафсир Джалалайн и Рух ал-байан⁹⁴.

Таким образом, в своем опровержении на основе доводов из традиции в качестве главного аргумента Габаши приводит цитату из Корана, в некоторых случаях -- из Библии. В отличие от Малова, предлагающего ограничиться первоисточниками -- Кораном и Библией, Габаши также прибегает к мусульманскому преданию: как правило, к тафсирам Корана, в некоторых случаях к словарям и другим книгам, где приводится толкование обсуждаемого аята.

Вместо заключения. Несовместимость вероучений

Мусульмане не могут принять «христианское вероучение, опирающееся на неправду и противоречащее хадисам пророка Мухаммеда и Корану», -- пишет Габаши. «Если мухаммеданский человек примет [христианское учение], то перестанет быть мухаммеданином, и если примет христианин [мусульманское вероубеждение], то он перестанет быть христианином»⁹⁵. Приведенные слова хорошо резюмируют суть сочинения «Нур ал-хакика». Написанное Габаши для защиты исламского учения от искажений и сомнений, вносимых Маловым, оно служит наглядным примером мусульманской реакции на миссионерский вызов.

Как мусульманский автор, Габаши занимает охранительную позицию. Он одновременно защищает мусульманское вероучение от вносимых Маловым искажений, цель которых -- создание образа «истинного ислама», якобы близкого к христианству, а также отражает попытки миссионера интегрировать себя в исламский дискурс посредством придуманного анонимного «ученого муллы».

Важно заметить, что в своей критике Габаши не отвергает все христианское учение, он критикует лишь то, что, на его взгляд, искажено, то есть противоречит исламу. Будучи мусульманином, он осмысляет и критикует произведение миссионера в категориях исламского дискурса: для осуждения Малова и «ученого муллы» в качестве легитимных диспутантов Габаши использует классический этикет диспута (муназара), освоенный им в медресе. При этом критика направляется не на все волновавшие Малова темы и вопросы, а лишь на важные, с точки зрения ислама.

Прежде всего, критикуется то, что противоречит принципу единобожия (таухид) -- фундаменту ислама. В отличие от Малова, который делает главной темой своего сочинения вопрос спасения, Габаши, ответив Малову на «спасение» весьма кратко, переводит разговор на уровень догматического богословия и начинает критиковать Малова через учение об единобожии (таухид). Подобным образом Габаши вводит свой «привычный» сценарий критики мусульман в адрес христиан, что неудивительно, учитывая, что проблема единобожия является ключевой в исламо-христианской полемике.

Еще один важный момент состоит в том, что, включая Малова в исламский дискурс (через критику диспута и участников диспута), Габаши одновременно исключает его в качестве актора, создающего этот дискурс. Для этого конструируется образ Малова как «нелегитимного» участника диспута и толкователя Корана (муфассира), привносящего сомнения и искажающего истину. При помощи понятий «истина» и «сомнение», методов опровержения «ложного» учения, разработанных в догматическом богословии, Габаши доказывает, что Малов не имеет права рассказывать об исламе и толковать Коран, потому что не является настоящим толкователем Корана (муфассиром). Следовательно, он не имеет права ничего вносить в исламское учение и вместо обещанного «спасения» и «просвещения» ведет мусульман к заблуждению и тьме.

Библиография / References

1. Бессмертная О. и др. Россия и мусульманский мир: Инаковость как проблема / Отв. ред. вып. А.В. Смирнов. М.: Языки славян. культур, 2010.

2. Богословские собеседования между Католикосом Церкви Востока Мар Тиматеосом I (727-823) и халифом ал-Махди, повелителем правоверных / перев. с араб.: Н.Н. Селезнев, под ред. Д.А. Морозова. М.: Ассирийская Церковь Востока, 2005.

3. Валидов Д. Очерк истории образованности и лит. татар. Гос. изд-во, 1923.

4. Верт П. Православие, инославие, иноверие: очерки по истории религиозного разнообразия Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2012.

5. Габаши Х.-Г. Воспоминания о Марджани // Шихабутдин Марджани. Сборник статей, посвященный 100-летию Ш. Марджани, изданный в Казани в 1915 г. Казань: Тат-ое кн. изд-во, 2015.

6. Габаши Х.-Г. Всеобщая история тюрских народов / пер. с татар. Тухватулин А. -- Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2009.

7. Габэши Х.-Г. Тэржемэи халемнэн, гыйлжми йэм ижтимагый хезмэтлэремнэн бер- кадэресе // Фэнни Татарстан. 2015. № 3. С. 118-149.

8. Габаши Х.-Г. Нур ал-хакика. Отдел рукописей и редких книг Научной библиотеки им. Н. Лобачевского КФУ. 1886 год. Рукопись. Шифр -- Т120.

9. Джераси Р. Окно на Восток: Империя, ориентализм, нация и религия в России / Роберт П. Джераси; авторизов. пер. с английского В. Гончарова. М.: Новое литературное обозрение, 2013.

10. Журавский А. Очерки христианско-мусульманских отношений. М.: Свято-Филаретовский православно-христианский институт, 2014.

11. Ислам: Энциклопедический словарь. М.; Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991.

12. Исхаков Р. Миссионерство и мусульмане Волго-Камья (последняя треть XVIII -- начало ХХ в.). Казань: Татар. кн. изд-во, 2011.

13. Кемпер М. Суфии и ученые в Татарстане и Башкортостане [1789-1889]: Исламский дискурс под русским господством / пер. с нем. И. Гилязова. Казань: Российский исламский университет, 2008.

14. Коран / Перевод и комментарии И.Ю. Крачковского. Издание 2-е. М.: Изд-во «Наука». Главная редакция восточной литературы, 1986.

15. Коран. Репринтное издание. «Коранъ. Переводъ съ арабскаго языка Г.С. Саблукова. Казань, 1907 г.». М.: МП «МИФ», 1991.

16. Малов Е. Об Адаме по учению Библии и по учению Корана. Казань, 1885.

17. Марданова Д.З. Кулак или «ученый пролетарий» (по рукописи Хасан-Гата Габаши) // Татарское рукописное наследие: изучение и сохранение: материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 130-летию С. Вахиди. Казань: ИЯЛИ, 2017. С. 119-131.

18. Марданова Д. Миссионерский проект по созданию «истинного ислама» (на примере сочинения Е. А. Малова «Об Адаме по учению Библии и по учению Корана») // Minbar. Islamic Studies. 2019. № 12(1). С. 43-61.

19. Миллер А. Русификации: классифицировать и понять // Ab Imperio. 2002. № 2. С. 133-148.

20. Полное собрание сочинений Исмаила Гаспринского. Симферополь: ООО ФОРМА, 2016. Т. I.

21. Прозоров С. Ислам как идеологическая система. М.: Вост. лит., 2004.

22. Салихов Р. Габаши, Хасангата // Ислам на территории бывшей Российской империи: Энциклопедический словарь. Том I / сост. и отв. ред. С.М. Прозоров. M.: Вост. лит., 2006. С. 101-103.

23. Селезнев Н.Н. Книга собеседований Илии, митрополита Нисивина, c везиром Абу-л- Касимом ал-Хусайном ибн `Али ал-Магриби и Послание митрополита Илии везиру Абу-л-Касиму. Китаб ал-маджалис лимар 'Илиййа, мутран Нисибин, ва-рисалатух ила-л-вазир ал-камил Аби-л-Касим ал-Хусайн ибн `Али ал-Ма- гриби. М.: Грифон, 2018.

24. Тухватулин А. Хасан-Гата Габаши (1863-1936) как общественный деятель и историк: Дис. канд. ист. наук. Казань, 2003.

25. Фролова Е. История арабо-мусульманской философии. Средние века и современность: Учебное пособие. М., ИФ РАН, 2006.

26. Хабибуллин М. Михаил Александрович Машанов -- профессор Казанской духовной академии, миссионер и исламовед. Казань: Алма-лит. 2006.

27. Шагавиев Д. Роль Шихабутдина Марджани в развитии татарской богословской мысли XIX века. Дис. канд. ист. наук. Казань, 2010.

28. Усманова Д., Михайлов А. Ислам и православие в позднеимперской России: институты и социально-правовой статус (на примере Волго-Уральского региона). Казань: Яз, 2014.

29. Утыз-Имяни Г. Избранное / Сост. и пер. с араб. Р. Адыгамова. Казань: ТГГПУ, 2007.

30. Bessmertnaya, O., et.al. (2010) Rossiia i musul'manskii mir: Inakovost kak problema [Russia and the Muslim world: Otherness as a problem]. M.: LRC Publishing House.

31. Campbell, E. I. (2015) The Muslim Question and Russian Imperial Governance. Indiana University Press.

32. Frolova, E. (2006) Istoriia arabo-musul'manskoi filosofii. Srednie veka i sovremennost': uchebnoe posobie [The History of Arab-Muslim philosophy. Middle Ages and the Present: a schoolbook]. M.: IPh RAS.

33. Gabashi, H.-G. (1886) Nur al-khakika. Otdel rukopisei i redkikh knig Nauchnoi biblioteki im. N. Lobachevskogo KFU [Nur al-haqiqa. Department of manuscripts and rare books of the N. Lobachevsky Scientific Library of Kazan Federal University]. Manuscript T120.

34. Gabashi, H.-G. (2015) “Terzhemae halemnen, gyylzhmi hem izhtimagyy hezmetleremnen berkaderese” [Some of my biography, scholarly and social services], Fenni Tatarstan 3: 118-149.

35. Gabashi, H.-G. (2015) “Vospominaniia o Mardzhani” [Memories of Marjani], in Shihabud- din Mardzhani. Sbornik statei, posvyashennyq 100-letiyu Sh. Mardzhani. Kazan: Tat-oe knizhnoe izdatal'stvo.

36. Geraci, R. (2013) Okno na Vostok: Imperiia, orientalizm, natsiia i religiia v Rossii [Window on the East: National and Imperial Identities in Late Tsarist Russia]. Moscow: New Literary Observer.

37. Gilliot, Gl. (1997) “Sharh”, in Encyclopaedia of Islam. Vol. IX. SAN-SZE, pp. 317-320. Lei- den-Brill.

38. Iskhakov, R. (2011) Missionerstvo i musuVmane Volgo-Kamiia (posledniaia tret* XVIII -- nachalo XX v.) [Volga-Kama Muslims and Mission (the last third of the XVIII -- the beginning of the twentieth century)]. Kazan: Tat. knizh. Izdatel'stvo.

39. Kefeli, A. (2014) Becoming Muslim in Imperial Russia. Conversion, Apostasy, and Literacy. Cornell University Press.

40. Kemper, M. (2008) Sufii i uchenye v Tatarstane i Bashkortostane (1789-1889): is- lamskii diskurs pod russkim gospodstvom [Sufis and Scholars in Tatarstan and Bashkortostan (1789-1889): Islamic Discourse under Russian Rule]. Kazan: Russian Islamic University Press.

41. Khabibullin, M. (2006) Mikhail Alexandrovich Mashanov -- professor Kazanskoi duhovnoi akademii, missioner i islamoved [Mikhail Alexandrovich Mashanov is a professor of the Kazan Theological Academy, missionary and Islamic scholar]. Kazan: Alma-lit.

42. Krachkovskiy, I. (ed.) (1986) Koran [Quran]. 2nd Edition. M.: “Nauka”.

43. Malov, E. (1885) Ob Adame po ucheniiu Biblii i po ucheniyu Korana [About Adam on Bible Doctrine and on the Quran Doctrine]. Kazan.

44. Mardanova, D. (2019) Missionerskiy proekt po sozdaniiu “istinnogo islama” (na primere sochineniia E.A. Malova “Ob Adame po ucheniiu Biblii i po ucheniiu Korana”) [The Missionary Project: Creating of the “True Islam” on the example of the “The Bible and the Holy Qur'an on Adam” by Professor E.A. Malov (1885)], Minbar. Islamic Studies 12(1): 43-61.

45. Mardanova, D.Z. (2017). Kulak ili «uchenyi proletarii» (po rukopisi Khasan-Gata Gabashi) [Kulak or `learned proletarian' (according to Hasan `Ata' Gabashi's manuscript)], in I.G. Gumerova (ed.) Tatarskoe rukopisnoe nasledie: izuchenie i sokhranenie: materialy vserossijskoi nauchno-prakticheskoo konferentsii, posvyashchennoj 130-letiyu S. Vakhidi, pp. 119-131. Kazan': IIaLI.

46. Miller, A. (2002) “Rusifikatsii: klassifitsirovat' i poniat'” [Russifications: Classified and Explained], Ab Imperio 2: 133-148.

47. Morozov, D. (ed.) (2005) Bogoslovskie sobesedovaniia mezhdu Katolikosom Tserkvi Vosto- ka Mar Timateosom I (727-823) i khalifom al-Mahdi, povelitelem pravovernykh [Theological colloquys between the Catholicos of the Church of the East Mar Tima- teus I (727-823) and the Caliph al-Mahdi, the ruler of the faithful people]. M.: Assyrian Church of the East.

48. Novikoff, A. (2013) The Medieval Culture of Disputation: Pedagogy, Practice, and Performance. University of Pennsylvania Press.

49. Polnoe sobranie sochinenii Ismaila Gasprinskogo [Complete works of Ismail Gasprinsky] (2016). Simferopol: FORMA LLC. Vol. I.

50. Prozorov, S. (2004) Islam kak ideologicheskaia sistema [Islam is as an ideological system]. M.: Vostochnaya literatura.

51. Prozorov, S.M. (ed.) (1991) Islam: Entsiklopedicheskii slovar' [Islam. Encyclopedic Dictionary]. Moscow: Nauka. Main edition of Vostochnaia literatura.

52. Sablukov, G.S. (ed.) (1907, 1991) Koran [Quran]. Reprint edition. Kazan, 1907. M.: MIF.

53. Salihov, R. (2006) “Gabashi, Hasangata” [Gabashi, Hasangata], in S. Prozorov (ed.) Islam na territorii byvshei Rossiiskoi imperii: entsiklopedicheskii slovar' Tom I, pp. 101-103. Vostochnaya literatura.

54. Seleznev, N.N. (2018) Kniga sobesedovaniy Ilii, mitropolita Nisivina, s vezirom Abu-l- Kasimom al-Khuseinom ibn Ali al-Maghribi i Poslanie mitropolita Ilii weziru Abu-l-Kasimu. Kitab al-Majalis Limar `Iliyia, Mutran Nisibin, wa-risalatuh ila-l- wazir al-Kamil Abi-l-Qasim al-Husain ibn' Ali al-Maghribi [Book of interviews of Elijah, Metropolitan Nisivin, with the vizier Abu-l-Qasim al-Husayn ibn `Ali al- Maghribi and the Epistle of Metropolitan Elijah to the vizier Abu-l-Qasim]. M.: Griffin.

55. Shagaviev, D. (2010) Rol Shigabuddina Marjani v razvitii tatarskoi bogoslovskoi mysli XIX veka [Shigabutdin Marjani's role in the development of Tatar theological thought of the XIX century]. PhD thesis. Kazan.

56. Stroumsa, S. (1999) “Ibn al-Rawandi'ssu' adab al-mujaddala: the Role of Bad Manners in Medieval Disputations”, in M. Cohen, S. Griffith, H. Lazarus-Yafeh, S. Somekh (ed.) The Majlis: Interreligious Encounters in Medieval Islam (Studies in Arabic Language and Literature), pp. 66-83. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag.

57. Tuhvatulin, A. (2003) Khasan-Gata Gabashi (1863-1936) kak obshchestvennyi deiatel i istorik [Hasan-Gata Gabashi (1863-1936) as a public figure and historian]. PhD thesis. Kazan.

58. Usmanova, D., Mikhailov, A. (2014) Islam i pravoslavie v pozdneimperskoi Rossii: insti- tuty i sotsial'no-pravovoi status (na primere Volgo-Ural'skogo regiona) [Islam and Orthodoxy in Late Imperial Russia: Institutions, Social and Legal Status (on the Example of the Volga-Ural Region)]. Kazan: Yaz.

59. Utyz-Imani, G., Adygamova, R. (ed.) (2007) Izbrannoe [Favorites]. Kazan: TGGPU Publ.

60. Validov, D. (1923) Ocherk istorii obrazovannosti i literatury tatar [Essay on the history of education and literature of the Tatars]. Gos. izdatel'stvo.

61. Werth, P. (2012) Pravoslavie, inoslavie, inoverie: ocherki po istorii religioznogo raznoo- braziia Rossiiskoi imperii [Orthodoxy, Non-Orthodoxy, Heterodoxy: Sketches on the History of Religious Diversity in the Russian Empire]. Moscow: New Literary Observer.

62. Zhuravsky, A. (2014) Ocherki khristiansko-musul'manskikh otnoshenii [Sketches of Chris- tian-Muslim Relations]. Moscow: St. Philaret Orthodox Christian Institute Press.

Размещено на Allbest.ru