См. приложение 1.

Процедура исследования: Исследование проводилось в мае-июне 2012 года в форме опроса с использованием ПЭВМ. Все пары с удовольствием шли на контакт, никто из выбранных пар не отказывался от участия в исследовании, многих заинтересовали их результаты исследования. Опросу предшествовала установочная беседа, в которой были отмечены цели исследования, порядок заполнения анкеты и методик, а так же освещался вопрос о конфиденциальности данного исследования.

Супружеские пары заполняли:

- анкету с освещением цели и задач исследования, в которой отмечались: возраст супругов, стаж брака, наличие (или отсутствие) детей и их возраст;

- опросник;

Для диагностики удовлетворенности браком использовался "Тест-опросник удовлетворенности браком" В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко. Полный текст опросника приведен в приложении 2.

Тест-опросник удовлетворенности браком представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятие себя и партнера, мнения, оценки, установки и т.д.

Как стандартизированная методика, он имеет нормы:

0-16 баллов - абсолютно неблагополучный брак;

17-22 балла - неблагополучный брак;

23-26 баллов - скорее неблагополучный брак;

27-28 баллов - переходная форма брака;

29-32 балла - скорее благополучный брак;

33-38 баллов - благополучный брак;

39-48 баллов - абсолютно благополучный брак.

Для данной методики была дана инструкция: "Внимательно прочитайте каждое утверждение и выберете один из трех предполагаемых вариантов ответов, старайтесь избегать промежуточных ответов типа "трудно сказать", "затрудняюсь ответить" и т.п.

Результаты и их обсуждение

Из анализа удовлетворенности браком видно, что в сумме по всей выборке мужчины более удовлетворены браком (средний бал 35,4), чем женщины (средний бал 34,8). Большинство супругов (60%) одинаково оценивают свой брак (т.е. находятся в одинаковых категориях). Разница оценок удовлетворенности браком между мужем и женой составляет от нуля до четырех баллов в среднем 1,8 балла. См. таблицу В.1.

При обработке экспериментальных данных, полученных в ходе исследования по тесту удовлетворенности браком, все испытуемые были подразделены на пять категорий: скорее неблагополучный брак; переходная форма брака; скорее благополучный брак; благополучный брак; абсолютно благополучный брак. Полученные данные сведены в таблицу В.2.

Эксперимент с десятью супружескими парами позволил, во-первых, лично апробировать широко известную методику определения уровня удовлетворенности браком супругов; во-вторых, определить уровень удовлетворенности браком в конкретных супружеских парах; в-третьих, на основании проведенного исследования, а также, изучения изменения показателя "удовлетворенность браком" в зависимости от этапа развития семьи, дать рекомендации по оптимизации супружеских отношений в данных парах.

Парам, попавшим в категории "скорее благополучный брак", "благополучный брак" и "абсолютно благополучный брак" можно посоветовать взаимодействовать друг с другом таким же образом, как и раньше, т.к. их поведение и отношение друг к другу позволяет им получать много удовлетворения от их брачно-семейных отношений. Парам, попавшим в категорию "переходная форма брака", можно посоветовать обратиться к специалисту по брачно-семейным отношениям, чтобы разобраться, почему они не удовлетворены в достаточной степени своими брачно-семейными отношениями. Парам, попавшим в категорию "скорее неблагополучный брак", следует посоветовать обратиться к специалисту по брачно-семейным отношениям, чтобы иметь возможность сохранить брак.

Следующим этапом является изучение динамики удовлетворенности браком супругов.

удовлетворенность брак семейный отношения

2.3 Оптимизация супружеских отношений: эффективные направления работы по повышению удовлетворенности браком

По определению В. В. Столина, семья -- это "открытая система, подверженная внешним воздействиям", и, по его утверждению, она "должна учитывать в своем строении всю совокупность различных влияний и добиваться некоторого внутреннего равновесия".

Брачно-семейные отношения не могут быть даны сразу, семья не статичное образование, она развивается.

Паре, не имеющей детей, не знакомы проблемы и радости родителей маленького ребенка, так же, как и родители младенца не знают тонкостей общения с подростком.

По мнению В. Сатир по мере роста каждого члена семейного коллектива семья должна пройти определенные этапы. Все эти этапы сопровождаются кризисом и повышенной тревожностью, поэтому требуют подготовительного периода и последующего перераспределения всех сил.

На разных стадиях жизненного цикла семьи существуют разные типичные задачи и проблемы :

а) Молодая семья без детей:

1) установление внутренних границ семьи и границ общения с друзьями и родственниками;

2) разрешение конфликта между личными и семейными потребностями;

3) установление оптимального баланса близости/отдаленности;

4) решение проблемы семейной иерархии и областей ответственности;

5) достижение сексуальной гармонии (сексуальная адаптация);

6) решение жилищных проблем и приобретение собственного имущества;

б) Семья с маленьким ребенком:

1) уход за маленьким ребенком;

2) перестройка структуры семьи в связи с появлением ребенка;

3) адаптация к длительному периоду ухода за ребенком;

4) поощрение роста ребенка и обеспечение его безопасности и родительского авторитета;

5) согласование личных и семейных целей;

6) перераспределение обязанностей в семье в связи с поступлением ребенка в детский сад или школу;

7) проявление участия при наличии проблем с выполнением режимных моментов, дисциплиной, учебой и др;

8) распределение обязанностей по помощи ребенку при подготовке домашних заданий

в) Семья с ребенком подросткового возраста:

1) перераспределение автономии и контроля между родителями и детьми;

2) изменение типа родительского поведения и ролей;

3) подготовка к уходу подростка из дома;

г) Семья с взрослыми детьми, которые покидают дом:

1) сепарация ребенка от семьи;

2) корректный уход из дома;

3) поступление в учебное заведение, на военную или иную службу;

4) пересмотр супружеских взаимоотношений;

5) перераспределение обязанностей и времени;

6) адаптация к уходу на пенсию.

Таким образом, семья в своем развитии проходит ряд этапов, каждый из которых заключает в себе кризисы, и; соответственно, возможности личностного роста членов семьи и развития семейной системы в целом; С переживанием кризиса связан риск неопределенности будущего, естественный для любого развития, и столь же естественное стремление избежать этого риска; Если семья как система пытается избежать изменений, обусловленных ее естественной динамикой, то это может стать источником возникновения негативной симптоматики у ее членов -- психосоматических, сексуальных, эмоциональных расстройств; Выход из кризиса сопровождается либо установлением новых отношений между членами семьи, принятием новых ролей, нового уровня взаимопонимания и взаимодействия, либо (при попытке любой ценой сохранить прежний тип взаимодействий) -- нарастанием степени эмоционального отчуждения и нарушением внутрисемейных отношений;

Изменения, происходящие в семейной системе, могут по-разному сказываться на субъективной удовлетворенности браком обоих супругов которая, по мнению С; И; Голода, является результатом "адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности";

Нужно помнить, что существуют естественные подъемы и спады удовлетворенности браком супругов; В частности, в исследованиях Ю; Е; Алешиной было установлено, что удовлетворенность браком зависит от стажа семейной жизни таким образом: кривая этой зависимости имеет U-образную форму -- в начале, в течение первых двух десятилетий существования семьи, удовлетворенность браком постепенно понижается, достигая своего минимального значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, но уже более резко;

Исходя из знания этапов развития семьи, проведя исследования конкретной пары, можно давать рекомендации по оптимизации брачных отношений; Наиболее действенной будет, конечно, работа с консультантом по брачно-семейным отношениям;



Заключение

Удовлетворенность браком является важнейшим фактором стабильности семейных отношений. Она зависит от многих факторов: удовлетворенность своей работой, срок добрачного ухаживания, мотив вступления в брак, ролевое поведение, личностные характеристики партнеров и т.д. В психологии семейных отношений удовлетворенность браком рассматривается, с одной стороны, как интегральный показатель качества супружеского взаимодействия во всех сферах жизнедеятельности семьи и, с другой стороны, как показатель удовлетворенности отдельными сторонами супружества.

В данной работе рассмотрены основные методики оценки удовлетворенности браком, сделана попытка исследования уровня удовлетворенности браком десяти супружеских пар. На следующем этапе имеет смысл проследить динамику изменения данного показателя в парах. Выявление периодов снижения удовлетворенности браком может помочь скорректировать поведение для достижения большей удовлетворенности браком и его сохранности.

Исследования супружеских отношений, проведенные как отечественными, так и зарубежными специалистами, убеждают в одном: невозможно насильно сделать людей счастливыми, но разработанные специалистами и апробированные методики психодиагностики супружеских отношений убеждают в главном: можно помочь супружеским парам уцелеть в семье, которой они еще дорожат, дать друг другу еще один шанс начать все сначала и, может быть, пронзительнее чем когда-либо ощутить смысл слов классика семейной психотерапии Карла Виттера: "Состоять в браке поистине ужасно. Хуже этого может быть только одно - в браке не состоять".



Список использованных источников

1. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Вестник МГУ. Серия 14. Психология, №2,1987,

2. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник М.У. Сер. 14. Психология. -№ 2, 1989. С. 44-53.

3. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. М.: МГУ, 1987.

4. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы. Вестник МГУ. Серия 14. Психология - №2, 1987. С.60-66

5. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. - М.: "Аспект-пресс", 2004.

6. Антонов А.И. Микросоцоилогия семьи. М, 1998.

7. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака: Дисс. канд. экон. наук. - М., 1985.

8. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). -М. "Мысль", 1988.

9. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. С-П "Питер", 2000.

10. Васильева А.К. Структура семьи. М. 1988.

11. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Вопросы психологии - №2, 1989. С.36-44

12. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. Вопросы психологии - №5 1985. С.54-57

13. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. М.: МГУ, 1981.

14. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л. "Наука", 1984.

15. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования - №2,1982. С.88-93.

16. "Диагностика семьи"; под ред. Райгородского ;изд. "БахраХ-М"; 2004.

17. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. - Киев, 1989.

18. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология - № 1, 1996. С.42-49.

19. Зацепин В.И. Молодая семья. Киев 1991.

20. Захаров А.И. Психологические особенности диагностики оптимизации отношений в конфликтной семье. Вопросы психологии №3, 1981. С. 59-68

21. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины.,изд. "ПИТЕР".2002.

22. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб. Изд. РПГУ им. Герцена. 1998.

23. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М 1991.

24. Кутсар Д. Социально-демографические исследования семьи. Рига,1980.

25. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально психологический подход к изучению супружеских конфликтов. Психологический журнал - № 3, 1985.С.42-47.

26. Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни. С-П, 1995.

27. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - Т. 3. - № 2 ,1982. С.98-101.

28. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии - № 2, 1984. С.64-70.

29. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев 1990.

30. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. Психологический журнал. Т7.№2. 1986. С.28-31.

31. Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. А.А. Карелина. - М.: "ВЛАДОС", 1999.

32. Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. - 8-е изд., перераб. и доп. М.: "Педагогика. Пресс", 1996.

33. Пэйдж С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии. М.: "МИРТ", 1995.

34. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. Наук. Минск, 1991.

35. Репина Т.А. Анализ теории полоролевой социализации в современной и западной психологии. Вопросы психологии №2, 1987.С.59-65

36. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз. СПб.: "Акцидент", 1994.

37. Сатир В. Как строить себя и свою семью М.: изд. "Педагогика - Пресс"

38. Сатир В. Психотерапия семьи. - СПб.: "Ювента", 1999.

39. Сидоренко А.А. Методы математической статистики в психологии. М.

40. Силяева Е.Г. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М. "Академия" 2002.

41. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1977.

42. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.

43. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.1986.

44. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.1989.

45. Тийт.Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака. Социально-демографические исследования. Рига 1980.

46. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений.-В сб.:Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М., 1981.

47. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии



Приложение А

Таблица А.1 Данные анкет супружеских пар



Приложение Б

Тест-опросник удовлетворенности браком

Обзор

Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко, предназначен для экспресс-диагностики степени удовлетворенности-неудовлетворенности браком, а также степени согласования-рассогласования удовлетворенности браком у той или иной социальной группы.

Опросник представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятия себя и партнера, мнения, оценки, установки и т.д. Каждому утверждению соответствуют три варианта ответа:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

Инструкция

Инструкция:

"Внимательно читайте каждое утверждение и выбирайте один из трех предлагаемых вариантов ответов. Старайтесь избегать промежуточных ответов типа "трудно сказать", "затрудняюсь ответить" и т.д.

Содержание

Стимульный материал:

1. Когда люди живут так близко, как это происходит в семейной жизни, они неизбежно теряют взаимопонимание и остроту восприятия другого человека:

а) верно,

б) не уверен,

в) неверно.

2. Ваши супружеские отношения приносят Вам:

а) скорее беспокойство и страдание,

б) затрудняюсь ответить,

в) скорее радость и удовлетворение.

3. Родственники и друзья оценивают Ваш брак:

а) как удавшийся,

б) нечто среднее,

в) как неудавшийся.

4. Если бы Вы могли, то:

а) Вы бы многое изменили в характере Вашего супруга (Вашей супруги),

б) трудно сказать,

в) Вы бы не стали ничего менять.

5. Одна из проблем современного брака в том, что все "приедается", в том числе и сексуальные отношения:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

6. Когда Вы сравниваете Вашу семейную жизнь с семейной жизнью Ваших друзей и знакомых, Вам кажется:

а) что Вы несчастнее других,

б) трудно сказать,

в) что Вы счастливее других.

7. Жизнь без семьи, без близкого человека--слишком дорогая цена за полную самостоятельность:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

8. Вы считаете, что без Вас жизнь Вашего супруга (Вашей супруги) была бы неполноценной:

а) да, считаю,

б) трудно сказать,

в) нет, не считаю.

9. Большинство людей в какой-то мере обманываются в своих ожиданиях относительно брака:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

10. Только множество различных обстоятельств мешает подумать Вам о разводе:

а) верно,

б) не могу сказать,

в) неверно.

11. Если бы вернулось время, когда Вы вступали в брак, то Вашим мужем (женой) мог бы стать:

а) кто угодно, только не теперешний супруг (супруга),

б) трудно сказать,

в) возможно, что именно теперешний супруг (супруга).

12. Вы гордитесь, что такой человек, как Ваш супруг (супруга), рядом с Вами:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

13. К сожалению, недостатки Вашего супруга (супруги) часто перевешивают его достоинства.

а) верно,

б) затрудняюсь сказать,

в) неверно.

14. Основные помехи для счастливой супружеской жизни кроются:

а) скорее всего в характере Вашего супруга (супруги),

б) трудно сказать,

в) скорее, в Вас самих.

15. Чувства, с которыми Вы вступали в брак:

а) усилились,

б) трудно сказать,

в) ослабли.

16. Брак притупляет творческие возможности человека:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

17. Можно сказать, что Ваш супруг (супруга) обладает такими достоинствами, которые компенсируют его недостатки:

а) согласен,

б) нечто среднее,

в) не согласен.

18. К сожалению, в Вашем браке не все обстоит благополучно с эмоциональной поддержкой друг друга:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

19. Вам кажется, что Ваш супруг (супруга) часто делает глупости, говорит невпопад, неуместно шутит:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

20. Жизнь в семье, как Вам кажется, не зависит от Вашей воли:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

21. Ваши семейные отношения не внесли в жизнь того порядка и организованности, которых Вы ожидали:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

22. Не правы те, кто считает, что именно в семье человек меньше всего может рассчитывать на уважение:

а) согласен,

б) трудно сказать,

в) не согласен.

23. Как правило, общество Вашего супруга (супруги) доставляет Вам удовольствие:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

24. По правде сказать, в Вашей супружеской жизни нет и не было ни одного светлого момента:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

Ключи

Ключ :

1в, 2в, За, 4в, 5в, 6в, 7а, 8а, 9в, 10в, Ив,.12а, 13в, 14в, 15а, 16в,17а, 18в, 19в,20в,21 в,22а, 23а, 24в.

Порядок подсчета результатов:

Если выбранный испытуемыми вариант ответа (а, б или в) совпадает с приведенными в ключе, то начисляется 2 балла; если промежуточный (б) - то 1 балл; за ответ, не совпадающий с приведенными, - 0 баллов. Далее подсчитывается суммарный балл по всем ответам. Возможный диапазон тестового балла - от 0 до 48 баллов. Высокий балл говорит об удовлетворенности браком.

Анализ

Нормы:

Различия между средними для разводящихся и благополучными достоверны по критерию Стьюдента (t = 10,835) на уровне значимости 0,01.

Доверительные интервалы с коэффициентом 0,95 для средних суммарных баллов равны:

· для разводящихся (20, 76; 23, 36),

· для "благополучных" (30, 92; 33, 34).

По критерию Фишера можно считать равными дисперсии обеих выборок с уровнем значимости 0,05.

Для практического использования норм теста ОУБ удобно взять целочисленные значения средних и дисперсий из них доверительных интервалов. Будем считать, что х (благополучных) = 32, а х (разводящихся) = 22, при этом их средние квадратичные равны 8. Тогда, учитывая нормальность полученных распределений, можно построить удобную таблицу для проведения экспресс-диагностики испытуемого по его суммарному баллу. Вся ось суммарных баллов теста разбивается на 7 категорий:

0-16 баллов -- абсолютно неблагополучные,

17-22 баллов -- неблагополучные,

23-26 баллов -- скорее неблагополучные,

27-28 баллов -- переходные,

29-32 баллов -- скорее благополучные,

33-38 баллов -- благополучные,

39-48 баллов -- абсолютно благополучные.



Приложение В

Таблица В.1 Баллы по "Тесту-опроснику удовлетворенности браком" В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко

Мужчины	Баллы по тесту у мужчин	Женщины	Баллы по тесту у женщин	Модуль разницы баллов
Дмитрий А.	41	Мария А.	40	1
Юрий Ш.	37	Олеся Ш.	33	4
Михаил Н.	39	Ирина Н.	35	4
Юрий П.	30	Лилия П.	31	1
Дмитрий Е.	37	Юлия Е.	38	1
Алексей Х.	24	Татьяна Х.	27	3
Алексей П.	35	Олеся П.	35	0
Юрий Т.	35	Евгения Т.	34	1
Илья В.	44	Анастасия В.	42	2
Алексей В.	32	Наталья В.	33	1
Среднее значение:	35,4	-	34,8	1,8

Таблица В.2 Анализ количества человек, попавших в различные типы брака по результатам "Теста-опросника удовлетворенности браком" В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко

Тип брака	Количество мужчин	Количество женщин
0-16 баллов - абсолютно неблагополучный брак	0	0
17-22 балла - неблагополучный брак	0	0
23-26 баллов - скорее неблагополучный брак	1	0
27-28 баллов - переходная форма брака	0	1
29-32 балла - скорее благополучный брак	2	1
33-38 баллов - благополучный брак	4	6
39-48 баллов - абсолютно благополучный брак	3	2

Размещено на Allbest.ru

...