Методы социологического исследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

12

Размещено на http://www.allbest.ru/

Методы социологического исследования

1. Методы социологии

социологический исследование предпринимательство

Метод вообще определяется в научной литературе как систематизированный способ достижения теоретического и практического результата, решение проблемы или получения новой информации.

В социологии используют, во-первых, обще научные методы (анализ, синтез), во-вторых, собственно методы социологического исследования.

Методы социологического исследования делятся на методы сбора информации (метод анализа документов, метод наблюдения, метод опроса, метод эксперимента) и методы анализа материала (использование статистических группировок, шкалирование, выявление количественных зависимостей) [3, с.24].

Метод анализа документов. Документом в социологии называют созданный человеком предмет, предназначенный для фиксации, передачи и хранении информации. В зависимости от автора документы делятся на официальные (созданные юридическим или должностным лицом) и документы частного похождения. За содержанию документы разделяются на правовые, экономические, технические. Существует два вида анализа документов - традиционный и контент-анализ.

Метод наблюдения. Характерными чертами научного наблюдения, в отличие от обыденного, является систематичность, планомерность. Главной особенностью метода наблюдения является то, что происходит непосредственная связь с объектом, также одной из особенностей метода является невозможность повторного наблюдения.

Метод опроса. Данный метод занимает 90% всех методов сбора информации.

Опрос - метод сбора социальной информации об объекте в ходе непосредственного (интервью) или опосредованного (анкетирование) социально-психологического общения социолога (интервьюера) и того, кого опрашивают (респондента) путем регистрации ответов респондента.Методы опроса делятся на интервью и анкетный опрос.

Интервью - это беседа, проводимая по определенному плану и предусматривает прямой контакт интервьюера с респондентом.

Особенностью анкетного опроса является использование анкеты, заполняемой респондентом (сам читает анкету и фиксирует ответы). Анкетный опрос может быть очным, при котором интервьюер раздает анкеты и присутствовал при их заполнении и заочным который в свою очередь может быть почтовым (анкеты рассылаются по почте и через некоторое время возвращаются исследователям), прессовым (анкета публикуется на страницах газет или журналов) и телефонным (опрос происходит по телефону). Особым видам опроса является экспертный опрос, т.е. опрос в ходе которого респондентом является эксперт (специалист в определенной области деятельности)

Метод эксперимента. Социальный эксперимент - способ получения информации о социальном объекте в результате воздействия на него некоторых факторов. Эксперимент предусматривает непосредственное вмешательство исследователя в реальный ход действий.

Выделяют следующие виды эксперимента: экономический, правовой, педагогический, социально - психологический [1, c.48].

2. Предмет социологии предпринимательства

Предметом исследования данной дисциплины выступают социальные закономерности, обуславливающие поступательное экономическое развитие общества, а также экономические эффекты взаимодействия хозяйствующих субъектов и их групп, которые, будучи элементами социальной сферы общества, определяют состояние его экономической сферы. В рамках экономической социологии исследуются проблемы мотивации хозяйственной деятельности, экономическое поведение классов и групп, взаимовлияние социальных отношений и различных форм организации экономической деятельности [4, c.78].

Предмет экономической социологии на предельно абстрактном уровне можно определить следующим образом: это способы, механизмы и результаты взаимодействия социального и экономического аспектов общественной системы, их закономерные связи и отношения друг с другом и другими аспектами человеческого (общественного и культурного в целом) бытия.

Специфика социологии предпринимательства как научной дисциплины, а также как совокупности социально-практических знаний, умений и навыков предпринимателя и менеджера заключается в том, что предмет и объект ее исследования жестко определяются способами, механизмами и результатами взаимодействия социального и экономического аспектов общественной системы, их закономерными связями и отношениями друг с другом. Соответственно, если экономика в самом общем виде предстает, прежде всего, как обмен материальными и духовными благами между группами и индивидами, их составляющими, то предприниматель - это организатор и управленец обменными процессами в обществе. Подобный контекст диалектики экономического и социального элементов общественной системы во многом и определяет сферу интересов социологии предпринимательства. К таковой, прежде всего, следует отнести все экономические, психологические, культурные, антропологические, этнические и этические компоненты предпринимательской деятельности, рассматриваемые и трактуемые, соответственно, в социологическом срезе и с позиций социологии; систему целей, мотивов и потребностей предпринимателя; его социальный и социально-психологический портрет. В этом контексте ключевое значение для понимания социальной динамики бизнес-процессов имеет изучение тех характеристик личности предпринимателя, которые обуславливают успех в бизнесе, и тех его свойств, что, наоборот, препятствуют успешной предпринимательской деятельности. Также представляется важным и определение социальных границ бизнес-слоя, внутренней структуры и динамики его компонентов, изучение этапов его становления и развития, специфики той социальной базы, которая является основанием для его развития и становления. Все это позволяет определить роль предпринимателей в социально-экономической структуре общества и место предпринимательства в системе экономических институтов [4, c.86].

Исходя из этого, предмет социологии предпринимательства можно определить следующим образом. В качестве предмета социологии предпринимательства выступают конкретные проявления социальных и социально-психологических компонентов предпринимательской деятельности в экономическом пространстве, во взаимодействии предпринимателей как носителей социальных характеристик, как исполнителей социальных ролей и обладателей социальных статусов с другими субъектами экономики и государством.

Специфика предмета исследования социологии предпринимательства во многом определяет и ее теоретико-методологический базис. Важнейшим основанием для данной дисциплины, обладающей ярко выраженным междисциплинарным характером, выступает исследование классических и современных концепций предпринимательства с целью выявления общих методологий концептуализации данного феномена. Ключевое значение для результативности исследования имеют методы сбора информации, такие как, например: наблюдение, анкетирование, проективные техники, фокус-группы и др. В качестве эмпирического материала, подлежащего теоретическому осмыслению, также могут активно использоваться результаты анализа и интерпретации мероприятий, осуществляемых в рамках различных обучающих и тренинговых программ, коучинга, бизнес-консультирования, психологического сопровождения бизнеса и т.п [7, c.153].

Таким образом, вышесказанное в целом позволяет заключить, что социология предпринимательства как научная дисциплина представляет собой важнейшую составляющую широкого круга исследований предпринимательства и предпринимательской деятельности, выступает не только в качестве эффективного инструмента построения теоретических моделей, используемых для изучения экономических процессов, но и определяет сферу практического применения полученных знаний о социальных аспектах предпринимательства. Это, в частности, может воплощаться в эффективной организации и управлении бизнес-процессами не только с учетом действий экономических законов, но и с опорой на знания социальных связей, отношений и закономерностей протекания социально-экономических явлений; в эффективном соотношении и использовании в практике бизнеса взаимодействий социальных, экономических, психологических, культурных, этнических и этических аспектов предпринимательской деятельности. Методологический инструментарий данной научной дисциплины позволяет определять набор социальных и социально-психологических факторов внутренней и внешней среды бизнеса, которые наиболее значимы для осуществления предпринимательской деятельности, что позволяет эффективно организовывать бизнес и повышать его конкурентоспособность [2, c.176].

3. Политические отношения и политические интересы

Политические отношения определяют как взаимодействие социальных групп, личностей, социальных институтов по поводу устройства и управления обществом. Они возникают, когда потребность в управлении и властном регулировании социальных процессов и отношений начинает осуществляться при активном участии государства [5, c.198].

Политические отношения несут в себе все необходимые атрибутивные качества политики:

- их смысл заключается в установлении связи бытия социальных субъектов (социальных групп, личностей) с проблемами и интересами, свойственными всей социальной целостности. Государство выступает инструментом поддержания и регуляции этой связи;

- возникая при активном участии сознания, политические отношения существуют не в головах людей, а в поступках, действиях, процессах, взаимоотношениях между социальными группами, государством, партиями;

- деятельный, активный характер политических отношений позволяет людям с их помощью влиять на многие внешние и внутренние параметры своего существования. Например, такое воздействие можно оказать на экономическую жизнь общества через установление приоритетов экономического развития;

- их специфическим инструментом оказывается власть, принуждение, авторитетное влияние, использование силы организации, в качестве которой могут выступать и партии, и союзы, и государства, движения, институты, возникающие в результате объединения воли и действий людей на основе определенных принципов.

Нерасторжимым единством целостности и социальной фрагментарности политические отношения отличаются от экономических отношений, где доминируют частные интересы. Причем их ограничение или подавление, непосредственное подчинение общим задачам оборачивается деструктивными для экономики процессами: падением инициативы, снижением конкуренции, торможением технического прогресса. Отличаются они и от морали в сфере, в которой, наоборот, существует абсолютный приоритет общечеловеческих ценностей, интересов и потребностей.

Отпечаток этой специфики невольно несет на себе любой человек, вступающий в сферу политических отношений. В его деятельности и сознании действительно нельзя будет разорвать частное и общее, интересы личные и общественные или групповые [6, c.190].

Термин "политика" имеет много значений, но основные из них следующие: 1) целенаправленная деятельность людей в сфере властных, государственных, классовых, национальных отношений (policy); 2) характеристика атрибутов существования государственных институтов и иных политических формирований (politics). Так в языке фиксируется наличие двух аспектов бытия политических отношений: деятельного, при его выделении внимание фиксируется на такой их стороне, как динамизм, зависимость от социальных усилий субъектов политических отношений; и институционального, указывающего на структурированность политических отношений, их организацию на основе определенного принципа. институтом и называется отношение, организованное на основе определенной нормы, санкционированного правила. Отношения политической организации обладают некоторыми существенными признаками:

1) они служат важнейшим средством определения и выражения интересов социальных групп, действующих в обществе;

2) они связаны с реализацией авторитетных решений, с деятельностью аппарата власти;

3) направлены на преодоление противоречий внутри субъекта политической деятельности.

Существует неразрывное единство политических институтов и политической деятельности: политическое действие "опредмечивается" в институциональном образовании (в соответствующем учреждении, юридической регламентации и т.д.), и, наоборот, институциональное образование постепенно "распредмечивается" в политическом действии (становится его объектом, средством, критерием, целью).

Существует множество сторон, между которыми устанавливаются политические отношения. При этом одни участники политических отношений служат носителями политического действия и называются субъектами политики, другие - выступают а качестве ее объектов, т.е. таких фрагментов политической реальности, на изменение, преобразование или поддержку которых политическое действие направлено. Субъектами могут быть отдельные люди, социальные группы, институты, движения, но по своей роли в политике они далеко не однозначны. Субъект политики имеет такие интересы, сферой реализации которых служат именно политические отношения. Особенно велика роль таких субъектов политики как классы (социальные группы, объединяющие людей с одинаковым типом отношения к собственности) и нации (группы людей, объединенные одним языком, культурой, психическим складом, территорией, общностью экономической жизни). Именно во взаимодействии между ними формируется тот круг проблем и интересов, которые, будучи восприняты или отражены отдельными личностями, движениями, партиями, институтами и организациями, требуют для своего решения обязательного вмешательства государственной власти.

Следует иметь в виду, что в политике, как и в любой иной сфере социальных отношений, нет постоянного закрепления атрибутов субъекта или объекта за определенным неизменным носителем - все участники политических отношений обладают сознанием и волей и в зависимости от конкретной ситуации могут выступать в качестве объекта (когда политическое действие направлено на него) и в качестве субъекта (когда он сам служит источником, носителем политического действия). Так, государство выступает объектом политики, когда на него направлено воздействие тех или иных политических сил, например в целях его реформирования, но оно может быть и субъектом политики, когда само активно вмешивается в регуляцию социальных отношений. Политическая партия выступает в роли субъекта политики, например в предвыборной борьбе, и может служить объектом, когда к ней применяются меры государственных репрессий, регулирования деятельности и т.д [8, c.231].

При стремлении к максимальному сужению круга субъектов политических отношений, в конечном счете при доведении их количества до единицы возникает тоталитарная модель построения политических отношений; а при признании естественности множественности интересов и способов их выражения в политике - плюралистическая модель.

Политические интересы. Интересы наряду с потребностями - важнейшие побудительные причины человеческой деятельности. Эту функцию они выполняют и в сфере политических отношений. Потребность - это отношение между агентом,, субъектом и условиями его существования. Интерес - это отношение между субъектами по поводу условий существования. При различении того и другого необходимо иметь в виду, что отличие потребности от интереса заключается не в характере отношений, которые они выражают, но и в предметах, сторонах, между которыми отношения устанавливаются: интерес - это отношение между субъектами, потребность - отношение субъекта к объекту, от которого он зависит и на который направлено его действие.

Формула политического интереса. Если формула потребности - отношение субъекта к условиям своего существования: П=С/У, где С - субъект, У - условия, П - потребность, а формула интереса - отношение между субъектами по поводу условий существования:

И= С -- С/У,

где И - интерес, то формула политического интереса такова:

ПИ= (С - С)/У Г,

где ПИ - политический интерес, Г - государство [4, c.241].

Это такое отношение между субъектами, когда для удовлетворения своих потребностей они должны воздействовать на государство.

Все многообразие типов и модификаций политических интересов имеет общий источник. Им служит отношение интересов социальной группы и интересов социальной целостности, общества в целом. Отход от них вызывает формирование иллюзорных, отчужденных от действительных интересов форм, теряющих атрибутивные свойства политического интереса, прежде всего связь, ориентацию на реализацию потребностей социальной целостности. Такой иллюзорной формой политического интереса служит бюрократический интерес.

Бюрократизм характеризуется прежде всего ярко выраженным консерватизмом, отношением к существующим формам руководства и управления как к неизменным структурам, что оборачивается политической слепотой, желанием принимать желаемое за действительное.

Политический интерес служит основой вхождения того или иного фрагмента социальной реальности в сферу политических отношений - процесса политизации, смысл которого - в наличии двух взаимосвязанных, но различных тенденций, одна из которых заключается в выходе действий социальной группы на интересы социальной целостности, другая - в рассмотрении государства в качестве основной силы решения социальных проблем. Но существует множество проблем, видов социальных связей, которые в политизации не нуждаются и должны и могут решаться на локальном. групповом уровне, за счет индивидуальных или групповых усилий, без вмешательства государственного механизма. Глобальная тенденция, характерная для всего современного общества - деполитизация, ограничение сферы государственного политического вмешательства и регулирования за счет включения механизмов самоуправления, частной инициативы, личной и групповой активности [5, c.243].

Список использованной литературы

Анурин В.Ф. Общая социология - М., 2003.

Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Краткий курс. - М., 2009.

Голенкова З.Т., Акулич М.М., Кузнецов В.Н. Общая социология. - М., 2005.

Кравченко А.И. Социология для экономистов. - М., 2000.

Радаев В.В. «Экономическая социология: курс лекций». М.: Аспект Пресс, 2008

Рысь Ю.И., Степанов В.Е. Социология. -М., 2003.

Социология: Учебник для вузов / В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, O.A. Шабанова, Г.С. Лукашова; Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 407 с.

Штомпка П. Социология: Анализ современного общества. - М., 2005.

Размещено на Allbest.ru