Классы в современном российском обществе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский государственный университет культуры и искусств

Реферат

Классы в современном российском обществе

Работу выполнил:

студент первого курса,

Баутиста Гутиеррес М.А.

Москва, 2013.



Содержание

Введение

1. Классы в современном российском обществе

1.1 Понятие стратификации: классы и классовая система

1.2 Стратификация российского общества

2. Классовое деление. Современная российская ситуация

2.1 Верхний слой и элита российского общества

2.2 Средний класс. Особенности его существования в России

2.3 Бедные и нищие как класс российского общества

Заключение

Список литературы



Введение

Тема данной работы напрямую связана с нашей жизнью и определения своего места в обществе. В первую очередь, необходимо сказать о том, что проблема классового деления является одной из актуальных в социологии, что объясняется таким понятием, как «социальная стратификация», «социальная структура», и той ролью, которую они играют в объяснении различных вопросов, сопряжённых с жизнью общества.

Кроме того, данная тема представляет для меня отдельный интерес, как для иностранного гражданина, проживающего, учащегося и работающего в России. Особенно интересен тот факт, что, по сравнению со странами Европы и Америки, капиталистический строй в России основан относительно недавно. Некоторые источники даже до сих пор говорят о незавершенном «переходном периоде» после свержения коммунистического режима. Соответственно, российское общество проходит свой собственный путь развития, непохожий на другие страны.

Цель работы - рассмотрение понятия «классы» применительно к современному российскому обществу.



1. Классы в современном российском обществе

1.1 Понятие стратификации: классы и классовая система

Стратификация (от лат. stratum - слой и facio - делаю) - это деление общества на особые слои - страты - путем объединения различных социальных позиций с примерно одинаковым социальным статусом, отражающее сложившееся в нем представление о социальном неравенстве, выстроенное по горизонтали (социальная иерархия).

Деление общества на страты осуществляется исходя из неравенства социальных дистанций между ними - основное свойство стратификации. Социальные страты выстраиваются вертикально и в строгой последовательности по индикаторам благосостояния, власти, образования, досуга, потребления. В социальной стратификации устанавливаются определенная социальная дистанция между социальными позициями и формируется иерархия из социальных слоев. Таким образом фиксируется неравный доступ членов общества к тем или иным благам.

С древних времен человеческое общество было разделено на страты, на основании которых выстраивались соответствующие модели. Самой простой стратификационной моделью является дихотомическая - деление общества на элиты и массы. По мере усложнения структурирования общества модели становятся все более сложными: многослойными, многомерными и вариативными (допускают порою существование множества стратификационных моделей) Как указывает известный советский и российский социолог Г.Е. Зборовский, существует достаточно много систем стратификации общества.

Одни из них носят исторический характер, другие свойственны только современному обществу, третьи - вообще лишь отдельным странам, то есть они построены с учётом национально-специфических особенностей. Также достаточно известна теория английского социолога Э. Гидденса, согласно которой выделяются четыре исторически сложившиеся системы стратификации:

- рабство;

- касты;

- сословия;

- классы.

Классовая система стратификации, по мысли Гидденса, отличается от предшествующих трёх систем. Классовые системы более подвижны, их границы никогда чётко не определены, а членство в классе не основывается на наследственном положении или на обычаях, не зависит от религиозных и правовых норм. Кроме того, принадлежность к определённому классу не дана от рождения (в отличие от других систем стратификации), а переход из одной классовой позиции в другую упрощается. Таким образом, важной динамической характеристикой классового общества является социальная мобильность - изменение индивидом или группой места, занимаемого в социальной структуре (социальной позиции), перемещение из одного социального слоя в другой (вертикальная мобильность) или в пределах одного и того же социального слоя (горизонтальная мобильность).

Итак, социальный класс - крупная социальная страта, отличающаяся от других доходом, образованием, властью и престижем; большая группа людей, имеющих одинаковый социально-экономический статус в системе социальной стратификации.

В настоящее время при определении класса используются критерии рыночной и трудовой ситуаций. Под рыночной ситуацией подразумеваются материальные вознаграждения и жизненные шансы, такие, как заработок, безопасность, возможность продвижения по службе. Понятие трудовой ситуации относится к трудовым задачам и производственной технологии, а также к структуре социальных отношений и системам контроля в рамках отдельных фирм. Предполагается при этом, что данные факторы согласованы друг с другом.

Среди факторов, определяющих дифференциацию различных слоев, называют следующие:

1. Проживание индивидов в районах, заселённых представителями одного класса.

2. Низкий уровень социальной мобильности.

3. Наличие общих жизненных стилей.

Все эти факторы делают классы различными социальными группами. Различия между классами могут дополняться спецификой социальных ценностей и политических ориентаций их представителей.

Согласно одной из наиболее популярных на сегодняшний день теорий социальной стратификации, разработанных Энтони Гидденсом, в большинстве западных стран выделяют следующие классы:

- высший класс (те, кто владеет или непосредственно контролирует производственные ресурсы, это богатые, крупные промышленники, верхушка руководства);

- средний класс (включающий большинство «белых воротничков» и профессионалов);

- рабочий класс («синие воротнички», или занятые ручным трудом).

1.2 Стратификация российского общества

На протяжении российской истории страна претерпевала множество изменений и государственных переворотов, что безусловно отразилось и на современном классовом делении общества.

Так, до революции в России официальным было сословное, а не классовое, деление населения. Оно подразделялось на два основных сословия - податных (крестьяне, мещане) и неподатных (дворянство, духовенство). Внутри каждого сословия были более мелкие сословия и слои. Государство предоставляло им определенные права, закрепленные законодательством. Сами права гарантировались сословиям лишь постольку, поскольку они выполняли определенные повинности в пользу государства (выращивали хлеб, занимались промыслами, служили, платили налоги). Государственный аппарат, чиновники регулировали отношения между сословиями. В этом заключалась польза чиновничества. Сословная система была неотделима от государственной. Вот почему мы можем определить сословия как социально-правовые группы, различающиеся объемом прав и обязанностей по отношению к государству.

Согласно переписи 1897 г., все население страны распределялось на следующие сословия: дворяне - 1,5% ко всему населению, духовенство - 0,5%, купцы - 0,3%, мещане - 10,6%, крестьяне - 77,1%, казаки - 2,3%. Первым привилегированным сословием в России считалось дворянство, вторым - духовенство. Остальные сословия не являлись привилегированными. Дворяне были потомственными и личными. Не все из них были землевладельцами, многие состояли на государственной службе, которая была основным источником существования. Но те дворяне, которые являлись землевладельцами, составляли особую группу - класс помещиков.

Постепенно классы появляются и внутри других сословий. Некогда единое крестьянство на рубеже веков расслоилось на бедняков (34,7%), середняков (15%), зажиточных (12,9%), кулаков (1,4%), а также мало- и безземельных крестьян, вместе составлявших одну треть. Неоднородным образованием были мещане - средние городские слои, включавшие мелких служащих, ремесленников, кустарей, домашнюю прислугу, почтово-телеграфных служащих, студентов и т. д. Из их среды и из крестьянства выходили русские промышленники, мелкая, средняя и крупная буржуазия. Казачество представляло собой привилегированное военное сословие, несшее службу на границе.

Октябрьская революция, совершенная внесословными и внеклассовыми слоями городской и сельской бедноты, руководимыми боеспособной партией большевиков, легко разрушила старую социальную структуру российского общества. На ее развалинах надо было создавать новую. Официально ее назвали бесклассовой. Так оно и было на самом деле в общепринятом смысле, поскольку уничтожалась единственная база для возникновения классов - частная собственность. Начавшийся процесс классового образования был ликвидирован на корню. Восстанавливать сословный строй не позволяла официальная идеология марксизма, официально уравнявшая всех в правах и в материальном положении.

Однако ни одна сколько-нибудь большая социальная группа стихийно организовать себя не может, как бы она этого ни хотела. Управленческие функции взяла на себя относительно немногочисленная группа - политическая партия большевиков, за долгие годы подполья накопившая необходимый опыт. Проведя национализацию земли и предприятий, партия присвоила всю государственную собственность, а вместе с ней и власть в государстве. Постепенно сформировался новый класс партийной бюрократии, который назначал на ключевые посты в народном хозяйстве, в сфере культуры и науки идеологически преданные кадры - прежде всего членов коммунистической партии. Поскольку новый класс выступал собственником средств производства, он являлся классом эксплуататоров, осуществлявшим контроль над всем обществом.

Основу нового класса составляла номенклатура - высший слой партийных функционеров. Номенклатура обозначает перечень руководящих должностей, замещение которых происходит по решению вышестоящего органа власти. Общая численность - около 750 тыс. человек, а с членами семей численность правящего класса номенклатуры в СССР доходила до 3 млн. человек, т. е. 1,5% всего населения.

Таким образом, все население СССР разделилось на 3 группы: высший класс, низший класс и разделяющую их прослойку. Основу высшего класса составляет номенклатура, объединяющая высшие слои партийной, военной, государственной и хозяйственной бюрократии. Она является собственником национального богатства, большую часть которого расходует на себя, получая явный (зарплата) и неявный (бесплатные блага и услуги) доходы. Низший класс образуют наемные работники государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция. У них нет собственности и политических прав. Характерные черты образа жизни: низкие доходы, ограниченная структура потребления, скученность в коммунальных квартирах, невысокий уровень медицинского обслуживания, плохое здоровье.

Социальную прослойку между высшим и низшим классами образуют социальные группы, обслуживающие номенклатуру: интеллигенция, высший рабочий класс и преуспевающие крестьяне.

В соответствии с приведенными данными можно сделать следующий вывод: на самом деле Советское общество никогда не было социально однородным, в нем всегда существовала социальная стратификация, представляющая собой иерархически упорядоченное неравенство. Социальные группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались объемом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутствовала частная собственность, то не было экономической базы для возникновения классов в западном понимании.

После распада Советского Союза и так называемой «мирной революции» начала 90-х гг.

Россия повернула к рыночным отношениям, демократии и классовому обществу по типу западного. В течение 5 лет в стране уже почти сформировался высший класс собственников, составляющий около 5% всего населения, образовались социальные низы общества, уровень жизни которых находится за чертой бедности.

А середину социальной пирамиды занимают мелкие предприниматели. По мере повышения жизненного уровня населения средняя часть пирамиды пополняется все большим числом представителей не только интеллигенции, но и всех других слоев общества, ориентированных на бизнес, профессиональный труд и карьеру. Так происходило рождение среднего класса России.



2. Классовое деление. Современная российская ситуация

Говоря о классовом делении в России, классификация Гидденса не отражает полностью актуальной картины. Необходимо учитывать последние изменения и тенденции в структуре общества, произошедшие в постсоветский период.

Основу социальной структуры современного российского общества все еще составляют социальные группы и классы советского общества: рабочий класс, крестьянство, интеллигенция, хотя изменилась их роль в обществе и количественные показатели. Формируются новые социально структурные образования: новая буржуазия, новая бюрократия, предприниматели, менеджеры, свободные профессионалы, наемные работники в частном секторе, безработные и др.

В целом же социальная структура страны характеризуется стихийностью, аморфностью. Старые классы уживаются с новыми, социалистические компоненты с капиталистическими, изменения в политических структурах не успевают за коренными преобразованиями в экономике.

О том, что за годы реформ в России произошло массовое перемещение в число малообеспеченных основной массы населения, свидетельствует выбор россиян различных моделей социальной структуры российского общества (исследование Н.Е. Тихоновой).

Согласно исследованию, практически никто из россиян не допускает мысли о том, что современное российское общество можно рассматривать как однородное (4-я фигура), не многие усматривают наличие обширного среднего класса (3-я фигура). Большинство выбрало пирамидальную модель, где по мере нарастания бедности численность соответствующих слоев увеличивается. В то же время почти треть выбрала 1-ю модель, где общество разделено на 2 почти не связанные между собой части: элиту и основную массу населения. При всей своей нейтральности каждая из использованных моделей позволяет зафиксировать подсознательные представления россиян о масштабах существующей социальной дифференциации.

В своем исследовании Тихонова дает следующее описание социальной структуры российского общества:

- нищие (9%) - не могущие себе позволить купить мяса, сладкого, новую одежду для детей, не ходящие в гости и не принимающие гостей;

- бедные (10%) - изредка покупающие мясо, фрукты, сладкое, одежду, не ходящие в гости, не покупающие газет, лишь изредка покупающие детям новую одежду и не способные профинансировать их платные занятия;

- малообеспеченные (25%) - на покупающие бытовой и иной дорогостоящей техники, никогда не позволяющие себе деликатесов, ощущающие серьезные ограничения при покупке одежды и прессы, при посещении театров, концертов, кино, но обычно приобретающие мясо, фрукты и сладкое;

- среднеобеспеченные (34%) - начиная с этой группы у семей появляются свободные деньги и в соответствии с их приоритетами возникает вариативность трат и стратегий экономии (одни экономят на одежде, другие на бытовой технике, третьи на питании и т.д.); в целом имеются некоторые ограничения при покупке деликатесов, посещении театров, туризме, покупке одежды;

- обеспеченные (12%) - ощущающие ограничения при покупке дорогостоящих вещей (автомобиля и т.д.), в посещении ресторанов, в туристических путешествиях, но почти не экономящие на еде и бытовой технике;

- состоятельные (10%) - регулярно покупающие деликатесы, посещающие рестораны, путешествующие, совершающие дорогостоящие покупки, могущие позволить себе все траты одновременно без экономии на чем-то из желаемых расходов.

Но среди факторов, влияющих на самосознание своего места в социуме наряду с материальной обеспеченностью присутствуют такие факторы, как образование, место работы, квалификация, социальная значимость, политическое влияние, моральные нормы и т.д. С учетом этих обстоятельств стратификационную модель российского общества можно представить так:

- элита - правящая политическая и экономическая - до 0,5%,

- верхний слой - крупные и средние предприниматели, директора крупных и средних приватизированных предприятий - 6,5%,

- средний слой - представители малого бизнеса, квалифицированные профессионалы, среднее звено управления, офицеры - 20%,

- базовый слой - рядовые специалисты, помощники специалистов, рабочие, крестьяне, работники торговли и сервиса - 60 %,

- нижний слой - малоквалифицированные и неквалифицированные работники, временно безработные - 7%,

- социальное дно - 5%.

Такое положение вещей порождает социальное недовольство, является неестественным и в корне отличается от типа социальной структуры, характерной для современных стабильных обществ западных стран.

2.1 Верхний слой и элита российского общества

Как уже было отмечено ранее, в постсоветский период происходило формирование нового классового деления на базе слоев общества сформированных во время существования Советского Союза. Основу высшего класса составила все та же номенклатура, которая к началу экономических реформ занимала ключевые посты в экономике, политике, культуре. Два других источника пополнения высшего класса - дельцы теневой экономики и наиболее активная прослойка интеллигенции.

Высший класс составляют богатые люди страны, которые владеют максимально ликвидными ценностями, будь то нефтяные компании, коммерческие банки, супермаркеты, издательства, замки, острова, роскошные отели или коллекции картин.

В число верхушки общества входят «старые богатые» и «новые богатые». Первые накапливали состояние десятилетиями и даже столетиями, передавая его из поколения в поколение. Вторые создали свое благополучие в считанные годы. Таким образом, «новые богатые» - это те, кто не успел проверить прочность своего состояния временем. Напротив, у «старых богатых» деньги вложены в корпорации, банки, недвижимость, приносящие надежную прибыль. Они не распыляются, а приумножаются усилиями десятков и сотен таких же богатых людей. Взаимные браки между ними создают клановую сеть, страхующую каждого в отдельности от возможного разорения.

На сегодняшний день элита высшего класса России в рейтинге богатейших людей планеты в 2013 году по версии агентства деловых новостей Bloomberg занимает третье место после миллиардеров из Америки и Германии.

2.2 Средний класс. Особенности его существования в России

Базовой силой современных обществ многие социологи называют средний класс. Ему часто отводится роль стабилизатора социальных отношений. За годы реформ Россия потеряла средний класс интеллигенции, который ассоциируется в массовом сознании с профессорами, инженерами, врачами и получила средний класс предпринимателей, но их еще крайне мало. Российский социолог О.В. Перепелкин предлагает следующее деление по происхождению среднего класса (во многом совпадает с данными по исследованию общественного мнения):

1. Выходцы из теневой экономики, рано начавшие заниматься бизнесом. Их основная черта - высокий уровень притязаний.

2. Выходцы из номенклатурно-комсомольской и номенклатурно-партийной сфер. Характерная черта - деловая хватка, связи, организационные способности.

3. Выходцы из научной сферы. Они ориентированы на получение знаний. Бизнес для них - временное занятие. Часто создают фирмы по продаже идей, знаний, технологий.

4. Молодые предприниматели, дети тех, кто раньше занимал высокое положение и пользовался «спец.благами». Обычно тяготеют к занятиям производством.

После кризиса 1998 г. в феврале - марте 1999 года было проведено исследование Российского независимого института на тему «Есть ли средний класс в России?» Исследование, охватившее широкий круг вопросов, позволяет сделать ряд обобщенных выводов, характеризующих образ жизни, мировоззрение и особенности социального поведения тех россиян, которые могут быть причислены к среднему классу. Безусловно, средние слои российского общества в более стесненных материальных условиях, чем средний класс США и Западной Европы. При этом по разным показателям Россия может напоминать то одни, то другие государства Европы. Так, по значению, которое в сознании средних слоев придается личным способностям, Россия близка Великобритании. А по оценке упорного труда уступает британскому среднему классу, но превосходит западных немцев.

Около половины Российских семей среднего достатка имеют автомобили, причем все более распространяется тенденция к владению двумя автомобилями. Важной характеристикой технической оснащенности средних слоев можно считать наличие персонального компьютера.

Вместе с тем российский средний класс в отличие от западных стран испытывает большее давление фактора неопределенности. Благосостояние «среднего» человека в современной России весьма ненадежно и зависит не только от личных усилий и добросовестности, сколько от благоприятного или неблагоприятного стечения обстоятельств. Российские средние слои сильно страдают от недостатка социальных гарантий, прежде всего на случай нужды, безработицы, болезни, инвалидности. Средние слои России рассчитывают на свои адаптивные способности и ориентируются на «рыночные» жизненные стратегии. Кризис 1998г. показал, что средние слои достаточно гибкие, мобильные. Несмотря на всю тяжесть положения, многие люди среднего достатка в последние годы приобрели то, что ранее казалось труднодоступным (например, автомобиль).

2.3 Бедные и нищие как класс российского общества

Если неравенство характеризует общество в целом, то бедность касается только части населения. В зависимости от того, насколько высок уровень экономического развития страны, бедность охватывает значительную или незначительную часть населения.

Порог бедности - это сумма денег (обычно выражается, например, в долларах или рублях), официально установленная в качестве минимального дохода, благодаря которому индивид или семья в состоянии приобрести продукты питания, одежду и жилье. Его также называют «уровнем бедности». В России он получил дополнительное название - прожиточный минимум. Прожиточным минимумом называют набор товаров и услуг (выраженный в ценах реальных покупок), который позволяет человеку удовлетворять минимально допустимые, с научной точки зрения, потребности. У бедных от 50 до 70% дохода тратится на питание, в результате им не хватает денег на лекарства, коммунальные услуги, ремонт квартиры, приобретение хорошей мебели и одежды. Они часто не в состоянии оплатить обучение детей в платной школе или вузе.

Как правило, в категорию бедных попадают следующие группы:

- безработные;

- мало оплачиваемые рабочие;

- недавние иммигранты;

- люди, переехавшие из деревни в город;

- национальные меньшинства;

- бродяги и бомжи;

- люди, не имеющие возможности работать из-за старости, увечья или болезни;

- неполные семьи во главе с женщиной.

В условиях жизни в постоянной, «хронической» бедности формируется особый образ жизни и система ценностей. Это характерно для категории людей, которые попали на «социальное дно», опустились, спились, потеряли связи с родными и семьей (бездомные, хронические алкоголики). Таким людям свойственны замкнутость и сознательный изоляционизм.

Социологи выработали список черт, определяющих бедность:

- экономическая и социальная зависимость;

- отсутствие четких моделей ролевого поведения;

- наркомания, алкоголизм, проституция;

- отчуждение и политическая пассивность;

- отсутствие жизненных планов и уверенности в себе;

- повышенная конфликтность внутрисемейных отношений (грубость, ссоры родителей и детей, частые разводы);

- доминирующее положение женщины в семье;

- ранний секс;

- преклонение перед физической силой.

Исследования показали наличие среди бедных слоев общества значительной доли специалистов, которых можно назвать «новыми бедными». Они имеют высшее образование, но при этом находятся в тяжелом финансовом положении (например, по причине задержки зарплаты). Это черта российского общества периода реформ, стала особенно характерна после кризиса 1998г.



Заключение

Концепции стратификации, в отличии от марксистской идеи социального равенства и построения бесклассового общества, рассматривают неравенство как естественное состояние общества, поэтому страты не только различаются по своим критериям, но и размещаются в жесткой системе подчинения одних слоев другим, привилегированного положения высших и подчиненного положения низших. Предполагается, что идея социальных противоречий нейтрализуется возможностями социальной мобильности вертикального типа. Отдельные активные и удачливые люди могут переходить из низших слоев в высшие, как в равной мере и наоборот, когда малоактивные люди, занимающие места в высших слоях общества в силу социального положения своих родителей, могут разориться и оказаться в самых низших слоях социальной структуры.

Стратификация российского общества - это один из самых спорных и неисследованных вопросов социологии. В связи с относительно недавним распадом советского общества новая классовая структура отличается от аналогичной структуры западным стран и имеет свои нюансы. Советские социологи многие годы изучали проблемы социальной структуры общества, но все это время на их результаты оказывала влияние идеология. Только недавно появились условия для того, чтобы объективно разобрать данный вопрос.

Несмотря на существование различных подходов к классификации, можно выделить наиболее общую структуру следующим образом:

- высший класс и элита;

- средний класс;

- низший класс (бедные и «социальное дно»).

Средний класс выполняет специфическую функцию, являясь стабилизатором общества. Он состоит из тех, кто сделал судьбу собственными руками и, следовательно, кто заинтересован в сохранении того строя, который представил подобные возможности. Он как бы «разводит» два противоположных полюса, бедных и богатых, и не дает им столкнуться. Чем средний класс больше, тем меньше вероятность революций, межнациональных конфликтов, социальных катаклизмов.

Средний класс - самый широкий потребительский рынок для мелкого и среднего бизнеса. Чем многочисленнее этот класс, тем увереннее стоит на ногах малый бизнес. Как правило, в средний класс входят те, кто обладает экономической независимостью, т. е. владеет предприятием, фирмой, офисом, частной практикой, своим делом, ученые, священники, врачи, адвокаты, средние менеджеры, мелкая буржуазия - социальный «хребет» общества.

В настоящее время, согласно проведенным исследованиям российских социологов, структура общества представляет собой пирамиду. На основании чего можно сделать вывод о необходимости стремления к преодолению бедности и к увеличению численности среднего класса как фундамента общества.

Такой курс провозгласил и президент Владимир Путин в последнем послании к Федеральному собранию. Была объявлена необходимость поднятия престижа высшего образования и интеллектуальных профессий (инженеров, врачей, учителей, работников культуры и т.д.). Безусловно такой курс должен проходить в совокупности с личным стремлением каждого к достижению собственного благополучия и разумной внутренняя политикой государства.



Список литературы

1. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Добренькова. - М., 1998;

2. Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс. М. Академия, 2001; социум стратификация дифференциация

3. Голубев В.С. Кого считать средним классом в России? //Общественные науки и современность, 1999, № 2;

4. Зборовский Г.Е. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Гардарики, 2004;

5. Кравченко А.И. Социология и политология М., 2000;

6. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Наука, 1995;

7. Ритцер Дж. Современные социологические теории. - СПб.: Питер, 2002;

8. Тихонова Н.Е. «Социальная структура Российского общества. Итоги 8 лет реформ» // «Общественные науки и современность» №3 за 2000г;

Размещено на Allbest.ru

...