Анализ демографических показателей Рязанской области

№ п/п

Наименование этапа работ

Процент к общей трудоемкости

Плановый срок выполнения, учебная неделя

Фактический срок выполнения, учебная неделя

1

Получение и согласование задания

2

2

2

Решение задач

10

2-8

3

Сбор данных для выполнения анализа

18

3

4

Описание региона

5

3

5

Анализ численности населения

5

4

6

Анализ половой структуры населения

5

4

7

Анализ возрастной структуры населения

5

4

8

Анализ брачной структуры населения

5

5

9

Анализ рождаемости

5

6

10

Анализ смертности

5

6

11

Анализ естественного воспроизводства населения

5

6

12

Анализ миграции

5

7

13

Анализ результативных показателей воспроизводства населения

5

7

14

Выводы по демографической ситуации

5

8

15

Оформление пояснительной записки РГР

5

8

16

Сдача РГР на проверку

-

9

17

Защита РГР

10

10

2002 г

2010 г

Численность населения, чел

1 227 910

1 154 114

Численность городского населения, чел

846 200

818 383

Численность сельского населения, чел

381 710

335 731

Численность мужчин, чел

560 900

525 100

Численность женщин, чел

667 010

629 014

Численность женщин репродуктивного возраста, чел

322 132

309 544

Численность трудоспособного населения, чел

613 500

587 600

Численность нетрудоспособного населения, чел

614 410

566 514

Численность молодого нетрудоспособного населения, чел

298 700

211 340

Численность пожилого нетрудоспособного населения, чел

315 710

355 174

Средний возраст населения, лет

39

41,9

Медианный возраст, населения, лет

41

44

Численность населения бракоспособного возраста, чел

750 100

725 200

Численность лиц, никогда не состоящих в браке, чел

190 790

201 710

Численность лиц, состоящих в браке, чел

448 900

410 890

Численность вдовых, чел

101 690

121 080

Численность разведенных, чел

98 170

98 500

Число браков

9 450

7 990

Число разводов

5 970

4 010

Число родившихся, чел

7 980

8 100

Число умерших, чел

17 900

15 875

Число умерших мужчин трудоспособного возраста, чел

6 450

4 800

Число умерших женщин трудоспособного возраста, чел

3 399

2 800

Число умерших младенцев, чел

169

220

Число прибывших, чел

19 700

21 300

Число выбывших, чел

20 200

20 800

Среднегодовая численность населения, чел.

= (1 227 910+1 154 114)/2=1 804 967

Абсолютный прирост населения

1 154 114-1 227 910= -73 796

коэффициент роста

1 227 910/1 154 114=1,064

темп роста

1,064*100=106,4

коэффициент прироста

-73 796/1 227 910= -0,06

темп прироста

-0,06*100=-6

среднегодовой коэффициент роста

1.064

среднегодовой темп роста

1,064*100=106,4

среднегодовой коэффициент прироста

1,064-1=0,064

среднегодовой темп прироста

106,4-100=6,4

удельный вес городского населения, %

(числ-ть гор. насел-я к общ. числ-ти насел-я)

2002г. = (846 200\1 227 910)*100=68.91,

2010г. = (818 383\1 154 114)*100=70.91

удельный вес сельского населения,%

(числ-ть сел. насел-я к общ. числ-ти насел-я)

2002г.= (381 710\1 227 910)*100=31.0,

2010г.= (335 731\1 154 114)*100=29.09

Выводы о численности населения

Численность населения Рязанской области снизилась на 73 796 человек. В процентном соотношении убыль населения составила 6% по сравнению с 2002 годом.

Удельный вес городского и сельского населения почти не изменился. По-прежнему, большая часть половины населения живет в городах, и только треть в сельской местности.

удельный вес мужчин в составе населения, %

(числ-ть муж. насел-я к общ. числ-ти насел-я)

2002г.= (560 900\1 227 910)*100=45.68,

2010г.= (525 100 \1 154 114)*100=44.5

удельный вес женщин в составе населения, %

(числ-ть жен. насел-я к общ. числ-ти насел-я)

2002г.=( 667 010 \1 227 910)*100= 54.32,

2010г.=( 629 014 \1 154 114)*100=55.5

коэффициент полового соотношения (ж. к м.)

(отношение численности женщин (или мужчин) на численность мужчин (или женщин)* 100)

2002г.=(667 010\560 900)*100=118.9,

2010г.=(629 014\ 525 100)*100=119.7

число женщин на 1000 мужчин, промилле

(отношение численности женщин (или мужчин) на численность мужчин (или женщин)* 1000)

2002г.=(667 010\560 900)*1000==1189,

2010г.= ( 629 014\ 525 100)*1000=1197

число мужчин на 1000 женщин, промилле

(отношение численности женщин (или мужчин) на численность мужчин (или женщин)* 1000)

2002г.( 560 900\667 010)*1000=840,

2010г.=( 525 100\629 014)*1000=834

отношение численности женщин на численность мужчин, в %

отношение численности женщин (или мужчин) на численность мужчин (или женщин)* 100%

2002г. =(667 010/560 900)*100%=119,

2010г.= ( 629 014\ 525 100)*100%=120

отношение численности мужчин на численность женщин, в %

отношение численности женщин (или мужчин) на численность мужчин (или женщин)* 100%

2002г.= (560 900\667 010)*100%= 84,

2010г.=(525 100\629 014)*100%= 83

пропорциональность полового состава населения

на 2002г.-разница в доле=54-45=9 -диспропорц., (т.к. больше 2%)

на 2010г.-разница в доле=55-44=11-диспропорц., т.к. больше 2%

Выводы о половой структуре населения

Половая структура Рязанской области не пропорциональна. Численность женщин превосходит численность мужчин на 2010 год на 11%.На 1000 мужчин приходится 1197 женщин, на 1000 женщин приходится 834 мужчины.

удельный вес молодого нетрудоспособного населения в общей численности населения

2002г.=(298 700\1 227 910)*100=24.33,

2010г.=(211 340\1 154 114)*100=18.31

удельный вес пожилого нетрудоспособного населения в общей численности населения

2002г.=(315 710\1 227 910)*100=25.71,

2010г.=(355 174\1 154 114)*100=30.77

удельный вес всего нетрудоспособного населения в общей численности населения

2002г.=(614 410\1 227 910)*100=50.03, 2010г.=(566514\1 154 114)*100=49.08

коэффициент общей демографической нагрузки, промилле

отношение численности всего нетрудоспособного населения к численности трудоспособного населения* 1000

2002г.=(614 410\613 500)*1000=1001,

2010г.=(566 514 \587 600)*1000=964

коэффициент нагрузки по замещению, промилле

отношение численности молодого нетрудоспособного населения к численности трудоспособного населения*1000

2002г.=(298 700\613 500)*1000=486,

2010г.=(211 340\587 600)*1000=359

коэффициент пенсионной нагрузки, промилле

отношение численности пожилого нетрудоспособного населения к численности трудоспособного населения*1000

2002г.=(315 710\613 500)*1000=514,

2010г.=(355 174\587 600)*1000=604

соответствие структуры населения оптимальной

на 2002г.-мол. нетруд. =24 (не менее 20%), пож.нетруд.=25 (не более 15%), не соот. опт-ти;

на 2010г.-мол.нетруд.=18, пожил.нетр.=30 (не соот. оптимальности)

соответствие демографической нагрузки населения оптимальной

дем-ая нагрузка населения трудоспособного возраста считается оптимальной, если доля населения трудоспособного возраста приблизительно в два раза больше доли населения нетрудоспособного возраста

на 2002г.=не соот. оптимальности,

на 2010г.=не соот. оптимальности

тип возрастной структуры населения

2002г.- стареющее (т.к. удельный вес молодого насел-я 24, уд. вес пожилого насел-я 25)

2010г.- старое(т.к. удельный вес молодого насел-я 18, а уд. вес пожилого насел-я 30)

уровень старости населения

2002г.=начальный ур-нь дем-ой старости(т.к. удельн. вес лиц в возрасте от 60 л. и старше 12-13%),

2010г.=высокий ур-нь дем-ой старости (т.к. 24-26%)

Выводы о возрастной структуре населения

Демографическая нагрузка населения не оптимальна. Очень высокий уровень демографической старости, в целом, из-за большой доли пожилого нетрудоспособного населения. Наблюдается стареющий тип возрастной структуры. Из-за этого не обеспечивается стабильное воспроизводство и достаточный удельный вес трудоспособного населения.

удельный вес никогда не состоявших в браке, %

(отношение численности населения, никогда не состоящего в браке к общей численности населения)*100

2002г.=( 190 790\1 227 910)*100=15.53, 2010г.=( 201 710\1 154 114)*100=17.47

удельный вес состоящих в браке

(отношение численности населения, состоящего в браке к общей численности населения)*100

2002г.=(448 900\1 227 910)*100=36.55, 2010г.=(410 890\1 154 114)*100=35.6

удельный вес вдовых

2002г.=(101 690\1 227 910)*100=8.3, 2010г.=(121 080\1 154 114)*100=10.5

удельный вес разведенных

2002г.=(2 587 000\66 000 000)*100=3.9, 2012г.=(3 873 000\90 873 700)*100=4.3

общий коэффициент брачности, промилле

(отношение общего числа браков за исследуемый период к среднегодовой численности населения)

2002г.= (9 450\1 804 967)*1000=5.2,

2010г.=(7 990\1 804 967)*1000=4.4

общий коэффициент разводимости, промилле

отношение числа разводов к средней численности населения

2002г.=(5 970\1 804 967)*1000=3.3,

2010г.= (4 010\1 804 967)*1000=2.2

Выводы о брачной структуре населения

В Рязанской области из числа людей, указавших свой брачный статус, 37% состоят в браке. Коэффициент брачности в 2010 году в 2 раза больше чем коэффициент разводимости. Это говорит о том что вступают в брак в 2 раза больше, чем разводятся.

общий коэффициент рождаемости, промилле

отношение числа родившихся детей к средней численности населения

2002г.= (7 980\1 804 967)*1000=4.4,

2010г.= (8 100\1 804 967)*1000=4.9

специальный коэффициент рождаемости, промилле

отношение числа родившихся детей к среднегодовой численности женщин репродуктивного возраста (от 15 до 49 лет)

2002г.= (7 980\322 132)*1000=24.8,

2010г.= (8 100\309 544)*1000=26.2

Выводы о рождаемости

Число родившихся в Рязанской области

увеличилось на 120 чел, так же увеличился коэффициент рождаемости. В целом, рождаемость ненамного, но все же повышается - это связано с улучшением социально - экономической ситуации и в какой - то степени активной демографической политикой, которая стартовала в 2007 году.

общий коэффициент смертности, промилле

отношение числа умерших людей к средней численности населения

2002г.= (17 900\1 804 967)*1000=9.9,

2010г.= (15 875\1 804 967)*1000=8.8

возрастной коэффициент смертности для мужчин трудоспособного возраста, промилле

2002г.=(6 450\1 804 967)*1000=3.6,

2010г.= (4 800\1 804 967)*1000=2.7

возрастной коэффициент смертности для женщин трудоспособного возраста, промилле

2002г.= (3 399\1 804 967)*1000=1.9, 2010г.= (2800\1 804 967)*1000=1.6

коэффициент младенческой смертности, промилле

отношение численности умерших на первом году жизни к численности родившихся

2002г.= (169\7 980)*1000=21.2,

2010г.= (220\8 100)*1000=27.2

Выводы о смертности

Число умерших в Рязанской области уменьшилось. Немного снизились половозрастные коэффициенты смертности, но увеличился коэффициент младенческой смертности. Ну в принципе можно сказать что уровень социально-экономического развития и состояние системы здравоохранения совсем ненамного, но поднялись.

общий коэффициент естественного воспроизводства, промилле

разница между числом рожденных и умерших на 1000 человек всего населения

(общий коэффициент рождаемости, - общий коэффициент смертности)

2002г.= 4.4 -9.9=-5.5,

2010г.= 4.9-8.8=-3.9

индекс жизненности

отношение годового числа рождений к годовому числу смертей (или общего коэффициента рождаемости к общему коэффициенту смертности)

2002г.=4.4 \9.9=0.44,

2010г.= 4.9\8.8=0.55

уровень естественного воспроизводства населения

2002г.- низкий,

2010г.- низкий

(общ.к-т смерт-ти ниже 10,(9.9;8.8), рожд-ти ниже 5,(4.4;4.9), естесств. прироста отрицательный и спец. к-т рождаемости выше 2.2, младенч. смер-ти выше 20

тип воспроизводства населения

2002г.- суженное,

2010г.- суженное

(коэффициент смертности превышает коэффициент рождаемости и рождающихся детей не хватает для количественного замещения поколения родителей.

,т.к индекс жизненности ниже 1)

Выводы о естественном воспроизводстве населения

В Рязанской области наблюдается естественная убыль населения, это происходит из-за того, что число умерших больше числа рожденных. В итоге в Рязанской области - суженное воспроизводство населения и в связи с этим рождающихся детей не хватает для количественного замещения поколения родителей.

миграционный оборот

(ч-ло прибывших + ч-ло выбывших)

2002г.= 19 700+20 200=39 900,

2012г.= 21 300+20 800=42 100

миграционное сальдо

(ч-ло прибывших - ч-ло выбывших)

2002г.= 19 700 - 20 200=-500,

2010г.= 21 300 - 20 800=500

коэффициент прибытия, промилле

отношение числа прибывших к средней численности населения

2002г.=(19 700\1 804 967)*1000=10.9,

2010г.= (21 300\1 804 967)*1000=11.8

коэффициент выбытия, промилле

отношение числа выбывших к средней численности населения

2002г.= (20 200\1 804 967)*1000=11.2,

2010г.= (20 800\1 804 967)*1000=11.5

коэффициент миграционного оборота, промилле

отношение миграционного оборота к средней численности населения

2002г.= (39 900\1 804 967)*1000=22.1,

2010г.= (42 100\1 804 967)*1000=23.3

коэффициент миграционного сальдо, промилле

отношение миграционного сальдо к средней численности населения

2002г.= (-500\1 804 967)*1000=-0.28,

2010г.= (500\1 804 967)*1000=0.28

коэффициент эффективности миграционного оборота, %

отношение миграционного сальдо к миграционному обороту

2002г.=(-500\39 900)*100=-1.25,

2010г.= (500\42 100)*100=1.18

относительное сальдо миграции, %

отношение прибывших к выбывшим

2002г.= (19 700\20 200)*100=97.52,

2010г.= (21 300\20 800)*100=102.4

Выводы о миграционных процессах

В Рязанской области на 2010 год наблюдается миграционный прирост населения. Прибывшего населения больше чем выбывшего на 500 человек. Внутренние миграции населения являются доминирующим компонентом в миграционных процессах регионов страны, их объемы и направления оказывают заметное влияние на перераспределение численности населения субъектов Российской Федерации.