Особенности адаптации русского населения республик Сибири в условиях трансформации современного российского общества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности адаптации русского населения республик Сибири в условиях трансформации современного российского общества

Е.В. Петрова

Адаптация этносоциальных групп к новым условиям жизни в условиях трансформации российского общества зависит от динамики уровня социально-экономического развития республик за период 90-х гг. XX в. до настоящего времени, а стратегии современного развития населения в сибирских республиках обусловлены не только социально-экономическими и политическими преобразованиями в российском обществе, но и региональной спецификой. Разный социально-экономический уровень развития республик является одним из объективных факторов, оказывающих влияние на развитие этносоциальных групп. Переход к новым рыночным отношениям в республиках в разрезе показателей социально-экономического характера имел определенные различия. В Саха (Якутии) и Хакасии проходил наиболее успешно, в Республиках Алтай, Бурятия, Тыва - менее успешно.

Уровни социально-экономического развития республик Сибири значительно отличаются друг от друга и за период реформ дифференциация между ними только усилилась. Во многом определяющим эти уровни фактором являются ресурсные возможности республик, прежде всего природные. Сочетание внешних и внутренних факторов, влияющих на развитие республик, их производственная специфика, рынок труда, специализация на рынке труда этносоциальных групп, социально-экономический капитал, оставшийся от советского времени, привели к тому, что в каждой отдельной республике сложилась своя специфическая социально-экономическая ситуация. Используя общие критерии и индикаторы, сотрудники НИСП типологизировали регионы РФ, в том числе сибирские республики, и выделили «лидеров», «середняков» и «аутсайдеров».

Типология включает такие показатели, как душевой ВРП (к среднему по РФ, с учетом различий в стоимости жизни); отношение денежных доходов к прожиточному минимуму; уровень бедности; уровень общей безработицы; плотность населения, которая отражает степень благоприятности климата; тип хозяйственного использования; обеспеченность инфраструктурой; суммарный коэффициент миграционного прироста; ожидаемая продолжительность жизни. В итоге к лидерам по уровню экономического развития была отнесена республика Саха (Якутия), к середнякам - Хакасия и Бурятия, к аутсайдерам - Алтай и Тыва¹.

Таблица 1. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, в % от общей численности населения²

Рейтинг республик по уровню социально-экономического развития подтверждают и отдельные статистические показатели (табл. 1). Основные изменения, произошедшие в республиках в конце XX - начале XXI в. в экономической сфере и серьезно повлиявшие на социальные характеристики развития республик, уровень жизни отдельных граждан и этносоциальных групп, характеризуются следующими особенностями: уменьшение промышленного производства, снижение темпов развития сельского хозяйства, развитие преимущественно добывающей промышленности и сырьевых отраслей экономики; углубление межрегиональных различий, как между республиками, так и внутри - укрупнение городов и ослабление сельских населенных пунктов; изменение структуры занятости - значительно увеличилось число лиц, работающих в сфере услуг, управлении, энергетике, банковском деле, на транспорте, уменьшилось в промышленности и сельском хозяйстве; увеличение социального неравенства доходов по отраслям, когда самые низкие имеют занятые в сельском хозяйстве, наиболее высокие в добывающей промышленности, энергетике, сфере управления и банковском деле.

Если выстроить (с определенной долей условности) рейтинг республик по степени удовлетворенности социального самочувствия русского населения в них, то выглядеть он будет иначе, чем социально-экономический.

Характеризуя уровень социального самочувствия русского населения республик, объединяем их в две группы: первая - где уровень социального самочувствия русских удовлетворительный и вторая группа - социальное самочувствие русских характеризуется определенной проблематичностью, напряженностью и не является стабильно удовлетворительным. Тогда к первой можно отнести Бурятию, Хакасию и Алтай, ко второй - Тыву и Саха (Якутия).

Сравнение с рейтингом экономического развития республик не обнаруживает полной аналогии. Связано это с тем, что уровень социально-экономического развития республик рассматривается лишь как один из факторов, оказывающих влияние на развитие этносоциальных групп.

Среди прочих факторов, характеризующих индивидуальную стратегию личности (материальное положение, социальный статус, образование, профессионально-квалификационный потенциал, занятость на рынке труда), определенное значение для социального самочувствия этногруппы имеет соотношение этнического состава в республике. В республиках, отнесенных к первой группе, русское население составляет большинство в этносоциальной структуре и, возможно, поэтому их социальное самочувствие характеризуется большей комфортностью. Также важное влияние на уровень социального самочувствия этногруппы оказывают этнокультурные традиции, стереотипы сознания, этническая дистанция между этническими группами и продолжительность межэтнического взаимодействия.

Опираясь на вторичный анализ социологических данных и научные публикации, касающиеся современного положения русского населения в Республиках Тыва, Хакасия и Саха (Якутия), рассмотрим некоторые особенности социального самочувствия этих групп населения и характер межэтнического взаимодействия. Социальное самочувствие русского населения в Республике Бурятия проанализируем исходя из материалов собственных социологических исследований.

Для русского населения республик, где отмечается удовлетворительное социальное самочувствие (Бурятия, Хакасия) характерна слабая выраженность этнической идентичности в связи с ее неактуальностью на фоне благоприятного фона межэтнического взаимодействия.

Во всех республиках у русских наблюдается доминирование общероссийской идентичности над региональной.

Оптимизм в оценках происходящего отмечается у русских Бурятии и Хакасии, однако удовлетворенность своим материальным положением характерна лишь для части опрошенных.

Стратегии поведения значительной части русского населения Хакасии, Бурятии, Тывы можно охарактеризовать как не достаточно нацеленные на активно достижительную деятельность и успех.

Ценностные ориентации русских в Бурятии, Хакасии, Саха (Якутии) вполне традиционны - в рейтинге предпочтений на первом месте стоит семья, затем здоровье, и только на третьем месте материальное благополучие.

Прослеживается зависимость социального самочувствия от территориального признака - проживающие в городской местности более удовлетворены своей жизнью и возможностями, которые их окружают, чем сельские жители.

Социальное самочувствие русского населения республик следует рассматривать как относительно удовлетворительное, определяющееся сочетанием объективных и субъективных факторов: общим уровнем социально-экономического развития региона, наличием или отсутствием длительных адаптационных стратегий отдельной личности, широтой пространства социальной мобильности, сложившегося в республиках, возможностью и эффективностью адаптации к рыночным преобразованиям, накопленным человеческим потенциалом и согласованностью жизненных ценностей русских с ценностными приоритетами контактирующих этнических групп, степенью этнической толерантности групп, уровнем бедности и безработицы в регионе, а также востребованностью на рынке труда профессионально-квалификационного потенциала этносоциальной группы.

Специфика адаптации этносоциальных групп в значительной степени зависит от характера межэтнического взаимодействия. Современные межэтнические отношения в республиках в большей степени детерминированы социально-экономическими и политическими изменениями, произошедшими в России в конце XX - начале XXI в., степенью удовлетворенности этносоциальных групп своим материальным положением, увеличением этносоциального неравенства основных контактирующих этногрупп республик Сибири. Наложение социально-экономических полей на этнические привело в некоторых республиках к обострению межэтнического взаимодействия, а в целом к актуализации этнической идентичности, которая более явно выражается у представителей титульных групп. Кроме того, на характер межэтнических отношений влияют авто- и гетеростереотипы сознания этногрупп, этнокультурная дистанция и степень длительности межэтнического взаимодействия.

Следует отметить различия в характере современного межэтнического взаимодействия в республиках Сибири: наибольшей стабильностью отличаются Республики Алтай, Бурятия, Хакасия. Республиками со сложной спецификой межэтнических отношений являются Тыва и Саха (Якутия).

В республиках со стабильной межэтнической ситуацией оценки межэтнического взаимодействия основными контактирующими этническими группами даются примерно похожие. Дифференциация в оценках проявляется скорее по социально-демографическим показателям, чем по этническому признаку, чего не скажешь о республиках со сложной межэтнической ситуацией (Саха, Тыва) - она противоположная у русских и представителей титульной национальности.

Уровень этнической толерантности русского населения в Республиках Бурятия, Хакасия, Алтай достаточно высокий. В этих республиках, где русские составляют значительную часть населения, более значимы проблемы материального и экономического порядка, чем этнические и межэтнические. В республиках со сложным характером межэтнического взаимодействия степень толерантности русских не столь высока³.

Перспективы стабильного развития межэтнического взаимодействия в республиках лежат в плоскости улучшения социально-экономического развития республик, культивирования интеграционных стратегий поведения, моделирования единства республиканской и общегражданской идентичностей.

Трансформация российского общества вызвала существенные изменения в социальной структуре. Социально-экономические и политические преобразования в республиках повлияли на статус, социальное самочувствие и степень толерантности этнических групп, межэтническое взаимодействие, демографические тенденции, а также на показатели этносоциальной стратификации в регионе и их восприятие населением. В результате изменились традиционные и сформировались новые социальные практики и стратегии русских. Адаптационные возможности и стратегии социальной мобильности русского населения в современных условиях определяются индивидуальным накопленным социальным и культурным капиталом, социально-экономическими особенностями развития республик, характером этносоциального неравенства, сложившегося в республиках. Модели взаимоотношений между контактирующими этническими группами в республиках и степень их социального самочувствия зависят от характера адаптации к новым социально-экономическим условиям, уровней толерантности и этнокультурной специфики групп, степени продолжительности межэтнического взаимодействия, уровня актуализации этнической идентичности.

Примечания

сибирь адаптация русский население

1. См.: Программа «Социальный атлас российских регионов», тематический обзор НИСП «Экономическое состояние и бюджетная политика». - М.: НИСП, 2006 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.socpol.ru.

2. См.: Российский статистический ежегодник: статистич. сб. - М.: Федеральная служба госстатистики (Росстат), 2006. - С. 192-193; Регионы России. Социально-экономические показатели: статистич. сб. - М.: Росстат, 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru.

Размещено на Allbest.ru